PUTUSANNomor : 0590/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnDasati Binti Kastono, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 006, RW.001, Desa Sirandu, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberikan

pernikahan pada tanggal 06 Agustus 2010, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandungsebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.337/16/VIII/2010tertanggal 06 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, dalam status perawan dan jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat merantau di DaerahBandung dan tinggal dikontrakan selama + 4 (empat) tahun, kemudianterakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat yaitu di Desa Sirandu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 06082010337/16/VIII/2010Tanggal 06 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Antanaanyar, Kota Bandung bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya ( bukti P.2. ) ;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti SAKSISAKSI : 2 222 2n enon nn nn nn nnn n en nnn n cen en nen n nnn enen ne nenneeens1.Sutirah binti Saroji, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat RT. 006, RW. 001, Desa Sirandu, KecamatanKarangjambu

Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Pebruari2016 hingga sekarang sudah berpisah ; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanKemball ; 22 222 nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nen nnn cence neeTasir bin Sahid, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, Alamat RT.006, RW. 001, Desa Sirandu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.006, RW. 001, Desa Sirandu, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaNindi Riska Widiyani umur 6 Tahun yang sekarang ikut Penggugat ;3.

Bahwa berhasil ditangkap pada hari Sabtu tanggal 28September 2019 sekitar jam 22.00 WIB di sebuah warung kopi yang adadi komplek Ruko Sirandu Mall Pemalang ikut Kelurahan KebondalemKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang. Bahwa pada waktu ditangkap Terdakwa tidak melakukanperlawanan.

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019sekira jam 22.00 WIB di sebuah warung kopi yang terletak di komplekPertokoan Sirandu Mall ikut Kelurahan Kebondalem Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang. Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan.

Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 28September 2019 sekira jam 22.00 WIB di sebuah warung kopi yang terletakdi komplek Pertokoan Sirandu Mall ikut Kelurahan Kebondalem KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang.3.

Asmoro serta Tim SatresnarkobaPolres Pemalang pada saat melaksanakan patroli di area Sirandumall telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa TENDISUPRAYITNO bin YATIN pada hari Sabtu, 28 September 2019sekira pukul 22.00 Wib di komplek ruko sirandu mall ikut Kel.Kebondalem Kec./ Kab. Pemalang ;Bahwa Sdr.

Asmoro serta Tim SatresnarkobaPolres Pemalang pada saat melaksanakan patroli di area Sirandumall telan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa TENDISUPRAYITNO bin YATIN pada hari Sabtu, 28 September 2019 sekirapukul 22.00 Wib di komplek ruko sirandu mall ikut Kel. KebondalemKec./ Kab. Pemalang ; Bahwa Sdr.

SALINAN 222 nen en een n ene nen ene enn ene nee nen ene ene eneeneenPUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Pbga2 Bo 74RO ahs eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nariah binti Ahmad Rosidi, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dukuh Lor (Dusun1) Desa Sirandu RT. 003

RW. 003 Kecamatan KarangjambuKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANYusro bin Suyitno, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dukuh Lor (Dusun 1)Desa Sirandu RT. 003 RW. 003 Kecamatan KarangjambuKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 5 Juli 2017

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di: rumah orangtua Penggugat di Desa Sanguwatang RT. 020 RW 004Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga, selama 1 tahun; rumah bersama di Dukuh Lor (Dusun 1) Desa Sirandu RT. 003 RW. 003Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga, selama 1 tahun 3bulan;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak akhir tahun 2015 kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah.

Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di DukuhLor (Dusun 1) Desa Sirandu RT. 003 RW. 003 Kecamatan KarangjambuKabupaten Purbalingga, sampai sekarang;6. Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa dan tidak dapat dirukunkan kembali seperti sediakala.Pisahnya Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2017 sampaisekarang menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat masih berselisih;7.

perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugataNtara ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnePENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Bulu Mata,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.0O05 RW. 004 DesaSirandu, Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempattinggal di RT.0O5 RW. 004 Desa Sirandu

Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangreja II, Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 Mei1999, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:53/09/V/1999, tertanggal 14 Mei 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangreja II KabupatenNomor Perkara : 0917/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari halaman2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Sirandu

Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sirandu RT 005 RW 004Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga, tanpa pamit kepadaPenggugat dan sampai sekarang sudah tidak pernah5 Bahwa sejak Tergugat pergi pada tanggal Januari 2011, sampai sekarang,Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 3bulan secara berturut6 Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa dan tidak dapat dirukunkan kembali seperti sediakala.Penggugat tidak rela atas

NIK: 3303176803790001 tanggal 07 September 2012 An.PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 28 Maret 1979, agamaIslam, pekerjaan Pengrajin Bulu Mata, alamat RT.OO5 RW. 004 Desa Sirandu,Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Purbalingga (bukti P.1);2.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diRT.010 RW. 004 Desa Sirandu, Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai tetangga sejak kecil kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai anak; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakJanuari 2011

PUT ANomor :0421/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :RINI IMAM BUDIYATI BINTI KOSIM, umur 26 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, bertempat tinggaldi Dusun Sirandu Rt.013 Rw. 004 , Desa Randusari,Kecamatan Kepil

520202000200020205Berlawanan dengan:BRAHMA ARDIANSYAH BINTI MUJI SUKMONO, umur 33 tahun, agamaIslam, Pekerjaan (tidak ada), dahulu bertempat tinggaldi Dusun Sirandu Rt.013 Rw. 004 , Desa Randusari,Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo ,sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya yang pasti dan jelasdi wilayah Indonesia, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:0421/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 1 Maret 2013 tentang Penunjukan

;Bahhwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Sirandu Randusari KepilWonosobo selama + I(satu) tahun setelah itu antara Penggugat denganTergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat yang juga masih di SiranduRandusari Kepil Wonosobo selama 1(satu) tahun 9(sembilan) bulan, yaitusampai dengan bulan Agustus 2009, kemudian Tergugat pergi sampai saat4.

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, alat bukti tersebut telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan telahbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.2 ;Foto Copy Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa Randusari, KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo tanggal 28 Pebruari 2013,alat bukti tersebut telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup kemudian diberi1.PRIYANTO BIN SUDIHARJO , umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Sirandu

dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir dirumah milik Orangtua Penggugat selama tahun 9 bulan; e Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama sekitar 3 tahun 5 bulan;e Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberi nafkah dan tidakpeduli lagi pada Penggugat bahkan alamat Tergugat tidak diketahui2.MISIRAH BINTI ROHADI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sirandu

Setelah itu pada hari senintanggal 20 April 2015 sekira jam 20.00 wib di Fiolet Cafe Sirandu KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, saat Terdakwa dan Sdr. Thomas Edisonbekerja ditempat tersebut, Sdr. Thomas Edison mengajak Terdakwakerumahnya dan sesampainya dirumah Terdakwa Thomas Edison, Terdakwamenunggu diluar rumah sedangkan Sdr. Thomas Edison masuk kedalam rumahlalu membungkus ganja bagian daun dan biji serta tangkai menggunakan kertasHVS lalu Sdr.

Dansetelah selesai kerja, Terdakwa pulang ke kontrakanya di Desa CibelokKecamatan Taman Kabupaten Pemalang dan menyimpan ganja tersebut di lacialmari pakaian dan pada hari jumat tanggal 01 Mei 2015 sekira jam 15.30 wibTerdakwa membawa dan memasukan ganja tersebut kedalam saku jaket danpergi mengendarai sepeda motor menuju ke Fiolet Cafe Sirandu denganmaksud akan menggunakan ganja tersebut bersama dengan temannya namunsekira jam 21.30 saat melintas di jalan Pemuda Kelurahan MulyoharjoKecamatan Pemalang

Setelah itu pada hari senintanggal 20 April 2015 sekira jam 20.00 wib di Fiolet Cafe Sirandu KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, saat Terdakwa dan Sdr. Thomas Edisonbekerja ditempat tersebut, Sdr. Thomas Edison mengajak Terdakwakerumahnya dan sesampainya dirumah Terdakwa Thoomas Edison, Terdakwamenunggu diluar rumah sedangkan Sdr. Thomas Edison masuk kedalam rumahlalu membungkus ganja bagian daun dan biji serta tangkai menggunakan kertasHVS lalu Sdr.

Pemalang.e Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwadiketahui membawa bungkus ganja , satu bungkus ganaja tersebut di temukan disaku jaket seberat kurang lebih 1.76 grame Bahwa berawal saksi bersama Tim Anggota lainnya telah mendapatkan tugas dariPimpinan dan telah melaksanakan penyelidikan dengan adanya peredaranNarkotika yang ada di wilayah hukum Polres Pemalang khususnya informasi yangada di caf sirandu ada penyalahgunaan ganja yang di lakukan oleh seorangkaryawan

Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwadiketahui membawa bungkus ganja , satu bungkus ganaja tersebut di temukan disaku jaket seberat kurang lebih 1.76 grame Bahwa berawal saksi bersama Tim Anggota lainnya telah mendapatkan tugas dariPimpinan dan telah melaksanakan penyelidikan dengan adanya peredaranNarkotika yang ada di wilayah hukum Polres Pemalang khususnya informasi yangada di caf sirandu ada penyalahgunaan ganja yang di lakukan oleh seorangkaryawan kafe.e Bahwa

PUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2015/PA.Ba.eee ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Yasri bin Niarjo, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di sirandu RT.01 RW. 03 DesaSembawa Kecamatan Kalibening KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";

MelawanWarsini binti Tolib, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Sirandu RT.2 RW. 03 DesaSembawa Kecamatan Kalibening KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 Januari 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0266

Warso Utomo bin Kusnareja, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di sirandu RT.0O3 RW. 03 Desa Sembawa KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara,e Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014 setelah menikahmereka hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 4 bulan ,namun belum dikaruniai anak;e Pada awalnya keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonkemudian sejak April 2014 saksi mendengar sering terjadi perselisihandan

Sukardi bin Wiryadi, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di sirandu RT.03 RW. 03 Desa Sembawa Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegarae Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;Hal. 5 dari 11 Hal. Put.

PUTUSANNomor 0188/Pdt.G/2019/PA.Pbgwee Nye Sanh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Nasiyah binti Wiardi Darmo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diRT.001 RW. 001 Desa Sirandu, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini memberi kuasapada Ubaidillah Al

O01Desa Sirandu, Kecamatan Karangjambu, KabupatenPurbalingga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Januari 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan NomorHIm. 1 dari 11 hlm.

Pdt.G/2018/PA.PbgRegister 0188/Pdt.G/2019/PA.Pbg tanggal 17 Januari 2019, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 24 April 2009, tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 85/39/IV/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga, tertanggal 24 April 2009;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat menetap di rumah orangtua Tergugat di Desa Sirandu

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak sekitar tahun 2015 mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, disebabkan nafkah yang Tergugat berikantidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga PenggugatTergugat;Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Maret 2016, terjadi pisah kediaman.Oleh karena Penggugat sudah tidak tahan lagi atas pertengkaran tersebut,maka Penggugat pun akhirnya pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri di Desa Sirandu

Sutirman bin Marwadi, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal RT.0O2 RW. 002 Desa Sirandu, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga; Bahwa setelah menikah di rumah orang tua Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama : Mazaya Asyfa Wulandari; Bahwa sejak 2015 sering melihat dan mendengar antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan

PUTUSANNomor : 0957/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :NAMA PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dukuh Sirandu RT.01 RW. 05 Desa TegalganduKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWANNAMA

TERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dukuh Sirandu RT.01 RW. 05 Desa Tegal GanduKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Maret 2014 telahmengajukan

Oktober 2012 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran/perselisihan terus menerus yang penyebabnya : Termohon selalumerasa kekurangan terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon padahalPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai buruh tani;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 15 Januari2013, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Dukuh Sirandu

Bukti saksi :1.NAMA SAKSI , umur 58 tahun, tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Sirandu RT.01 RW. 05 Desa Tegalgandu KecamatanWanasari Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah lbu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorang tua Termohon selama9Q tahun 4 bulan, namun sudah dikaruniaianak satu orang; Bahwa semula kehidupan rumah tangga

NAMA SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh Sirandu RT.01 RW. 05 Desa Tegal Gandu Kecamatan WanasariKabupaten Brebes;Di bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorang tua Termohon selama 9 tahun 4 bulan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkelihatan baikbaik saja namun sejak

Pemalang untuk mengecekkebenaran laporan tersebut dan ternyata benar.Bahwa isi laporannya bahwa di lokasi lapangan Sirandu ikut Kel.Bojongbata Kec./Kab.

Sudargo di warung mie ayam dikomplek Lapangan Sirandu Kel. Bojongbata Kec./Kab. Pemalang telahditangkap petugas dari Polsek Pemalang karena jual togel .Bahwa yang saksi tahu Sdr. Sudargo jualan togel dengan cara yangdilakukan yaitu para pemasang memesan/menitip angka pasangandengan menulis angka togel pada potongan kertas dan jumlah uangtaruhannya kepada Sdr. Sudargo kemudian nomernomer dalampotongan kertas beserta uang taruhan tersebut oleh Sdr.

Sudargo yang menjual/mengedarkan togel dandilakukan di warung mie ayam komplek Lapangan Sirandu Pemalangmulai jam 17.00 wib sampai dengan sekira jam 22.00 wib ;Bahwa setahu saksi Sdr. Sudargo dalam mengedarkan/menjual togeltidak setiap hari dan apabila tidak ada yang titip pasang maka saksitidak jualan ;Putusan Nomor 40/Pid.B/2014/PN Pml.16Bahwa uang taruhan dan pasangan angka togel oleh Sdr.

Sudargo yang dalampengakuannya bahwa di komplek lapangan Sirandu ikut Kel. Bojongbata,Kec./ Kab. Pemalang telah menjual/mengedarkan nomer togel HongkongPrize dengan cara pembeli datang diwarung mie milik Sdr.

Sudargo berada di warungmie komplek lapangan Sirandu Pemalang lalu dibawa ke kantor PolsekPemalang ;Bahwa di interogasi pengecer dibawah kordinasi terdakwa mengakumenjual togel dengan cara pembeli datang langsung di tempat berjualanpengecer yaitu diwarung mie ayam komplek lapangan Sirandu PemalangKab.

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Maret 2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/74/I1I/2005 tanggal 23 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sirandu

Saksi pertama : Saksii ; 22020 nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai kakak Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak 5"Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sirandu Rt.003 Rw.001 DesaPenggarit, Kecamatan Taman, Kabupaten pemalang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2012 dan selama pisah, antara Penggugat denganTergugat sudah

apapun dari Tergugat untuk Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi bulan Agustus 2012 sampai sekarang + 2tahun 8 bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di Indonesia ;Saksi kedua : SaksiBahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, kKeduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahunBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sirandu

MELAWANFULAN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Sirandu RT.001 RW. 002 KelurahanPagerkukuh Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan. 1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal28 Oktober 2013 yang terdaftar

Wonosobodengan Register Perkara Nomor : 2100/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 28 Oktober2013, yang berisi halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 07 Januari 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor: 494/19/1/1995, Tanggal 07 Januari 1995) ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Dusun Sirandu

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Dusun Sirandu Rt.001 Rw. 002 Kelurahan Pagerkukuh KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Tergugat :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, setelahmenikah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun SiranduKelurahan Pagerkukuh Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosoboselama

Saksi II, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Dusun Sirandu Rt.001 Rw. 002 Kelurahan PagerkukuhKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Tergugat :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, setelahmenikah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun SiranduKelurahan Pagerkukuh Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosoboselama

SalinanP UT US ANNomor :0064/Pdt.G/2014/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 41 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumahtangga,bertempat kediaman di Dusun Sirandu RT.013 RW.004 Desa Randusari Kecamatan Kepil

,Advokat, beralamatdi Jalan Mayor Mo,in no. 2 Longkrang Wonosobo sebagaimanasurat kuasa khusus tanggal 17 Desember 2014,disebutsebagaiPENGGUGAT ; Berlawanandengan :TERGUGAT, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan,.Pekerjaan Pengemudi,semula bertempat kediaman di Dusun Sirandu RT.013 RW. 004 DesaRandusari Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia,disebut sebagai TERGUGAT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tempat orang tua Penggugat di Dusun Sirandu, RT.013 / RW.004 DesaRandusari, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo selama + 8 tahun 6 bulan, setelah ituTergugat pergi sampai sekarang. Sedangkan Penggugat tetap menetap di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang. ;3.

TULUS NUROHMAN BIN RIYANTO, Umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Sirandu RT.013 RW.004 Desa Randusari Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, Di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitar 2002namun belum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

TULUS NUROHMAN BIN RIYANTO, Umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Sirandu RT.013 RW.004 Desa Randusari Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, Di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitar 2002namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;GIDI alias SUPARDI GIDI alias SUPARDI bin MUNARTO, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSirandu Rt 003 Rw 003, Desa Plumbungan,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Pemohon I;PONIYEM binti MIKARTA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Sirandu

Nikah yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor: 426/57/V/1995 tanggal 22 Mel1995 dan dikaruniai anak perempuan bernama: EKA YULIANTI binti GIDIalias SUPARDI GIDI alias SUPARDI, Tempat tanggal lahir: Banjarnegara, O6042003, Umur 17 tahun 6 bulan, Jenis Identitas Biodata, Nomor Identitas:3304144604030001, Jenis Kelamin Perempuan, agama Islam, WargaNegara : Indonesia, pekerjaan Karyawan, Pendidikan SMP, tempat tinggal diDusun Sirandu

,Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telahmenjalin cinta dengan laki laki:ALDHI SUSILO bin MISLAM alias MISLAMEDIANTO, Tempat tanggal lahir: Banjarnegara, 05092000, Umur 20 tahun 1bulan, Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas: 3304140509000002, JenisKelamin Laki laki, agama Islam, Warga Negara : Indonesia, pekerjaanKaryawan, Pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Sirandu Rt 005 Rw 003,Desa Plumbungan, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara. ;2.

keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAldhi Susilo bin Mislam yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Eka Yulianti binti Gidi dan telahSiap menjadi suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan Eka Yulianti binti Gidi serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Mislam Adiyanto, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Sirandu

G3190VI tujuan teman di Pelutan danketika sedang jalan menaiki sepeda motor ketika di jalan GatotSubroto Sirandu Pemalang terdakwa disalip oleh Riza Eliza BintiMuslih (korban) naik sepeda motor Honda Varioketika itu terdakwamelihat hand phone ditaruh di dashboard sepeda motor sehinggaterdakwa timbul niat untuk mengambil, Bahwa kemudian terdakwa membuntuti Riza Eliza (korban ) sampaidi JI KH Ahmad Dahlan Kel. Kebondalem Kec.

Bahwa peristiwa tersebut bermula pada waktu itu saksi dari rumahhendak berangkat kerja dengan menggunakan sepeda motor Vario,setelah sampai di perempatan Sirandu, saksi merasa ada orang yangmembuntuti saksi dengan menggunakan sepeda motor Honda BeatHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pmlwarna merah Nopol G3190VI , sampai dijalan umum ikut Jl.

dari rumah bermaksudke rumah teman terdakwa di daerah Pelutan, saat melintas di Jalan GatotSubroto Sirandu, terdakwa disalip oleh korban yang juga menaiki sepedamotor dan saat itu terdakwa melihat handphone korban ada di dasboardsepeda motor; Bahwa selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil handphonetersebut, lalu terdakwa membuntuti korban setelah sampai di Jl.

Ahmad Dahlan KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang telahmelakukan penjambretan HP milik saksi korban Riza Eliza, yangdilakukan terdakwa dengan cara pada waktu itu terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol G3190VIdari arah selatan menuju ke utara bermaksud ke rumah teman di daerahPelutan, saat melintas di Jalan Gatot Subroto Sirandu, terdakwa disalipoleh saksi korban Riza Eliza yang juga menaiki sepeda motor dan saatitu terdakwa melihat handphone korban

Anmad Dahlan KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemal telahmelakukan penjambretan HP milik saksi korban Riza Eliza, yangdilakukan terdakwa dengan cara pada waktu itu terdakwa denganmengendaral sepeda motor Honda Beat warna merah putih Nopol G3190VI dari arah selatan menuju ke utara bermaksud ke rumah temandi daerah Pelutan, saat melintas di Jalan Gatot Subroto Sirandu,terdakwa disalip oleh saksi korban Riza Eliza yang juga menaikisepeda motor dan saat itu terdakwa melihat handphone

Bahwa pada hari jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira jam 21.00wib, tersangka ditangkap oleh Petugas Polsek Taman pada saattersangka sedang di area Mall sirandu bersama temantemantersangka sedang minumminum bir teparnya didepan kantor LSMLindu Aji. Bahwa atas kejadian tersebut, korban M.

Bahwa pada hari jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira jam 21.00wib, tersangka ditangkap oleh Petugas Polsek Taman pada saattersangka sedang di area Mall sirandu bersama temantemantersangka sedang minumminum bir teparnya didepan kantor LSMLindu Aji. Bahwa atas kejadian tersebut, korban M. Subhan mengalamikerugian sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah).

Mol Pemalang, 2 (dua)minggu kemudian Agus minta tolong kepada terdakwa untukmengantar ke Sirandu mol dan disitu makan nasi goreng,selanjutnya Agus menyuruh terdakwa untuk menjualkan sepedamotor Honda Vario atas nama saksi Sumareh ; Bahwa kata Agus sepeda motornya ada STNKnya, Agus bilangnyasepeda motor tersebut STNK nya atas nama Sumareh ternyataada 2 (dua) orang nama Sumareh di Desa Pedurungan tetapi RTnya yang beda ; Bahwa terdakwa menjual sepeda motor Honda Vario merahtersebut kepada saksi M.

Subhan melalui terdakwa ;Bahwa benar saksi SUMAREH tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak pernah datang ke rumah saksiSUMAREH dan tidak pernah bertemu dengan saksi SUMAREH;Bahwa benar awalnya kejadian bermula dari terdakwaberkenalan dengan Agus yang bekerja di Bali sebagai nelayanpada tanggal 26 Desember 2013 di Sirandu Mol Pemalang, 2(dua) minggu kemudian Agus minta tolong kepada terdakwauntuk mengantar ke Sirandu mol dan disitu makan nasi goreng,selanjutnya Agus menyuruh terdakwa

tolong kepada terdakwauntuk mengantar ke Sirandu mol dan disitu makan nasi goreng,selanjutnya Agus menyuruh terdakwa untuk menjualkan sepedamotor Honda Vario atas nama saksi Sumareh ; Bahwa benar sepeda motornya dikembalikan kepada Agus namunuangnya dipakai oleh Terdakwa dan sudah habis untuk memenuhikebutuhan seharihari terdakwa ; Bahwa benar pada hari jumat tanggal 28 Maret 2014 sekitarpukul 21.00 wib, terdakwa ditangkap oleh Petugas PolsekTaman pada saat terdakwa sedang di area Mol sirandu bersamatemanteman

SALINAN 9 22 2s enn een n nce enn cen nee cece necesPUTUSANNomor 1570/Pdt.G/2017/PA.Pbgae 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Yusani Binti Saeri, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Desa Sirandu RT. 09 RW. 04Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga

, dalam perkara inimenguasakan kepada Agus Budi Purnomo, SH., Advokat, yangberalamat kantor di Gembong Rt.011 / Rw.006, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANKasno Bin Wasmadi, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Desa Sirandu RT. 008 RW. 004Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Sirandu Rt. 009/ Rw. 004, Kecamatan Karangjambu,KabupatenPurbalingga;3. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Intan Melina jenis kelamin perempuan lahir tanggal 15 Agustus2010, yang sekarang diasuh dan dibiayai oleh Penggugat;4.

Bahwapertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat memuncaksekitar bulan Januari2017dan kemudian Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Sirandu Rt. 008/ Rw.004,Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga sampai sekarang;7.

tidak terima atas nafkah yangdiberikan dari Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon;Bahwa puncaknya pada sekitar tanggal 08 Oktober 2015, dimanaTermohon pergi dari rumah orang tua Pemohon tanpa pamit kepadaPemohon dan sampai dengan sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar serta tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonantara lain dengan menanyakan keberadaan Termohon ke orang tuaTermohon di Desa Sirandu

namun orang tua Termohon tidakmengetahui keberadaan Termohon sehingga kemudian Pemohonmenghadap Kepala Desa Sirandu Kecamatan Karangjambu KabupatenPurbalingga dan kemudian dikeluarkanlah Surat Keterangan Nomor :118/ IV/ 2016 tanggal 05 April 2016 ;Bahwa dengan demikian sejak tanggal 08 Oktober 2015 atau selama kurang lebih 6 (enam) bulan, Termohon sudah tidak menjalankankewajibannya sebagai istri dari Pemohon, dan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali ; Bahwa

Nama : SAKSI lll, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.0O8 RW.003 Desa Sirandu Kecamatan KarangjambuKabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga.

G/2016/PA.Pbg.halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terobukti bahwa identitasPemohon adalah sebagaimana yang tercantum dalam surat permohonanPemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan dua buah relas Termohonsebagaimana tersebut serta bukti P.3 di atas, dapat disimpulkan bahwaTermohon adalah penduduk Desa Sirandu Kecamatan KarangjambuKabupaten Purbalingga, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang

dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama perkara aquo merupakan wewenang absolutePengadilan Agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, teroukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kapasitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, berdasarkan bukti P.3., maka telah terdapat bukti awalbahwa Termohon telah meninggalkan desa Sirandu

KOTIM uang sebanyak 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah ) Guna membayar sebidang tanah kaplingan seluas 25 ubin terletak di persil 99 blok sirandu dengan harga Rp. 600.000,- perubin yang di tanda tangani di Desa Kuntili pada tanggal 12 September 2005 oleh Bendahara tukar guling atas nama Sdri. MASTUTI dan Kepala Desa atas nama Sdr. H. MUCHLIS ; --------------------------------------------------------------------4. 1 (satu) lembar kwitansi tertulis telah terima dari Sdr.

Sewa tanah dari tanah banda desa Kuntili seluas 50 ubin di Blok Sirandu yangdikuasai oleh pembeli atas nama Sdr.

Banyumas blok Sirandu (sebelah timur jalan raya Sumpiuh) ; b. Pada tanggal 12 September 2005 saksi telah membeli tanah aset desa Kuntiliberupa sebidang tanah kaplingan seluas 25 ubin terletak di di Desa Kuntili, Kec.Sumpiuh, Kab. Banyumas blok Sirandu (sebelah tanah diatas) ; o Bahwa untuk tanah tanah sawah banda desa Kuntili seluas 50 ubin yang terletak diDesa Kuntili, Kec. Sumpiuh, Kab.

Banyumas blok Sirandu (sebelah timur jalan rayaSumpiuh) dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau dengan hargatotal Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sedangkan tanah banda desa berupatanah kaplingan seluas 25 ubin terletak di di Desa Kuntili, Kec. Sumpiuh, Kab.Banyumas Sirandu dengan harga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) per ubin ataudengan harga total Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; o Bahwa tanah banda desa berupa milik Pemerintah Desa Kuntili, Kec.

Blok Sirandu Ds.

pembangunan masjid NURULHUDA kemudian terdakwa pergi ke tempat HERI NATALIANTO di JlKenangan depan bioskop Wijaya untuk membuat 3 (tiga) stempel yaitu 1 (satu)stempel bulat bertuliskan Pemerintah Kabupaten PemalangKecamatan BelikPemalang, 1 (satu) stempel bulat bertuliskan Kepala Desa GunungjayaPemerintah Kabupaten Pemalang Kecamatan BelikPemalang dan 1 (satu)stempel kotak bertuliskan Masjid NURUL HUDA , setelah itu terdakwapergi ke tempat rental komputer Atlantik tempat DINAZAD bekerja dikomplek Sirandu

DINAZAD binti MUHAMAD TURMUDIe Bahwa pada hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2011 sekira jam 10.00 wibterdakwa datang dirental Atlantik di Komplek Sirandu Mall Pemalang untukmembuatkan proposal pembangunan masjid Nurul Huda Desa Gunungjaya Kec.Belik, Kab.

tersebut sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah ) per lembarnya ;15Bahwa setelah proposal tersebut selesai kemudian oleh terdakwa proposaltersebut dikopi sebanyak 10 (sepuluh) lembar ;Bahwa pada surat proposal tersebut tertera perincian biaya dan kekurangannya,serta pada bagian bawah tertulis nama Panitia masjid dengan ketua Rabun danSekretaris atas nama Maman dan mengetahui Kades Gunungjaya atas namaTasrip dan mengetahui Camat Belik atas nama Tarjono ;Bahwa terdakwa datang dirental Atlantik di Komplek Sirandu

Persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dri putusan ini ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dengan bersumpah,keterangan terdakwa dan barang bukti tersebut diatas apabila dihubungkan satu denganyang lainnya diperoleh unsurunsur yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2011 sekira jam 10.00wib terdakwa datang dirental Atlantik di Komplek Sirandu

Pemalang dengan biaya pembuatan proposaltersebut sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah ) per lembarnya kemudian terdakwamengkopinya sebanyak 10 (sepuluh) lembar ;Bahwa terdakwa datang dirental Atlantik di Komplek Sirandu Mall Pemalang/ditempat saksi sebanyak 2 (dua) kali untuk diketikan surat proposal yang sama ;Bahwa pada surat proposal tersebut tertera perincian biaya dan kekurangannya,serta pada bagian bawah tertulis nama Panitia masjid dengan ketua Rabun danSekretaris atas nama Maman dan mengetahui