• Menyatakan TerdakwaMUKHSIN alias ICAL bin SISEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
• Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMUKHSIN alias ICAL bin SISE

Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
MUKHSIN Alias ICAL Bin SISE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusman bin Sise tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penyimpanan bahan bakar minyak (BBM) tanpa izin usaha penyimpanan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu-Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan

   Penuntut Umum:
   HERYA SAKTI SAAD,SH
   Terdakwa:
   RUSMAN Bin SISE.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Darmawan Alias Mawang Bin Sise telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Terdakwa:
DARMAWANG ALIAS MAWANG BIN SISE

1. Menyatakan Terdakwa Azis Alias Sise Bin Alimuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
YUSTICIA ZAHRANI J, SH
Terdakwa:
AZIS Alias SISE BIN ALIMUDDIN

• Menyatakan TerdakwaMUKHSIN alias ICAL bin SISEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
• Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMUKHSIN alias ICAL bin SISE

Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
MUKHSIN Alias ICAL Bin SISE

Pitumpanua, Kab.Wajo,Propinsi Sulawesi Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Mukhsin alias Ical bin Sise tidak dilakukan penahanandikarenakan Terdakwa sedang menjalani pidana dalam Rumah TahananNegara;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 76/Pid.B/2021/PNKka tanggal 20 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 76/Pid.B/2021/PN Kka tanggal 20 April2021

Menyatakan Terdakwa MUKHSIN Alias ICAL Bin SISE, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan kualifikasiPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363Ayat (1) Ke5 KUHP sesuai dengan dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa MUKHSIN Alias ICAL Bin SISE, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengankualifikasi Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP sesuai dengan dakwaan tunggal PenuntutUmum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Kka45505560657075803. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUKHSIN Alias ICAL BinSISE selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;4.

Register Perkara : PDM22/P.3.12/Epp.2/04/2021, tanggal 20 April 2021 dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa MUKHSIN Alias ICAL Bin SISE pada hari Minggutanggal 9 Agustus 2020 sekitar pukul 05.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih dalam bulan Agustus tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat di Pasar Raya MekonggaKelurahan Lamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

Menyatakan Terdakwa MUKHSIN alias ICAL bin SISE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKHSIN alias ICAL bin SISEoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa NUR AZIS ALIAS SISE BIN DARWIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengolahan Dan Pemurnian Mineral Yang Tidak Berasal Dari Pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB Atau Izin, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUR AZIS ALIAS SISE BIN DARWIS oleh karena itu dengan pidana

,M.H
Terdakwa:
NUR AZIS Alias SISE Bin DARWIS

SURIADI ALIAS YADI BIN SISE, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP.2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa I. YUSUF ALIAS SUPU BIN TANJENG, Terdakwa II. ABDUL HAMID ALIAS HAMI BIN BENGNGA, Terdakwa III. ASSE BIN LATANG, Terdakwa IV.

SURIADI ALIAS YADI BIN SISE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI. 4. Menjatuhkan pidana kepada PARA Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.5. Menetapakan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.7.

SUPRIADI ALIAS YADI BIN SISE

SUPRIADI ALIAS YADI BIN SISE, pada hari Jumat tanggal 25 April 2014sekira pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2014bertempat di sebuah rumah milik terdakwa 1.

Supriadi aliasyadi bin Sise, dan lel.

Supriadialias yadi bin sise, dan lei.

SUPRIADI ALIAS YADI BIN SISE, pada hari Jumat tanggal 25 April2014 sekira pukul 00.30 Wita bertempat di rumah orang tua terdakwa 1.

Bu Sise dengan para terdakwa yang mencakarcakar dari belakang lalu saksi melerai Bu Sise dipegang bahunya olehsaksi dan dibawa pulang.Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dikatakan oleh para terdakwa dan BuSuhariyah Al Bu Sise.Bahwa Jarak rumah saksi dengan Para terdakwa satu petak tanah.Bahwa saksi sering ketemu Suhariyah Al Bu Sise karena saksi seringkerumah mertua dan rumah Bu Sise untuk menjahit baju.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang permasalahan antara Paraterdakwa dengan Suhariyah AL Bu Sise.

hanyasaksi melihat Bu Mabruro merangkul Bu Sise yang pada saat itu saksi beradadibelakang rumah Siti Alias Bu Amir Binti Abdurrahman.Bahwa pada saat itu Bu Mabrur tidak pakai baju berpakaian kamben darisarung.Bahwa pada saat itu keadaan Bu Sise lemas.Bahwa saksi tidak melihat baju Bu Sise sobek.Bahwa saksi melihat Para terdakwa hanya menunjuk tangannya kepada BuSise.Bahwa Jarak para terdakwa dengan Bu Sise kirakira 2 (dua) meteran karenaantara Bu Sise dan para terdakwa saksi berada ditengahtengahnya.Bahwa

Wib.Bahwa pada saat Bu Sise datang saksi duduk diteras rumah saksi yangada dalam rumah, Bu Sise teriakteriak lalu dari dalam rumah saksi keluarduduk diteras luar.Bahwa saksi melihat Bu Sise datang dan disampingnya Bu Sise ada BuMabruroh berdiri.Bahwa pada waktu Bu Mabruroh melihat Bu Sise berteriakteriak lalu BuMabruroh memegang tangan Bu Sise.Bahwa saksi melihat sendiri para terdakwa tidak mengejar Bu Sise.Bahwa Bu Sise memukul pagar dari dinding bambu sambil berteriak keras Saya perkara ke Pengadilan

mahgrib.Bahwa saksi memeriksa berdasarkan laporan dari Bu Sise dan Bu SiseLaporan ke SPK lalu ditindaklanjuti oleh saksi dan melakukan pemeriksaanterhadap para tersangka.Bahwa pada saat saksi memeriksa Bu Sise melihat ada lebam dilengannya.Bahwa Bu Sise ketika diperika oleh saksi menggunakan Verban dilengannya.Bahwa cara saksi melihat lebam atau memar Bu Sise yaitu verban dibukasedikit verbannya dari samping baru kelihatan lebam atau memar.Bahwa saksi melihat lebam atau memar Bu Sise kurang lebin

Pada saat Bu Sise datang ke Puskesmas bersama petugas Polisi tidakmenggunakan verban.Bahwa setelah dilakukan tindakan pemeriksan Bu Sise ada Lebam biru agakmerah panjang 2 centimeter dan Bu Sise hanya diberi resep untuk beli salep.Bahwa Bu Sise lebam agak merah disebabkan karena setuhan benda tumpul.Bahwa Bu Sise lebam biru agak merah panjang 2 centimeter tidakmengganggu gerakkan pada lengannya.Bahwa dengan luka dan lebam tersebut korban Bu Sise bisa bergerak secaranormal tidak menggangu aktifitas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernamaRini binti Bokir untuk menikah dengan calon suaminya bernamaJufri bin Sise;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 260.000,00(dua ratus enam puluh riburupiah)

bin Sise; Bahwa Jufri bin Sise telah bekerja sebagai tukang batu denganpenghasilan Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) perhari;Bahwa, Hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calonHal. 4 dari 13 Hal.

No. 26/Pdt.P/2022/PA.SkgSuami anak Pemohon yakni ayah kandungnya bernama Sise bin Lahude,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Warasalae, Desa Watampanua, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, yang telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar orang tua kandung calon suami anak pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama Jufri bin Sise dengan Rini bintiBokir;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas keinginan Jufri bin Sise danRini

binti Bokir sendiri;Bahwa rencana pernikahan Jufri bin Sise dengan Rini binti Bokir tidakdapat ditunda disebabkan hubungan antara keduanya sudahsedemikian dekat dan Rini binti Bokir telah sejak kelas 5 SD telah putussekolah dan hanya tinggal membantu orang tua di rumahBahwa, pihak keluarga kedua belah pihak telah bermusyawarah danmenyetujul rencana pernikahan Jufri bin Sise dengan Rini binti Bokir;Bahwa, status Jufri bin Sise dan Rini binti Bokir masih jejaka dan gadisdan keduanya tidak ada hubungan

anak pemohon yang bernamaJufri bin Sise telah bekerja sebagai tukang batu denganpenghasilan Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) perhari;Bahwa Rini binti Bokir dan calon suaminya yang bernama Jufribin Sise telah satu tahun saling mengenal;Bahwa Rini binti Bokir dan Jufri bin Sise tidak memilikihubungan darah dan sesusuan;Bahwa keluarga pemohon dan keluarga calon suami anakpemohon telah menyetujui dan tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan mereka;Hal. 7 dari 13 Hal.

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama Rini bintiBokir untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jufri bin Sise;3.

PengadilanNegeri Sengkang, dalam hal anak sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) yaitu melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anakmengakibatkan luka berat perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Awalnya terdakwa Azis alias La Sise bin Kodo berada di Puskesmas ManiangpajoKabupaten Wajo untuk membeli obat dan pada waktu terdakwa Azis alias La Sise bin Kodopulang kemudian datang Novia (anak kandung terdakwa) memberitahukan kepada

terdakwakalau Novia habis dipukul oleh korban Nasrul bin Nusu di sekolahnya yaitu SDN 39Mattirowalie Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo, mendengar hal tersebut kemudianterdakwa Azis alias La Sise bin Kodo mendatangi korban Nasrul bin Nusu dan masuk diruangan kelas IV sekolah tersebut, setelah menemukan korban Nasrul bin Nusu kemudianterdakwa Azis alias La Sise bin Kodo menghampiri korban dan langsung menarik telingasebelah kanan kemudian memutarnya dan kedua tangannya dan diputar ke belakang,

:e Luka memar pada telinga sebelah kanan.Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan di atas maka dapat disimpulkan bahwa luka tersebutkemungkinan sebagai akibat benda tumpul.Perbuatan ia Terdakwa Azis alias La Sise bin Kodo sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 80 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Azis alias La Sise bin Kodo pada hari Jumat tanggal 30 Maret2012 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Maret tahun dua

ManiangpajoKabupaten Wajo untuk membeli obat dan pada waktu terdakwa Azis alias La Sise bin Kodopulang kemudian dating Novia (anak kandung terdakwa) memberitahukan kepada terdakwakalau Novia habis dipukul oleh korban Nasrul bin Nusu di sekolahnya yaitu SDN 39Mattirowalie Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo, mendengar hal tersebut kemudianterdakwa Azis alias La Sise bin Kodo mendatangi korban Nasrul bin Nusu dan masuk diruangan kelas IV sekolah tersebut, setelah menemukan korban Nasrul bin Nusu

kemudianterdakwa Azis alias La Sise bin Kodo menghampiri korban dan langsung menarik telingasebelah kanan kemudian memutarnya dan kedua tangannya dan diputar ke belakang, korbanNasrul bin Nusu menangis pada waktu mendapatkan perlakuan oleh terdakwa Azis alias LaSise bin Kodo dan terdakwa kemudian melepaskan pegangan tangannya setelah ditegur olehsaksi Aris Spd bin Dado.Akibat perbuatan terdakwa Azis alias La Sise bin Kodo saksi korban Nasrul bin Nusumerasakan kesakitan dan lukaluka hal ini diperkuat

Sise) di Simpo, Desa Passeno, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang;2. Bahwa yang menikahkan adalah Abd. Karim (Imam Desa ), yang menjadi walidalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama P.Sise,dengan maskawin 44 Rella secara tunai, dan disaksikan oleh P.Panne danP.Pekki;. Bahwa dari pernikahan Pemohon ( Pemohon ) dengan Pemohon Il (Hj. Kanibinti P. Sise) telah melahirkan 5 (lima) orang anak masingmasing ;3.1.Basri bin Ummase, 45 tahun3.2.

Sise) dilaksanakan di Simpo Desa Passeno pada tanggal 3 Januari 1970,dan perkawinannya tersebut tidak tercatat karena pada waktu itu belumterbentuk Kantor Urusan Agama dan belum ada Ketentuan Pencatatansebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan.. Bahwa, status Pemohon (Pemohon ) sebelum kawin adalah jejaka, sedangPemohon Il (Pemohon Il) )adalah perawan.. Bahwa, Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il (Hj. Kani binti P. Sise)tidak pernah bercerai hingga sekarang..

Sise) yang dilaksanakan di Simpo Desa Passeno, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang pada tanggal 3 Januari 1970 adalahsah secara hukum.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Sise dan dinikahkan oleh imam yang bernama imam Abd. Karim,yang menjadi saksi adalah P. Pane dan P.

Sise, Pemohon dan Pemohonll dinikahkan oleh imam yang bernama imam Abd. Karim, yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama P. Pane dan P.

Pkjpengadilakn negeri pangkep.telah melakukan penganiayaan terhadap korbanIDA BINTI SISE, dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika korban lewat di depan rumah terdakwa kemudianterdakwa keluar dari rumahnya dan mengambil sepotong bambu yangterletak di dekat pagar rumah terdakwa. Lalu terdakwa mendekati SaksiKorban IDA BINTI SISE dan bertanya kenapa kamu bilang saya maumenabrak kamu kemudian korban menjawab "kamu memang maumenabrak saya.

Dan tidak lama kemudian terdakwa memukul SaksiKorban dari belakang dengan menggunakan bambu dan mengenai bahukanan saksi korban IDA BINTI SISE, selanjutnya saksi korban langsungmenengok kebelakang dan terdakwa kembali memukul saksi korbantersebut sebanyak 2 (dua) kali mengenai lengan kanan korban,kemudian datang anak terdakwa yaitu saksi INDAH memeluk terdakwakemudian mengambil bambu yang digunakan dan menarik terdakwamasuk ke dalam rumah, sementara saksi korban IDA meninggalkantempat kejadian tersebut

Idabinti Sise, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:2.

potongan bambu dan mengenai lengan saksi;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, saksi mengalami kesakitanpada bagian lengan sebelah kanan;Bahwa benar setelah kejadian tersebut, saksi dibawa ke PuskesmasSegeri untuk divisum;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Wahyuningsih alias Indah Binti Nawir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa adalah ibu kandung saksi;Bahwa benar saksi melihat ketika terdakwa melakukan pemukulankepada saksi Ida binti Sise

Juni 2016sekitar pukul 06.30 Wita, disamping rumah Terdakwa di KampungMangkaca, Kelurahan Mangkaca, Kecamatan Segeri, kabupatenPangkep;Bahwa benar awalnya sehingga terdakwa memukul saksi Ida, padasaat saksi sedang melintas didepan rumah Terdakwa, terdakwamengatakan kau katai saya lalu saksi menjawab iya karena kauhampir tabrak saya dan kemudian Terdakwa memukul saksisebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan potongan bambu danmengenai lengan saksi;Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi Ida binti Sise

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung, yangbernama Asriani binti Amiruddin, lahir di Barru pada tanggal 13September 2001, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Jalan Bambu Runcing (Depan SD Negeri 75 Parepare), RT 003,RW. 002, Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, dengan seorang lakilaki bernama Sudirman bin La Sise,Lahir di Parepare, pada tanggal 25 Oktober 1985, agama Islam,Hal. 1 dari 10 Pen.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohontersebut dengan seorang lakilaki bernama Sudirman bin La Sise, dantelah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baikmenurut Hukum Islam, maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anak Pemohon karenabelum mencapai usia 16 tahun, sehingga ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat, sebagaimana SuratPenolakan Kawin secara tertulis Nomor:B.101/Kua.21.16.02/Pw.00/3/2017, tertanggal

Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon (Asriani bintiAmiruddin) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama(Sudirman bin La Sise)3.

Bahwa saya anak Pemohon dengan calon suami saya yang bernamaSudirman bin La Sise telah berpacaran kurang lebih 2 tahun. Bahwa saya anak Pemohon secara lahir dan batin telah siap untukHal. 3 dari 10 Pen. No. 0188 /Pdt.P/2017 /PA.Paremenikah; Bahwa saya anak Pemohon belum pernah menikah. Bahwa saya anak Pemohon dan calon suami akan menikah atas dasarsaling mencintai.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga Sudirman bin La Sise telah melamar anakPemohon dan telah diterima oleh Pemohon;2.

SISE, karena sebagian obyek sengketa lainnya yangdikuasat BEDDU bin SIDE / TERGUGAT I diperoleh beli dari lel. H. SAUDEdan lel. H. SISE yang sebelum dibeli obyek sengketa tersebut memang sudahdigarap oleh ayah TERGUGAT I dan TERGUGAT II bernama lel. SIDE almdengan bagi hasil ; e Ahli waris / anak per. TAMO bernama Per. MARAWIAH dan Per.

SISE ;5 Bahwa perbuatan PARA TERGUGAT menguasai / menggarap tanah sengketabukan perbuatan melawan hukum oleh karena tanah sengketa bukan milik ibuPENGGUGAT melainkan semula milik MAPPIARE, MERA, TAMO, H.SAUDE dan H. SISE yang telah beralih sebagian kepada ayah PARATERGUGAT dengan pertukaran seekor sapid an sebagian dengan jual beliTERGUGAT I dengan Per. MERA dan jual beli dengan H.

SISE =;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketa tersebut terdiri dari empatpetak dan diatas tanah sengketa ada pohon lontar yang terdiri dari empatBahwa sepengetahuan saksi yang memiliki tanah obyek sengketa adalahorang tua saksi yang bernama H. SISE dan yang saksi ketahui tanahsengketa juga sudah pernah dijual oleh H. SAUDE dengan sepengetahuandari H. SISE pada tahunBahwa yang dijual oleh H.

SISE, karena sebagian obyek sengketa lainnya yangdikuasat BEDDU bin SIDE / TERGUGAT I diperoleh beli dari lel. H. SAUDEdan lel. H. SISE yang sebelum dibeli obyek sengketa tersebut memang sudahdigarap oleh ayah TERGUGAT I dan TERGUGAT II bernama lel. SIDE almdengan bagi hasil ; e Ahli waris / anak per. TAMO bernama Per. MARAWIAH dan Per. HADAkarena obyek sengketa yang dikuasai oleh PUDDING bin SIDE / TERGUGATII semula diperoleh ayah PARA TERGUGAT bernama lel.

SISE, oleh karenanya berdasarkanPutusan Nomor : 36/Pdt.G/2014/PN.WTP halaman 27 dari 24 halaman28materi eksepsi yang dikemukakan oleh Kuasa Hukum TERGUGAT I danTERGUGAT II serta materi keterangan saksi JOUMADI bin H. SAPE dan saksiANDI ARIFIN bin H. SISE tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaH. SAUDE dan H.SISE haruslah ditarik sebagai pihak dalam gugatan ; Bahwa mengenai kedudukan hukum ahli waris / anak per. TAMO bernama Per.MARAWIAH dan Per.

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2013/PA.Br.ane ol) Cpem ol) abt aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan perkarayang diajukan oleh :Salama bin La Hiya, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Garessi Desa GaressiKecamatan Tanete Rilau Barru, sebagai Pemohon ;Halima binti La Sise, umur 3 tahun, agama Islam

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamLipukasi bernama Majide3. , dan yang menjadi wali nikah adalah Pemohon II bernama Ayah kandungbernama La Sise dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu : 1.Saleng 2.

: Norma binti La Sikki, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu kemanakan saksi dan saksi kenal dengan Pemohon II bernamaHalimaBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1983Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahBahwa Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon II adalah perawanBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Lipukasi bernama MajideBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Sise

kedua : Daud bin Ramba, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu kemanakan saksi dan saksi kenal dengan Pemohon II bernamaHalimaBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1983Bayhwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahBahwa Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon II adalah perawanBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Lipukasi bernama MajideBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Sise

Halima NIK 7311027112750018, tanggal 02 Oktober 2012;P2, yang membuktikan bahwa benar Pemohon II juga adalah penduduk KabupatenBarru.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, para Pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu Norma binti La Sikki dan Daud bin Ramba, masingmasingmenerangkan bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, yangmengawinkan adalah Imam Lipukasi bernama Majide, wali nikah ayahkandungPemohon II yang bernama La Sise

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadas Sise Sakirang bin Sise S.) kepada Penggugat (Nur'ain Halid binti Ishak Halid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Waris yang diajukan oleh :SISE BIN HABBISE, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, Tempat tinggal di Paroto DesaParoto,, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dalam hal inimemberi kuasa kepada :ANDI ALAMSYAH PERDANA PUTRA , SH,JUSRI SAM, SH; MISBAHUL KHAER MUHKAM

Aroeppala Kompleks PerumahanMinasa Upa blok AB 14 Nomor 1 RT,003,RW.021 , KelurahanGunung Sari Kecamatan Rappocini Kota Makassar Telp04114673180 HP082292159999 Fax 0411853552, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama SISE BIN HABBISE berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2017 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Watan Soppengtanggal 13 November 2017 Register Nomor :134 /SK Daf /I/2017/PA Wsp, Selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanH.

HABBISE BIN DAKKO danNGINANG BINTI TOLA tersebut di atas telah dikaruniai 3 ( tigaorang anak yaitu SISE BIN HABBISE yaitu kini Penggugat, NUHABINTI HABBISE ( telah meninggal dunia dan semasa hidupnya tidakmemiliki turunan sebagai ahli waris ) dan H. MANS! BIN HABBISE (kini Tergugat)3. Bahwa tentang keturunan dari Almarhum H.

M2 dikenal dengan LompoMacca terletak di Dusun Paroto, Desa Paroto, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas di sebelah : Utara Tanah milik HAJ MANSI BIN HABBISE Timur Tanah milik HAJ PADU/HAJ BANDU Selatan Tanah milik HAJ BANDU Barat : Tanah milik HAJI MANSI BIN HABBISEh. 1 (satu) bidang tanah kebun seluas + 6000 M2, terletak diOngkoe, Dusun Paroto, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas di sebelah Utara : Tanah milik HAJI DAWI Timur : Tanah milik SISE

Harta tersebut pada butir 5 a,b,c,d,e dikuasai oleh KiniPenggugat (SISE BIN HABBISE), dan.

memberatkan;