Ditemukan 211 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 2445/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Wahyudi bin Darfin) terhadap Penggugat (Neng Sistri binti Yadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Upload : 26-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1045/Pdt.G/2005/PA.SMD. pengugat vs tergugat
2 — 0
2 — 0
SAKSI I, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG dan diatassumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan, sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dengan Tergugatkarena Penggugat sebagaiTetangga; eee e eee eee eee Bahwa Penggugat adalah sistri Tergugat yang telahberumah tangga selama kurang lebih 4 tahun dan tidakdikaruniaianak; eee ee ee ee ee ee eee eee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga dirumah orang tua Penggugat di KABUPATENSUMEDANG
Register : 09-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 134/Pdt.P/2014/PA.Pdg Tanggal 6 Oktober 2014 —
14 — 5
14 — 5
Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah (/tsbat Nikah) terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2009 di rumahWali Nikah di Pasir Jambak Kelurahan Pasie Nan Tigo Kecamatan KotoTangah Kotra Padang Propinsi Sumatera Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon yangdisampaikannya di persidangan bahwa ketika Pemohon menikah denganPemohon II Pemohon masih terikat perkawinan dengan isteri Pemohon l yangbernama Sistri
Register : 17-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 971/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 14 Nopember 2011 — Pipit Dwi Winarni binti Triyono vs Darmansyah Usman bin Usman Marzuki
12 — 0
12 — 0
SAKSI PENGGUGAT II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu) rumah tangga, tempat kediaman di JakartaUtara Selaku saksi II;bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut;eBahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;eBahwa sepengetahuan saksi Penggugat adalah sistri sahTergugat ;eBahwa sepengetahuan saksi setelah pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah bersama Penggugat dan Tergugatdi
tempat tingga selama 3tahun, dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada harapan untuk rukun kembali ;eBahwa sepengetahuan saksi pihak orang tua telah berusahamendamaikan sampai berkali kali dan akhirnya Penggugattetap menghendaki untuk bercerai, oleh karena itu saksitidak sanggup menasihati mereka lagi ;bahwa saksi II telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ;eBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;eBahwa sepengetahuan saksi Penggugat adalah sistri
Register : 14-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.Amb Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
dikuatkandengan bukti P2, maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPemohon dengan anak Pemohon mempunyai hubungan hukum sebagaiayah/orang tua kandung, oleh karenanya Pemohon memiliki kwalitas hukumsebagai Pemohon untuk mengajukan permohonan ini a quo ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon suamibernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan calon isteri bernama ANAKPEMOHON yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hq au ewww wwe Bahwa calon suami dan sistri
memberikan keterangan sesuai apayang dilihat dan dengar serta yang dialami dan saling bersesuaian, oleh karenaitu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalah mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon, dan kesaksian para saksi tersebut telah sesuai denganmaksud pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5, P6, dan P.7 serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut :wee Bahwa calon suami dan sistri
Register : 03-04-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 81/Pdt.P/2023/PA.AGM Tanggal 14 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
29 — 9
29 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Vanesha Indriani, Perempuan, lahir tanggal, 20 Maret 2007 dan Valensi Dwi Sistri, Perempuan, lahir tanggal, 18 Juli 2012 berada di bawah perwalian Pemohon (Siswanto bin Kadirin) selaku ayah kandungnya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh
Register : 12-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 740/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 17 Oktober 2011 — Sofyani binti Yusuf Hidayat vs Asep Saefudin bin Ade Komarudin
7 — 0
7 — 0
SAKSI PENGGUGAT II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga tempat kediaman di JakartaUtara Selaku saksi II;bahwa saksi I di hadapan~ sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut;eBahwa saksi adalah Bapak kandung Penggugat;eBahwa sepengetahuan saksi Penggugat adalah sistri sahTergugat ;eBahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat danselama itu telah melakukan hubungan suami istri
harapan untukrukun kembali ;eBahwa sepengetahuan saksi pihak orang tua telah berusahamendamaikan sampai berkali kali malah pernah dibuatkanperjanjian tapi tetap saja Penggugat dan Tergugat kembalibertengkar dan akhirnya Penggugat tetap menghendaki untukbercerai, oleh karena itu saksi tidak sanggup menasihatimereka lagi ;bahwa saksi II telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ;eBahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;eBahwa sepengetahuan saksi Penggugat adalah sistri
Register : 11-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 118/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Putusan No. 0118/Pdt.G/2011/PA.Ngj.Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpermikahannya dilaksanakan pada tahun 1998 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat selama 4 bulan kemudian pindah ke rumah kost di Surabaya danterakhir di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan dan telahmelakukan hubungan layaknya suami sistri namun belum dikaruniai keturunan
Putusan No. 0118/Pdt.G/2011/PA.Ngj.terakhir di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan dan telahmelakukan hubungan layaknya suami sistri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun akhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan keluarga dan sudah lama tidak dikaruniai anak; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran
Register : 27-03-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0087/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Januari 2012 —
10 — 0
10 — 0
Kesra, tempat tinggal Kabupaten Kediri ;sebagai saksisaksi ;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan sebagai berikut : e Anak para Pemohon dan Calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakane Anak para Pemohon secara mental dan fisik cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang sistri meskipun belum mencapai batas minimalmelangsungkan perkawinan ; e Terdapat
Register : 23-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Nur)terhadap Penggugat (Sistri Sitiawati binti Nurdin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 22-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ujang Supriadi bin Aja) terhadap Penggugat (Sistri binti Rosidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1485/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Memberi ijin kepada Pemohon (Dedik Faris Setiawan bin Abdul Kadir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sistri Anggun Mareta binti Djayus) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 07-03-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 246/Pdt.G/2022/PA.ME Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aan Alek Chandra Bin Harmadi) terhadap Penggugat (Sistri Binti Kadir);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 560.000,00 (Lima ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0546/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriwanto bin Parman) kepada Penggugat (Sistri Susilawati binti Siswanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heriwanto bin Parman)terhadap Penggugat (Sistri Susilawati binti Siswanto);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heriwanto bin Parman)terhadap Penggugat (Sistri Susilawati binti Siswanto);&. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 546.000,00 (Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Selasa tanggal 09 April 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal O03 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.
Register : 23-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0055/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Maret 2012 —
4 — 0
4 — 0
tempat Kabupaten Kediridan SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, tempat tinggal ,Kabupaten Kediri sebagai saksisaksi ;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan sebagai berikut : e Anak para Pemohon dan Calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakane Anak para Pemohon secara mental dan fisik cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang sistri
Register : 21-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA KETAPANG Nomor 81/Pdt.P/2023/PA.Ktp Tanggal 11 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Para Pemohon (ALDIANSYAH bin SENI) dan (SISTRI ADIARNI DEWI binti UTI HARKAT);
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
Register : 03-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PA MAGETAN Nomor 576/Pdt.G/2024/PA.Mgt Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugito Edi Purwanto bin Sadimin) terhadapPenggugat (Sistri Dian Riwayati binti Masrukan Anwar Sanusi)
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapanratus empat
Register : 29-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 899/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 24 Oktober 2011 — Novi Setyowati binti Djoko Setiono vs Akhmad Mulyadi, SE bin Sadin
27 — 7
27 — 7
SAKSI PENGGUGAT II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta tempat kediaman di Jakarta Utara Selakusaksi II;bahwa saksi I di hadapan~ sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut;eBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;eBahwa sepengetahuan saksi Penggugat adalah sistri sahTergugat ;eBahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama di Perum Malaka Indah dan selamaitu. telah melakukan hubungan suamiistri dan telahdikaruniai
untukrukun kembali ;eBahwa sepengetahuan saksi pihak orang tua telah berusahamendamaikan sampai berkali kali malah pernah dibuatkanperjanjian tapi tetap saja Penggugat dan Tergugat kembalibertengkar dan akhirnya Penggugat tetap menghendaki untukbercerai, oleh karena itu saksi tidak sanggup menasihatimereka lagi ;bahwa saksi II telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ;eBahwa saksi adalah adek kandung ' Penggugat;eBahwa sepengetahuan saksi Penggugat adalah sistri
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3262/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Fatoni bin Sahlan Arifin) terhadap Penggugat (Sistri Citaberliana binti H. Siswanto, Drs) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0519/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 10
108 — 10
PUTUSANNomor 00519/Pdt.G/2019/PA Bkls.a) FD aul DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara hadanah antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mengkirau, 25 Maret 1977, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS, dalam halini dikuasakan kepada SISTRI RIARITA,
SH, Advokat padaKantor Hukum SISTRI RIARITA,SH & Rekan yangberalamat di Jalan Panglima Minal No. 135 RT. 001 RW.003 Desa Senggoro Kec.