lebih 2 tahun dan sulit untuk dipisahkansehingga kewatir terjerumus dalam maksiat yang berkepanjangan apabilatidak segera dinikahkan; Bahwa keinginan menikah keduanya atas dasar suka sama suka dantidak ada paksaan dari pihak lain; Bahwa antara Alfian Dwi Putranto dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan keluarga baik nasab, susuan, maupunsemenda; Bahwa status CALON ISTRI ANAK PEMOHON adalah gadis dansekarang tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa anak Pemohon telah melamar calon siterinya

dispensasi nikah untukmenikahkan anaknya yang masih kurang umur karena baru 14 tahun 5Bahwa status anak Pemohon bernama ANAK P masih berstatuse Bahwa calon suami anak Pemohon adalah jejaka bernama CALON SUAMI,berstatus jejaka;e Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminyatersebut;e Bahwa hubungan mereka sudah sangat akrab;e Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja di Pabrik kayu dan mempunyaipenghasilan Rp.500.000,(ima ratus ribu rupiah) setiapMINGgu ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon siterinya

yang masih kurang umur karena baru 14 tahun 5bulan ;e Bahwa anak Pemohon adalah bernama ANAK PP, statusnya masih berstatusgadis; e Bahwa calon suami anak Pemohon adalah jejaka bernama CALON SUAMI,berstatus masih jejaka; e Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminyatersebut; eBahwa hubungan mereka sudah sangat akrab;e Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja dipabrik kayu dan mempunyaipenghasilan Rp.500.000,(ima ratus ribu rupiah) setiapMIN GU5e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon siterinya

perkara ini dan akan mencabut permohonan DispensasiKawin dimaksud;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalayang tercatat dalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dad putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, dalam persidangan Pemohon ' menyatakan= akanmenunggu anak Pemohon yang bernama XXXXX bin XXXXX cukup umuruntuk menikah dengan calon siterinya

Bahwa selain itu Tergugat suka membantu memberikan uangkankepada saudara kandungnya tanpa terlebih dahulu musyawarhaatu tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai siterinya;6. Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumahtangga, akan tetapi perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama Sangat sulit untuk dihindari;7.

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu ;MUHAMMAD HAIKAL, Lahir di Gunting Saga pada tanggal 05 Januari 2005 adalah anak laki-laki yang ke-1 Dari AZLI BIN ISHAK dengan siterinya SABARIAH;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untuk mendafrtarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga negara Asing (Malaysia) dengan menerbitkan akte kelahiran anak Pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada Pemohon;4.

Unsur : Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangdilakukan oleh suami terhadap isterinya yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan menjalankan pekerjaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertaVisum et Repertum No.19/3/2013/ASYSYFA dari dokter Arifin, tanggal 28 Maret2013 yang diajukan dipersidangan, ternyata bahwa terdakwa telah melakukankekerasan terhadap siterinya dengan

yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara ini menjadikewenangan relative Pengadilan Agama ponorogo;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan Dispensasi kawin iniadalah Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang masih berusia dibawah umur karena Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan karena anakPemohon dan calon siterinya

denganpenghasilan Rp. 1.500.000 perbulan; Bahwa anak Pemohon sudah melamar calon isterinya danlamarannya diterima; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tidak meminangorang lain, calon isteri anak Pemohon;gan calon inysudah berpacara Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai buruh Ternak denganpenghasilan Rp. 1.500.000 perbulan; Bahwa anak Pemohon sudah melamar calon isterinya danlamarannya diterima; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tidak meminangorang lain, calon isteri anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon dan calon siterinya

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,bahwa jika tidak ada permintaan dari yang bersangkutan, maka pengadilan atau hakimsecara ex officio dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri;Menimbang, bahwa yang dimaksud biaya penghidupan dan/atau menentukansesuatu kewajiban bagi bekas isteri sebagaimana ketentuan dalam Pasal 149 KHI anratalain adalah memberikan mutaah dan nafkah idddah yang layak kepada bekas siterinya

Humbahas;e Bahwa sebelum menikah dengan MS, terdakwa telahmengetahui bahwa MS mempunyai isteri yaitu SP danmereka belum bercerai;e Bahwa sebelum terdakwa menikah dengan MS statusterdakwa adalah janda karena suami Saksisebelumnya telah meninggal;e Bahwa berdasarkan keterangan abhli bahwaperkawinan MS dengan terdakwa menurut agamaKristen adalah tidak sah karena MS belum berceraidengan siterinya yang pertama, kemudian menurutagama Kristen surat Pasupasu raja adalah tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan

Humbahas;e Bahwa sebelum menikah dengan MS, terdakwa telahmengetahui bahwa MS mempunyai isteri yaitu SP danmereka belum bercerai;e Bahwa sebelum terdakwa menikah dengan MS statusterdakwa adalah janda karena suami Saksisebelumnya telah meninggal;e Bahwa berdasarkan keterangan abhi bahwaperkawinan MS dengan terdakwa menurut agamaKristen adalah tidak sah karena terdakwa belumbercerai dengan siterinya yang pertama, kemudianmenurut agama Kristen surat Pasupasu raja adalahtidak sah;Menimbang, bahwa dari

Fathoni dan isterinya binti LatifahSusanti binti Sunari yang tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah No.118/67 /II /2001 bertanggal 15 Maret 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamm Kecamtan Lecesagar dirubah dan diganti menjadi Fariz Midoffirbin Fathoni dan siterinya dirubah namanya nenjadiLatifa Susanti binti Sunari patut dikabulkanwee ee ee ee ee ee ee ee eee ee Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang No.7Tahun 1989 yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang No. 50

M.Tarigan dan saksi Chandra Sitepu bersama sama Hendrik Nababan danIrfan Uyun, menuju lokasi tersebut dan sesampainya di rumah Terdakwa,selanjutnya dilakukan penggeladahan, dan ternyata didalam kamar tidurterdakwa yang saat itu sedang tidur dengan siterinya, ditemukan tepatnyadiatas meja televisi ditemukan 1 (satu) bungkus plastik plastik yang didugaberisi narkotika jenis shabu shabu diatas meja televisi ;Bahwa ketika saksi tanyakan kepadanya, saat itu terdakwa mengakuibahwa shabu shabu tersebut

Tarigan dan saksi Chandra Sitepu bersamasama Hendrik Nababandan Irfan Uyun, menuju lokasi tersebut ; Sesampainya di rumah Terdakwa,selanjutnya dilakukan penggeladahan, dan ternyata didalam kamar tidur terdakwayang saat itu sedang tidur dengan siterinya, ditemukan tepatnya diatas mejatelevisi ditemukan 1 (satu) bungkus plastik plastik yang diduga berisi narkotikajenis shabu shabu diatas meja televisi ;13Menimbang, bahwa ketika saksi A. M.

JAMALNEYSHABOURI bersama keluarganya terbang menujuIndonesia melalui Bandara SoekarnoHatta dan tiba diIndonesia pada tanggal 1 Juli 2013, setelah itu mereka saksiALI REZA MOHAMMADIAN AGHBASHI dan saksi ALI ASGARJAMAL NEYSHABOURI bersama anak dan isterinya dijemputoleh ARASH dan ALI alias SAYED kemudian ditempatkan diApartemen Mediteranian Kemayoran Jakarta selama 5 (lima)hari;Bahwa selanjutnya pada tanggal 7 Juli 2013 saksi ALI REZAMOHAMMADIAN AGHBASHI dan saksi ALI ASGAR JAMALNEYSHABOURI bersama anak dan siterinya

ASGAR JAMAL NEYSHABOURI bersama anak dansiterinya belum ada, = akhirnya saksi ALI REZAMOHAMMADIAN AGHBASHI dan saksi ALI ASGAR JAMALNEYSHABOURI bersama anak dan siterinya diinapkan dihotel di Cilacap bergabung dengan 20 orang Asing lainnyayang sudah ada dihotel tersebut, namun keberadaanmereka saksi ALI REZA MOHAMMADIAN AGHBASHI dan saksiALI ASGAR JAMAL NEYSHABOURI tercium oleh pihakkepolisian sehingga saudara ARASH dan saudara ALI aliasSAYED menyuruh saksi ALI REZA MOHAMMADIAN AGHBASHIdan saksi

ASGAR JAMAL NEYSHABOURI bersama anak dansiterinya belum ada, = akhirnya saksi ALI REZAMOHAMMADIAN AGHBASHI dan saksi ALI ASGAR JAMALNEYSHABOURI bersama anak dan siterinya diinapkan dihotel di Cilacap bergabung dengan 20 orang Asing lainnya1515yang sudah ada dihotel tersebut, namun keberadaanmereka saksi ALI REZA MOHAMMADIAN AGHBASHI dan saksiALI ASGAR JAMAL NEYSHABOURI tercium oleh pihakkepolisian sehingga saudara ARASH dan saudara ALI aliasSAYED menyuruh saksi ALI REZA MOHAMMADIAN AGHBASHIdan saksi

Penetapan Nomor 156/Pat.P/2018/PA.Bmdan calon siterinya telah hamil 5 bulan karena sebelumnya sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 527243112670014, atas namaPemohon tanggal 02 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bima Propinsi Nusa Tenggara Barat, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegellen serta dicocokkan dengan

Penetapan No. 0261/Pdt.P/2019/PA.Dp.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya samasama beragama Islam tidak ada halangan syari untuk menikahkecuali halangan peraturan perundangundangan karena anakPemohon sebagai calon suami belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon siterinya sudah siapuntuk menikah dan tidak bisa menunggu lagi sampai cukup umurkarena, keduanya sudah pacaran lama;Bahwa Pemohon dan Ayah calon isteri anak Pemohonmenyetujui perkawinan antara idengan dan

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon siterinya sudah siapuntuk menikah dan tidak bisa menunggu lagi sampai cukup umurkarena, keduanya sudah pacaran lama; Bahwa Pemohon dan ayah calon isteri anak Pemohonmenyetujui perkawinan antara Mukhlis Yaswil Yudin denganNurhikman dan berkeinginan agar perkawinannya dilaksanakandengan segera karena kalau tidak khawatir mereka akan terjerumuslebih lama dalam halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa Mukhlis Yaswil Yudin dengan Nurhikman tidak adahubungan nasab,

tanggal lahir, 22 Oktober 1982, agama Islam, pendidikan, pekerjaan XxXxXxXxX XXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPURWOREJO, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon I; Bahwa setahu saksi, Pemohon mau menerangkan bahwaisterinya sudah meninggal dunia pada tahun 2019 karena sakit,kemudian mau minta penetapan ahli waris; Bahwa istri Pemohon meninggal dunia dalam keadaan Islam; Bahwa Pemohon dengan almarhumah siterinya

PEMOHON ~~ dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON namun ia belum cukup umur karena masih berumur 17tahun lebih, dan keduanya sudah menjalin asmara kurang lebih 5tahun; Bahwa keinginan menikah keduanya atas dasar suka sama suka dantidak ada paksaan dari pihak lain; Bahwa antara ANAK PEMOHON'~ dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan keluarga baik nasab, susuan,maupun semenda; Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON , sekarang tidak sedangdalam pinangan orang lain; Bahwa anak Pemohon telah melamar calon siterinya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya dengan anak Pemohon Ildibawah ini: Nama >: JOLSLUmur : 118 tahun 1 bulan, agama IslamPendidikan : SMP PekerjaanTidak ada Tempat kediaman di Kabupaten Bone Bolango; Dengan calon siterinya : NamaRNKUmur 14 tahun 10 bulan, agama IslamPendidikan SDPekerjaan Tidak adaTempat kediaman di Kabupaten Bone Bolango; yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama;.

SURYA INDRA PRATAMA, Lahir di Tujuh Jadi pada tanggal 13 Nopember 1997, Jenis Kelamin Laki-laki adalah anak ke-1 dari SELAMAT RIADI dengan siterinya SUPRIYANI;2.