Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 4 tahun 11 bulan, harmonisnya 3 bulanDengan memilih tempat tinggal di rumah kediaman bersama dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan.Bahwa sejak awal bulan Mei 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama SitiFatimah

Saksi 1 (SAKSI 1 ):e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ayah Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan.e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya adalahTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama SitiFatimah asal dari Kelurahan Winduherang;Bahwa, saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar

Saksi 2 (SAKSI 2):Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan.Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya adalahTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama SitiFatimah asal dari Kelurahan Winduherang ;e Bahwa, saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar, tapi

1.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sesuai dengan yang dikehendaki pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagaisuami isteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi kedua belah pihak sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama SitiFatimah

bulan lamanya dan sudah tidak salingmemperdulukan akan hak dan kewajibanya sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalam perkara ini bagiMajelis Hakim telah cukup diperoleh persangkaan (Feetelijk vermoeden)bahwa perselisihnan antara kedua belah pihak yang berperkaradisebabkan masalah mendasar yang sulit dipertemukan untukmeneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulit dipertemukanadalah karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama SitiFatimah

SitiFatimah tetapi tidak diangkat dan kemudian sms Sdr. Siti Fatimahtetapi tidak ada balasan, makanya Saksi datang ke rumah Sadr. SitiFatimah dengan maksud untuk menanyakan tentang uang yangdipinjamnya dan kapan akan dibayarnya karena Sdr. Siti Fatimahpada awal meminjam berjanji hanya meminjam selama (satu)bulan saja;Bahwa sesampainya Saksi di rumah Sdr. Siti Fatimah danmenanyakan kepada Sdr. Siti Fatimah kapan hutangnya dibayarkarena Sdr.

SitiFatimah mengatakan meminta tempo sampai bulan depan tetapi tibatiba datang Saksi Ernawati Alias Tomblok ikut campur denganmembela Sdr.

SitiFatimah tetapi tidak ada balasan, makanya Saksi korban datang kerumah Sdr. Siti Fatimah dengan maksud untuk menanyakan tentanguang yang dipinjamnya dan kapan akan dibayarnya karena Sdr. SitiFatimah pada awal meminjam berjanji hanya meminjam selama (satu) bulan saja;Bahwa sesampainya Saksi korban di rumah Sdr. Siti Fatimah danmenanyakan kepada Sdr. Siti Fatimah kapan hutangnya dibayarkarena Sdr.

SitiFatimah pada awal meminjam berjanji hanya meminjam selama (satu) bulan saja;Menimbang, bahwa sesampainya Saksi korban di rumah Sdr. Siti Fatimah danmenanyakan kepada Sdr. Siti Fatimah kapan hutangnya dibayar karena Sdr. Siti Fatimahjanji akan bayar sekitar tanggal 15 tetapi sekarang sudah tanggal 30 tidak juga dibayarkemudian Sdr. Siti Fatimah mengatakan meminta tempo sampai bulan depan tetapi tibatibadatang Saksi Ernawati Alias Tomblok ikut campur dengan membela Sdr.

Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yakni terhadap saksi Siti Fatimah(usia 13 tahun lahir pada tanggal 06 Juni 2003), perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada sekira bulan Juli 2016 terdakwa yang biasa berjualan pentolkeliling di SD tempat saksi Siti Fatimah bersekolah berkenalan dengan saksi SitiFatimah

telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (Eksepsi); SAKSI : NURHAYANI binti AMMA (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagal beriktit ~ = nn niin nn cn a Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah kejadian; Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan Saksi SIT FATIMAHbinti LACOK telah disetubuhi oleh Terdakwa; Bahwa Saksi SITI FATIMAH binti LACOK merupakan anak kandung Saksi; Bahwa menurut keterangan Saksi SIT FATIMAH binti LACOK bahwa Saksi SITIFATIMAH

MARLINA yang merupakansaudara sepupu Saksi yang memberitahukan bahwa ada kabar kalau Saksi SITIHalaman 4Putusan Nomor : 2/Pid.Sus./2017/PN.Trg.FATIMAH binti LACOK telah diperkosa oleh orang yang jualan pentol yang kemudianorang tersebut Saksi ketahui bernama ABAN; Bahwa setelah mendengar informasi tersebut selanjutnya Saksi langsung bertanyakepada Saksi SIT FATIMAH binti LACOK perihal kejadian tersebut dan Saksi SITIFATIMAH binti LACOK mengatakan benar telah disetubuhi oleh Terdakwa,selanjutnya kejadian

12.00Wita didalam WC rumah kosong yang berada di RT.015 Desa sebulu Ilir KecamatanSebulu Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar pukul 12.00 Witasehabis Saksi mengantar istri Saksi, Saksi berniat untuk memancing ikan di SungaiMahakam, pada saat Saksi menuju tempat Saksi biasa mancing yaitu dipinggir jalandekat dengan rumah kosong yang berada di RT.015 Desa sebulu Ilir KecamatanSebulu Kabupaten Kutai Kartanegara, Saksi melihat Terdakwa dan Saksi SITIFATIMAH

binti LACOK dan Terdakwa mengoyanggoyangkan kurang lebih 2 (dua)menit dan Terdakwa cabut batang kemaluan Terdakwa lalu keluar air sperma dilantai,setelah itu Terdakwa menyuruh Saksi SITI FATIMAH binti LACOK merapikanHalaman 9Putusan Nomor : 2/Pid.Sus./2017/PN.Trg.pakaiannya dan Terdakwa juga merapikan pakaian Terdakwa serta seblum Saksi SITIFATIMAH binti LACOK pulang terlebih dahulu Saksi SIT FATIMAH binti LACOKdikasih uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), selanjutnya Kami pulangkerumah

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor Kel.Oeb.474.3/09/XI/2012, tanggal 10 September 2012 atas nama SitiFatimah, yang dikeluarkan oleh Lurah Oebobo, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang diberi tanda P.6;. Fotokopi Keterangan Kematian Nomor Kel. Oeb.474.3/01/IV/2014,tanggal 4 April 2014 atas nama Abdul Kadir Sambah, yangdikeluarkan oleh Lurah Oebobo, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,diberi tanda P.7;.

,ipar Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , II dan Ill sebagai kakakipar saksi, Sedangkan saksi baru kenal dengan orang tua paraPemohon setelah saksi menikah dengan Pemohon IV; Bahwa kedua orang tua para Pemohon yang bernama Abdul KadirSambah dan Siti Fatimah dan mereka adalah pasangan suamiisteri saksi diberi tahu oleh Pemohon IV (istri Saksi); bahwa saksi tidak tahu kapan Abdul Kadir Sambah dan SitiFatimah meninggal dunia, akan

Wahyuni Sambah dan Marda Tillah Sambah ; Bahwa sepengetahuan saksi, isteri Abdul Kadir Sambah hanyaSiti Fatimah dan saksi tahu dari Pemohon IV; Bahwa saksi tahu bahwa empat anak Abdul Kadir Sambah danSiti Fatimah masih beragama Islam; Bahwa saya tahu dari menantu saksi, mereka meninggalkan tanahdan bangunan ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon tidak ada sengketa mengenaipeninggalan tersebut; Bahwa saksi tahu tujuan permohonan ini untuk mengurus baliknama harta peninggalan milik Abdul Kadir Sambah dan SitiFatimah

,Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai tetangga,sedangkan saksi kenal kedua orang tua para Pemohon sebagaisuami isteri;Bahwa kedua orang tua para Pemohon yang bernama Abdul KadirSambah dan Siti Fatimah;Bahwa saksi tidak tahu pernikahan Abdul Kadir Sambah dan SitiFatimah, tetapi saksi tahu ketika saksi tinggal di rumah kontrakanmilik Abdul Kadir Sambah dan Siti Fatimah, mereka sudahtinggal bersama;Bahwa saksi tahu Abdul Kadir Sambah dan Siti Fatimah sudahmeninggal dunia, Siti Fatimah meninggal

sudah meninggal dunia, saksi tahu karena sering diajakkirim doa/tahlilan untuk mereka;Bahwa sepengetahuan saksi, Abdul Kadir Sambah dan SitiFatimah tidak ada hutang dan wasiat;Bahwa sepengetahuan saksi, Abdul Kadir Sambah dan SitiFatimah meninggalkan sebidang tanah yang terletak di JalanAhmad Dahlan IV Walikota Kupang ;Bahwa tidak ada yang bersengketa dengan peninggalan tersebut;Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon untuk mengurus hartapeninggalan milik Abdul Kadir Sambah dan Siti Fatimah;Halaman

memberi hutang atau pun menghapuskan piutang,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 11 Maret 2019 sekira jam 20.00 Wibterdakwa WAHYU RAGIL PRIYATMOKO mendatangi konter Handphone RudyCell Ruko Pesona Jawa Blok A3 Kel.Sumbersari Kec.Sumbersari Kab.Jemberdengan berpurapura membeli 2 (dua) Handphone berupa 1 (satu) unitHandphone merk VIVO V11 New Starry Black dan 1 (satu) unit HandphoneMerk VIVO V11 Pro warna Starry Black kemudian ketika saksi korban SITIFATIMAH

berupa 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO V11 New StarryBlack dan 1 (satu) unit Handphone Merk VIVO V11 ProA warna StarryBlack kemudian ketika saksi korban SITI FATIMAH mengambilkan salahsatu Unit Handphone yang dicari oleh terdakwa tersebut dicabang RudyCell MATAHARI terdakwa sebelumnya ada menyerahkan ATM BCA untukmeyakinkan saksi korban SIT FATIMAH selaku karyawan konter, setelahHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 384/Pid.B/2019/PN Jmrdidapat salah satu unit Handphone yang dicari lalu saksi korban SITIFATIMAH

menunjukkan contoh Handphone yang mau dibeli terdakwaselanjutnya terdakwa purapura sepakat ingin membeli 2 (dua)buahHandphone tersebut namun pada saat saksi korban SITI FATIMAHmenulis nota pembelian terdakwa bilang kepada saksi korban SITIFATIMAH Handphonenya saya taruh jok sepeda dulu padahal terdakwaWAHYU RAGIL PRIYATMOKO belum menggesek Kartu ATM BCAnyakemudian terdakwa kabur dengan membawa 2 (dua) buah Handphonetersebut dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol:P5382PM tahun 2009 warna

Jember Terdakwa berpurapura membeli 2 (dua)Handphone berupa 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO V11 New StarryBlack dan 1 (satu) unit Handphone Merk VIVO V11 Pro warna StarryBlack kemudian ketika saksi korban SITI FATIMAH mengambilkan salahsatu Unit Handphone yang dicari oleh terdakwa tersebut dicabang RudyCell MATAHARI terdakwa sebelumnya ada menyerahkan ATM BCA untukmeyakinkan saksi korban SIT FATIMAH selaku karyawan konter, setelahdidapat salah satu unit Handphone yang dicari lalu saksi korban SITIFATIMAH

SITIFATIMAH alias NISA menjemput terdakwa di Sampang Madura kemudian mengajakterdakwa kerumahnya di Dsn. Cukir, Ds. Tebuireng, Kec.

(dua) plastik klip yang berisi shabu dengan berat kotor 0,36 (nolkoma tiga puluh enam) gram dan 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gramdimasukkan ke dalam lubang resleting yang dibuat oleh sdri SITl FATIMAH,kemudian celana terdakwa pakai, kemudian terdakwa bersama SITI FATIMAH aliasNISA naik bus menuju terminal bungurasin dan sampai di Bungurasih jam 17.30Wib, selanjutnya terdakwa dan SITI FATIMAH alias NISA pindah Bus menuju arahJombang dan turun di stasiun Jombang sekira Jam 20.00 Wib, kemudian SITIFATIMAH

tahu dan mengerti diajukan kepersidangan karena terdakwamemiliki narkotika jenis sabusabu; Bahwa dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu, tanggal 13Juli 2016 sekira jam 20.30 Wib di depan toilet alonalon, Desa Jombatan,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang; Bahwa saat ditangkap petugas menemukan 1 (satu) buah plastik klip yangdidalamnya berisi 2 buah palstik klip berisi sabu, 1 potong celana jeans warnabiru merk Boss ; Bahwa shabushabu tersebut merupakan milik teman istri terdakwa SITIFATIMAH

kepersidangan sehubungan denganpenangkapan terdakwa yang saat itu dicurigai memiliki narkotika ; Bahwa dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu, tanggal 13Juli 2016 sekira jam 20.30 Wib di depan toilet alonalon, Desa Jombatan,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang;Bahwa saat ditangkap petugas menemukan 1 (satu) buah plastik klip yangdidalamnya berisi 2 buah palstik klip berisi sabu, 1 potong celana jeans warnabiru merk Boss ;Bahwa shabushabu tersebut merupakan milik teman istri terdakwa SITIFATIMAH

SIT FATIMAH alias NISA ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016 sekira jam15.00 Wib yaitu ketika terdakwa hendak pergi dari Sampang, tibatiba SITIFATIMAH alias NISA menitipbkan barang berupa sabu kepada terdakwa dengan caramembuat lubang resleting di celana jeans milik terdakwa setelah itu dimasukkan 1plastik klip yang didalamnya berisi 2 plastik klip yang berisi sabu, kemudian setelahitu SIT FATIMAH alias NISA dan terdakwa naik bus menuju Jombang, dan setelahsampai di Jombang

Raja Gg.Putusan No. 309/Pid.B/2014/PNMdnhalaman 2 dari 8 halamanMerdu Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SitiFatimah Ramayani Lubis, perobuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :0 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn nnn nnnnnnnnnne Pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wib, ketika saksikorban Siti Fatimah Ramayani Harahap pulang kerumah kost saksi korban

Merdu Medan ;Bahwa benar Terdakwa BUDI SAHPUTRA HARAHAP Als BUDI yang melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi korban Siti Fatimah Ramayani Lubis ;Bahwa penyebab terjadinya pemukulan tersbut adalah bermula ketika Terdakwamengambil bir milik saksi korban Siti Fatimah Ramayani Lubis lalu saksi korban SitiFatimah Ramayani Lubis bertanya kepada Terdakwa, kemudian saksi korban SitiFatimah Ramayani Lubis marah kepada Terdakwa dan karena saksi korban SitiFatimah Ramayani Lubis marah lalu Terdakwa langsung

Ramayani Lubis ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruh keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Terdakwa BUDI SYAHPUTRA HARAHAP Als BUDI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksadan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa benar Terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban SitiFatimah

sehingga Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanSiti Fatimah Ramayani Lubis adalah bermula ketika Terdakwa mengambil bir milikPutusan No. 309/Pid.B/2014/PNMdnhalaman 4 dari 8 halamansaksi korban Siti Fatimah Ramayani Lubis lalu saksi korban Siti Fatimah RamayaniLubis bertanya kepada Terdakwa, kemudian saksi korban Siti Fatimah RamayaniLubis marah kepada Terdakwa dan karena saksi korban Siti Fatimah Ramayani Lubismarah lalu Terdakwa langsung menumbuk muka , kepala dan mulut saksi korban SitiFatimah

Perkara :PDM 117 /KANDA/05/2018, tanggal 6 Juni2018Terdakwatelahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa MISRAN Bin ABU BAKAR (Alm) pada hari Sabtu tanggal14April 2018 sekitar Jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2018, bertempat di Desa Hakurung Kecamatan DahaUtara Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya didalam rumah saksi SITIFATIMAH, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

Rusdiansyah dokter padaPuskesmas Negara Kecamatan Daha Utara.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 351 ayat(2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MISRAN Bin ABU BAKAR (Alm) pada hari Sabtu tanggal14April 2018 sekitar Jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2018, bertempat di Desa Hakurung Kecamatan DahaUtara Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya didalam rumah saksi SITIFATIMAH

Saksi SUHARTI Binti BASUNI (Alm), di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapitidak ada hubungankeluarga;Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal14 April 2018 sekitarJam 20.00 Wita, bertempat di Desa Hakurung Kecamatan Daha UtaraKabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya didalam rumah saksi SITIFATIMAH, yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaMISRAN Bin ABU BAKAR (Alm) dan yang menjadi korbannya adalah saksikorban

MUHAMMAD NORAZMI;Bahwa saat itu saksi didatangi oleh terdakwa dirumah saksi yang beradadiseberang rumah saksi SITI FATIMAH dan terdakwa ada mengatakankalau saksi SIT FATIMAH ada membawa lakilaki masuk kedalam rumah;Bahwa setelah itu saksi dan terdakwa serta warga desa langsungmendatangi rumah saksi SITI FATIMAH, sesampainya ditempat tersebutlalu terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi SITI FATIMAH untukmencari lakilaki yang menurut terdakwa dibawa masuk oleh saksi SITIFATIMAH;Bahwa kemudian

Saksi MASDAR Bin UTUH (Alm), di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapitidak ada hubungankeluarga; Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekitarJam 20.00 Wita, bertempat di Desa Hakurung Kecamatan Daha UtaraKabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya didalam rumah saksi SITIFATIMAH, yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaMISRAN Bin ABU BAKAR (Alm) dan yang menjadi korbannya adalah saksikorban

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon AHMAD KHOIRUL Jlahir diKendal pada tanggal 27 SEPTEMBER 2003 dariperkawinan sah antara AMAT GAMPANG dengan SITIFATIMAH kedalam daftar kelahiran yang berjalanuntuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkte Kelahiran;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon,;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri

juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon,yaitu saksi SLAMET dan MUCHTAROM, yang masingmasing didengarketerangannya dibawah sumpah di persidangan telah memberikanketerangan yang secara lengkap terurai dalam Berita AcaraPersidangan, dimana pada pokoknya sebagai berikut:Saksi SLAMET:Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenabertetangga;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 12 Januari 1994 diKUA Kecamatan Patebon, isteri Pemohon bernama SITIFATIMAH

Kelahiran;e Bahwa anak Pemohon yang bernama AHMADKHOIRUL hingga saat ini belum memilikiAkta Kelahiran, hal itu karena Pemohonterlambat mendaftarkan kelahiran anakPemohon ke Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal karenaketidak tahuan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya,;Saksi MUCHTAROM:Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenabertetangga;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 12 Januari 1994 diKUA Kecamatan Patebon, isteri Pemohon bernama SITIFATIMAH

Isteri Pemohon bernama SITIFATIMAH;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak kandung, masingmasing bernama NURABDUL ROHMAN dan AHMAD KHOIRUL;Bahwa NUR ABDUL ROHMAN Jlahir di Kendal tanggal 08Oktober 1994, sedangkan AHMAD KHOIRUL lahir di Kendaltanggal 27 September 2003;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan gunapersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama AHMAD KHOIRUL yang hingga saat ini

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon bernama AHMAD KHOIRUL lahirdi Kendal pada tanggal 27 SEPTEMBER 2003 dariperkawinan sah antara AMAT GAMPANG dengan SITIFATIMAH kedalam daftar kelahiran yang berjalanuntuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkte Kelahiran;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayayang timbul dalam permohonan ini yang ditetapkansebesar Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribuRupiah

NY senilai Rp. 109.103.137 (Seratus sembilan jutaseratus tiga ribu seratus tiga puluh tujuh rupiah);b. 6 (enam) lembar kuitansi pembayaran honorarium dokter masingmasingtertanggal 30 April 2017 atas nama SITI FATIMAH;c. 6 (enam) lembar rincian biaya pasien rawat inap atas nama SITIFATIMAH. NY;Agar Dikembalikan Kepada Saksi SIT FATIMAH;4.

acaraselamatan, selanjutnya dompet tersebut dipindah oleh saksi SIT FATIMAH dandiletakkan di kursi, saat anak saksi SIT FATIMAH meminta uang untuk membelles, saksi SIT FATIMAH kaget karena uangnya hilang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan posisi dompet tersebut berubah dari posisisemula, setelah itu saksi menyatakan bahwa terdakwwa telah mengambil uangsaksi SITI FATIMAH dan agar jangan menguras bensin sepeda motor saksi SITFATIMAH, karena terdakwa tidak terima dengan pernyataan saksi SITIFATIMAH

Malang karena kepala bagian belakangterdapat pembekuan darah, sedangkan anak yang digendongnya terlemparhingga mengalami Iluka lebam dan benjol di dahinya;Menimbang, bahwa terdakwa memukul dengan cara tangannyamengepal;Menimbang, bahwa akibat dari kejadian tersebut, saksi korban SITIFATIMAH matanya sering berkedip dengan sendirinya, mata kadang terasapanas, wajah menjadi tidak simetris, tulang tengkorak kepala ada yang diambilsaat operasi sehingga tulang tengkorak kepala tidak utuh lagi;Menimbang

NY senilai Rp. 109.103.137 (Seratus sembilan jutaseratus tiga ribu seratus tiga puluh tujuh rupiah);b. 6 (enam) lembar kuitansi pembayaran honorarium dokter masingmasingtertanggal 30 April 2017 atas nama SITI FATIMAH;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Psrc. 6 (enam) lembar rincian biaya pasien rawat inap atas nama SITIFATIMAH. NY;Dikembalikan kepada saksi SIT FATIMAH;5.

PENETAPANNomor 874/Pdt.P/2018/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada Pengadilan tingkat pertama, telan memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan :SITIFATIMAH, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tanggal LahirBanjarmasin, 10 Juli 1976, Tempat Tinggal JI.MurungSelong Rt.12 Rw.01 Kel.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan namaorang tua kandung di Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor1503/IST/DISPENSASI/K/2010 dari semula FATIMAH menjadi SITIFATIMAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangPerbaikan nama tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasinuntuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Tanda Penduduk (KTP) Nomor6371025007760008 tanggal 12 Oktober 2012 atas nama SITIFATIMAH (Pemohon) ;2. Bukti P2 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor63710205040680011 tanggal 12 Oktober 2012 atas namaSYAMSUDIN (Suami Pemohon) ;3. Bukti P3 berupa fotocopy Kartu Keluarga No. 6371020601080256 tanggalO07 September 2015, Nama Kepala Keluarga SYAMSUDIN(Suami Pemohon) ;4.

Kelahirananaknya yang bernama MUHAMMAD FAUDZAN tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama ibunya (Pemohon), yaitu tertulis FATIMAH yang sebenarnyaSITI FATIMAH ;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan terungkap, bahwa benarpada Akta Kelahiran Nomor 1503/IST/DISPENSASI/K/2010 tanggal 23Desember 2010 atas nama MUHAMMAD FAUDZAN, nama ibunya (Pemohon)tertulis FATIMAH (vide bukti P5) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang bertanda P1, P3, danP4, serta keterangan para saksisaksi, bahwa Pemohon bernama SITIFATIMAH

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaikinama Pemohon di Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor1503/IST/DISPENSASI/K/2010 yang semula tertulis FATIMAH menjadi SITIFATIMAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Catatan Sipil KotaBanjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

meter dari depan pinturumah, selanjutnya Terdakwa mengirim pesan whatsapp melalui nomorHanphone 081212451926 kepada Saksi korban SITI FATIMAH samasiapa kamu dirumah, aku di depan rumah mu ,coba keluarselanjutnya Saksi korban SITI FATIMAH keluar rumah sambilmenggendong anaknya yang masih bayi kemudian bertanya kepadaTerdakwa yang masih berada didalam mobil dengan kaca terbuka denganberkata dimana suami saya dan Terdakwa menjawab tidak tahu,selanjutnya Terdakwa meminta air minum kepada Saksi korban SITIFATIMAH

ketika Saksi korban SITI FATIMAH mengambil air minumkemudian Terdakwa langsung masuk kedalam rumah dan berbaringdiruang tamu selanjutnya Saksi korban SITI FATIMAH meminta Terdakwauntuk keluar dari rumah namun Terdakwa menolak dan tetap beradadidalam rumah dan Saksi korban SITI FATIMAH berkalikali memintaTerdakwa untuk pulang namun Terdakwa menolak selanjutnya timbulnafsu birahi Terdakwa kemudian Terdakwa menutup dan mengunci pinturumah selanjutnya Terdakwa memegang kedua lengan Saksi korban SITIFATIMAH

dengan menggunakan kedua tangannya, saat itu posisi Saksikorban SIT FATIMAH sambil menggendong anaknya, kemudianTerdakwa menurunkan celana kain warna merah Saksi korban SITIFATIMAH selanjutnya Terdakwa mendorong Saksi korban SITI FATIMAHhingga Saksi korban SITI FATIMAH dan anaknya terjatuh kemudinTerdakwa menindihi dan berada diatas badan Saksi korban SITIFATIMAH lalu Saksi korban SITI FATIMAH berteriak namun Terdakwamendekap mulut Saksi korban SITI FATIMAH dengan menggunakantangan kanannya sedangkan

tangan kirinya mengeluarkan badik daripinggangnya kemudian menodongkan ke wajah Saksi korban SITIFATIMAH sambil mengatakan diam kamu selanjutnya Terdakwamencoba menarik celana dalam warna biru yang dikenakan Saksi korbanSIT FATIMAH namun Saksi korban berusaha menahan denganmenggunakan tangan kanannya kemudian Terdakwa menarik celanadalam warna biru Saksi korban SITI FATIMAH dengan paksa hinggaPutusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN Trg. halaman 4 dari 25 halamanrobek selanjutnya Terdakwa memasukkan kemaluannya

Pemaksaan padadasarnya dibarengi dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, surat berupa Visum etRepertum, keterangan terdakwa serta barang bukti yang ada : Bahwa benar terdakwa pergi ke rumah kontrakan saksi korban SITIFATIMAH dan memarkir mobilnya didepan rumah saksi korban SITIFATIMAH dengan jarak + 3 (tiga) meter dari depan pintu rumah,selanjutnya terdakwa mengirim pesan whatsapp melalui

Memohon agar nama kepala keluarga, nama ayah dari AHMAD NAUFAL, SITIFATIMAH dan MUHAMMAD HAKAM pada Kartu Keluarga dengan nomor6301102808090001 dirubah menjadi M. SYAFRUDIN.2. Memohon agar nama ayah pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMADHAKAM dengan nomor AL7610114837 dirubah dari M SYAFRUDDIN menjadiM. SYAFRUDIN.3. Memohon agar nama kepala keluarga pada Kartu Identitas Anak atas namaMUHAMMAD HAKAM dengan nik 6301101912050001 dirubah dari MSYAFRUDDIN menjadi M. SYAFRUDIN.4.

SYAFRUDIN adalah orang yang sama, padaKutipan Akta Kelahiran atas nama AHMAD NAUFAL, Nomor AL 7610118157,tanggal 16 September 2016, pada Ijazah Paket B atas nama AHMAD NAUFAL,Nomor 0253458, tanggal 4 Agustus 2009, pada ljazah Paket C Program StudiIImu Pengetahuan Sosial atas nama AHMAD NAUFAL, Nomor DN15PC0150053, tanggal 4 Agustus 2012, pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama SITIFATIMAH, Nomor AL 7610112025, tanggal 30 Mei 2016, pada ljazah Paket CProgram Studi Ilmu Pengetahuan Sosial atas nama SITI

FATIMAH, Nomor DN15PC 0150085, pada ljazah Sekolah Dasar atas nama SITI FATIMAH, Nomor DN15 Dd 0014246, tanggal 30 Juni 2006, dan pada ljazah Paket B atas nama SITIFATIMAH, Nomor 0253457, tanggal 4 Agustus 2009 yakni M.

/PN Pli Halaman 6Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosial atas nama SITI FATIMAH, Nomor DN15PC 0150085, pada ljazah Sekolah Dasar atas nama SITI FATIMAH, Nomor DN15 Dd 0014246, tanggal 30 Juni 2006, dan pada ljazah Paket B atas nama SITIFATIMAH, Nomor 0253457, tanggal 4 Agustus 2009,Menimbang, bahwa nama M.

FATIMAH, Nomor DN15PC 0150085, pada ljazah Sekolah Dasar atas nama SITI FATIMAH, Nomor DN15 Dd 0014246, tanggal 30 Juni 2006, dan pada ljazah Paket B atas nama SITIFATIMAH, Nomor 0253457, tanggal 4 Agustus 2009;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut yang dikaitkandengan fakta persidangan serta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, makadiperoleh suatu kesimpulan bahwa Pemohon bernama M.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITIFATIMAH Binti RASMIN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaKHUSAENI Bin SANDIR;3.

telah hadir sendiri di persidangan, dan Hakim telahmemberikan nasehat kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menundapernikahan anaknya sampai berumur 19 tahun, karena pernikahan dibawahumur bisa berakibat kurang baik bagi kelangsungan hidup keluarga kedua calonmempelai, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama SitiFatimah

Penduduk atas nama SaniyemNIK: 3305264304700006, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, tanggal 06 September 2012, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaRasmin Nomor 3305261611110003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten, tanggal 09 September2019, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SitiFatimah

NIK: 3305264206020001, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, tanggal 12Halaman 5 dari 13 halamanPenetapan Nomor 273/Padt.P/2020/PA.KbmDesember 2019, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktiP.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sitifatimah, yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Dan Registrasi PendudukKabupaten Kebumen, tanggal 02 September 2008, telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, bukti P.5;Fotokopi Kartu.

Calon mempelai lakilaki yang bernama Khusaeni bin Sandir telah berumur24 tahun 3 bulan, secara umur sudah cukup menurut UndangUndangPerkawinan untuk menikah dengan calon isterinya yang bernanama SitiFatimah binti Rasmin;3. Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan, bahkan calon mempelai wanita sering diajakpergi oleh calon mempelai lakilaki;4.

Bahwa pemohon~ adalah anak dari = perkawinan antaraAlmarhum SURAHNA bin ISMOREJO dengan Almarhumah = SITIFATIMAH binti LAMIJO sebagaimana tercantum dalam Surat KeteranganAhli Waris No. 100/1078.M/Pem, tanggal 05 April 2021 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Tanah Grogot;2. Bahwa dalam perkawinan Almarhum SURAHNA bin ISMOREJO denganAlmarhumah SITI FATIMAH bin LAMIJO tersebut telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yaitu bernama:Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.153/Pat.P/2021/PA. Tgta.

Bahwa pemohon dan ke 2 (dua) adik Pemohon tersebut adalah ahliwaris dari Almarhum SURAHNA bin ISMOREJO dan Almarhumah SITIFATIMAH bin LAMIJO sesuai dengan surat keterangan ahli waris sebagaibukti pemohon;4.

Tgtdengan Nomor Rekening : 021401008132501, atas nama SITI FATIMAHbin LAMIJO dan Buku Tabungan Bank Rakyat Indonesia Britama denganNomor Rekening: 021401027353508, keduanya atas nama SITIFATIMAH bin LAMIJO QQ. CANDRA NUR ROMADH.7.

Ramadhan usia 12tahun; Bahwa sepeninggalnya orang tua Pemohon, Pemohon lah yangmerawat Candra Nur Ramadhan; Bahwa selama diasuh dan dirawat oleh Pemohon anak tersebutdalam keadaan baik, sehat, dan segala kebutuhannya dipenuhi olehPemohon; Bahwa Pemohon mempunyai sikap yang baik, tidak pernahmelakukan perbuatan tercela, bukan pemboros, penjudi, danpemabuk, serta tidak pernah di hukum penjara; Bahwa Pemohon ingin megurus pengambilan dan penutupanbuku rekening peninggalan almarhum Surahna dan almarhumah SitiFatimah

Pasal 1 huruf (a) dan (f) danPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan telahdicocokan dengan aslinya, merupakan akta dibawah tangan (onderhand akte),isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ahli waris dari Surahna dan SitiFatimah, Pemohon, Bagus Harun Al Rasyid dan Candra Nur Ramadhansebagai anak kandung dari Surahna dan Siti Fatimah.

Bahwa pada tanggal 10 April 1956 Pemohon dengan Almarhumah SitiFatimah telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumahPejabat Qodhi R.I Djambi di Kampung, Kota jambi;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka dan IsteriAlmarhumah Siti Fatimah berstatus Janda;3. Bahwa yang menjadi wali saat itu adalah adik isteri karena ayah isteritelah lama meninggal yang bernama H.

SitiFatimah binti Muhammad Tayib;8. Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Jambi, guna untuk mendapatkan buku nikahdan untuk mengurus segala sesuatu yang terkait dengan Pemohon dan istri(Almh);9.

Pemohon dengan isterinya menikahkarena waktu itu saksi belum lahir; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Siti Fatimah bintiMuhammad Tayib suami istri dari orang tua saksi dan darimasayarakat sekitar tempat tinggal Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan istrinya (Siti Fatimahbinti Muhammad Tayib) dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 436/Padt.G/2019/PA Jmb Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan isterinya (SitiFatimah

Padt.G/2019/PA JmbMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon tidakhadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan istrinya (Siti Fatimah bintiMuhammad Tayib) dilaksanakan karena kedua orang saksi masih belum lahir,tidak melihat dan tidak mendengar pelaksanaan akad nikah (de auditu), keduaorang saksi hanya mengetahui Pemohon dengan istrinya (Siti Fatimah bintiMuhammad Tayib) telah menikah dari masyarakat secara umum dan daripengetahuan kedua orang saksi bahwa Pemohon dengan isterinya (SitiFatimah

Dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan (SitiFatimah binti Muhammad Tayib) harus dinyatakan sah;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama adalah untuk medapatkan buktinikah.

Kemudian saksi mengajak :eHari pertama yaitu Pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekirapukul 13.00 wib saksi mengajak terman saksi bernama sdr KUEL, sdrSUKMA, dan sdr ARI yang ketika itu bersamasama saksi di beting.Untuk melakukan Pencurian barangbarang di rumah sdri SITIFATIMAH sdri SITI FATIMAH yang beralamat jalan padat karyakomplek Multi resident Il Blok F No.9 Kel. Saigon Kec.

Untuk melakukanPencurian barangbarang di rumah sdri SITI FATIMAH sdri SITIFATIMAH yang beralamat jalan padat karya komplek Multi resident IIBlok F No.9 Kel. Saigon Kec. Pontianak timur. yang kemudian saksibersama sdr KUEL, sdr SUKMA, sdr ARI langsung pergi melakukanpencurian di rumah sdri FATIMAH yang ketika itu dalam keadaan sepidan kosong.

Saigon Kec.Pontianak timur. yang kKemudian sdr MADI pun menerima ajakan saksitersebut, dan langsung pergi melakukan pencurian di rumah sdri SITIFATIMAH dengan masuk kedalam rumah melewati pintu belakangmenggunakan anak kunci rumah yang sebelumnya di curi yangkemudian saksi bersama sdr MADI mengambil barangbarang berupa :HOME TEATER, pakaian serta sepatu yang berada di dalam rumah sdriSIT FATIMAH.

Kembalilagi sdr ARI Alias KODOK dan sdr MADI mengambil barangbarang berupa :HOME TEATER, pakaian serta sepatu yang berada di dalam rumah sdri SITIFATIMAH. Dan hari ketiga terdakwa tidak ikut, yang mana terdakwamengetahui setelah ditangkap dan berada di kantor Mapolsek Pontianak timur,yaitu Pada hari jumat tanggal 15 Februari 2019 sekira pukul 14.00 wib ketikarumah dalam keadaan sepi dan kosong.

No. : 528/Pid.B/2019/PN.PTKberpurapura sebagai orang suruhan saksi SITI FATIMAH, Saksi ARIAlias KODOK Bin JAPRI meminjam palu milik tetangga saksi SITIFATIMAH untuk membongkar pintu samping rumah saksi SITIFATIMAH, kemudian terdakwa bersama Saksi ARI Alias KODOK BinJAPRI, sdr SUKMA dan sdr ARI mengambil beberapa potonganpakaian milik saksi SIT FATIMAH dan terdakwa sendiri mendapatkan1 (Satu) helai celana pendek kainAd.

binti Selamet berstatus gadis;Bahwa Teguh Santoso bin Kateno ingin segera menikah dengan SitiFatimah binti Selamet atas dasar sukasama suka bukan karenapaksaan;Bahwa orang tua Teguh Santoso bin Kateno sudah menyetujuipernikahan Teguh Santoso bin Kateno dengan Siti Fatimah bintiSelamet;Bahwa orang tua Teguh Santoso dan Siti Fatimah telah mendatangiKUA Kecamatan Muara Sabak Barat menyampaikan maksud untukmenikahkan Teguh Santoso dan Siti Fatimah, akan tetapi ditolakoleh pihak KUA setempat karena Teguh

Timur, bermeterai cukup dan dicap pos, laludicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua majelis diberi tanda (P.3)serta diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1200/Istimewa/2008,tanggal 7 April 2008, atas Siti Fatimah, yang aslinya dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Keluarga Berencana, Kabupaten TanjungJabung Timur, bermeterai cukup dan dicap pos, lalu dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua majelis diberi tanda (P.4) serta diparaf;Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Teguh Santoso dan SitiFatimah

Tukiman bin Sunarto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Parit 8 RT. 22 RW. 03 Sei Cambang, KelurahanKampung Singkep, Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten TanjungJabung Timur,Saksi adalah paman Pemohon dan ipar Pemohon II di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II maupun dengananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Teguh Santoso dan SitiFatimah, karena saksi tinggal di kampung yang sama dengan

mereka;Bahwa status Teguh Santoso jejaka sedangkan Siti Fatimah gadis;Bahwa Teguh Santoso dan Siti Fatimah sudah saling mengenal sejaklebih kurang 5 bulan yang lalu, dan keduanya sering pergi berdua;Bahwa orang tua Teguh Santoso dan Siti Fatimah ingin segeramenikahkan anak mereka karena antara Teguh Santoso dengan SitiFatimah sudah sedemikian dekatnya bahkan sudah pernah melakukanhubungan badan layaknya suami istri, sehingga orang tua merekakhawatir kedua anak mereka mengulangi perbuatan tersebut

;Bahwa hubungan badan tersebut dilakukan Teguh Santoso denganFatimah di sebuah rumah kosong, dan Saksi sendiri yang memergokimereka melakukan perbuatan tersebut pada hari Minggu, akhir Januari2017 pukul 23.00 WIB;Bahwa rencana pernikahan Teguh Santoso bin Kateno dengan SitiFatimah binti Selamet sudah didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Sabak Barat, akan tetapi ditolak oleh pihak KantorUrusan Agama bersangkutan karena Teguh Santoso bin Kateno dan SitiFatimah binti Selamet belum mencapai

Amin mengatakan"kalau tidak mau tandatangan jangan ada yang mengerjakan tanah ini lagi, kalaukalian kerjakan pasti akan ada yang terjadi" mendengar hal tersebut saksi SitiFatimah langsung lemas dan gemetar ketakutan hingga mengatakan "tandatangani sudah anak dari pada kita mati disini ini" alu para saksi terpaksamenandatangani pernyataan tersebut.oe Bahwa Saksi Siti Fatimah Muhammad, Saksi Haedir, Saksi Faridah danSaksi Dahlan A.

AMIN mengatakan kalau tidak mau tandatangan jangan ada yang mengerjakan tanah ini lagi,kalau kalian kerjakan pasti akan ada yang terjadi ;eBahwa saksi melihat terdakwa mengancam saksi SITI FATIMAHMUHAMMAD dengan berkata tandatangani sudah anak dari pada kita matidisini ; == nnn nnn nn e =e Bahwa saksi melihat dan mendengar terdakwa mengatakan kepada saksi SITIFATIMAH MUHAMMAD, saksi DAHLAN A.

parang kalau pergikekebun ; e Bahwa saksi tidak memperhatikan saksi SITI FATIMAH MUHAMMADyang akan pulang karena adanya ancaman terdakwa ;e Bahwa saksi melihat sepeda motor yang akan dinaiki saksi SITIFATIMAH MUHAMMAD, saksi DAHLAN A.

melihatterdakwa membawa parang ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa sering membawa parang kalau pergi keBahwa saksi tidak memperhatikan saksi SITI FATIMAH MUHAMMADyang akan pulang karena adanya ancaman terdakwa ;Bahwa saksi melihat sepeda motor yang akan dinaiki saksi SITIFATIMAH MUHAMMAD, saksi DAHLAN A.

akan pulang karena adanya ancaman terdakwa ;e Bahwa saksi melihat sepeda motor yang akan dinaiki saksi SITIFATIMAH MUHAMMAD, saksi DAHLAN A.

GUS NUR menuju Semarang, namun diperjalanan sdr.GUS NUR dan Terdakwa berhenti di RS Ken Saras Ungaran; bahwa saat di RS Ken Saras Ungaran, Terdakwa mendekati saksi SITIFATIMAH yang sedang menunggu berobat dan diajak mengobrol lalu Terdakwabercerita memiliki teman yang dapat menyembuhkan penyakit, Kemudian Terdakwamengenalkan sdr. GUS NUR dan Terdakwa meminta nomor HP saksi SITIFATIMAH; bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi SITI FATIMAH dan sdr. GUS NUR ngobroldi kantin RSU Ken Saras lalu sdr.

GUS NUR mengatakan saksi SITIFATIMAH tidak perlu mengantri berobat lagi karena sudah didoakan;= bahwa untuk meyakinkan saksi SITI FATIMAH, Terdakwa juga mengatakanbila Terdakwa merupakan pasien dari sdr.

GUS NUR menuju Semarang, namun diperjalanan sdr.GUS NUR dan Terdakwa berhenti di RS Ken Saras Ungaran; bahwa saat di RS Ken Saras Ungaran, Terdakwa mendekati saksi SITIFATIMAH yang sedang menunggu berobat dan diajak mengobrol lalu Terdakwabercerita memiliki teman yang dapat menyembuhkan penyakit, Kemudian Terdakwamengenalkan sdr. GUS NUR dan Terdakwa meminta nomor HP saksi SITIFATIMAH; bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi SIT FATIMAH dan sdr. GUS NUR ngobroldi kantin RS Ken Saras lalu sdr.

GUSNUR lalu Terdakwa menanyakan aset/barang berharga tersebut dan saksi SITIFATIMAH menunjukkan aset/barang berupa perhiasan emas serta uang tunaisejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) selanjutnya sdr. GUS NUR melakukanritual dengan membacakan doa; bahwa setelah membacakan doa, sdr.

GUS NUR;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum diatas, MajelisHakim berpendapat perbuatan Terdakwa yang mengajak ngobrol saksi SITIFATIMAH dan mengatakan Terdakwa sebagai pasien dari sdr. GUS NUR dan sdr.GUS NUR yang berperan sebagai orang yang dapat mengobati penyakit saksi SITIFATIMAH sehingga akhirnya saksi SIT FATIMAH menyerahkan sejumlah barangperhiasan emas kepada sdr.