SitiRahmah/ Kustiya sebagai penjamin,Bahwa pinjaman modal tersebut dilakukan secara bertahapsebagaimana Perjanjian Kredit, yang telah berkalikalidiperbaharui/restrukturisasi, dengan suntikan dana tambahan, yangtujuannya untuk penyegaran, penyehatan kegiatan di bidang usahapelawan,Bahwa pada periode pertama, usaha perdagangan pelawan bergerakdi bidang agrobisnis, dan toko peracangan, dengan jasa perbankanHal 2 dari 30 Putusan No.13/Pdt.Plw/2017/PN.Bdwtersebut usaha pelawan secara riil menunjukkan

SitiRahmah/Kustiya, berupa tanah dan bangunan.Menghukum para terlawan untuk tidak melakukan penawaran,penjualan asset pelawan, yang menjadi jaminan pada periodeberikutnya,Hal 4 dari 30 Putusan No.13/Pdt.Plw/2017/PN.Bdw6. Menyatakan sah menurut hokum pelawan membayar pokok pinjamansecara menyicil setiap bulan sebesar Rp. 2.500.00,00 ( dua juta limaratus rupiah ),7.

Jawaban Terlawan Il:1.Dalam Eksepsi :Bahwa setelah terlawan Il mempelajari perlawanan pelawan, maka dapatdillhat bahwa Pelawan mengaku bahwa dirinya adalah debitur dariTerlawan ll yang mendapatkan fasilitas kredit dengan jaminan berupaobyek tanah /bangunan yang dimiliki oleh istri pelawan ( hajjah SitiRahmah) ;2.

Sertifikat Hak Milik No. 619 tanggal 12 Agustus 2005 atas nama SitiRahmah;c. Sertifikat Hak Milik No. 613 tanggal 12 Januari 2005 atas namaKustiya alias Hajjah Siti Rahmah;Bahwa keseluruhan sertifikat tersebut telah diikat secara nyata denganhak tanggungan, sesuai sertifikat hak tanggungan berikut :a.

Sertifikat Hak Milik No. 619 tanggal 12 Agustus 2005 atas nama SitiRahmah diikat secara nyata dengan hak tanggungan sesuai sertifikathak tanggungan No. 315/2007 yang dibuat berdasar akta pemberianhak tanggungan No. 21/Wr/2006 tanggal 27 Januari 2006 ;c.

SITIRAHMAH dan saksi tidak ada hubungan dengan terdakwa. Bahwa Saksi mengetahui terdakwa telah melakukan Tindak PidanaPenipuan pada saat saksi mendengar saksi Hj. SIT RAHMAHmenelpon terdakwa karena pada saat di telepon oleh Saksi Hj. SITIRAHMAH tersebut adalah terdakwa dikarenakan Saksi Hj. SITRAHMAH ada menyebut nama KRISTINA sewaktu menelpon jadisaksi berpendapat bahwa yang di telpon oleh Saksi Hj. SITIRAHMAH tersebut adalah terdakwa.

tidak mengenal Terdakwa dan saksi tidakada hubungan dengan Terdakwa tersebut.Bahwa Saksi mengetahui Tindak Pidana Penipuan tersebut dariSaksi SIT RAHMAH sendiri dan saksi tidak mengetahui apakahterdakwa benar melakukan penipuan atau tidak.Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui barapa banyak SaksiSIT RAHMAH memberikan uang kepada terdakwa dan saksi jugatidak mengetahui untuk apa Saksi SIT RAHMAH memberikan uangtersebut kepada terdakwa.Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak melihat langsung Saksi SITIRAHMAH

memberikan uang kepada terdakwa akan tetapi saksimengetahuinya dikarenakan saksi di beri tahu oleh Saksi SITIRAHMAH bahwa Saksi SIT RAHMAH telah memberikan uangkepada terdakwa dan saksi juga tidak mengetahui apakah Saksi SITRAHMAH ada membuat Kwetansi atau tidak.Bahwa Saksi menjelaskan yang saksi ketahui bahwa terdakwaberkunjung kerumah Saksi SIT RAHMAH tersebut baru satu kali ituyang saksi lihat langsung sedangkan menurut keterangan dari SaksiSIT RAHMAH, terdakwa sering berkunjung kerumah Saksi

SITIRAHMAH tersebut dan saksi melihat Foto Tokek tersebut.Bahwa saksi SITl RAHMAH ada mengatakan kepada Terdakwabahwa Sdri Hj.

Rahmah binti Bustani;e Bahwa, almarhum Hasan Baseri bin Sulaiman Kurdi telah meninggal duniapada hari Kamis, tanggal 22 Januari 2009 karena sakit;e Bahwa istri almarhum Hasan Baseri bernama Rahmah alias Siti Rahmahbinti Bustani juga telah meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 20 Agustus2011;e Bahwa, kedua orang tua masingmasing dari almarhum Hasan Baseri maupunRahmah alias Siti Rahmah juga telah meninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa almarhum Hasan Baseri dan istrinya almarhumah Rahmah alias SitiRahmah

Noor Hayatus Syadikin, dan MiftahulJannah;e Bahwa almarhum Hasan Baseri dan istrinya almarhumah Rahmah alias SitiRahmah ada meninggalkan harta warisan;e Bahwa, almarhum Hasan Baseri dan istrinya almarhumah Rahmah alias SitiRahmah selama hidupnya tidak ada meninggalkan hutang dan wasiat;e Bahwa semua ahli waris beragama Islam, dan tidak ada larangan atau ada halyang dapat menggugurkan untuk menjadi ahli warise Bahwa, maksud permohonan ini adalah untuk mohon ditetapkan ahli warisdan bagian masingmasing

Saat Terdakwa sedang makan,Saksi Siti Rahmah pun mengambil seterika untuk mengosok baju, sewaktuSaksi Siti Ranhmah gosok baju Saksi Siti Rahmah bertanya kepada TerdakwaKenapa kamu tega selingkuhi aku Terdakwa tidak menjawab, lalu Saksi SitiRahmah bertanya lagi kepada Terdakwa Kenapa kamu pisah sama istrikamu yang dulu Terdakwa jawab Saya pisah karena dia tidak mau kerumahorang tua saya selesai Terdakwa jawab, Saksi Siti Rahmah bertanya lagidengan nada tinggi Kenapa kamu tega selingkuhi aku Terdakwa

setelah itu Saksi Siti Rahmah berdiri dengan berlumuran darahuntuk mengambil handphone menghubungi adik Saksi Siti Rahmah yangtinggal di Kampung Long Bagun dengan berkata Ari kesini cepatin kakak ditusuk kak Husni setelah menelpon Saksi Siti Rahmah mengambil kopibubuk untuk menutup luka yang ada di badan Saksi Siti Rahmah, tidak lamakemudian Saksi Nurfajriansyah datang dan Saksi Siti Rahmah minta untukminta pertolongan ke Polsek Long Bagun;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Saksi SitiRahmah

Saat Terdakwa sedang makan,Saksi Siti Rahmah pun mengambil seterika untuk mengosok baju, SewaktuSaksi Siti Ranhmah gosok baju Saksi Siti Rahmah bertanya kepada TerdakwaKenapa kamu tega selingkuhi aku Terdakwa tidak menjawab, lalu Saksi SitiRahmah bertanya lagi kepada Terdakwa Kenapa kamu pisah sama istrikamu yang dulu Terdakwa jawab Saya pisah karena dia tidak mau kerumahorang tua saya selesai Terdakwa jawab, Saksi Siti Rahmah bertanya lagidengan nada tinggi Kenapa kamu tega selingkuhi aku Terdakwa

Negara berpandangan bahwa segala bentukkekerasan, terutama kekerasan dalam rumah tangga, adalahpelanggaran hak asasi manusia dan kejahatan terhadap martabatkemanusiaan serta bentuk diskriminasi.Domestic violence yang dilakukan terdakwa terhadap istrinya yaitu SitiRahmah adalah bentuk nyata bahwa perempuan adalah kelompokrentan kekerasan rumah tangga, karena itu pendekatan yang digunakandalam perkara ini sudah seharusnya tidak menggunakan konseppenganiayaan biasa, namun lebih sensitif dan lebih responsif

Saksi ELIZARTI dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.eBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekirapukul 03.30 wib bertempat di dalam ruangan Mina Rumah Sakit SitiRahmah Kel. Air Pacah Kec.

Koto Tangah Kota Padang; Bahwa saksi sebelumnya sedang tidur di Kamar Mina Rumah Sakit SitiRahmah;e Bahwa saksi sedang menemani orang tua saksi yang sedang dirawat dirumah sakit tersebut; Bahwa saksi mencas hp di atas meja;e Bahwa ketika bangun saksi melihat handphone miliknya sudah hilang;e Bahwa beberapa waktu kemudian datang satpam ke kamar saksi;eBahwa satpam menanyakan kepada saksi apakah kehilanganhandphone;e Bahwa saksi mengiyakan kehilangan handphone;eBahwa saksi diberitahukan bahwa para

Saksi HENDRIANTO, dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.eBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekirapukul 03.30 wib bertempat di dalam ruangan Mina Rumah Sakit SitiRahmah Kel. Air Pacah Kec.

Saksi ROMI AFRIADI, dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.eBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekirapukul 03.30 wib bertempat di dalam ruangan Mina Rumah Sakit SitiRahmah Kel. Air Pacah Kec.

By Passsekitar Rumah Sakit Siti Rahmah dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Beat warna hitam tanpa plat nomor yangdikendarai oleh terdakwa;eBahwa pada saat itu terdakwa dan saksi telah sepakat hendakmengambil barang milik orang lain tanpa izin;eBahwa selanjutnya terdakwa dan saksi pergi ke Rumah Sakit SitiRahmah.

Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmemperjelas nama pemohon pada beberapa dokumen administrasiKependudukan pemohon dengan menyesuaikannya pada KTP Pemohon yangbernama Rohmana;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga bukti surat bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon NIK.1405010211076418, nama Pemohon bertuliskan SIT ROHMANAH (Bukti SuratP2) dan pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor447/DKPS/TPP/015571/2011 bertuliskan nama Pemohona adalah SITIRAHMAH

(Bukti Surat P3);Menimbang, bahwa Pemohon telah memperoleh KTP, dan untukkeseragaman dokumen administrasi kependudukan Pemohon, maka semuanama penohon disesuaikan dengan nama di KTP;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada KartuKeluarga Pemohon NIK. 1405010211076418, yang semula bernama SITIROHMANAH menjadi ROHMANA dan pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor : 447/DKPS/TPP/015571/2011 yang semula bernama SITIRAHMAH

dan Pemohon Il adalahpasangan suam istri;Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, Saksi mengetahui Para Pemohonmenikah karena Saksi hadir ketika kenduri (resepsi) pernikahan ParaPemohon;Saksi yakin pernikahan Para Pemohon sah dan dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, serta telah terpenuhi syarat dan rukunnya;Bahwa Saksi mengetahui sebelum menikah, status Pemohon dudacerai mati, dan Pemohon Il perawan;Bahwa Saksi mengetahui istri pertama Pemohon bernama SitiRahmah

Karim bin Amat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Paya Ateuk Kecamatan PasieRaja Kabupaten Aceh Selatan.Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahpaman dari istri pertama Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui sebelum Pemohon menikah denganPemohon Ii, Pemohon telah memiliki seorang istri yang bernama SitiRahmah;Bahwa Saksi mengetahui Siti Rahmah telah meninggal dunia saatmelahirkan anak pertamanya di Puskesmas Kota Fajar, lebih kurangpada

bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Para Pemohon, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, buktitersebut menjelaskan mengenai identitas Para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formiil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat KeteranganMeninggal Dunia, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenjelaskan mengenai istri pertama dari Pemohon yang bernama SitiRahmah

Saat Terdakwa dansaksi Maisah melangsungkan perkawinannya, Terdakwa masih terikatperkawinan yang sah dengan saksi Siti Rahmah; Perkawinan antara terdakwa dengan saksi Siti Rahmah dilaksanakanpada tanggal 29 Desember 2011 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor179/179/l/ 2012, dari hasil perkawinannya tersebut Terdakwa dan saksi SitiRahmah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Terdakwa dan saksi Maisah dalam melangsungkan perkawinannya tidakmendapatkan persetujuan atau ijin dari saksi Siti Rahmah, serta Terdakwamelangsungkan

Dalam melakukan pernikahan dengan Maisah,Terdakwa belum mendapatkan ijin/persetujuan dari saksi SitiRahmah dan juga pada saat itu belum keluar Akte Cerai dariPengadilan Agama sehingga Terdakwa secara sah masih terikatdalam hubungan perkawinan dengan saksi Siti Rahmah;Dengan demikian Majelis Hakim mengadili tidakdilaksanakanmenurut ketentuan undangundang;1.3 Putusan harusnya berbunyi onslag van rechtsvervolging, tetapiMajelis Hakim memutus vrijspraak;Bahwa Hakim majelis di dalam putusannya berkesimpulan

Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Praya yangmenyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum dan karena itu membebaskan Terdakwa daridakwaan Penuntut Umum tersebut, didasarkan pada fakta hukum yang relevansecara yuridis sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan, denganpertimbangan sebagai berikut: Terdakwa menikah dengan Siti Rahmah pada tanggal 29 Desember 2011dan dikaruniai seorang anak, dan karena sering bertengkar dengan SitiRahmah,

0032/Pdt.G/2015/PA.PRA., dan diputus oleh PengadilanAgama Praya pada tanggal 29 April 2015 yang isinya memberikan ijinkepada Pemohon (Terdakwa) untuk menjatuhkan ikrar talak terhadapTermohon (Siti Rahmah);" Kemudian Siti Rahmah mengajukan banding ke Pengadilan TinggiAgama Mataram, dan Pengadilan Tinggi Agama Mataram tidak menerimapermohonan banding tersebut dengan mengeluarkan Putusan Nomor 0062/Pdt.G/PTA.MTR pada tanggal 11 Agustus 2015 Bahwa dengan tidak diterimanya permohonan banding Termohon (SitiRahmah

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan,memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama SITI RAHMAH Binti SYAHRANI dengan calon suaminyabernama MUHAMMAD RESTU ILHAM Bin JUHANSYAH;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon datang sendiri menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak yang akan dinikahkan bernama SITIRAHMAH

dikeluarkan KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai yang cukup dandinazegelin serta diberi tanda P.2 ;SaksiSaksi :Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekdes Desa Tandilang,tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon;e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan anaknya yang bernama SITIRAHMAH

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari aim BapakH.Arsyad bin H.Mukmin dengan mendiang istri pertama SitiRahmah binti Mukmin;2. Bahwa dari pernikahan tersebut antara H.Arsyad bin H.Mukmindengan Siti Rahmah binti Mukmin dikaruniai 3 orang anak sebagaiberikut;a. Kamrul Munir, SE bin H.Arsyad lahir 15 April 1976;b. Nur Fitriah,S.Ag binti H.Arsyad, lahir 02 Juli 1977; c. Muhammad Rafiuddin,ST bin H.Arsyad, lahir 04 Februari 1987;3. Bahwa selaku anak pertama, Kamrul Munir, SE bin H.

Bahwa setelah ibu kandung dari Pemohon yang bernama SitiRahmah binti Mukmin atau isteri pertama dari Bapak H.Arsyad binH.Mukmin meninggal, ayahanda Pemohon menikah lagi denganAmnah binti Mukmin;6. Bahwa dari permikahan tersebut antara H.Arsyad bin H.Mukmindengan Amnah binti Mukmin dikaruniai 3 orang anak sebagaiderikut;a. Abdul Halimur Rahman (alm) bin H.Arsyad, lahir 21 September1999;b. Yanwar Zaaidur bin H.Arsyad lahir 17 Januari 2002 ;c.

Pen No. 136/Pdt.P/2016/PA.Bm ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, makasecara formil permohonan tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,alat bukti surat dan keterangan saksi saksi, telah ditemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhum H.Arsyadbin H.Mukmin dengan mendiang istri pertama Siti Rahmah bintiMukmin; Bahwa dari pernikahan H.Arsyad bin H.Mukmin dengan SitiRahmah binti Mukmin dikaruniai

Beene eee en nen enn nee nee nn nena mene nen nnn neem nnn eennneeen ne eeenneeeennnes Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon ada mengajukan permohonan Akte Kelahiran untuk anakpemohon bernama Siti Rahmah ; Bahwa saksi tahu suami pemohon bernama Abdul Gani, yang menikah sekitar tahun Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut masih dikaruniai seorang anak yakni SitiRahmah, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 01 Oktober 2007 ; Bahwa anak pemohon tersebut belum memiliki

kelahiran dan saksi ketahui daripemohon ketika mengajukan permohonan ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa pemohon tidakberkeberatan dan membenarkannya ; Saksi IT. ee Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon ada mengajukan permohonan Akte Kelahiran untuk anakpemohon bernama Siti Rahmah ; Bahwa saksi tahu suami pemohon bernama Abdul Gani, yang menikah sekitar tahun 1998 Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut masih dikaruniai seorang anak yakni SitiRahmah

terhadap Petitum ke 2 yang memohon agarMenetapkan anak Pemohon lahir dengan nama SITI RAHMAH lahir di BatuEntek, 11 Oktober 2000 anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri JUMADILHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 137/Pat.P/2019/PN Pya.dan MIANUM, maka petitum ke 2 Pemohon adalah sangat beralasan danharuslah dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke 3 yang memohon agarMemerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengahagar Akta Kelahiran Nomor : 5202LT290520130078, dengan nama SITIRAHMAH

lahir di BUNCALANG, 11 Oktober 2000 anak ke1 (Satu) daripasangan suami istri JUMADIL dan MIANUM diperbaiki/dirubah menjadi SITIRAHMAH lahir di BATU ENTEK, 11 Oktober 2000 anak ke1 (Satu) daripasangan suami istri bernama JUMADIL dan MIANUM, berdasarkan faktahukum, sehingga petitum ke 3 Pemohon adalah sangat beralasan dan haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon haruslah dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2718/U/2004 atas nama SitiRahmah Azkia yang dikeluarkan di Banjarmasin pada tanggal 5 November2004 oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P4;5.

Syarwani AM telah meninggal dunia pada tanggal 20April 2018 dan telah mempunyai seorang 2 (dua) orang anak bernama: SitiRahmah Azkia binti H. Syarwani AM lahir di Banjarmasin pada tanggal 04September 2004 dan Muhammad Faqgih Ramadhan bin H.

SitiRahmah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Ahmad Guzali Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I.Hakim AnggotaDrs. H. Arpani, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHlm 10 dari 11 hlm Penetapan Nomor 574/Pdt.P/2019/PA.BjmDra. Hj. Siti RahmahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilalan Rp 100.000,004. Biaya PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Tbh.Bahwa calon suami dari anak Pemohon yang bernama Iwan bin Ahmadjuga telah didengar keterangannya di persidangan, sebagai berikut:Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama SitiRahmah;Bahwa benar saya sudah lama kenal dan menjalin hubungan cinta dengananak Pemohon dan sudah satu tahun kami bertunangan;Bahwa saya akan menikahi Siti Rahmah secara baikbaik dan tidak adapihak yang memaksa kami karena kami sudah samasama saling mencintaidan ingin segera menikah;Bahwa saya akan bertanggung

Tbh.Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini oleh Pemohon untukmemberikan kesaksian mengenai dispensasi nikah yang diajukanPemohon terhadap anak perempuan Pemohon yang bernama SitiRahmah;Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut akan menikah denganseorang lakilaki yang bernama Iwan bin Ahmad;Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon tersebut dengan calonsuaminya tidak mempunyai hubungan darah, susuan dan semenda danboleh menikah, hanya saja anak Pemohon saat ini belum berumur 19tahun sehingga belim

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman calon suami anak Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini oleh Pemohon untukmemberikan kesaksian mengenai dispensasi nikah yang diajukanPemohon terhadap anak perempuan Pemohon yang bernama SitiRahmah;Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut akan menikah dengankeponakan Saksi yang bernama Iwan bin Ahmad;Halaman 7 dari 15, Penetapan No. 0001/Pdt.P/2020/PA. Tbh.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama SITIRAHMAH binti KHAIRUDIN, perempuan, lahir di Batang Tumu, tanggal 20Agustus 2002 untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernamaIwan bin Ahmad;3.

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon tetapitidak ada hubungan' keluarga dan tidak terikat hubungan pekerjaan;Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah RACHMAD EFFENDI dan nama Ibu Pemohonadalah SITI RAHMAH,; Bahwa Pemohon adalah anak Pertama; Bahwa benar orang tua Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa Ayah Pemohon yang bernama RACHMAD EFFENDI meninggal dunia diBalikpapan pada tanggal 11 April 1988 dan Ibu Pemohon yang bernama SITIRAHMAH

kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon tetapitidak ada hubungan keluarga dan tidak terikat hubungan pekerjaan;e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; e Bahwa nama Ayah Pemohon adalah RACHMAD EFFENDI dan nama Ibu Pemohonadalah SITI RAHMAH,; e Bahwa Pemohon adalah anak Pertama; e Bahwa benar orang tua Pemohon sudah meninggal dunia; e Bahwa Ayah Pemohon yang bernama RACHMAD EFFENDI meninggal dunia diBalikpapan pada tanggal 11 April 1988 dan Ibu Pemohon yang bernama SITIRAHMAH

Bahwa sewaktu almarhumah Siti Rahmah binti H.Jahri meninggal dunia, adamempunyai harta peninggalan berupa tabungan haji di Bank Mandiri SyariahCabang Martapura Nomor Rekening: 0262053346 dengan nominalRp.25.500.000,00 (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) atas nama SitiRahmah.9. Bahwa harta tersebut di atas belum pernah dibagi secara nyata sampaidengan sekarang dan tidak dalam sengketa;10.

Menetapkan pewaris almarhumah SitiRahmah binti H.Jahri;4. Menetapkan namanama dibawah ini :1. Suryadi bin H.Kaspul, sebagai suami;2. Surya Rahmaida binti Suryadi, sebagai anak kandung perempuan;3. Muhammad Sultan Anfasa bin Suryadi, sebagai anak kandung lakilaki;4. Ahmad Fadhil Adli bin Suryadi, sebagai anak kandung lakilaki;5. H.Jahri bin Jaiman, sebagai ayah kandung;Adalah ahli waris dari almarhumah Siti Rahmah binti Jahri;5.

Fotokopi Buku Tabungan dari Bank Mandiri Syariah atas nama SitiRahmah binti H.Jahri Nomor Rekening 0262053346 tanggal 19 April 2011bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesualdengan aslinya (P.10 );11. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Muhammad Sultan AnfasaNomor: 0096/REG/II2002 tanggal 09 April 2019 yang dikeluarkanDUKCAPIL Kabupaten Banjar, bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.6);A. Saksi:1.

Asmail telah meninggalkan ahli waris yaitu seorang isteri (ibu Pemohon,Pemohon dan delapan orang adiknya);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, keterangan kedua orang saksi Pemohon,Pemohon adalah anak tertua diantara 9 (Sembilan) bersaudara dan telah dewasa karena telahberumur 30 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5 terdapat 3 (tiga) orang anak/adikadik Pemohon yakni: Rasyidah binti Bahran, Ahmad Wardani bin Bahran dan SitiRahmah binti Bahran, masih dibawah umur, yang belum

Menetapkan Pemohon (MUHAMMAD YANI bin BAHRAN) sebagai wali darianak yang bernama : Rasyidah binti Bahran, Ahmad Wardani bin Bahran dan SitiRahmah bin Bahran;3. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;Demikian ditetapkan di Amuntai, pada hari Kamis tanggal 18 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqaidah 1435 H., oleh kami Drs. H.FATHURROHMAN GHOZALIE, Le, MH sebagai Hakim Ketua serta H.

Bimantara,Sp.OG berkesimpulan bahwa :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap penderita perempuan bernama SITIRAHMAH Als AMAH Binti (Alm) H.

SaksiH.ADHI CHAIRANI Als H.ADIT Bin (Alm) H.HAMADI,Bahwa saksi sewaktu diperiksa dan dimintai keterangan, dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan akan memberikan keterangan dengansebenar benarnya yaitu. dalam perkara adik kandung saksi SITIRAHMAH Als AMAH Binti (Alm) H. HAMADI (sdrii AMAH) yangtelah disetubuhi terdakwa ;Bahwa adik kandung saksi bernama SITI RAHMAH Als AMAH Binti(Alm) H.

HAMADI ke Pondok16Pesantren AlFalah Landasan Ulin Kodya Banjarbaru kemudian pada hariRabu tanggal 15 Januari 2014 sekitar jam 09.00 wita saksi Hj.FAUJIAHBint H.RAMLI dengan H.HAMADI (Alm) menghubungi saksi SITIRAHMAH Als AMAH Binti (Alm) H. HAMADI melalui telepon tapiteleponnya tidak aktif lalu sekitar jam 11.00 wita saksi SITI RAHMAHAls AMAH Binti (Alm) H.

Banjar untuk menjemput saksi SITIRAHMAH Als AMAH Binti (Alm) H.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 22 Juni 2019 karena masalah Tergugatyang ketahuan telah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama SitiRahmah dan hal tersebut diakui oleh Tergugat, sehingga Penggugat tidaktahan lagi dan pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal sebagaimana alamattersebut diatas, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldan tidak kumpul suami isteri.

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2007 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran suami istri; Bawah saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, hanya mendengar dari cerita Penggugatkalau mereka sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat membohongi Penggugat tentangstatusnya duda beranak 1 (satu) ternyata anak Tergugat 2 (dua) orangdan masalah Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama SitiRahmah

secara contradictoer);Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat terikat perkawinan sah menikah 19 Mei 2006 yangbermaksud bercerai dengan Tergugat dengan alasan sejak tahun 2007 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat bersifat pemarah dan tidak mau membantu orang lain,Tergugat suka berdusta dengan statusnya sebelum menikah dengan Penggugatdan Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernama SitiRahmah

AL 548.0077755tertulis nama anak Pemohon tersebut yaitu FATHIR FITRA RAHMAN; Bahwa benar ternyata didalam Kartu Keluarga atas namaPemohon juga tertulis nama anak Pemohon tersebut yaitu HANIFAHRAHMAN dan FATHIR FITRA RAHMAN;Halaman 4 dari 9Penetapan Nomor : 14/Pdt.P/2020/PNLbs Bahwa benar anak Pemohon yang bernama HANIFAH RAHMANakan pemohon rubah namanya menjadi menjadi nama HANIFAH SITIRAHMAH dan FATHIR FITRA RAHMAN akan Pemohon rubah menjadiFATHIR ABDURRAHMAN; Bahwa benar alasan Pemohon merubah

casu KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan NegeriLubuk Sikaping yang berkekuatan Hukum tetap agar Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Pasaman membuat catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipil dan Surat Kenal Lahir/Kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama Pemohontersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan perubahan nama anakPemohon dari HANIFAH RAHMAN dirubah namanya menjadi HANIFAH SITIRAHMAH