(9)Demikian perkara ini diputuskan dalam sidang permusyawaratan hari RABU, tanggal 13 JANUARI 2010, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung, SITOR MANAHARA TAMBA, SH, selaku Ketua Majelis, FRANS E MANURUNG, SH dan SETIA SRI MARIANA, SH, masing-masing selaku Hakim Anggota.

yang telah dijalani;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam Tahanan;Menyatakan barang bukti berupae i(satu) parang yang panjangnya sekitar 60 cm(enam puluh centi meter) dane Sepotong pakaian trening warna putih yangberlumuran darah masingmasing dirampas untukdimusnahkan;Menghukum terdakwa membayar ongkos perkara inisebanyak Rp. 1000, (Sseribu rupiah).(9)Demikian perkara ini diputuskan dalam sidangpermusyawaratan hari RABU, tanggal 13 JANUARI 2010,oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung,SITOR

MANURUNG, SH SITOR MANAHARA TAMBA, SH2. SETIA SRI MARIANA, SH PANITERA PENGGANTIMARALINTAN TAMBA, SH(10)

Kesepakatan perdamaian tersebut dituangkan dalam suratperjanjian antara terdakwa selaku Direktur PT EIKA dengan saksi Aman Sitor Sitomo rang dansaksi Susanti Agustina selaku kuasa dari PT TMJ, pada hari Rabu, tanggal 25 September 2013,bertempat di Hotel Menara Peninsula, JI.S Parman, Slipi, Jakarat Barat.dalam surat perjanjian tersebut dijelaskan bahwa terdakwa akan membeli 4 unit Excavatoryaitu :1. CLG 0920 DKCF 031779.2. CLG 0920 DLCE 031787.3.

dananya dan dapat dicairkan sesuai dengan tiap tiap tanggal yang telah ditentukan.Terdakwa juga siap bertanggung jawab secara hukum apabila lalai melaksanakan kewajibannyaatau jika cek tersebut tidak bisa dicairkan.Dalam pertemuan di Hotel Menara Peninsula tersebut, terdakwa berjanji akan menyerahkan 7lembar cek sekaligus jika 6 unit alat berat dikembalikan lagi kepada terdakwa dan disimpan didaerah 199 Jurumudi, Tangerang, karena percaya dengan janji janji terdakwa tersebut akhirnyasaksi Amar Sitor

Kesepakatan perdamaian tersebut dituangkan dalam suratperjanjian antara terdakwa selaku Direktur PT EIKA dengan saksi Aman Sitor Sitomorang dansaksi Susanti Agustina selaku kuasa dari PT TMJ, pada hari Rabu, tanggal 25 September 2013,bertempat di Hotel Menara Peninsula, JI.S Parman, Slipi, Jakarat Barat.Dalam surat perjanjian tersebut dijelaskan bahwa terdakwa akan membeli 4 unit Excavator yaitu1. CLG 0920 DKCF 031779.2. CLG 0920 DLCE 031787.3. CLG 0920 DVCE 031790.4.

JktBrtAMAN SITOR SITUMORANG , lahir Sumbu tanggal 2 Mei 1962 jenis kelamin Lakilaki WNI, Agamakristen pendidikan S2, pekerjaan Pengacara alamat Aparemen MDT Palace TWR B /26D/J.RT.010/013 kel Kebun Kosong Kec. Kosong kec.Kemayoran Jakarta Pusat saksi kenal denganTerdakwa lalu di sumpah menurut agamanya dan akan memberikan keterangan yang sebenarnyadari pada yang sebenamya;SAKSI;AMAN SITOR SITUMORANG di bawah sumpah: Apakah saksi kenal dengan Terdakwa?

Seingat Saya yang hadir di Hotel Peninsula diantaranya adalah saksiAMAN SITOR SITUMORANG, saksi SUSANTI AGUSTINA, saksi FOO SEESUN . , saksi WILLIAM, saksi SYARIF SABERANI . Apakah saksi mengetahui tentang 7 lembar payment order tersebut?

DIANA SAMBE ALIAS MAMACELSI (Korban) yangbernama Lel.SANDI bersedia menemani Saksi DIANA SAMBE ALIASMAMACELSI (Korban) .Bahwa selanjutnya terdakwa MARKUS SAPAN ALIAS SAPAN berpurapuramenelpon sepupunya yang berprofesi sebagai polisi dan kKemudian SaksiDIANA SAMBE ALIAS MAMACELSI (Korban) sudah lama menunggu danorang yang Saksi DIANA SAMBE ALIAS MAMACELSI (Korban) tunggutidak ada sehingga Lel.SANDI menyuruh Saksi DIANA SAMBE ALIASMAMACELSI (Korban) dengan Terdakwa MARKUS SAPAN ALIAS SAPANuntuk naik sitor

pergi ke kantor polisi dan Lel.SANDI pergi naik motorkekantor polisi, tetapi Saksi DIANA SAMBE ALIAS MAMACELSI (Korban)tidak mau pergi naik sitor kekantor polisi kKemudian Terdakwa memaksaSaksi DIANA SAMBE ALIAS MAMA'CELSI (Korban) untuk naik ke atas sitornamun Saksi DIANA SAMBE ALIAS MAMA'CELSI (Korban) tidak mau danmemberontak kemudian terdakwa MARKUS SAPAN ALIAS SAPAN menarikbagian baju Saksi DIANA SAMBE ALIAS MAMACELSI (Korban) sehinggabaju Saksi DIANA SAMBE ALIAS MAMACELSI (Korban) yangdigunakan

langsung memukul kepala sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kalidengan menggunakan kepalan tangan kanan;Bahwa selanjutnya saksi korban naik keatas Kasur kemudian terdakwalangsung menendang saksi korban dengan menggunakan kakikanannya sebanyak 1 (satu) kali mengenai ujung bibir sebelah kanansaksi korban;Bahwa benar terdakwa menarik baju saksi korban dan membantingsaksi korban kelantal;Bahwa benar terdakwa berpurapura menelpon sepupunya yangkatanya polisi;Bahwa benar terdakwa memaksa saksi korban naik keatas sitor

dengan menggunakan kepalantangan kanan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN.MakBahwa selanjutnya saksi korban naik keatas Kasur kemudian terdakwalangsung menendang saksi korban dengan menggunakan kaki kanannyasebanyak 1 (Satu) kali mengenai ujung bibir sebelah kanan saksi korban;Bahwa benar terdakwa menarik baju saksi koroban dan membanting saksikorban kelantai;Bahwa benar terdakwa berpurapura menelpon sepupunya yang katanyapolisi;Bahwa benar terdakwa memaksa saksi korban naik keatas sitor

buktiyang bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok laludiberi tanda (Bukti P1 s/d P5) Sebagai berikut :Bukti P1: Fotocopy surat konfirmasi penerimaan karyawan;Bukti P2: Fotocopy surat Pemutusan Hubungan Kerja;Bukti P3: Fotocopy surat Anjuran dari Dinas Ketenagakerjaan;Bukti P4: Fotocopy surat jawaban anjuran dari Penggugat;Bukti P5: Fotocopy surat Keterangan Sakit dan Diagnosa Dokter;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yakni Sitor

Tamba dan Muhammad Yusuf di bawah sumpah menurutagama dan kepercayaannya, saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:1.Saksi Sitor Tamba :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan saksi sudah berhenti dari perusahaanTergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan karyawan perusahaan Tergugat tidakpernah bermasalah;Bahwa setelah Penggugat bekerja di perusahaan Tergugat, lebih bagus darisebelumnya;Bahwa di perusahaan Tergugat cuti tahunan diberikan sesuai peraturan yangberlaku;Bahwa apabila karyawan

Bahwa bukti T6, T7, T8 dan T9 Penggugat telah melakukan PemutusanHubungan kerja kepada Muhammad Yusuf , Sitor Tamba, Mulyadi, danHal. 22 dari 27 Put. No. 123/Pat.SusPHI/2017/PN.MdnSlamet Efendi dengan alasan pada umumnya kwalitas dan kinerjakaryawan tidak baik;5.

T10 mengenai print out email Penggugat dengan Tergugatlangsung kepada pimpinan di Malaysia dan dalam korespondensi terakhirmajelis hakim dapat memahami Penggugat perlu meningkatkan disiplinkerja karyawan, ada tawaran 3 shift yang dilakukan Penggugat untukmengontrol security dan karyawan yaitu jam 9.00 15.00, 6.00 14.00 dan12.00 16.00 dan supaya membicarkan peningkatan kesejahteraandengan serikat pekerja SPCI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas yang diperkuatketerangan saksi Sitor

kepala bagian kurang terarah didalam bekerja sehingga tingkatkedisiplinan para karyawan khususnya dimalam hari sangat menurun dimanaditemukan karyawan tertidur, tidurtiduran, main handphone sehingga kwalitaskinerja dan hasil produksi perusahaan tergugat terganggu dan menurun, hal inidiperkuat oleh keterangan saksi Maisarah;Menimbang, bahwa atas hasil kinerja para kepala Bagian khususnya dibidangProduksi dan kwalitas menurun maka Tergugat melakukan Pemutusan HubunganKerja kepada Muhammad Yusuf , Sitor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(DWI AJI NURIMANI BIN MULYATNO) terhadap Penggugat (SISKA TRI HANDAYANI BINTI SITOR SITUMORANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.846000 ( delapan ratus empat puluh

Irwansvah Putra Sitor H.MH.Ongkosongkos :1. ATK Rp. 30.000,2. PNBP Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 80.000.4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Abidin bin Sitor, umur 09121959, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Patimura Gg. Padat Karya RT.36 RW. 01 KelurahanKelayan Timur Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.

membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentikatau yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, sehingga memenuhi syaratformal dan materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti surat(P.1), Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarmasin,maka harus dinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Banjarmasin;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan pula dua orang saksi,yakni : Abidin binti Sitor

pecahan Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah), 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000,-(dua puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 5000,-(lima ribu rupiah), dirampas untuk Negara; (9)---Menghukum terdakwa membayar ongkos perkara ini sebanyak Rp. 1000,- (seribu rupiah); Demikian perkara ini diputuskan dalam sidang permusyawaratan hari RABU, tanggal 05 MEI 2010, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung, SITOR

senilai Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima riburupiah), yang terdiri dari 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 2(dua) lembar uangpecahan Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 5000,(lima ribu rupiah),dirampas untuk Negara;Menghukum terdakwa membayar ongkos perkara ini sebanyak Rp.1000, (seribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam sidangpermusyawaratan hari RABU, tanggal O5 MEI 2010, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung, SITOR

MANURUNG, SH SITOR MANAHARA TAMBA, SHSETIA SRI MARIANA, SH PANITERA PENGGANTIMARALINTAN TAMBA, SH(10)(15)

Tidak lama kernudian Tere menyuruhTerdakwa Sri Wahyuni Bato tonda Alias Yuni untuk memboceng Saksi Korban MarlinBarba menuju Taran Makam Pahlawan Kabupaten Toraja Utara, kemudian Teredan Saksi Elvira Ningsih Payung Allo Alias Oking juga berboncengan menuju TamanMakam Pahlawan sedangkan Saksi Clara Sartika Alias Clara dan Terdakwa KurniyatiTry Putri Alias Kurni pergi dengan menyewa sitor (becak motor).

Tidak lama kemudian Tere menyuruhTerdakwa Sri Wahyuni Batotonda Alias Yuni untuk memboceng Saksi Korban MarlinBamba menuju Taman Makam Pahlawan Kabupaten Toraja Utara, kemudian Teredan Saksi Elvira Ningsih Payung Allo Altas Oking juga berboncengan menuju TamanMakam Pahlawan sedangkan Saksi Clara Sartika Alias Clara dan Terdakwa KurniyatlTry Putri Allas Kurni pergi dengan menyewa sitor (becak motor). Sesampai di TamanMakam Pahlawan Saks!

Sampang Nakula, SH
Terbanding/Penggugat : Perhimpunan Penghuni Rumah Susun (PPRS) Mediterania Palace Residence
Turut Terbanding/Tergugat VII : Suwito (Mantan Pengawas Pengelolaan PPRS MPR)
Turut Terbanding/Tergugat V : Adri Kusdianto (Pengawas Pengelolaan PPRS MPR)
Turut Terbanding/Tergugat III : Aman Sitor Situmorang
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Edward Frans (Mantan Dewan Pertimbangan)
Turut Terbanding/Tergugat VI : Tini Kartini (Pengawas Pengelolaan PPRS MPR)
Turut Terbanding

AMAN SITOR SITUMORANG (Koordinator Pengawas Pengelolaan PPRSMPR), bertempat tinggal di Badan Pengelola (BP) ApartemenMediterania Palace Residence Tower Alexandra Lantai P2 AJalan Landas pacu Utara Selatan Blok Al Nomor 2Kemayoran Jakarta Pusat 10630, selanjutnya disebutsebagaiTURUT TERBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT I ;3.

Penggugat.Putusan Nomor 212/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 8 dari 224.2.Bahwa gugatan penggugat menyebutkan Supendi selaku Tergugat IIkarena sudah jelas Tergugat Il hanyalah sebagai KaryawanPerhimpunan Penghuni Rumah Susun Mediterania PalaceResidences (PPRS MPR) berdasarkan fakta Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) No : 089 PGA/PPRSMPR/PKWT/IX/14 tertanggal02 September 2014 dimana yang bertindak dalam organisasidan/atau Pengurus Perhimpunan Penghuni Rumah SusunMediterania Palace Residences (PPRS MPR) adalah : Aman Sitor

II telah mengajukanJawaban pada persidangan tanggal 2 Agustus 2016, yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa gugatan yang disampaikanTergugat kepada Saya adalah SALAHALAMAT Faktanya surat PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTU(KONTRAK 1) No: 089/PGA/PPRS MPR/PKWT/IX/2014, tanggal 02September 2014, yang telah disepakati dan ditandatangani oleh paraPihak, yaitu Pihak Pertama bertindak untuk dan atas nama Organisasiatau Pengurus PPRSMPR yang diwakili oleh :i.2.6.7.Agoeng Noegroho, selaku Ketua PPRSAman Sitor

Bukti Saksi :1.Sunarti binti Sitor, umur 38 tahun, agama Islam, lbu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Pulau Mas, Gang. Randu 5, Blok.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaitu Sunartibinti Sitor sebagai tante dan Sutrisno bin Astowo sebagai tetangga yangmasingmasing menerangkan dibawah sumpah dengan keterangan yang salingberhubungan dan menguatkan satu sama lain sebagaimana tertuang dalamduduk perkara

seluas 1.235 m2 (seribu dua ratus tiga puluh limameter) persegi dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik berukuran 28,50 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik berukuran 40 meter; Sebelah Timur berbatas dengan jalan berukuran 30 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik berukuran 36 meter;Sekarang berbatas dengan: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah yang dikuasai Yutety; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sitor

Bahwa dalam proses jual beli dilakukan dihadapan pejabat yangmempunyai kewenangan untuk itu yaitu Pejabat Pembuat Akta TanahKabupaten Batang Hari Achmad Yusni BA tanggal 30 Agustus 2000.Sebelumnya diukur ulang oleh bapak Sampurno, BA dari BPN KabupatenBatang Hari;Bahwa tanah hak milik Para Penggugat berdasarkan SertifikatNomor:114 juga tidak hanya berbatasan dengan tanah milik Tergugat Sertifikat Nomor : 113 tetapi juga berbatasan langsung dengan tanah HakMilik Nomor : 115 yang saat ini dikuasai Sitor

Serta jugaberbatasan dengan tanah hak milik orang lain yaitu sebelah Timurberbatasan dengan tanah Sitor Sitanggang selaku pemilik tanah yangberbatasan langsung dengan tanah hak milik Para Penggugat, haruslahditarik sebagai pihak dalam perkara ini bukan hanya menggugat Tergugat ,Il dan Badan Pertanahan Nasional selaku Turut Tergugat saja, danHal. 9 dari 24 hal. Put.

Serta juga berbatasan dengan tanah hak milik orang lainyaitu sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sitor Sitanggang selakupemilik tanah yang berbatasan langsung dengan tanah hak milik ParaPenggugat, dan tanah yang berada di Utara tanah Pemohon Kasasi;Haruslah ditarik sebagai pihak dalam perkara ini. Seharusnya pengadilantingkat pertama dapat menolak gugatan ini karena kurangnya pihakpihakyang digugat;8. Judex facti telah salah menerapkan hukum dan melanggar hukum yangHal. 20 dari 24 hal. Put.

Bahwa JONI DALI Alias PAPA LINAkemudian berusaha mencari Terdakwa di sekitar tempat tersebut namun tidakditemukan sehingga pada sekira pukul 20.00 wita JONI DALI Alias PAPA LINApulang kerumahnya dengan menggunakan sitor.

itu dan meminta saksi untuk turun dari sepeda motornya danmenunggu Terdakwa untuk mengambil rokok didalam gudang;Bahwa setelah saksi menunggu ternyata Terdakwa tidak kembali lagi, saksilalu masuk kedalam gudang untuk mencari Terdakwa dan ternyata gudangtersebut kosong dan terdapat jalan disamping gudang itu tembus ke pasarpagi;Bahwa saksi kemudian berusaha mencari Terdakwa di sekitar tempattersebut namun tidak ditemukan sehingga pada sekira pukul 20.00 WITAsaksi pulang kerumah dengan menggunakan sitor

Bahwa setelah saksi JONI DALI Alias PAPA LINA menunggu ternyataTerdakwa tidak kembali lagi, Kemudian saksi JONI DALI Alias PAPA LINAkemudian masuk kedalam gudang untuk mencari Terdakwa dan ternyatagudang tersebut kosong dan terdapat jalan disamping gudang itu tembus kepasar pagi kemudian saksi JONI DALI Alias PAPA LINA berusaha mencariTerdakwa di sekitar tempat tersebut namun tidak ditemukan sehingga padasekira pukul 20.00 WITA saksi JONI DALI Alias PAPA LINA pulangkerumahnya dengan menggunakan sitor

Gudang dan setelah saksi JONI DALIAlias PAPA LINA menunggu ternyata Terdakwa tidak kembali lagi, Kemudian saksiJONI DALI Alias PAPA LINA kemudian masuk kedalam gudang untuk mencariTerdakwa dan ternyata gudang tersebut kosong dan terdapat jalan disampinggudang itu tembus ke pasar pagi kemudian saksi JONI DALI Alias PAPA LINAberusaha mencari Terdakwa di sekitar tempat tersebut namun tidak ditemukansehingga pada sekira pukul 20.00 WITA saksi JONI DALI Alias PAPA LINA pulangkerumahnya dengan menggunakan sitor

SINAR JAYA MEGAH LANGGENG ;; beralamat kantor di Jl.Cikedokan Desa Suka Madu, Kecamatan Cikarang Barat Bekasi, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususNomor : 061 / SKSSP / IV / 2009 telah mewakilkan kepadakuasanya bernama : Sitor Situmorang,SH., BemardPaulus.S.SH., Jnon Saud MT.Damanik,SH., dan MulawarmanSitanggang,SH., Advokad/Pengacara Hukum pada Law OfficeSitor Situmorang & Partners berkantor di ApartemenMediterania Palace Tower B, 26 Th Floor4 Suite 26 D/JKemayoran, Jakarta Pusat, selanjutnya

PENGGUGATdalam hal ini di wakili oleh kuasa Hukumnya SITOR SITUMORANG. SH.,MH. TAGAM SITUMORANG, SH.

Panitera Pengganti,ANTI SITOR H.

Penggugat:
1.Berlin Sitanggang
2.Sitor Sitanggang
3.Ny. C.

SITOR SITANGGANG, pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat diHuta Lumban Silo Desa Parsaoran, Kecamatan Pangururan,Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pelawan II;3. NY. C. SITANGGANG BORU SINURAT, pekerjaan PNS, beralamat diHuta Lumban Silo Desa Parsaoran, Kecamatan Pangururan,Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pelawan III;4.

Fotokopi Buku Toba Na Sae Sejarah Lembaga Sosial Politik Abad XIII XX oleh Sitor Situmorang, halaman 38 halaman 59, selanjutnya diberitanda bukti P I,II,II,IV 8;9. Fotokopi Surat Keterangan Pinjam Pakai tanggal 15/10/1965, selanjutnyadiberi tanda bukti P I, II, III,IV 9;10. Fotokopi Surat Nomor : 593.1/191/DP/1993 tanggal 15 Maret1993, Perihal Tunggakan sewa tanah An. R.

penilai bangunan dan tanahjuga untuk mengetahui siapa pemiliknya; Bahwa Saksi memiliki Surat keterangan dari BPN karena awalnyaSaksi direlokasi pada saat pelebaran tano ponggol yang pertama; Bahwa Saksi tidak tahu apakah sebelum diperkarakan dalamperkara ini, objek perkara satu dan objek perkara dua juga Sudah pernahdiperkarakan atau tidak; Bahwa anak Mandur Jaiman Sitanggang yang menjadi Camatbernama Bismar Sitanggang; Bahwa nama anak Bismar Sitanggang adalah Berlin Sitanggang,Martua Sitanggang, Sitor

Sitanggang, sebelum dibangun tidak ada yang keberatan; Bahwa tidak ada acara peresmian rumah setelah selesai dibangun; Bahwa selain rumah, Sotar Naibaho memiliki gudang di tempattersebut; Bahwa selama Sotar Naibaho berada di tempat tersebut tidakpernah ada persoalan tentang Lumban Silo tetapi saat Sotar Naibahomembuka parik di Lumban Silo, Sitor Sitanggang marah; Bahwa Suami Saksi bernama Lambertus Naibaho; Bahwa dari parik, Bajang Ni Huta tidak sampai ke alur tanoponggol, dari parik hanya sekitar

dari pemerintah atau tidak; Bahwa plang tersebut didirikan di dekat jalan masuk ke LumbanSilo, menghadap ke jalan; Bahwa saat ini Berlin Sitanggang tinggal di Medan, dia sudahpuluhan tahun tinggal di Medan, sepengetahuan Sitor Sitanggang danCharles Sitanggang tinggal di Jambi; Halaman 77 dari 111 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.Bth/2020/PN Blg BahwaSaksi dengar ada perkara ganti rugi antara Sotar Naibahodengan Saur Naibaho saat Sotar Naibaho membuat rumah di objekperkara kedua; Bahwa tidak