saksi saksi tersebut adalah saling bersesuaian; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR. dan pasal 172HIR. keterangan saksi saksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilaisebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145(2) HIR dan pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangansaksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yangsah menurut hukum ; Perkawinan ant@ AkhirnyaPemohon ; Pemohon slagi

kirakira jam 20.30di Shopping Centre Jepara (SCJ) di Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara karenaterdakwa menjadi kurir untuk penjualan judi togel hongkong kepada pengecerpengecer di antaranya Nanang;e Bahwa terdakwa menjadi kurir permainan judi togel hongkong tersebut kirakira 3(tiga) bulan;14e Bahwa terdakwa menjadi kurir permainan judi togel tersebut dengan cara terdakwamengambil rekap judi hongkong di rumah pengecerpengecer termasuk Nanang danjuga di tempat yang lain yaitu di Desa Pakisaji dan Desa Slagi

kirakira jam 20.30di Shopping Centre Jepara (SCJ) di Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara karenaterdakwa menjadi kurir untuk penjualan judi togel hongkong kepada pengecerpengecer di antaranya Nanang;Bahwa terdakwa menjadi kurir permainan judi togel hongkong tersebut kirakira 3(tiga) bulan;Bahwa terdakwa menjadi kurir permainan judi togel tersebut dengan cara terdakwamengambil rekap judi hongkong di rumah pengecerpengecer termasuk Nanang danjuga di tempat yang lain yaitu di Desa Pakisaji dan Desa Slagi

alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Hal 12 dr 15, Put. 0164/Padt.G/2016/PA.Ktp.Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:DaslldLacs 2124 ILjg 2a lgles pls Mjyoz gSly IY ails ool slagI

gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:DaslldLacs 11224 jg aa Iglesylis Mjyoz gSly IY ails ool slagI

gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:DaslldLiacs 2124 Ujg 2a gles plo Mjoz gSly IY ails ool slagI

No. 0546 /Pdt.G/2012/PA.Wt.Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis hakim perlu memperhatikan dalil AlQuranul Karim surat Al Baqarah ayat 229 yang berbunyi:Artinya: Thalag yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkan rujuk; ; ; ~slagi dengan cara yang ma ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Pemohon telah cukupberalasan dan tidak melawan hukum serta sesuai dengan peraturan yang berlaku, danketidakhadiran Termohon di persidangan untuk

74 0a aw29 3354Dia menciptakan Mi cenderung dan merasa tdinirahas pada Ys Alecia KKamu rasa kasihd 2, / san sayang, Aacmaupun dalam ial 1Perkawinan danjifasal B KompilasSi Muk@nr slam, adalah ter1974 tentangyjudnya rumah am (Sakinah), bahagia dan kekal Yat ip ti rasa kasihwalolamalyy Ds dihanag yang Wiaha Esa;ah #isah tempat tinggalof fe rumah tanggaget sulit untuk didamaikanPenggugat dan Tergugat t Slagi, rumah tangga yang demiki@iatte=rrenrgiesGtkan tujuan perkawinan tidaksering terjadi perseselama

istri ke Satu dengan seorang wanita bernama KAMARIJATONBinti MARTO SOEDARMO, berasal dari desa Tahunan, Kecamatan Sale,Kabupaten Rembang, yang menikah pada tanggal 26 Desember 1934,sebagaimana termuat dalam Petikan dari buku pendaftaran nikah No:/1934, dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 1/3 th. 1942, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sale,Kabupaten Rembang tertanggal 2931972;Bahwa istri ke Dua dengan seorang wanita bernama KARTINAH BintiMORDJO, berasal dari desa Slagi

termuat dalam Petikan dari buku pendaftarannikah No: 777/1962, dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah AA/62No. 787043, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara tertanggal 11962;Bahwa istri yang ke Satu bernama KAMARIJATON Binti MARTOSOEDARMO telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2013 di desaMrayun, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, sedangkan istri Ke Duabernama KARTINAH Binti MORDJO, sekarang telah meninggal duniapada tanggal 12 Pebruari 2015 di desa Slagi

No. 0608/Pdt.G/2015/PA.kKtp.halaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:DaslldLiacs 2124 Ujg 2a gles plo Mjoz gSly IY ails ool slagI slit racglalIgol 96> jlldlocs .y IV woz sigol loJdgl bisa sbiaagli ORA Hest po Aap loslArtinya: Jika tuduhan didepan pengadilan diperkuat dengan bukti dari istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,

gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyli:LaslldLacs 2124 ILjg 2a lgles yoo Mjyoz gSly IY ails ool slagI

Slagi kesamaan pendapat dan ketangga sebagaimana dalam perkabersatu membina rumah tanggkeduanya hanyalah kebencian srukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdaberpendapat bahwa dalam kehidsudah tidak ada lagi saling cintkeluarga maupun orang dekatTermohon namun upaya tersebutterjadi perselisihnan dan pertenpermohonan Pemohon untuk beA,n keterpaduan keinginan antara suami istripbaliknya jika dalam rumah tangga tidak adaterpaduan keinginan untuk membina rumahra ini masingmasing pihak sudah

No. 0686/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Juz Il halaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:acolal Lislldlacs 11224 Ig aa gles lo MWyoz gSly IY ails ool slagI slierin yd spy Losl Igol 96> jllsba i. yy IY soz wigol LJsgl blsaalia Ora dgl oeArtinya: Jika suatu tuduhan menurut hakim telah kuat dengan bukti dari istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danhakim tidak mampu mendamaikan mereka

:LaslldLacs 2124 ILjg 2a lgles yoo Mjyoz gSly IY ails ool slagI slit acglalHeats 6 arpp Losl Igol 96> ;,llsbo rn 4 IVY soe wigol LJsgl blaaalia ORa agliArtinya : Jika suatu tuduhan menurut hakim telah kuat dengan bukti dariistri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan hakim tidak mampu mendamaikan mereka, makaboleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya.Hal 12 dr 15, Put.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;wannnnnnnne Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada intinya mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi slagi, terdakwa memilikiHalaman 6 Putusan Nomor : 38/Pid.B/2016/PN Sostanggung jawab menafkahi istri dan anakanaknya dan Terdakwa bersamakorban sudah saling memaafkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkeabsahan dan kepastian hukum pernikahan para pemohon untukkepastian hukum perkawinannya dan kepentingn hukum lainnya .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menerimanya.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak slagi: rpeagajecansesuatu apapun dan mohon penetapan. 155/Pdt.P/2020/PA Jnp.Bahwa untuk meringkas uraian isi penetapan ini, maka segala hal yangtercatat di dalam berita acara sidang ini dinyatakan

Sglt.DasldLacs 11224 ILjg 2a Igles ples Mjyoz gSly IY sls ool slagI slit racglalHenin yo spy losl Igol 96> jalan. yy IVY soz uigol lLJsgl blsaalia Ora rgl Artinya : Jika tuduhan didepan pengadilan diperkuat dengan bukti dariistri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:DaslldLacs 21224 Ujig 2a lgles ples Mjyoz gSly IY ails ool slagI

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat beralamat di Desa XXXXX RT. 28 RW. 06Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, dan terkadang juga bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Slagi RT. 08 RW. 02Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, telah melakukan hubungan suamiistri (badadukhul) namun belum dikarunia anak ;4.

PUTUSANNomor 2715/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:KUSNO bin TIRTO DIWIRYO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Dusun Pulodadi RT.003 RW.003 Desa Ngogri Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANSUPARLIK binti JOYO SLAGI

alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:DaslldLacs 2124 ILjg 2a lgles pls Mjyoz gSly IY ails ool slagI