Ditemukan 88 data
19 — 2
;Bukti Surat P1 s/d P5 yang berupa foto copy tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai benar dengan aslinya,sehingga sah sebagai alat bukti, sedangkan bukti surat P5 merupakan surat asli ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, di muka persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masing masing telahdidengar keterangannya di bawah sumpah, saksi mana berikut keterangannya padapokoknya sebagai berikut :1SAKSI 1: SLAME
3 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sakur Ikhsan bin Kismo) terhadap Penggugat (Maemanah binti Slamet);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
10 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus Wahyudi bin Pasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widi Yanti binti Slame Riyadi (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
12 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAKRIBIN BUKRAN) kepada Penggugat (SARIYAH BINTI SLAME
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Kolaka
Tergugat:
SLAMET
27 — 17
Kantor Cabang Kolaka sebagai Kuasa Penggugat denganSlamet sebagai Tergugat, yang pada pokoknya sebagai berikut:wonneee Pada hari ini Senin, tanggal 13 Agustus 2018, kami yang bertandatangan di bawah ini:Nama: : SLAME 1 7 77722 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ence cece cen nceHalaman 1 dari 4 Halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G.S/2018/PN KkaAlamat : Dusun I, Desa HukoHuk0O 222222 22222Usaha : Usaha Batu Bata;Selanjutnya disebut Pihak Pertama. nnn nnn nnn nnn nenNama : Hadi Ana Rahayu; 22222 on none
18 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pendi Triono bin Poniran) terhadap Penggugat (Keke Apriyani binti Slamet);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
16 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Aditya Aldin Saputra bin Bejo Slame) terhadap Penggugat (Sipa Paujiah binti Saman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560000,00( lima ratus enam puluh ribu rupiah);
10 — 0
Neri alias Mohammat Neri bin Slame (alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Zainab binti Sajiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
10 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heru Setiawan bin Slamet) terhadap Penggugat (Susi binti Said);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
6 — 0
Husein) terhadap Penggugat (Lailia Nur Khofifah Maghfiroh Binti Slamet) ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya tahun anggaran 2021 sebesar Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;
8 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASIRAN bin MARTO TURIMAN ) terhadap Penggugat (PRIYATI binti SLAME );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 633000,00 (enam ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).
13 — 1
Slame
11 — 6
Menyatakan nama Pemohon Slame Erdijono bin Suwito, tanggal lahir 20tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 281/189/1975tanggal 30 Desember 1975 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHal. 7 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0623/Pdt.P/2018/PA.MIgKecamatan Kedungkandang Kota Malang , sebenarnya nama Pemohonadalah Slamet Isdiono bin Suwito, tanggal lahir 20 Juni 1956;3.
6 — 2
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sukarno bin Slame) kepada Penggugat (Sukartini binti Suwaji);---------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora;-----------------------------------------------------------------------------------5.
22 — 6
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Deddy Ternando Bin Slame dengan Pidana Penjara selama : 4(empat) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan Barang bukti berupa : Uang Tunai senilai Rp. 140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah) Dirampas Untuk Negara;6.
mengakui dan menyesali perbuatanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 368 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa Deddy Ternando Bin Slamet, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Deddy Ternando Bin Slame
5 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon dalampermohonannya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahberhubungan kelamin, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alas analasanperceraian sebagaimana posita nomor 3 s.d 5 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing SLAME
57 — 13
SISWANTO (belum tertangkap) yang saat itubersama dengan korban DEDI SETIAWAN, saksi BAGUSTRIYANTO Bin UNTUNG WARDOYO dan ketiga temannyayaitu WAHYU, BAGAS dan FAKIH (belum tertangkap) dandengan berkata maksudmu gimana kok minumminumdisini "lalu dijawab SISWANTO saya sudah izin samaorang sini dan disini menunggu JUMANTO hinggaterjadilah pertengkaran antara Terdakwa AGUS JOKOARIF SAHADHA Bin AGUS JOKO NORO PRATOPO denganSISWANTO yang kemudian dilerai oleh saksi BUNGKUSRUSMIYANTO Bin SUBAGYO, saksi SLAME
8 — 0
AGUS SUBROTO alias AGUS SUBROTO bin SUNARNO YUSUFumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibatu, tempat tinggal di Dit Kudur RT.O2 RW.01 Desa Kebontunggul Kecamatan Gondang #@ioiieraganMojokerto, disebut "PEMOHON"; eee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee eeeSULIANI binti SLAME Rint 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKudur RT.002 Ae erent Desa Qo evesimeecncecace am,Qe Neeemeoienes, Kabupaten Mojokerto, disebut"Pemohon II"; Pemohon I dan Pemohon II, selanjutnya disebut sebagaicePara
49 — 13
Musliadi Bin Baharuddin semasa hidupnya bekerja sebagaiTURAN Jes assem nescence nnn seeerein nnn aeinh nein slame Bahwa, kakek dari Musliadi Bin Baharuddin saksi tidak tahu ;e Bahwa, penetapan ahli waris ini akan Pemohon gunakan untukmengurus penarikan tabungan, pada Bank atas nama almarhumMusliadi Bin Baharuddin;2. MUHAMMAD BIN ISMAIL, Umur 38 tahun, Pendidikan S1, pekerjaan PNSBKPP.Prov NAD, tempat tinggal di JI.
9 — 1
disampaikan oleh Pemohon dalampermohonannya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahhidup bersama selama 3 tahun telah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai 1 orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alas analasanpetrceraian sebagaimana posita nomor 3 s.d 7 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan SLAME