Ditemukan 708 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Smal Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 16 Februari
Smal Panggilan : Rp 225.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp341.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 0277/Pdt.G/2016/PA. Smal
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 14-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Smal Bahwa sebab pertengkarannya adalah karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain dan ketika terjadi pertengkaranTergugat melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga atauKDRT. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul lagi sebagai Suami istri sejak Januari 2018. Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil.2.
Smal
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Smal=#7 : +4 5 ,
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 893/Pid.B/2020/PN JKT.SEL Tanggal 4 Nopember 2020 —
52 — 29
52 — 29
dandiimingimingi keuntungan bagi hasil, sedangkan hasil penjualannya akandiserahkan selama kurang lebihnya 3 (tiga) bulan serta akanmengembalikannya jika tidak laku terjual.Bahwa atas perkataan dan Jjanji serta diimingimingi Keuntungan tersebutsehingga saksi Novaria alias Nova menjadi percaya kemudian pada hariHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 893/Pid.B/2020/PN JKT.SELRabu tanggal 12 Juli 2017 tergerak untuk menyerahkan 5 (lima) buah tasmiliknya kepada Terdakwa, diantaranya:7 (satu) buah tas merk Fendi BTW Smal
Fendt BTW Smal dengan harga Rp.21.000.000.2 (dua) buah tas merk Chanel dengan harga seluruhnya Rp.162.000.000,2 (dua) buah tas merk Cluni BB dengan harga seluruhnya Rp.51.100.000,Bahwa setelah menerima 5 (lima) buah tas milik saksi Novaria alias Novatersebut kemudian Terdakwa jual secara online melalui instagram"2ndnewbrand", dan setelah laku terjual uang hasil penjualannya tidakdiserahkan kepada saksi Novaria alias Nova sebagaimana yang dijanjikan,namun dipergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa.Bahwa
kata bohong terdakwa mengatakan akan menjualkan tasdengan harga tinggi dan di imingimingi keuntungan bagi hasil, sedangkan hasilpenjualannya akan diserahkan kurang lebih 3 bulan serta akan mengembalikantas jika tidak laku terjualMenimbang, bahwa atas perkataan dan janji terdakwa tersebut saksiNovaria als Nova percaya kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 saksiNovaria als Nova tergerak untuk menyerahkan 5 (lima) buas tas miliknyakepada terdakwa diantaranya : 1 (satu) buah tas merk fendi BTW Smal
kata bohong terdakwa mengatakan akan menjualkan tas denganharga tinggi dan di imingimingi keuntungan bagi hasil, sedangkan hasilpenjualannya akan diserahkan kurang lebih 3 bulan serta akan mengembalikantas jika tidak laku terjualMenimbang, bahwa atas perkataan dan janji terdakwa tersebut saksiNovaria als Nova percaya kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 saksiNovaria als Nova tergerak untuk menyerahkan 5 (lima) buas tas miliknyakepada terdakwa diantaranya : 1 (satu) buah tas merk fendi BTW Smal
Register : 20-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 59/Pid.C/2017/PN Mkd Tanggal 20 Maret 2017 — SUNARDI Bin TARNI (Alm)
32 — 7
32 — 7
Panitera Pengganti ; PDA SMAL SUHARNO Penyidik ;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik pada Kepolisian Sektor Sawangan tanggal 14 Maret 2017 No. Pol : BAPC /01 /Ill / 2017 / Polsek Sawangan;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.
Register : 23-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2663/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 25 Januari 2012 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan gugatan pengugat ;putusan Migrstue smal akesau bainPat. oO Fa bebankan biaya perkarSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya; 1 24 = ory +. al DR iSULPTITOU Udrii LCLYyuUydat ACYPdUd Terr Uydat .5 one F 58" Aalaman 3 dari 3 kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;
Putus : 27-12-2012 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1595/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 27 Desember 2012 — PERDATA
- SUHENDRA
13 — 2
13 — 2
Pengadilan Negeri Kota Pinang pada hariKAMIS tanggal 27 Desember 2012, oleh BENNY ARISANDY, SH.MH, HakimPengadilan Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana ditetapkan pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh SATIA MAULANASIEGAR, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon tersebut.3 SATIA MAULANA SIREGAR, SH NSS RSP BENNY ARISANDY, SH.MH Perincian smal
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Smal=#7 : +4 5 ,
Register : 10-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
PUTUSANNomor 0182/Padt.G/2019/PA.GdtEN SMal eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama gedongtataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan NomorRegister
Register : 10-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Smal=#7 : +4 5 ,
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Smal=#7 : +4 5 ,
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Smal=#7 : +4 5 ,
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Smal=#7 : +4 5 ,
Register : 11-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
Smal=#7 : +4 5 ,
Register : 06-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Smal=#7 : +4 5 ,
Register : 04-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0449/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Palajar Gang, Abd) Kei, Tembianan Hu) hecsanelabidak ain dan ane Titi oe a lak lab bainorriotn f h Te fi a romeo Ucamr il Sis arses alpen enor smal ica alae ee een ee ee te ae fanaa Peter denn Tether alan sunny Sah seta: ice ter a ho Tiara Sie sivas Garb ty 4 Sabie Sian fv gig Prec MaTac pte Pancras ae ppm ee id :Ses ee ri micah naan dani serintak Nome 9 Tahun s678, Swedmana Parton scare in person wish fade cipervdangan, sedagkan fudge hideam, li hndiinbics Wass ea canSeiya Mina ae ME, ath aren,
Register : 06-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Smal=#7 : +4 5 ,
Register : 01-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 479/PID/2020/PT DKI Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CHYNTIA AYU AVELIAS, SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLA DEKKA., SH., MH
124 — 52
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLA DEKKA., SH., MH
124 — 52
Terdakwamengatakan akan menjualnya dengan harga yang tinggi dan diimingimingi keuntungan bagi hasil, sedangkan hasil penjualannya akandiserahkan selama kurang lebihnya 3 (tiga) bulan serta akanmengembalikannya Jjika tidak laku terjual; Bahwa atas perkataan dan janji serta diimingimingi kKeuntungantersebut sehingga saksi Novaria alias Nova menjadi percaya kemudianpada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 tergerak untuk menyerahkan 5(lima) buah tas miliknya kepada Terdakwa, diantaranya :1 (Satu) buah tas merk Fendi BTW Smal
Fendt BTW Smal dengan hargaRp21.000.000,; 2 (dua) buah tas merk Chanel dengan harga seluruhnyaRp162.000.000.; 2 (dua) buah tas merk Cluni BB dengan harga seluruhnyaRp51.100.000,; Bahwa setelah menerima 5 (lima) buah tas milik saksi Novaria aliasNova tersebut kemudian Terdakwa jual secara online melalui instagram"2ndnewbrand" dan setelah laku terjual uang hasil penjualannya tidakHalaman 4 Putusan Nomor 479/PID/2020/PT.DKIdiserahkan kepada saksi Novaria alias Nova sebagaimana yangdijanjikan, namun
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Smal=#7 : +4 5 ,
Register : 11-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Smal=#7 : +4 5 ,