Ditemukan 708 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 85/Pid.Sus/2022/PN Bta
Tanggal 21 Maret 2022 —
Terdakwa:
ISMAL ALIAS SMAL BIN NAZAMI
319
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ismal Alias Smal Bin Nazami tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair ;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Ismal Alias Smal Bin Nazami telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
    sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Ismal Alias Smal Bin Nazami Ismal Alias Smal Bin Nazamidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 14 (empat belas) plastik klip bening

      Terdakwa:
      ISMAL ALIAS SMAL BIN NAZAMI
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 200/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 7 Nopember 2016 — BEJO ROHADI bin ATMONARUH (Alm)
525
  • Terdakwaberangkat dari rumah Terdakwa akan berkunjung kerumah saudara Terdakwa didaerah Kalinegoro ,Kabupaten Magelang dengan mengerndarai sepeda motorhonda supra X warna hitam , Nomer polisi AA 5730 WD milik Terdakwa ketikasampai dirumah saudaraTerdakwa, dirumah saudara Terdakwa kosongkemudian Terdakwa kembali sampai di Dusun Kelipan , Desa KalinegoroTerdakwa melihat ada 1 ( satu ) ekor burung Murai batu lampung super wamakombinasi coklat hitam di dalam sangkar yang tergantung di rumah Saksi KHOLKAHMAD BN SMAL
    ( ALM ) timbul niat Terdakwa untuk mengambil burung Muraidengan sangkamya selanjutnya terdakwa menghentikan sepeda motor yangdikendarai di depan rumah Saksi KHOLK AHMAD BIN SMAL ( ALM ) Terdakwamengetuk pintu rumah Saksi KHOLK AHMAD BN SMALL ( ALM ) danmengucapakan ASSLAMUALAKUM dengan tyuan Terdakwa untukmengecek apakah rumah Saksi KHOLK AHMAD BIN SMAL ( ALM ) ada orangyang didalam, setelah tidak ada jawaban dari pemilik rumah Saksi KHOLKAHMAD BN KSMAL ( ALM ) Terdakwa merdekat ke tempat burung
    Muraitersebut yang tergantung di samping rumah Saksi KHOLIK AHMAD BN SMAL (ALM ) kemudian Terdakwa tanpa ijin dan sepengetahuan dari Saksi KHOLKAHMAD BN ISMAL ( ALM ) mengambil burung Murai dengan sangkamyakemudian Terdakwa bawa dengan sepeda motor supra X Terdakwa kemudian tibatiba Saksi KUNDARYAT BNTI MARTO DIHARJO keluar dan berteriak mailingmaling , kemudian Terdakwa tetao membawa dengan burung Murai dansangkamya mengunakan tangan kiri dan tangan kanan untuk memegang stangsepeda motor Supra
    KHOLIK AHMAD bin SMAL (Alm)Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada har Jumat tanggal 5 Agustus 2016 sekitar pukul 08.30 WBketika saksi sedang berada di Kantor Balai Desa Kalinegoro, saksi diteloondari isti saksi yang memberitahukan bahwa burung Murai milik saksidiambil orang dan pelakunya sudah ditangkap warga. Selaniutnya saksipulang ke rumah dan temyata ada seorang (yaitu Terdakwa) yangditangkap warga dan dibawa didepan halaman rumah saksi.
Register : 05-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-03-2017
Putusan PN Parigi Nomor 1/Pid.B/2017/PN PRG
Tanggal 23 Februari 2017 — ISMAIL Als MAIL VS JPU
5011
  • ERWN Alias EWIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada Rabu tanggal 02 Nopember 2016 sekitar jam 17.30 Wita, saatsaksi pulang dar nonton pertandingan sepak bola, saksi bertemu denganterdakwa SMAL Alias MAL disamping lapangan sepak bola yang sedangduduk diatas motor dengan temannya, saat saksi berjalan terdakwa SMALAlas MAL sempat tersenyum kepada saksi lalu saksi pun membalassenyuman terdakwa, disaat saksi beralan melawati terdakwa dengan posisisudah membelakangi terdakwa
    FERI dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa SMAL Alias MAL namun tidakada hubungan keluarga maupun huoungan pekerjaan dengannya, kemudiansaksi tidak mengenal dengan saksi ERWN Alias EWN ;Bahwa benar kejadian Penganiayaan yang direncanakan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 sekitar jam 17.30 Wita, bertempat diDusun Desa Tuladenggi Sibatang Kec.Taopa Kab.
    Taopa ;Bahwa benar saksi menerangkan, kejadian penganiayaan yang direncanakantersebut yang terjadi pada Rabu tanggal 02 Nopember 2016 sekitar jam 17.30Wita, saat itu saksi diajak jalanjalan oleh terdakwa SMAL Alias MAL untuknonton sepak bola dengan menggunakan sepeda motor mio sporly wamaputih milik MAKMUR yang di kendarai oleh terdakwa SGMAL Alias MALkemudian tiba dilapangan sepak bola terdakwa GMAIL Alias MAL menyuruhsaksi pergi, selanjutnya sekitar jarak 100 (sSeratus) meter saksi mendengarterdakwa
    ISMAL Alias MAIL berteriak memanggil saksi lalu saksi mengendaraimotor tersebut kearah terdakwa ISMAL Alias MAIL dengan berkata "saya baruhabis ba potong orang, antar dulu saya ke pinggir sungai namun saksi tidakmeihat terdakwa SMAL Alias MAL memegang sebilah parang dan terdakwalangsung membonceng terdakwa GMAL Alias MAL menuu arah sungaiuntuk menyebrang ke Desa Pande Lalap sedangkan sepeda motor yang saksikendarai disimpan dipinggir sungai dan keesokan harinya saksi mendengarkabar dari warga masyarakat
    ParigiMoutong terdakwa awalnya mengajak saksi FERI menonton acara sepak boladan setelah tiba dilapangan terdakwa SMAL Alias MAL turun dari sepedamotor milk MAKMUR dan menyurun saksi FERI untuk menunggu dirumahkeluargannya berselang beberapa menit saksi ERWIN Alias EWN beralanmenuju terdakwa setelah saksi ERWN Alias EWN melewati terdakwa,kemudian dari arah belakang terdakwa langsung mencabut sebilah parangyang diselipkan dipinggang dan langsung mengejar saksi ERWIN Alias EWINdan saksi ERWIN Alias
Register : 19-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Smal Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kediaman sejakFebruari 2019 dan tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknyasuami istri yang sah. Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil.2.
    Smal Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak menambah keteranganmaupun buktibuktinya atau Ssuatu apapun lagi kecuali mohon agar MajelisHakim segera mejatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa tentang jalannya proses persidangan telah dicatat di dalam beritaacara sidang, maka untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, ditunjukberita acara sidang yang merupakan bagian
    Smal
Putus : 28-11-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN KEPANJEN Nomor 731/Pid.Sus/2017/PN Kpn
Tanggal 28 Nopember 2017 — SATURI
13855
  • saat itu ban depan dan belakang sebelah kanan masihberada di atas aspal jalan sedangkan ban depan dan belakang sebelah kin beradadi bahu jalan selanjutnya Terdakwa memasang 4 (empat) batu bata merah di taruhdi belakang kendaraan;Bahwa setelah memarkir kendaraan Suzuki ST 100 pick up tersebut, kemudianTerdakwa bersama saksi EMAL mencari tumpangan menuju ke pasar Wonokertountuk meminiam kendaraan Tosa lalu kembali lagi ke lokasi kendaraan Suzuki ST100 pick up berhenti selanjutnya Terdakwa bersama SMAL
    ST 100 pick up tersebut di Jalan Raya DesaWonokerto dengan posisi menghadap ke Barat; Bahwa posisi kendaraan Suzuki ST 100 pick up tersebut saat itu ban depan danbelakang sebelah kanan masih berada di atas aspal jalan sedangkan ban depandan belakang sebelah kiri berada di bahu jalan; Bahwa Terdakwa telah memasang 4 (empat) batu bata merah di taruh di belakangkendaraan Suzuki ST 100 pick up tersebut; Bahwa setelah memarkir kendaraan Suzuki ST 100 pick up tersebut, kemudianTerdakwa bersama saksi SMAL
    mencari tumpangan menuju ke pasar Wonokertountuk meminiam kendaraan Tosa lalu kembali lagi ke lokasi kendaraan Suzuki ST100 pick up berhent, selanjuinya Terdakwa bersama SMAL memindahkan tahudari kendaraan Suzuki ST 100 pick up ke kendaraan Tosa lalu kembali ke pasarWonokerto;Menimbang, bahwa selanjutnya Majels Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah
    kendaraan bermotor Suzuki ST 100 pick up tersebut, kemudianTerdakwa bersama saksi GMAIL mencari tumpangan menuju ke pasar Wonokertountuk meminiam kendaraan Tosa lalu kembali lagi ke lokasi kendaraan bermotorSuzuki ST 100 pick up tadi berhent, selaniutnya Terdakwa bersama GMAILmemindahkan tahu dari kendaraan bermotor Suzuki ST 100 pick up ke kendaraanTosa lalu kembali ke pasar Wonokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dapat disimpukanpada awalnya Terdakwa dengan didampingi oleh saksi SMAL
    menuju pasarWonokerto dan dalam peralanan ban sebelah kanan depan bocor sehinggaTerdakwa memarkir kendaraan Suzuki ST 100 pick up tersebut di Jalan Raya DesaWonokerto dengan posisi menghadap ke Barat dengan posisi ban depan danbelakang sebelah kanan masih berada di atas aspal jalan sedangkan ban depan danbelakang sebelah kiri berada di bahu jalan dan saat itu Terdakwa telah memasang 4(empat) batu bata merah di taruh di belakang kendaraan Suzuki ST 100 pick uptersebut, kemudian Terdakwa bersama saksi SMAL
Putus : 29-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 458/Pid.Sus/2015/PN.Kis
Tanggal 29 September 2015 — RIDUARD PANJAITAN Als RIDWAN
142
  • koma tujuh) gram dan 1 (satu)bungkusan coklat berisi daun dan biji kering dengan berat bruto 15 (limabelas) gram perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi Syukri dan saksiFahmi Sitorus mendapatkan informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwaterdakwa ada miliki narkotika jenis ganja, selanjutnya para saksi tersebut diatasmelakukan penangkapan terhadap terdakwa berada di sebuah warung tuak yangberlokasi di Proyek Smal
    diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidakada dipaksa;Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi;Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang pernahdiberikan di depan penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 17.00 wib saksibersamasama dengan rekan saksi bernama Fahmi Sitorus yangmerupakan anggota Polisi Polres Batubara melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Riduard Panjaitan Als Ridwan tepatnya di sebuahwarung tuak yang berlokasi di Proyek Smal
    Mars Brand;1 (satu) bungkusan coklat daun dan biji;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta bukti suratyang terlampir dalam berkas perkara yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 17.00 wib saksiSyukri bersamasama dengan saksi Fahmi Sitorus yang merupakananggota Polisi Polres Batubara melakukan penangkapanterhadapTerdakwa Riduard Panjaitan Als Ridwan tepatnya di sebuah warung tuakyang berlokasi di Proyek Smal
    fakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, yangdihubungkan dengan barang bukti, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul17.00 wib saksi Syukri bersamasama dengan saksi Fahmi Sitorus yangmerupakan anggota Polisi Polres Batubara melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Riduard Panjaitan Als Ridwan tepatnya di sebuah warung tuak yangberlokasi di Proyek Smal
Register : 15-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 107/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Rizki Handayani, SH
Terdakwa:
Rendi Prayoga Handika Bin Johan
182
  • ARIS ISKANDAR Bin SMAL dan sdr. EMILBin DIDIK (belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017sekira pukul 05.00 Wib bertempat di Jalan tanggul BK 28, Ds. CahyaMakmur, Kec. Lempuing, Kab. Ogan Komering Ilir, mengambilsesuatu barang berupa 2 (Dua) unit Sepeda motor yang masingmasing terdiri dari 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Fit No.Pol BG 5398 KAD wama hitam merah dan 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda Revo Fit No. Pol.
    ARIS ISKANDAR Bin SMAL dan sdr. EMIL Bin DIDIK(belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekirapukul 05.00 Wib bertempat di Jalan tanggul BK 28, Ds. CahyaMakmur, Kec. Lempuing, Kab. Ogan Komering Ilir, mengambilsesuatu barang berupa 2 (Dua) unit sepeda motor yang masingmasing terdiri dari 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Fit No. PolBG 5398 KAD warna hitam merah dan 1 (Satu) unit Sepeda MotorHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN KagHonda Revo Fit No. Pol.
    ARIS ISKANDAR Bin SMAL dan sdr. EMILBin DIDIK (belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017sekira pukul 05.00 Wib bertempat di Jalan tanggul BK 28, Ds. CahyaMakmur, Kec. Lempuing, Kab. Ogan Komering Ilir, mengambilsesuatu barang berupa 2 (Dua) unit sepeda motor yang masingmasing terdiri dari 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Fit No.Pol BG 5398 KAD wama hitam merah dan 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda Revo Fit No. Pol.
    ARIS ISKANDAR Bin SMAL dansdr. EMIL Bin DIDIK (belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal30 Mei 2017 sekira pukul 05.00 Wib bertempat di Jalan tanggul BK28, Ds. Cahya Makmur, Kec. Lempuing, Kab. Ogan Komering llir,mengambil sesuatu barang berupa 2 (Dua) unit sepeda motor yangmasingmasing terdiri dari 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda RevoFit No. Pol BG 5398 KAD wama hitam merah dan 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda Revo Fit No. Pol.
Register : 01-08-2005 — Putus : 11-10-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 119/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 11 Oktober 2005 —
758
  • B@lW Dees Deagesdit Kecomaan Benyercem KatupsienCarat, borbeien eur keer kh Lengel PP December24, smal ate PEMA AT sckereng schapaiTERAANINIRAD ; EA Te AA, beeehee ealaoe Selec omempebjan oberkes perked me erat pany TESTA DUD K PERKARANWAoes Morgulip scgala uraien tony bed ini scheyamana iermual doleputa Pengedian Agama Gara!
Putus : 08-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 376/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 8 Juli 2014 — Ismail Bin Hasim als Ismail
235
  • Jati Rt 06/03 No. 27 Kelurahan Jati KecamatanPulogadung Jakarta Timur, tibatiba datang anggota kepolisian yaitu saksi CHOIRURRIFAL SH, saksi TATANG SURYANA, SH dan tim menangkap terdakwa SMAL BNHASIM Als. ISMAIL, karena adanya informasi dari masyarakat di wilayah Jl.
    benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor unt 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, pipa kacabekas pakai no. 2 tersebut diatas adalah benar mengandung sisasisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor unt 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.a Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR: Bahwa ia terdakwa SMAL
    Jati Rt 06/03 No. 27 Kelurahan Jati Kecamatan PulogadungJakarta Timur, tibatiba datang anggota kepolisian yaitu saksi CHOIRUR RIFAI, SH, saksiTATANG SURYANA, SH dan tim menangkap terdakwa SMAL BIN HASIM Als. ISMAIL,karena adanya informasi dari masyarakat di wilayah Jl.
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3854/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
MAHFUD
252
  • Untuk menguatkan terstanda tangan.TersangkaMAMEU DR pay as 982 69 APUTUSAN PENGADILANKurunganDenda ert :Perlakuan Barang Bukti aiseBiaya Perkara : Ri 2.000 scnsarewe smal
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 312/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
ANA FERAWATI
316
  • BARANG BUK.BARANG BUKTI :Nama SOANUS Umur : 6Q Th, Barang Bukti yang dapat disita dari SaPekerjaan : Polri, Alamat : Aspol Polres KotaCimahi atau yang menguasai beru a:Menerangkan :QUAL idtar *RA toh Ep thie No * 72.104460200000 AYPASAL YANG DILANGGAR : witb APasal Posel 934 auyph (2 Jo smal 5Tentang: Verda Vv pear nel t pad ksi / Tersangka BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudian RELAS :dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuksetuju / membenarkan
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 184/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 13 Mei 2015 — - JOKO SUPRIYANTO PRASTIAWAN BIN KARSIN
293
  • Smal jalur 25, mencari orang yang akan membeli DVD tersebut ,setelah sampai di rumah Darul terdakwa pun menayakan siapa yang mau membeliDVD yang telah terdakwa bawa, kebetulan Darul memang sedang mencari DVD dandi beli dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah uangnya terdakwaambil kKemudian uang dari hasil penjualan DVD tersebut terdakwa belanjakanmakanan dan minuman, Keesokan harinya terdakwa mengambil kembali 1 (satu)buah DVD merk Multimax di toko milik saksi korban Aidil, terdakwa
    Smal jalur25, mencari orang yang akan membeli DVD tersebut , kebetulan Darul memangsedang mencari DVD dan di beli dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah)Bahwa benar uang hasil penjualan DVD terdakwa belanjakan makanan danminuman.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah > 1 (satu) buahDVD warna hitam berserta kotaknya merk MULTIMAX; +Perkara Pidana Nomor 184 /Pid.B/2015/PN Kag Halaman 7 dari 15 halamanTerdakwa : Joko Supriyanto Prastiawan Bin KarsinMenimbang, bahwa untuk mempersingkat
    Smal jalur25, mencari orang yang akan membeli DVD tersebut , kebetulan Darul memangsedang mencari DVD dan di beli dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) oPerkara Pidana Nomor 184 /Pid.B/2015/PN Kag Halaman 8 dari 15 halamanTerdakwa : Joko Supriyanto Prastiawan Bin KarsinMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum yang tersebut di atas, Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum
Register : 14-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Smal Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 27 Januari
    Smal Panggilan : Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp416.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 0105/Pdt.G/2016/PA. Smal
Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1413 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 24 Juli 2012 — ALI LAKIBUL bin SAKILAN
10648 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) unit MV Tw 1339/f beserta; 1 (satu) unit mesin kapal merk Yamaha 30 PK; 1 (satu) bendel dokumen kapal Smal Ship Licence/lessenperikanan; 1 (satu) lembar lisensi perikanan No. A.114427;di rampas untuk Negara; + 20 (dua puluh) kg muatan ikan campuran; 1 (satu) unit jaring pukat hanyut kurang lebih 300 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit MV Tw 1339/f beserta 1 (satu) unit mesin kapal merkYamaha 30 Pk; 1 (satu) bendel dokumen kapal Smal Ship Licence/lessen perikanandan 1 (satu) lembar lisensi perikanan No. 114427; 1 (Satu) unit jarring pukat hanyut kurang lebih 300 meter;Dirampas untuk Negara C.q. Dinas Kelautan dan Perikanan (DKP)Kabupaten Nunukan guna diserahkan kepada kelompok/KoperasiNelayan Kabupaten Nunukan;4.
Register : 30-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 180 / Pid.B / 2016 / PN.LLG
Tanggal 1 Juni 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : HATTA Bin ISMAIL
585
  • Bin Cikwan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena kasus tindak pidanaSernjata api dan perudian ; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan pada han Kamis 13 Agustus 2015sekira jam 21.30 wib terhadap terdakwa HATTA bin SMAL di rumah terdakwadi Desa Bingin Rupit Kecamatan Rupit, Kabupaten Musi Rawas Utara,bersama dengan BRIGPOL JUMAR BOLNVAR SH dan SALEHUDN FAJRISHserta anggota Satuan Narkoba lainnya ; Bahwa dalam penangkapan terhadap
    Saksi Jumar Bolivar, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena kasus tindak pidanaSernjata api dan perudian ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan pada hari Kamis 13 Agustus 2015sekira jam 21.30 wib terhadap terdakwa HATTA bin SMAL di rumah terdakwadi Desa Bingin Rupit Kecamatan Rupit, Kabupaten Musi Rawas Ulara,Halaman 12 Dari 22 Putusan Nomor 180/PidB/2016/PN.
    Ligbersama dengan BRIGPOL JUMAR BOLIVAR, SH dan SALEHUDINFAJRLSH serta anggota Satuan Narkoba lainnya;Bahwa dalam penangkapan, terhadap terdakwa HATTA Bin SMAL tersebutsaat karena ada informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukantransaksi jual beli narkotika sehingga sudah sangat meresahkan masyarakatBahwa. hasil dari menangkap terhadap terdakwa HATTA bin SMAL tersebutselanjuinya dilakukan penggeledahan terhadap srumahnya dan daripenggeledahan tersebut ditemukan 10 (Sepuluh) plastik putih
Register : 17-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Smal Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di, Kota Samarinda selama 16 tahun. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak Desember 2010 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.
    Smal
Register : 22-07-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 108/Pdt.G/2010/PA.Ngr
Tanggal 18 Januari 2011 — Penggugat >< Tergugat TNI
518
  • pada hari rabutanggal 26 Juni 2002, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, yang tercatat sesuai dengan DuplikatKutipan.....Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk 18.2.2/Pw.00/194/2010 tanggal 20 Juli 2010yang pada saat menikah status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di AsramaKipan C 741 Negara selama 1 tahun; kemudian pindah dan bertempat di Jl.Ciuwanara, Desa Blah Kiu, Kecamatan Abian smal
    Ctuwanara,Desa Blah Kiu, Kecamatan ambian smal Badung ; Bahwa sejak sejak tahun 2008 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak percayaterhadap uang yang diberikan kepada Penggugat dengan menanyakan rician uangyang habis dibelanjakan, bahkan saksi mengetahui sendiri pertengkaran merekakarena setiap habis terjadi pertengkaran Pengugat selalu pulang ke rumah saksi ; Bahwa sebelum usaha saksi bangkrut, saksi sering memberi uang
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Smal Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 27 Januari
    Smal Panggilan : Rp 375.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp491.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 0142/Pdt.G/2016/PA. Smal
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 14-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Smal Bahwa sebab pertengkarannya adalah karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain dan ketika terjadi pertengkaranTergugat melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga atauKDRT. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul lagi sebagai Suami istri sejak Januari 2018. Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil.2.
    Smal
Register : 28-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Smal Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 04 Februari
    Smal Panggilan : Rp 525.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp641.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 0199/Pdt.G/2016/PA. Smal