Smg1.Bahwa pada tanggal 21 April 2015, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0102/15/IV/2015 tanggal 21 April 2015;2.

Smg1. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPada tANngQal,.........cccccecececeeseseeeesPanitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1596/Pdt.G/2017/PA. Smg

Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Nopember 2021;Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/Penggugat;DanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 498/Pdt/2021/PT SMG1. KEPALA DESA WONOTOLO, beralamat di DesaWonotolo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen;Selanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingI/Tergugat II;2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALKABUPATENSRAGEN, yang beralamat di Jl. Veteran No. 10,Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada1. Sularso, A.Ptnh., MM. 2. A. Eva Tejo Sutono,S.H. 3.

DALAM POKOK PERKARAHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 498/Pdt/2021/PT SMG1. Menolak seluruh gugatan Terbanding/Dahulu Penggugat untukseluruhnya;2. Menerima dan mengabulkan seluruh Jawaban dan Duplik yangsudah disampaikan oleh Para Pembanding/ Dahulu Tergugat DanTurut Tergugat V untuk seluruhnya;3, Menolak sita jaminan (Conservatoir beslag) yang diajukanTerbanding/Dahulu Penggugat;A. Menolak pernyataan penetapan namanama ahli waris dariAlmarhum Wagjiyo;5.

Selanjutnya mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang, memutus:Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 498/Pdt/2021/PT SMG1. Menolak Memori Banding Para Pembanding, dan menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sragen Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Sgn,tanggal 11 Oktober 2021.2.

untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding/Tergugat danTurut Tergugat V berada dipihnak yang kalah, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding besarnya sebagaimana tercantum di dalam amar putusan;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan untuk Jawa Madura serta peraturan perundangundanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 498/Pdt/2021/PT SMG1

No.XXXX/Pat.G/2018/PA Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

No.XXXX/Padt.G/2018/PA Smg1, 2 dan 4, dan untuk itu Penggugat telah membayar uang iwadh sebesarRp.10.000,(Sepuluhribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan perceraian ini dantidak berhasilnya keluarga dekat para pihak, maupun majelis hakim untukmendamaikan Penggugat, telah menjadi petunjuk, bahwa Penggugat tidakmampu lagi menghadapi permasalahan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, sehingga majelis hakim berkesimpulan, bahwa antara para pihaksudah tidak ada harapan lagi untuk hidup

Smg1.Saksi Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:2.Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015 ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikarunai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja namun sejak beberapa bulan menikah mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sedangkan penyebabnya saksitidak begitu

Smg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;5.

No.2099/Pdt.G/2014 /PA Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

No.2099/Pdt.G/2014 /PA Smg1. SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di.

. /2018/PT SMG1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 10Januari 2018 Nomor 09/Pid. /2018/PT SMG tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Tinggi Jawa Tengah tertanggal 20 Januari 2018 ;3.

dalam akte bandingNomor: 18 / akta pid/ 2017 / PN Kbm (jadi masih dalam tenggang waktu yangditentukan oleh undangundang).Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum sependapat dengan pertimbangan hukummengenai kwalifikasi dari tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa, namun kamitidak sependapat dengan lamanya pemidanaan dalam Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen.Adapun pertimbangan serta alasan kami Jaksa Penuntut Umum mengajukan Bandingadalah sebagai berikut :Halaman 6 Putusan No. 9/Pid. /2018/PT SMG1

Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat dan keterangan 2 orang saksi dapat ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 hal.Putusan.No.XXXX/Pdt.G/2016/PA Smg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padabulan Juli tahun 2003;2.

Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tersebut patut pula dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk berperkara secara Cuma Cumatelah dikabulkan sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Agama SemarangNomor XXXX tanggal 24 Juni 2016;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 9 dari 12 hal.Putusan.No.XXXX/Pdt.G/2016/PA Smg1

Bank Negara Indonesia (Persero), TokUKM Cabang Magelang ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Il / semula PELAWAN II ; LAWANHalaman 1 dari32 Halaman Putusan Nomor :366/PDT/2016/PT SMG1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. PT. BANKNEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk.

YUNIAR PRAMESWARI dari AGUSBANDONO sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)tertanggal 14 November 2012;Hal 6 dari 15 hal Put.No.264/Pid/2014/PT SMG1 (satu) lembar Slip Penyetoran BRI ke no rekening306701001633508, an. YUNIAR PRAMESWARI dari AGUSBANDONO sejumlah Rp. 8.400.000, (delapan juta empat ratusribu rupiah) tertanggal 20 November 2012;1 (satu) lembar Slip Penyetoran BRI ke no rekening306701001633508, an.

16 Agustus 2012 dari AGUSBANDONO pada YUNIAR senilai Rp 10.000.000 (Sepuluh jutarupiah), guna uang muka pembelian mobil Avanza 1.300, warnahitam;1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 28 Agustus 2012 dariAGUS BANDONO pada YUNIAR senilai Rp 70.000.000 (tujuhpuluh juta rupiah), guna uang muka pembelian mobil Avanza 1.300warna silver;1 (Satu) lembar kuitansi tertanggal 03 September 2012 dariAGUS BANDONO pada YUNIAR senilai Rp 20.000.000 (dua puluhjuta rupiah);Hal 7 dari 15 hal Put.No.264/Pid/2014/PT SMG1

YUNIAR PRAMESWARI dari AGUSBANDONO sejumlah Rp. 7.600.000, (tujun juta enam ratus riburupiah) tertanggal 04 Oktober 2012;Hal 8 dari 15 hal Put.No.264/Pid/2014/PT SMG1 (satu) lembar Slip Penyetoran BRI ke no rekening306701001633508, an. YUNIAR PRAMESWARI dari AGUSBANDONO sejumlah Rp. 15.600.000, (lima belas juta enam ratusribu rupiah) tertanggal 23 Oktober 2012;1 (satu) lembar Slip Penyetoran BRI ke no rekening306701001633508, an.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Polytron warna putih,Halaman 3, Putusan nomor 248/PID/2019/PT SMG1 (satu) unit kalkulator,1 (satu) buah buku rekapan,2(dua) lembar kertas potongan tertulis angka pasangan,20 (dua puluh) lembar kertas putih potongan, 1 (satu) buah bolpoin warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan.

Uang sebesar Rp36.000,00 (tiga puluh enam ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 4, Putusan nomor 248/PID/2019/PT SMG1.Telah membaca:Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKebumen bahwa pada tanggal 29 Juli 2019, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Kebumen nomor 99/Pid.B/2019/PN Kbm. tanggal 24 Juli 2019;Relas pemberitahuan

No.xxxx/Pdt.G/2017/PA Smg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami istriyang sah dan telah menikah dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Semarang Utara, pada tanggal 18 November2011, sebagaimana tercatat dalam Buku Nikah Nomorxxx/160/X1/2011 tertanggal 20 November 2011 ;2.

No.xxxx/Pdt.G/2017/PA Smg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Semarang;3. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon berupa nafkahiddah selama 3 (tiga) bulan dan muthah sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah).

sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17juli 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan Nomorxxx/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 19 September 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hal.Putusan.No.xxx/Pdt.G/2017/PA Smg1

Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 11 hal.Putusan.No.xxx/Pdt.G/2017/PA Smg1

No.XXX/Padt.G/2017/PA Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.XXX/Padt.G/2017/PA Smg1.

Putusan No.2198/Pdt.G/2019/PA Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No.2198/Pdt.G/2019/PA Smg1.

Putusan No.XXXX/Pdt.G/2018/PA Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.XXXX/Pdt.G/2018/PA Smg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padabulan Januari 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah bersama;3. B ahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula rukun danharmonis tetapi sejak akhir 2016 berubah menjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,bersifat temperamental dan melakukan kekerasan terhadap Penggugat;4.

Putusan No.2282/Pdt.G/2019/PA Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak dua bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2282/Pdt.G/2019/PA Smg1.

berupa :1 (satu) buah dompet tempat pensil warna merah muda yangdidalamnya berisi 1 dompet warna biru yang didalamnya berisi 3(tiga) kantong plastik klip kecil berisi shabu,1 (Satu) buah tempat bedak yang didalamnya terdapat 1 (satu)kantong plastik klip berisi shabu, 2 (dua) buah pipet / pipa kaca bekas pakai, 1 satu) bendel plastik klip kosong, 1 (Satu) buah tutup botol warna hijau yang dilubangi 2, 2 (dua) buah suru, 1 (Satu) buah korek gas, danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2020/PT SMG1

Semarang Utara KotaSemarang atau setidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara dan uraianuraian sebagaiberikut :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2020/PT SMG1.

Menyatakan seluruh masa tahanan sementara yang dijatuhkanterhadap diri terdakwa, dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yangdijatunkan.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompet tempat pensil warna merah muda yangdidalamnya berisi 1 dompet warna biru yang didalamnya berisi 3(tiga) kantong plastik klip kecil berisi shabu, dengan berat setelahhasikl pemeriksaan laboratorium adalah 2,39332 gramHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2020/PT SMG1

Putusan No.XXXX/Pdt.G/2017/PA Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.XXXX/Pdt.G/2017/PA Smg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padabulan Maret 2012;2.

pidana Pasal 47Jo Pasal 11 ayat (1) Undangundang no. 36 Tahun 1999 tentangTelekomunikasi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYONO Als.SURYO Bin NURSAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan kurungan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2021/PT SMG1

Jenderal Sudirman No. 74, Kroya, Kec.Kroya, Kabupaten Cilacap;1 (Satu) bendel data pelanggan;1 (Satu) unit printer merk Canon;1 (Satu) set komputer;1 (Satu) buah Aki basah merk INCOE;VV V WVHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2021/PT SMG1 (Satu) unit alat UPS merk LUMINOUS;1 (Satu) unit alat ROUTER BOARD ( Mikrotik );1 (Satu) unit Modem Indi Home merk Fiber Home;2 (dua) unit SWITCH HUB merk HP dan CISCO SYSTEMS;1 (Satu) buah kebel LAN warna kuning;1 (satu) set Tower TRI ANGLE dengan

No.2917/Pdt.G/2014/PA Smg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ,;2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian.;3. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Semarang Mengirim salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di Wilayahnya, meliputi tempat tinggal ditempat perkawinan di langsungkan guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu,;4.

No.2917/Pdt.G/2014/PA Smg1. saksi pertama, umur 52 tahun agama Islam pekerjaan Swastaalamat Kota Semarang;.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahtetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1984 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhiir di rumah Kota Semarang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai keturunan 2 (dua) orangt