Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Maluku Utara, Nomor : 5/Pid.TPK/2016/PT TTE,tanggal 2 Mei 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate Nomor : 28/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Tte tanggal30 Maret 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor.Reg.Perkara: PDS03/SOASI

Sembilan ratus enam puluhSembilan rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD YUSUP, SP sebagaimana diatur dandiancam pidana pada pasal 3 Jo. pasal 18 undang undang Nomor 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undangundang Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang undangNomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jopasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya NO.REG.PERKARA : PDS03/Soasi

(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Soasi, 8 Agustus 2017Disalin sesuai aslinyaPlt. Panitera,M. Taufik Soleman, SH.HIm. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 15/Pdt.P/2017/PA.SS

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000,00, (Dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Soasio, berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Soasi pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 M, oleh IsmailWarnagan SH. MH., sebagai Ketua Majelis, Harisan Upuolat dan Drs.

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana dari PenuntutUmum tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yangpada pokoknya mengakui bersalah dan berjanji untuk tidak akanmengulangi perbuatannya serta mohon keringanan hukuman =;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : Reg.Perkara : PDM32/SOASI

Perlakuan tersebutdisebabkan oleh kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa terhadap surat sebagaimana tersebut di atassetelah diperiksa secara teliti dan seksama Majelis Hakim bependapat bahwasurat dimaksud dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan terhadap Para Terdakwadinyatakan' selesai, Penuntut Umum membacakan Surat TuntutanNo.Reg.Perkara:PDM075/SOASI/09/2014 tertanggal 14 Oktober 2014, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Indomaret diJalan R.E Martadinata Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan SelebarKota Bengkulu, dan terdakwa bekerja sebagai Kepala toko yangbertugas dan tanggurdanjanvabaritesdakuean adalah soasi@gaweai/Ptoko)memastikan barang masuk, membayar ditempat barang yang datangdari kodel (truk barang) dan disaksikan oleh sopir truk dan team toko. Bahwa terdakwa menggelapkan uang dari dalam barngkasmilik PT. Indomarco Prismatama pada hari Minggu tanggal 23 Agustus2020 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di PT.

Hakim bependapat bahwa suratdimaksud dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Hal. 11 dari 20 Halaman Putusan Nomor: 14/Pid.B/2015/PN.SosMenimbang, bahwa setelah pemeriksaan Terdakwa dinyatakan selesaibaik Penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pemeriksaan atas perkara Terdakwa tersebut dinyatakan selesaiselanjutnya, Penuntut Umum membacakan Surat TuntutanNo.Reg.Perkara:PDM008/SOASI

Terdapat duabuah bercak merah di bagian punggung tangan kanan diakibatkan gigitanmanusia; Menimbang, bahwa terhadap surat sebagaimana tersebut di atassetelah diperiksa secara teliti dan seksama Majelis Hakim bependapat bahwasuratsurat dimaksud dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah dalam perkaraint;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan terhadap Para Terdakwadinyatakan selesai, Penuntut Umum membacakan Surat TuntutanNo.Reg.Perkara:PDM036/SOASI/03/2014 tertanggal 16 Mei 2014, yang padapokoknya memohon

halhal yang telah diuraikan diatas dapatdikemukakan fakta atau halhal yang tidak dibantah sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi Perjanjian Kredit diantara Pelawan dan Terlawan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan perlawanan Pelawan adalahsebagaimana tersebut diatas ;Dalam Konpensi ;Menimbang, bahwa yang menjadi sumber pokok persoalan dalam gugatanperlawanan Pelawan adalah Pelawan telah mendalilkan pelaksanaan Parate Eksekusi HakTanggungan berdasarkan surat soasi

Panca Bakti Soasi Siu yang dalam hal ini diwakili oleh Soleman Hi. Husendengan Ny. Safia Hi.

bahwa atas pembelaan para terdakwa tersebut Penuntut Umum dalamRepliknya menyatakan bertetap pada Tuntutannya semula demikian pula para terdakwa dalamDupliknya juga menyatakan bertetap pada pembelaannya ;Hal.3 dari Hal 20Putusan Nomor:49/Pid.B/2013/PN.SSMenimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidangan didakwa oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Soasio berdasarkan surat dakwaan tertanggal 28 Juni 2013 yangdibacakan dalam persidangan pada tanggal 12 Juli 2013 dengan Nomor : Reg.Perk.PDM046/SOASI

Kejaksaan Negeri Soasio Nomor : B 279 / S.2.11/Epp.2/04/2014,tertangal 02 April 2014; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ; Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan dakwanyang disusun secara alternatif, sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 2April 2014 No.Reg.Perk:PDM 026/SOASI

Turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri 07/PID TPK/2015/PN.TTE Tanggal 31 juli 2015Menimbang, bahwa terdakwah dalam perkara ini diajukan dimukapersidangan karena didakwah terlah melakukan tindak pidanasebagaiamana tersebut dalam surat dakwaan penuntut umumpadakejaksaan negeri Soasio No Register Perk : PDS01/SOASI/01/2015Tanggal 13 April 2015 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DakwaanPrimairnn Bahwa ia Terdakwa Hi. ISKANDAR Hi.

tersebut, yang dihasilkan dari rangkaian perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa sebagaimana diuraikan di atas.sonennene= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo UndangUndang RI Nomor 20Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Menimbang, bahwa Penuntutumum dalam Surat Tuntutannya No REGPerk: PDS01/Soasi

penggunabarang/jasa untuk penyerahan pekerjaan.Perbuatan Terdakwa HIDAYAT ABUBAKAR SYAH sebagaimana diatur dandiancam pidana pada pasal 3 Jo. pasal 18 undang undang Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undangundang Nomor 20tahun 2001 tentang perubahan atas undang undang Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.13Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSoasiotanggal 29 Februari 2016 Nomor.Reg.Perk: PDS02/Soasi

(dua) lembar hasil CTScan kepala atas nama Muhammad Akbar Ramli yang dikeluarkan dari InstalasiRadiologij RSUD dr H.Chasan Boesoeri Ternate, setelah Majelis Hakimmencermati tanda terima pelimpahan barang bukti dari Penuntut Umum padaHalaman 31 dari 35 Putusan Nomor : 19 /Pid.B/2020/PN SosKejaksaan Negeri Tidore Kepulaun tertanggal 20 April 2020 yang diterima olehbagian Kepaniteraan Pidana Pengadilan Negeri Soasio ternyata barang buktitersebut tidak dilimpahkan Penuntut Umum ke Pengadilan Negeri Soasi

Berkas perkara dan Turunan Resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini diajukan kemuka persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Soasio No.Reg.Perkara: PDS05/SOASI/03.2014,tertanggal 30 April 2014, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Ia Terdakwa SUFRO KARIM

Perkara:PDS05/SOASI/03.2014, tanggal 22 Agustus 2014, yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SUFRO KARIM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancama pidana dalam Pasal 2 ayat (1)jo Pasal 18 UU No.31 Tahun 1999 yang telah diubah dan diperbaharui dengan

REG. perkara : PDM004/SOASI/02/2013 tertanggal 04 Pebruari 2013 dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Soasio adalah Terdakwa DESKIEL SILANGEN Alias OPO;Menimbang , bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di depan persidangan ternyataidentitas terdakwa dan isi dakwaan adalah cocok dan dibenarkan olehterdakwa , sehinggaberdasarkan fakta fakta tersebut adalahtelah terpenuhi dan terbukti secara sah apa yangdimaksuddengan unsur setiap orang adalah terdakwa DESKIEL SILANGEN Alias OPOAd.2 Melakukan Usaha

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.Atas Pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa penuntut Umum mengajukanreplik atau tanggapan dan menyatakan secara tertulis yang disampaikan dandibacakan dalam persidangan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menolak Pembelaan PenasehatHukum Terdakwa dan menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan nomor : Reg.Perkara :PDS04/SOASI

Pid.Tipikor/2014/PN.Tte, tanggal 25 Maret 2014tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan alat bukti lain yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Kamis tanggal 10Juli 2014 berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDS01/SOASI

. ; diberi tanda P.14;15.Fotocopy Surat Nomor : 77/AW/VIIV2015, tertanggal 10 agustus 2015, Perihal :Somasi/Peringatan Hukum, yang ditujukan kepada Para Tergugat; diberi tandaP.15;16.Fotocopy Surat Nomor : 81/AW/VII/2015, Tertanggal 18 Agustus 2015, Perihal: Soasi/Peringatan Hukum Yang Ke2 (dua) Sekaligus Yang Terakhir; diberitanda P.16;17.Fotocopy Surat Tergugat Il tertanggal 10 Oktober 2014, Perihal : LaporanPencabutan Pidana No. : LP/ 290/ IlV2012/PMJ/Res.JB, Tanggal 06 MaretHal. 83 dari 130 hal.Perkr.No