Suryadi, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Lengkong, RT.001 / RW.006, Desa Sobo,Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan, Propinsi Jawa Tengah,dalam kedudukannya selaku Ketua;2. Warsito, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Karangasem, RT.003 / RW.007, Desa Sobo,Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan, Propinsi Jawa Tengah,dalam kedudukannya selaku Sekretaris;3.

Bahwadi dalam lampiran Keputusan TUN sen gketa a quo dapat terlihatbahwa anggota Kelompok Tani Hutan Rakyat Subur Makmur yangberjumlah 283 KK yang berasal dari Desa Sobo sejumlah 193 KKsedangkan yang berasal dari Desa Dimoro hanya 90 KK.

/l/2018,tanggal 22 April 2018 (fotokopi sesuai dengan fotokopi);Berita Acara Verifikasi Teknis, Nomor: BA.194/X2/BPSKL2/06/2018, tanggal 6 Juni 2018 (fotokopi sesuai dengan fotokopi);Surat dari Kepala Desa Sobo Kabupaten Grobogan, KecamatanGeyer, kepada Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Up.Direktur Jenderal PSKL Di Jakarta, Nomor: 140/01/V1/2018, Perihal:Keberatan Terhadap Usulan IPHPS dan Hasil Verifikasi IPHPS DiWilayah HPD Sobo, Kec.

);Kawasan Hutan IPHPS KTHR Subur Makmur Grobogan, Luas lahan+ 247 Hektar, Meliputii Desa Sobo, Dimoro, Ledokdawan,Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah(fotokopi sesuai dengan asli);Halaman 66 dari 96 halaman Putusan Nomor 287/G/2018/PTUNJKT.P12P13P14Peta Areal Kerja Kerja Izin Pemanfaatan Hutan Perhutanan SosialKelompok Tani Hutan Rakyat Subur Makmur Di Wilayah KerjaPerusahaan Umum Kehutanan Negara (Perum Perhutani) KPHGundih Desa Sobo Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan ProvinsiJawa

Perhutani KPH Gundih Dengan LMDH PerkumpulanPetani Mandiri Desa Sobo, Kec.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : KONSTANTINUS DOLU Als KONS ;Tempat lahir : Waturisu ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun /17 Oktober 1978 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Bomaghi, Desa Sobo,Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada ;Agama

MARIAKEDO di Botu, Desa Sobo, Kecamatan Golewa Barat, KabupatenNgada;Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa tersebut adalah Saksikorban sendiri;Hal. 4 dari 19 hal. Put No. 53/PID.B/2013/PN.BUW.

MARIA KEDO di Botu, Desa Sobo, Kecamatan GolewaBarat, Kabupaten Ngada;Hal. 8 dari 19 hal.

MARIA KEDO diBotu, Desa Sobo, Kecamatan Golewa Barat, Kabupaten Ngada,telah Melakukan Pemukulan terhadap Saksi Koroban MARSELINUSBANI als LINUS ;Bahwa Benar pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekira jam11.00 Wita pada bulan Juni tahun 2013, bertempat di dapur rumahAlm.

MARIA KEDO di Botu, Desa Sobo, Kecamatan Golewa Barat,Hal. 13 dari 19 hal.

>6 (enam) Bulan , Terdakwa II Taufik Kunnijar bin Saiful Kafi dan Terdakwa III Syaiful Alaviv alias Alif bin Rahman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Bulan;

Wawan pada hari dan tanggal yang sudahtidak ingat lagi pada bulan antara April 2011 sampai dengan 21 Juli 2011 atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Dealer Indah Motor Sobo JIn.

Roda Sakti Surya Raya Jember sebagai pengawas penjualanmotor merk Yamaha sampai wilayah Banyuwangi.Bahwa Dealer Indah Motor Sobo Banyuwangi yang dipimpin oleh terdakwa (Atmo HadiSiswantoro Als.

berada di dealer indah motor sobo adalah milik PT.

Bahwa terdakwa bekerja di dealer indah motor sobo sejak 1 Agustus 2003 sampai dengan 1Agustus 2011 menjabat sebagai kepala toko dealer indah motor . Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai kepala toko dealer indah motor sobo adalahmenjalankan target penjualan dan target bengkel yang ditentukan oleh perusahaan danbertanggungjawab terhadap operasional perusahaan dan mendapatkan gaji dari perusahaan .

Bahwa dealer indah motor sobo bergerak dalam bidang otomotif roda dua dan penjualansepeda motor khususnya yamaha .

TARMUDI bin MUHAMMAD pada hariKamis tanggal 20 September 2012 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012 bertempat di sebuah warung milik terdakwa di dalamarea Pasar Sobo, Kelurahan Sobo, Kec. Banyuwangi, Kab.

, Kelurahan Sobo, Kec.Banyuwangi, Kab.

, Kelurahan Sobo, Kec.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan antara lainmenunjukkan:e Bahwa benar terdakwa tanpa ada ijin dari instansi berwenang telah menjualnomor untuk judi jenis togel kepada masyarakat umum di warungnya areaPasar Sobo, Kelurahan Sobo, Kec. Banyuwangi, Kab. Banyuwangi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(RomelanbinTamiharja)dan Pemohon II(MarsinibintiSonadi)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1980 secara agama Islam di Desa Wono Sobo Kecamatan Wono Sobo Kabupaten Lampung Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romelan BinTamiharja) dan Pemohon II (Marsini Binti Sonadi) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Maret 1980 Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara agama Islam dengan Pemohon II di Desa Wono Sobo KecamatanWono Sobo Kabupaten Lampung Selatan yang saat ini menjadi KabupatenTanggamus;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya yang telah diitsbatkan kepada KUA Kecamatan SimpangPematang Kabupaten Mesuji;5.

Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaWono Sobo Kecamatan Wono Sobo, Kabupaten Lampung Selatanpada tanggal 25 Maret 1980; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama bernama Sonadi bin Karsonawi yangdijab qobulkan secara diwakilkan oleh bapak Rahimat, selakuPenghulu/PPN Desa setempat; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaWono Sobo Kecamatan Wono Sobo Kabupaten Lampung Selatan padatanggal 25 Maret 1980; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama bernama Sonadi bin Karsonawi yangdijab gobulkan secara diwakilkan oleh bapak Rahimat, selakuPenghulu/PPN Desa setempat; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Narto dan Sudar; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa uang sejumlah Rp.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariat Islampada 25 Maret 1980 di Desa Wono Sobo Kecamatan Wono Sobo,Kabupaten Lampung Selatan, Wali nikah pada pernikahan tersebut adalahwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama bernama Sonadi binKarsonawi yang diijab qobulkan secara diwakilkan oleh bapak Rahimat,selaku Penghulu/PPN Desa setempat dengan disaksikan dua orang saksinikah, yaitu Narto dan Sudar.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romelan binTamiharja) dan Pemohon II (Marsini binti Sonadi) yang dilaksanakan padaHalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 17/Padt.P/2021/PA.Msj.tanggal 25 Maret 1980 secara agama Islam di Desa Wono Sobo KecamatanWono Sobo Kabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya yang telah diitsbatkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Simpang Pematang, Kabupaten Mesuji;4.

Suku Raba Beimempunyai dua Sao yakni Sao PuuKobho Sobo dan Sao Lobo Ratu Raba. Sao Puu Kobho Sobo sekarangdikuasai oleh FERONIKA OKA(Penggugat II), WILHELMINA BHARA, danDAMIANUS TEA (Penggugat Ill), Sedangkan Sao Lobo Ratu Rabasekarang dikuasai oleh AGATA NARU (Penggugat 1);3. Bahwa MEKA BANGE (Leluhur dari para Penggugat) mempunyai 2(dua) saudari perempuan yakni TOLO dan EDA;4.

TEA (laki)/Penggugat III, yang adalah penghuni Sao PuuKobho Sobo;6.

TurutTergugat mengajukan secarasepihak kepada Turut Tergugat Il agar tanahn PAIBANI PALAWAJAMEKA BANGE dari Sao Puu Kobho Sobo dan Sao Lobo Ratu Rabajuga diukur, tetapi dari pihak ahli waris dari Sao Puu Kobho Sobo danSao Lobo Ratu Raba atas nama Penggugat , Penggugat II, PenggugatIll, Wihelmina Bhara dan Lensiana Pabatidak menyetujui karena tanahPAIBANI PALAWAJA MEKA BANGE sedang digarap oleh parapenggarap.b.

Bahwa pada tanggal 29 November 2017 Kepala Desa Binawallmengundang Turut Tergugat II dan pihak Kepolisian, pihak TNI untukmelakukan pengukuran secara paksa tanpa menghiraukan keberatandari anggota Sao Puu Kobho Sobo, bahkan sempat saling dorongantara anggota keluarga Sao Puu Kobho Sobo dengan pihakKepolisian. Anggota keluarga Sao Puu Kobho Sobo dan Sao LoboRatu Raba merasa tidak pantas salah satu anggota kepolisianmemegang meter untuk melakukan pengukuran. Tindakan polis!

Fotokopi Daftar Hadir pengukuhan kepengurusan Suku Raba BelSao Kobho Sobo dan Ratu Raba tertanggal 21 Juli 2020 selanjutnya diberitanda : P10;11. Fotokopi Berita Acara pengukuhan kepengurusan Suku Raba BelSao Puu Kobho Sobo dan Sao Lobo Ratu Raba tertanggal 21 Juli 2020selanjutnya diberi tanda : P11;Halaman 40 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN Bjw12.

. : PDM293/0.5.21/Ep.3/12/2016 tertanggal 20 Desember 2016, sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa Terdakwa ARIE PRASETYA BIN HARYANTO pada hari Sabtutanggal 24 September 2016 sekitar jam 09.00 Wib, atau setidaktidaknya dalambulan September 2016, bertempat di Jalan Wijinongko diDepan SD ModelLingkungan Sobo Kel. Sobo Kec. Banyuwangi Kab.

Sobo Kel. SoboKecamatan Banyuwangi Kab.

Sobo Kec. Banyuwangi Kab. Banyuwangi, atau setidaktidaknya di tempat lain masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, melakukan permufakatan, secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekitar jam 09.00 Wib,bertempat di Jalan Wijinongko diDepan SD Model Lingkungan Sobo Kel.Sobo Kec. Banyuwangi Kab.

Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 24September 2016 sekira pukul 09.00 WIB di jalan Wijonongko tepatnyadepan SD Model Lingkungan Sobo, Kelurahan Sobo, KecamatanBanyuwangi, Kabuoaten Banyuwang; Bahwa Terdakwa memiliki atau menyimpan sabusabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan tim diantaranyaadalah Risqi Susanto ; Barang bukti yang berhasil saksi amankan dari tangan Terdakwa : 4 (empat)paket narkotika golongan jenis sabu berat kotor 2,33 (dua koma tiga puluhtiga

Nomor : 1911/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1911/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; ANIEK DARWININGSIH binti SUYATMIN, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Sobo RT 02 RW 03 Desa Sobo Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan

, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;; MELAWANHERU KISWANTO bin SUTEDJO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di RT02 RW 03 Desa Sobo Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Agustus 2014

Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/59/IV/2010 tanggal 13 AprilBahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Sobo

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 1911/Pdt.G/2014/PA Pwd 2D =1 SUYATMIN bin ATMOJO , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Sobo RT.002 RW. 003.

Desa Sobo KecamatanGeyer Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulan April2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Sobo RT 02 RW 03.

SALINANPUTUSANNomor : 1048/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Sobo Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, beralamat di Trenggalek,

berdasarkan suratkuasa tanggal , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Sobo Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 11 Agustus 2014 yang terdaftar pada registerperkara

SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Sobo Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi bapakPenggugat ;e Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Agustus 1995 danselama pernikahan tinggal bersama sebagaimana

2tahun yang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, yakni Tergugat yang bekerjasebagai petani, kurang mampu memberi nafkah kepada Penggugat dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sebanyak lebih 10 kali sebelum keduanya pisahtempat tinggal ;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Sobo

SAKSI II PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Sobo Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1048/Pdt.G/2014/ Halaman 4 dari 9PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adiksepupu Penggugat ;Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya

No. 167/Pdt.P/2013/PN.BWI.BERITA ACARASidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tingkat pertama, dilakukan pada hari : RABU,tanggal 13 MARET 2013 dalam perkara permohonan : EDY SURATNO , lakilaki, lahir di Sragen 31 Januari 1975, pekerjaanPNS, agama Islam, bertempat tinggal Perumahan WismaMukti AQ RT.01 RW.03 Kelurahan Sobo Kecamatan danKabupaten Banyuwangdi ;Sebagai Fn renner erent nent nee ne ea tanee easPEMOHON ;Susunan persidangan :BAWONO EFFENDI,SH.MH

SURAT KETERANGAN KELAHIRAN No.474.1/16/429.602/2012 tanggal 09Pebruari 2012 dari Kepala Kelurahan Sobo tentang kelahiran anak ke Illperempuan bernama NAYLAH ANSARIA PUTRI di Banyuwangi padatanggal 30 Desember 2008 (diberi tanda P.1) ;2. Kutipan AKTA NIKAH No.134/84/V/1996 dari KUA Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang tentang pernikahan antara EDY SURATNO denganNILA WULANDARI pada tanggal 10 Mei 1996 (diberi tanda P.2) ;3.

Masih hidup, anaknya saat ini tinggal bersamaPemohon dan ibunya di Perumahan Wisma MuktiAQ RT.O1 RW.03 Kelurahan Sobo Kecamatan danKabupaten BanyuwangiApakah anak Pemohon tersebutsudah ada akte kelahirannya ?Anak tersebut belum ada akte kelahirannya karenaterlambat didaftarkan ke Catatan Sipil dan baruada surat kelahiran dari Kelurahan sehinggaPemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan.Apakah masih ada halhal lain yanghendak Saudara terangkan lagi ?

Saksi 2 : FENTI ROSITAKenal karena Pemohon adalah kakak ipar saksi;Pemohon mempunyai istri bernama NILA WULANDARI dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : TITAN ALMUTAFANNIABDILLAH, MUHAMMAD ISYRAQ ALMUTAFANNI dan NAYLAH ANSARIAPUTRI.Bahwa Anak Pemohon yang ketiga bernama NAYLAH ANSARIA PUTRI,dilahirkan di Banyuwangi pada tanggal 30 Desember 2008 ;Bahwa anak Pemohon tersebut masih hidup, anaknya saat ini tinggalbersama Pemohon dan ibunya di Perumahan Wisma Mukti AQ RT.01RW.03 Kelurahan Sobo

Sobo Asri yang merupakan peninggalan dari Suami Pemohon, akan tetapi terhalang oleh Anak Pemohon yang masih dibawah umur. Adapun Harta Peninggalan dari Suami Pemohon berupa Saham Pada PT. Sobo Asri

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu ).

Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBanyuwangi untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.Memutuskan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan sah demi hukum jualbeli tanah sawah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 64, atas nama Saminah yang terletak di Kelurahan Sobo

(onrechtmatige daad);Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum perjanjian yang mencantumkansertifikat tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor 64, atas nama Saminahyang terletak di Kelurahan Sobo, Kecamatan Banyuwangi (sekarang menjadiatas nama Ernawati) sebagai anggunan hutang yang dilakukan olehTergugat kepada Turut Tergugat IV;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum, balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 64, atas nama Saminah yang terletak di Kelurahan Sobo, KecamatanBanyuwangi yang di balik nama

Menyatakan bahwa objek sengketa yakni sebidang tanah sawah berikutsegala sesuatu yang tumbuh dan berada diatasnya terurai dalamSertifikat Hak Milik Nomor 64/Kelurahan Sobo, seluas 5730 m?, atasnama Saminah, adalah hak milik sah dari ahliwaris alm. H. Surip yakniTergugat/Penggugat Rekonvensi, Turut Tergugat , Il dan Ill, berikut SriNafsiah (istri alm. H. Surip);4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan objek sengketa berikut buku sertifikat hak milik atas objeksengketa yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 64/Kelurahan Sobo, seluas5730 m?, atas nama Saminah kepada Penggugat Rekonvensi sebagaipemilik yang sah atas objek sengketa untuk diberikan kepada seluruhahliwaris alm. H. Surip;5.

H.Surip);Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan objeksengketa berikut buku sertifikat hak milik atas objek sengketa yakniSertifikat Hak Milik Nomor 64/Kelurahan Sobo, seluas 5730 m?, atasnama Saminah kepada Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik yang sahatas objek sengketa untuk diberikan kepada seluruh ahliwaris alm. H.Surip;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi pihakPenggugat Rekonvensi antara lain:Halaman 5 dari 13 hal. Put.

KERETA API ( Persero ) yang berlokasi di Kelurahan Sobo, Kecamatan / Kabupaten Banyuwangi ( KM.83 + 505 s/d. KM.83 + 531 ) tanpa syarat apapun juga dan selanjutnya diserahkan kepada Penggugat dan jika perlu dengan bantuan polisi;7.

PUTUSAN.Nomor : 35 / Pdt.G / 2012 / PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Hj.M I N A : Umur 44 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal:di Desa / Kelurahan Sobo, Rt. 01, RW., Kecamatan /Kabupaten Banyuwangi, sekarang bertempat tinggal di JalanPajajaran Il.

KesemuanyaAdvokat yang berkantor di Jalan Ikan Teri No. 35A, Telp. 0333 414741, Kelurahan Sobo, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal, 13Pebruari 2012;Selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT;Melawan :1. C A N U : Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Rt.01, RW.I, KelurahanSobo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi;Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT;2. PT.

KERETA API ( Persero ) yang berlokasi di Kelurahan Sobo,Kecamatan Kabupaten Banyuwangi ( KM.83 + 505 s/d. KM.83 + 531 ) yangPenggugat sewa sejak tahun 2005 tersebut, Penggugat telah pernah mengajukansomasi kepada Tergugat pada tanggal, 15 Desember 2011 Nomor : XXX KHUSUS / AD / MLG/ XII / 2011 namun tidak pernah dihiraukan;7.

KERETA API( Persero ) yang berlokasi di Kelurahan Sobo, Kecamatan Kabupaten Banyuwangi( KM.83 + 505 s/d. KM.83 + 531 ) tanoa syarat apapun juga dan jika perludengan bantuan Polisi;7. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil kepada Penggugatdengan rincian : Tergugat menguasai lahan secara melawan hukum sejak tahun2009 hingga 2011 = 36 bulan x Rp.5.000.000 , sebesar Rp.180.000.000 .( Seratus Delapan puluh juta rupiah );8.

Kereta Api Indonesia (Persero ) yang terletak di KM.83 + 505 / 531 antara Kabat Banyuwangi lamaDesa / Kelurahan Sobo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi seluas106 M2, sebagaimana tertuang dalam perjanjian Nomor : 047 / 9.68418 / KBT / TN /ll / 2005 tahun 2005; Bahwa dalil Penggugat sebagaimana terurai dalam posita angka 2 adalah benar,bahwa Penggugat telah memperpanjang sewa tanah milik PT.

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan Putusan perkara Gugatan Perceraian antara :Suti binti Parjo, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KarangasemSobo RT.003 RW.007 Desa Sobo Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanUntung bin Sugi, umur 44 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KarangasemSobo RT. 003 RW. 007 Desa Sobo Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun KarangasemSobo RT. 003 RW. 007 Desa Sobo Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan selama kurang lebih 5 tahun, kemudian tinggal dirumahPenggugat sendiri di Dusun Karangasem Sobo RT. 003 RW. 007 DesaSobo Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan 11 tahun 3 bulan;3.

Sri Mulyati binti Parjo;Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang melangsungkan pernikahan kurang lebih sudah 23 tahun;e Bahwa saksi melihat setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir dirumah Penggugat sendiri diDusun Karangasem Sobo Desa Sobo Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan 11 tahun; Bahwa saksi tahu selama

No. 2922/Pdt.G/2020/PA.PwdSaksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah kurang lebih tahun 1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir dirumah Penggugat sendiri diDusun Karangasem Sobo RT. 003 RW. 007 Desa Sobo KecamatanGeyer Kabupaten Grobogan 11 tahun; Bahwa saksi

Tempat lahir : Sobo;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun /03 April 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT. 007,Dusun Bowajo, Desa Sobo, KecamatanGolewa Barat, Kabupaten Ngada;7. Agama : Khatolik;8. Pekerjaan : Pelajar;9. Pendidikan : SMA (Tamat);Terdakwa ditangkap pada tangggal 24 Maret 2016:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2016 sampai dengan tanggal 13 April 2016;.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dantanggapan Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS SORO ALS ANCIS padahari Kamis Tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2016 bertempatdi Jalan Raya BajawaEnde Desa Sobo

terhadap saksi STEFANUS NGAI REMA Als STEF (saksi korban),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis Tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 15.30 Witasaksi STEFANUS NGAI REMA Als STEF (saksi korban) bersama dengansaksi GABRIELA ELENTIN MANCINI SAWA Als MENCI, dalam perjalanandari Bajawa menuju Mbay dengan menggunakan sepeda motor, dan padasaat yang bersamaan terdakwa membawa (menyetir) sepeda motorbersama dengan EMANUEL DOLU Als EMAN dari arah Kampung Sobo

SAWA sedang berjalan dengan menggunakan sepedamotor dari arah Bajawa menuju Mbay; Bahwa pada saat melewati jalan Raya BajawaEnde di Desa Sobo,Kecamatan Golewa Barat, Kabupaten Ngada, pada waktu yangbersamaan terdakwa yang bersama saksi EMANUEL DOLO Als EMANdengan menggunakan sepeda motor keluar dari arah kampung sobotanoa memperhatikan jalan sehingga hampir menyenggol motor yangsaksi kendarai, kemudian saksi langsung mengejar terdakwa.

REMA aliasSTEF mengenai wajah tepatnya di bagian bawah bibir korban pada hariKamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar Pukul 15.30 WITA, di jalan RayaBajawaEnde Desa Sobo, Kecamatan Golewa Barat, Kabupaten Ngada;2.

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Toko, bertempat tinggal dahulu di Dusun GedanganRT.0O1 RW. 001 Desa Balepanjang Kecamatan BaturetnoKabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di Dusun Sobo

16/1/2013, tanggal 07 Januari 2013, dalam status jejaka dan perawan.Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah kontakan di Sukoharjo selama 1 tahun (20132014),kemudian samasama tinggal dirumah kediaman bersama di DusunGumpang, Sukoharjo, Akan tetapi setiap sebulan sekali kadang pulang kerumah orang tua Tergugat di Dusun Gedangan, RT. 001/ RW. 001, DesaBalepanjang, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, dan kadangpulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Sobo

wajib kepada Penggugat, hasilTergugat berdagang hanya untuk kebutuhannya sendiri, dan Penggugatbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering bermain judi dan mabukmabukan.Puncaknya setelah cekcok pada tanggal 13 Desember 2018, karena sudahtidak tahan dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugat memutuskanpamit pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Dusun Sobo

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Sobo RT.002 RW. 002 Desa Saradan Kecamatan BaturetnoKabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena IbuKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Sukoharjo kKemudian tinggal di rumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Desember tahun 2018 Penggugat pulang dan tinggal di rumahHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA Wngorang tua Penggugat sendiri di Dusun Sobo, RT.002 RW.002 Desa Saradan,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

disampaikan secaralisan yang pada pokoknya mohon putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN KESATU:Bahwa Ia terdakwa ERLIS ROCHAYANI binti SUKIRNO pada hari Sabtu, tanggal 17September 2011 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan September 2011, atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat diJembatan Jalan Kepiting, Depan Bengkel Mardiono masuk Kelurahan Sobo

Dalam Jual Beli,Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan caracara atau keadaansebagai berikut:Bermula dail saksi IWAN SUGIANTO bersama dengan saksi ONY IRAWAN dan saksi DIEKAOKTARIA dan Satuan Reserse Narkoba Poires Banyuwangi mendapatkan informasi danmasyarakat yang menjelaskan bahwa terdakwa ERLIS ROCHAYANI binti SUKIRNO sedangmelakukan transaksi Narkotika jenis sabusabu di rumah saksi HARMADI bin SLAMET yangterletak di Jalan Trunojoyo No.46 F Rt.04/Rw.02 Kelurahan Sobo

P 4471 ZB, para saksi pun kemudian menghentikannyasaat terdakwa melaju dan arah utara ke selatan di Jembatan Jalan Kepiting, Depan BengkelMardiono masuk Kelurahan Sobo Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi untukselanjutnya dilakukan pemeiiksaan badan dan ditemukan (satu) paket hemat narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,27 gram dengan berat bersih 0,10 gram yang disembunyikan di dalamhelm yang dipakai oleh terdakwa, dimana sabusabu tersebut diakui oleh terdakwa adalah miliknyayang didapat

dengan cara membeli dan sakst HARMADI bin SLAMET pada hail Sabtu, tanggal 17September 2011 sekira pukul 08.30 Wib di rumah saksi HARMADI bin SLAMET, yaitu di JalanTrunojoyo No.46 F Rt.04/Rw.02 Kelurahan Sobo Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangisebesar Rp. 500.000, (Jima ratus bu rupiah).Dan berdasarkan Benta Acara Pemenksaan Laboratoris Khminalisk pada Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No.

dengan cara membeli dari saksi HARMADI bin SLAMET pada hari Sabtu, tanggal 17September 2011 sekira pukul 08.30 Wib di rumah saksi HARMADI bin SLAMET, yaitu di JalanTrunojoyo No.46 F Rt.04/Rw.02 Kelurahan Sobo Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.

atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari saksi DARA SETRA dan saksi ERWIN SANJAYApetugas Kepolisian Resort Banyuwangi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa melayani pesanan nomor togel, selanjutnyapetugas melakukan penyelidikan terkait informasi tersebut dan benarterdakwa melayani titipan nomor togel kemudian petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di pinggir jalan daerah Perumahan AdiMas masuk Kelurahan Sobo

Saksi ERWIN SANJAYA ;e Bahwa benar saksi anggota Polrie Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar jam 15.30 WIB, bertempat di pinggirjalan daerah Perumahan Adi Mas masuk Kelurahan Sobo, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi Bahwa benar saksi awalnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa melayani pesanan nomor togel, selanjutnya saksimelakukan penyelidikan terkait informasi tersebut dan benar terdakwamelayani titipan nomor

togel kemudian saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa di pinggir jalan daerah Perumahan Adi Mas masukKelurahan Sobo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi padasaat terdakwa akan menyetorkan titipan nomor togel dari penombok danakan disetorkan kepada pengepul.

Saksi DARA SETRA ;e Bahwa benar saksi anggota Polri e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar jam 15.30 WIB, bertempat di pinggirjalan daerah Perumahan Adi Mas masuk Kelurahan Sobo, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi Bahwa benar saksi awalnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa melayani pesanan nomor togel, selanjutnya saksimelakukan penyelidikan terkait informasi tersebut dan benar terdakwamelayani titipan nomor togel

kemudian saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa di pinggir jalan daerah Perumahan Adi Mas masukKelurahan Sobo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi padasaat terdakwa akan menyetorkan titipan nomor togel dari penombok danakan disetorkan kepada pengepul.

Sobo, Kec.

Sobo, Kec. Banyuwangi,Kab Banyuwangi, tepatnya didepan warung nasi pecel milik saksi didepan Kantor JasaRaharja ;Bahwa awalnya saksi Citra Noviandari dengan mengendarai sepeda motor akanmembeli makanan diwarung nasi pecel milik saksi didepan Kantor Jasa Raharjabertempat di JIn Adi Sucipto Kel. Sobo, Kec.

Adi Sucipto, Kelurahan Sobo, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi ;Dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi ;Ad. 3.