Ditemukan 25 data
61 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alex Iskandar selakuyang menerima uang/penjual dan Kepala Desa Kalibaru Kulon yangbernama Soekah A.S selaku yang mengetahui dan menyaksikan,yaitu mengenai pembayaran uang sebesar Rp20.250.000,00 (duapuluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari Haji Moh. Maialikepada R. Alex Iskandar, atas pembelian objek sengketa dan objeksengketa II:Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris satusatunya darialmarhum H. Mochammad Maiali alias H.
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soekah membenarkan Tanah Penggugat denganalasan karena ia menjadi Kepala Kampung Pahandut sejak tahun1960 s/d tahun 1970;3. Sdr. Setia Budi, membenarkan Tanah Penggugat karena iamengetahui persis, sebab ia bertempat tinggal berbatasan dengankediaman Penggugat;Sementara hal yang sebenarnya mustahil Sdr. Antel J. Jayamengetahui hal pinjammeminjam tersebut. Karena hal yang diketahuihanya ketika yang bersangkutan sebagai Ketua BP.3 SDN Pahandut ,dan Sdr. Demar B.
Soekah mustahil sebagai Kepala Kampung Pahandutpada tahun 19601970 karena ketika itu Kepala Kampung Pahandutadalah Sdr. H. Abdul Inin dan sementara tempat tinggal Sdr. Setia Budiberada di pinggir Sungai Kahayan di Jin. Kalimantan di bawah Langgar(mushala) Wal Fadjri. Sedangkan Sdr. Paris D. Simon di sebelahselatan (berjauhan) Jin. Kalimantan, sehingga dengan jelas keteranganyang diberikan adalah keterangan yang tidak dapat diyakinikebenarannya;IX.
62 — 29
Liser Soekah menerima 3 paketBBRatas namanyadan 2 anak kandungnya, saksi Ern Kilat D Sanganmendapat jatah 3 paket yaitu atas namanya, istrinya dan anaknya;Bahwa Terdakwa URBANUS SIHITE Kepala Seksi Penanggulangan KorbanBencana Alam Dinas Kantor Wilayah Departemen Sosial Provinsi KalimantanTengah yang merangkap selaku Pejabat Pembuat Komitmen berdasarkanPedoman Teknis Standarisasi Bantuan Sosial Korban Bencana AlamDepartemen Sosial RI Tahun 2005 yang mempunyai tugas Mengadakanseleksi ulang terhadap
Liser Soekah menerima 3 paketBBR atas namanya dan 2 anak kandungnya, saksi Ern Kilat D Sanganmendapat jatah 3 paket yaitu atas namanya, istrinya dan anaknya ;Bahwa Terdakwa URBANUS SIHITE Kepala Seksi Penanggulangan KorbanBencana Alam Dinas Kantor Wilayah Departemen Sosial ProvinsiKalimantan Tengah yang merangkap selaku Pejabat Pembuat Komitmenberdasarkan Pedoman Teknis Standardisasi Bantuan Sosial KorbanBencana Alam Departemen Sosial RI Tahun 2005 yang mempunyai tugasMengadakan seleksi ulang terhadap
Terbanding/Terdakwa : URBANUS SIHITE
65 — 34
Liser Soekah menerima 3 paketBBRatas namanyadan 2 anak kandungnya, saksi Ern Kilat D Sanganmendapat jatah 3 paket yaitu atas namanya, istrinya dan anaknya; Bahwa Terdakwa URBANUS SIHITE Kepala Seksi Penanggulangan KorbanBencana Alam Dinas Kantor Wilayah Departemen Sosial Provinsi KalimantanTengah yang merangkap selaku Pejabat Pembuat Komitmen berdasarkanPedoman Teknis Standarisasi Bantuan Sosial Korban Bencana AlamDepartemen Sosial RI Tahun 2005 yang mempunyai tugas Mengadakanseleksi ulang terhadap
Liser Soekah menerima 3 paketBBR atas namanya dan 2 anak kandungnya, saksi Ern Kilat D Sanganmendapat jatah 3 paket yaitu atas namanya, istrinya dan anaknya ;Bahwa Terdakwa URBANUS SIHITE Kepala Seksi Penanggulangan KorbanBencana Alam Dinas Kantor Wilayah Departemen Sosial ProvinsiKalimantan Tengah yang merangkap selaku Pejabat Pembuat KomitmenHalaman 42 dari 68 hal Put No.02/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR.berdasarkan Pedoman Teknis Standardisasi Bantuan Sosial KorbanBencana Alam Departemen Sosial RI
56 — 13
tersebut dipalsukan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau pernah terjadi kebakaran di atas tanah sengketatersebut ;e Bahwa saksi tidak pernah menandatangani tentang laporan kehilangan barang danlaporan kebakaran mess IKA SKMA seperti dalam bukti P.III.8 tersebut dan dari pihak43Penggugat IKA SKMA) tidak ada datang kerumah saksi sebagai ketua RT untuk melaporkanhal tersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat SKT tanah sengketa tersebut dan dalam SKT tersebutpemiliknya adalah Tergugat ;2 Saksi WILIAM SOEKAH
William Soekah tentang keberatan atasterbiynya Sertifikat Hak Milik Nomor : 5960 atas nama SUTIKNO SOEDIPRAWOTO(PENGGUGAT II), dimana Bukti ini menurut Majelis bukanlah suatu bukti tentang Buktikepemilikan atas Objek Sengketa sehingga harus dikesampingkan;77Sekarang akan dipertimbangkan tentang Bukti P.I.I, 21 yaitu berupa Surat Panggilandari Dit.