Ditemukan 81 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soekarno soedargo soemardi soenaryo soeparno soemarno soemarto soedarso soeharso soemarko soemarmo
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1921/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 17
  • Soemarso, SA., umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, alamat di Perum Bumi Sumekar Asri Blok G03 DesaKolor Kecamatan Sumenep, Kota Sumenep, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;HIm.6 dari 16 hlm.
    Soemarso, SA., umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Perum Suwo Jajar Jl.Simpang Danau Maninjau Selatan IV D3A27 Desa Suwojajar, KecamatanKedung Kandang, Kabupaten Malang, memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dikarunial
    Soemarso, SA. dan HenyRatna Kusumawati binti binti R. Soemarso, SA.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiHlIm.10 dari 16 hlm. Putusan No. 1921 /Pdt.G/2019 /PA.GsUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 453/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : NURMAINI NURWANI Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF SIREGAR, S.H.I, M.H., Dk
Terbanding/Penggugat : PANAHATAN MANURUNG Diwakili Oleh : Sinta Hotmauli, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : ZAINAL HARIFIN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SIDORUKUN
60 — 66
  • Bahwa dalam persidangan Terbanding mengajukan 4 orang saksisemuanya mengetahui adanya permasalahan tanah antaraPembanding dengan Terbanding, para saksi Terbandinglangsung menyaksikan,mendengar dan 2 (dua) orang dari 4 saksiyakni Soemarso dan Riama br Sihombing tidak hanya mendengardan menyaksikan langsung Ibu Raflah menerakan cap jempolnyapada Surat Objek Parkara tapi ikut menjad saksi yangmenandatangani Surat ganti rugi antara Raflah( Ibu kandungTergugat dan Turut tergugat I/ Pembanding dan Turut
    yang terletak di Dusun Desa sidorukun, KecamatanPangkatan, kabupaten Labuhan Batu ,Sumatera utara dengan batasbatas sbb : Sebelah Utara berbatasan dengan Atdrakulla terukur 10,5m; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan terukur 10 m; Sebelah Timur berbatasan dengan Darianto terukur 29,5 m; Sebelah Barat berbatasan dengan Raflahn br.Nst terukur29,5m.Yang ditandatangani oleh Penggugat, saksi Riama brSihombing dkk, Kepala Dusun Sidorukun Soemarso, di tera capjempol oleh Raflah, diketahui dan ditera
    Dan mengapa Tergugat/Pembanding tidak keberatan dengankesaksian Soemarso juga yang merupakan saksi kunci pada surat objekperkara aquo, dan juga menjadi saksi kunci pada semua Surat ganti rugiyang dijual oleh Raflah kepada 12 orang pembeli 12 persil tanah lainnyayang berasal dari pecahan sebidang tanah seluas 6000 m2 berdasarkanSurat keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor; 59/DA/HM/LR/1972tanggal 30 desember 1972.Dimana dalam kesaksiannya SoemarsoHalaman 19 dari 27 Putusan Perdata Nomor453/Padt.G
    Di persidangan telahterungkap fakta berdasarkan keterangan saksi Soemarso dan saksiRiama Sihombing, ibu kandung Pembanding dan Turut Terbanding yang telah menjual tanah objek perkara seluas 302 m?kepadaterbanding yang namanya tertulis Raflan Br.
    Dan pada saat Sidang lapangan yangjuga disaksikan Penggugat, dan Kuasanya, saksi Darianto, Soemarso,Riama Sihombing dan Addrakula, Majelis hakim dan panitera , terlihatbahwa Tergugat sudah mengalihkan fungsi bangunan tersebut menjaditempat penyimpanan peralatan dapur dan tempat mesin cuci pakaian.JugaTergugat sudah memindahkan ayamayam peliharaannya dalambeberapa kandang ayam dihalaman depan diluar bangunan meski masihberada diatas tanah objek perkara.Berdasarkan halhal tersebut di atas kesimpulan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 14-12-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 802/Pdt.P/2023/PA.JT
Tanggal 4 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • MM binti Soemarso Martosentono telah meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2023 karena Sakit;
  • Menetapkan Ahli Waris yang dari Almarhumah Maylanie Widayanti, SH. MM binti Soemarso Martosentono adalah:
    1. Anggraini Widdhi Wahyuningtyas binti Dwi Prasetyo Santoso (Umur 35 Tahun); dan
    2. Pramudita Dwisiwi Wahyuningtyas binti Dwi Prasetyo Santoso (Umur 32 Tahun).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2345/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 23 Desember 2021 — Pemohon:
ENDANG WORO TEDJOWATI,DRA
32 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama Suami Pemohon (Alm) yang tertulis YOHANES EVANGELIS SOEMARSO, B.Sc dan SOEMARSO, B.Sc adalah satu orang yang sama;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang Penetapan Orang Yang Sama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ini sesuai dengan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 15-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1743/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Menetapkan Sahnya Perkawinan antara Penggugat ( Monica Chatarina Sri Lasminiwati binti Hadi Sudarjo ) dan Tergugat ( Djoko Soemarso bin Taru Sulasno ) yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 8 Januari 1988 di Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Djoko Soemarso bin Taru Sulasno) terhadap Penggugat ( Monica Chatarina Sri Lasminiwati binti Hadi Sudarjo );
    5.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 247/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 8 Desember 2015 — PEMBANDING, agama Islam, alamat Kabupaten Boyolali, memberikan kuasa kepada Sumarsana, S.H dan Agus Triyanto, S.H, Advokat dan Calon Advokat ( magang ) pada Kantor Advokat “ Sumarsana, S.H & Rekan” Alamat Kantor di Perum Gumpang Permai No. B. 10, Gumpang Rt 06 / Rw 03, Kartasura, Sukoharjo, berdasarkan surat kuasa tertanggal 29 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat / Pembanding ; melawan 1. TERBANDING, pekerjaan swasta, agama Islam, alamat Kab. Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat / Terbanding ; 2. Pemerintah Republik Indonesia C.q Kepala Badan Pertanahan Nasional dI Jakarta C.q Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Jawa Tengah di Semarang C.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri, alamat Jl. Dr. Wahidin No. 1, Wonogiri, Kota Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat / Turut Terbanding ;
114 — 19
  • SOEMARSO Bin Taroe Warsito ( saat ini masih hidup ).5. Bahwa dengan tidak mempunyai anak kandung dari hasil perkawinanantara Alm. Soemarmo Marmohardjono dan Almh. KartinahMarnoharjono Binti Karso Jumiko, MAKA saudara sekandung dari Alm.Soemarmo Marmohardjono adalah para ahli waris yang sah yang berhakmendapatkan harta warisannya.Dengan demikian sebagaimana posita angka 04 tersebut adalahpara ahli waris yang sah dari Alm.
    Soemarmo Marmohardjonohanya satu yang sampai saat ini masih hidup adalah : SOEMARSO BinTaroe Warsito.Putusan Nomor :247/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar5 dari 23 halaman6. Bahwa hubungan hukum Penggugat yaitu adalah anak kandung dari adikkandung Alm. Soemarmo Bin Taroe Warsito yaitu Soemarno Bin TaroeWarsito.Jadi secara hukum hubungan antara Penggugat dengan Alm. SoemarmoMarmohardjono dan Almh. Kartinah Marnoharjono Binti Karso Jumikoadalah KEPONAKAN,7.
    SOEMARSI Binti Taroe Warsito dan SOEMARSO Bin TaroeWarsito adalah ahli waris yang sah dari Alm. Soemarmo Marmohardjonoyang berhak mewarisi semua harta warisan / peninggalannya.Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris penggantiyang sah dari Alm. Soemarmo Marmohardjono yang berhak atas obyeksengketa tersebut.Menetapkan menurut hukum bahwa obyek sengketa adalah harta warisan /peninggalan dari Alm. Soemarmo Marmohardjono dengan Almh.
    Tidak dijadikan pihakpihak yaitu saudara kandung pewaris yang masihhidup (Soemarso), anak dari almarhum saudara pewaris (kemenakanpewaris) dan orang yang membeli dan menguasai harta warisan yang sudahdijual..Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaPutusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Wng.Putusan Nomor :247/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 23 dari 23 halamantanggal 18 Agustus 2015 M. bertepatan dengan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 12-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 639/Pdt.P/2024/PA.Badg
Tanggal 30 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
  • Soetama, (isteri);
  • Siti Ratwini Rochmani Roesli alias Ny Ratwini Soemarso binti Rushan Roesli alias Roeshan Roesli, (anak kandung perempuan);
  • dr.
    Soetama adalah sebagai berikut:
    1. Siti Ratwini Rochmani Roesli alias Ny Ratwini Soemarso binti Rushan Roesli alias Roeshan Roesli, (anak perempuan kandung);
    2. dr.
    Utami Roesli binti Roeshan Roesli, (anak perempuan kandung);
  • Rully Marsis Amirullah Roesli bin Roeshan Roesli, (anak laki-laki kandung);
  • Layala Khrisna Patria Roesli bin Djauhar Zaharsjah Roesli, (ahli waris pengganti);
  • Lahami Khrisna Parana Roesli bin Djauhar Zaharsjah Roesli, (ahli waris pengganti);
  • Menyatakan Siti Ratwini Rochmani Roesli alias Ny Ratwini Soemarso binti Rushan Roesli alias Roeshan Roesli telah meninggal dunia
    pada tanggal 22 Maret 2018 serta meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;
  • Menetapkan ahli waris (almarhumah) Siti Ratwini Rochmani Roesli alias Ny Ratwini Soemarso binti Rushan Roesli alias Roeshan Roesli adalah sebagai berikut:
    1. Suryadin Omar Nindito S bin Soemarso Soeharso, (anak kandung laki-laki);
    2. Dyana Ratna Mariza S binti Soemarso alias Soemarso Soeharso, (anak kandung perempuan);
  • Menyatakan Rully Marsis Amirullah
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
Rizfan Abudaeri,SE,
Tergugat:
1.Muhammad Partono Amin,
2.Arijono
3.Rohadi Wicaksono
4.Mochammad Haminudin
5.Soedarsono
6.Darmo
7.Yudo Sigit Riswanto SH
78 — 96
  • Raden SOEMARSO;SOEDARSONO (Tergugat V);24.
    Raden SOEMARSO;SOEDARSONO (Tergugat V);Halaman ke54 dari 112 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Mlg3.
    Raden SOEMARSO;SOEDARSONO (Tergugat V);5.
    SOEMARSO;4.Drs. H. PARTONO (TergugatKonpensil/Penggugat Rekonpensi I);5. H. MOEL SOERADI, BA;6.DARMO (Tergugat Konpensivi/Penggugat Rekonpensi VI);7. Drs. H. ABUDAERI SOEJONO, Apt;1.
    Raden SOEMARSO;Halaman ke77 dari 112 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN MlgSOEDARSONO (Penggugat Rekonpensi V/TergugatKonpensi V);3.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1195/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Pdt.G/2017/PA.Tmgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Sukini binti Sukro, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat kediaman di DusunMertan RT.002 RW.001, Desa Tuksari, KecamatanKledung, Kabupaten Temanggung, sebagai Penggugat;melawanEddy Soemarmanto bin M Soemarso
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eddy Soemarmanto binM Soemarso) terhadap Penggugat (Sukini binti Sukro);4.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Wng
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
1.YULI SISWOTO Bin SUMOREJO
2.SUHARTONO Bin WARIJO
131 — 36
  • dikemudikanoleh saksi SUPRIYANTO dengan membawa muatan 22 (dua puluh dua) potongkayu sono keling dan saksi Terdakwa Yuli membawa muatan 24 (dua puluhempat) potong kayu sono keling menuju ke pertigaan Desa Ngadiroyo dansetelah sampai di pertigaan Ngadiroyo, saksi ari Santoso mengambil alih mobilyang dikemudikan oleh terdakwa Yuli lalu saksi Supriyanto dan saksi AriSantoso mengendarai mobil tersebut menuju ke Cawas Klaten tempat tinggalsaksi SUPRIYANTO, namun pada saat melewati depan RSUD SoediranMangun Soemarso
    Cawas Kab Klaten namun sekitarpukul 05.30 Wib saksi diamankan oleh pihak Kepolisian di depan RSUDSoediran Mangun Soemarso tepatnya di Jin Jenderal Ahmad YaniKec/Kab Wonogiri.Halaman 22dari 44 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN.Wng Bahwa yang menyuruh saksi melakukan pengangkutan kayu jenissono tersebut adalah saksi SUPRIYANTO alamat Japanan Kec. CawasKab Klaten dan saksi di janjikan upah sebesar Rp 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) jika pekerjaan saksi telah selesai.
    Bahwa Saksi diamankan oleh pihak Kepolisian dari PolresWonogiri pada hari senin tanggl 24 Agustus 2020 sekira pukul 05.30 WIBdi Depan RSUD Soediran mangun soemarso Keb Wonogiri. Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira Pukul19.00 WIB , saksi SUPRIYANTO datang ke rumah Saksi dan memintasaksi sebagai sopir untuk mengangkut kayu Jenis Sono dari Rumahterdakwa YULI alamat Kab Wonogiri untuk di bawa ke rumah saksiSUPRIYANTO alamat Japanan Kec.
    Grang Max yang sudah dibawa sebelumnya dan sekitar 30 ( tiga puluh menit) terdakwa YULI dansaksi SUPRIYANTO datang di Simpang tiga tersebut dan masingmasing kom R4 Daihatsu Grann max sudah ada muatan kayu sonoSelanjutnya Kom Daihatsu Grand Max Warna Hitam Nopol: AD 1734TQyang sudah ada muatannya yang berupa kayu sono di serahkan kepadasaksi dan kemudian saksi dan saksi SUPRIYANTO meninggal kanlokasi tersebut dengan mengemudikan kendaraan masing masing,bahwa setibanya di depan RSUD Soediran Mangun Soemarso
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-12-2016 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/Ag/2016
Tanggal 28 Desember 2016 — CRISTANTO bin SOEMARNO VS Hj. SOELISTYANINGSIH binti SUMARDI,
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soemarso bin Taroe Warsito (saat ini masih hidup);Bahwa dengan tidak mempunyai anak kandung dari hasil perkawinan antaraalm. Soemarmo Marmohardjono dan almh. Kartinah Marmohardjono bintiKarso Jumiko, maka saudara sekandung dari alm. SoemarmoMarmohardjono adalah para ahli waris yang sah yang berhak mendapatkanharta warisannya;Dengan demikian sebagaimana posita angka 4 tersebut adalah para ahliwaris yang sah dari alm.
    Soemarmo Marmohardjono hanya satu yang sampai saat ini masihhidup adalah Soemarso bin Taroe Warsito;Bahwa hubungan hukum Penggugat yaitu adalah anak kandung dari adikkandung alm. Soemarmo bin Taroe Warsito yaitu Soemarno bin TaroeWarsito;Jadi secara hukum hubungan antara Penggugat dengan alm. SoemarmoMarmohardjono dan almh. Kartinah Marmohardjono binti Karso Jumikoadalah keponakan;Hal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 801 K/Ag/20167.
    Soemarno bin Taroe Warsito, almh.Soemarsi binti Taroe Warsito dan Soemarso bin Taroe Warsito, adalah ahliwaris yang sah dari alm. Soemarmo Marmoharjono yang berhak mewarisisemua harta warisan/peninggalannya;Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris penggantiyang sah dari alm. Soemarmo Marmoharjono yang berhak atas obyeksengketa tersebut;Menetapkan menurut hukum bahwa obyek sengketa adalah harta warisan/peninggalan dari alm. Soemarmo Marmoharjono dengan almh.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5010/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 18

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyanto bin Tulus ) terhadap Penggugat (Dina Tri Fatmawati binti Soemarso);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-04-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716 K/Pdt/2020
Tanggal 23 April 2020 — R. TRIBOWO SOESETYO AJIE, DKK. VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI KEMENTRIAN KOORDINATOR BIDANG POLITIK HUKUM DAN KEAMANAN RI CQ. PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA CQ. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT (KASAD) CQ. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAYA JAYAKARTA
165 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOEMARSO, 31. TRI MAHARANI, 32. ADIPRASODJO, 33. EDDY ROOSTAMARDI, 34. NUR ENGGARTO, 35.SOLYROMA AGUS WIDARYANTI, 36. R. GATOT IMAN S.P.TJ.HN., 37.Dra. SRI WIDYASTUTI, 38. Ny. CHAIRUL WASMAH, 39. Bapak IMAMSOEPOMO, 40. Drs. Y. Y. L. M. WISHAKADATTA B. W. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    SOEMARSO, bertempat tinggaldi Jalan Basoka Nomor 11, RT 006 RW 05, KelurahanSumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat:31. TRI MAHARANI, bertempat tinggal di JalanRanjau Nomor 4, RT 005 RW 05, Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;32. ADI PRASODJO, bertempat tinggal di JalanRoket Nomor 8, RT 004 RW 05, Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;33.
    SOEMARSO, 31. TRI MAHARANI, 32. ADIPRASODJO, 33. EDDY ROOSTAMARDI, 34. NUR ENGGARTO, 35.SOLYROMA AGUS WIDARYANTI, 36. R. GATOT IMAN S.P.TJ.HN., 37.Dra. SRI WIDYASTUTI, 38. Ny. CHAIRUL WASMAH, 39. Bapak IMAMSOEPOMO, 40. Drs. Y. Y. L. M. WISHAKADATTA B. W. tersebut;2.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA DEMAK Nomor 838/Pdt.G/2022/PA.Dmk
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Soemarso) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00; (lima ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 23-06-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 116-K/PM.II-09/AU/V/2009
Tanggal 23 Juni 2009 — Prada GIRANG RAMADHAN PUTRA KELANA
25 — 12
  • Menetapkan barang bukti surat surat 1 (satu) lembar Surat Perintah KomandanLanud Adi Soemarso Nomor : Spirn/396/VIII/2008tanggal 20 Agustus 2008 ~s peerihal panggilanmengikuti pendidikan Sejursarta Adminpers A 14Ta. 2008. 12 (dua belas) lembar Daftar Absensisiswa Sejursarta Adminpers Angkatan ke14 Ta.2008 atas nama Terdakwa Prada Girang RamadhanPutra Kelana Nrp. 534683,Tetap dilekatkan dalam berkas pekara.4.
    Yogyakarta dengan putusan' dipidanaselama 3 (tiga) bulan dipotong tahanan sementara.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Perintah Komandan LanudAdi Soemarso Nomor : Spirn/396/VIII/2008 tanggal 20Agustus 2008 perihal panggilan mengikuti pendidikanSejursarta Adminpers A 14 Ta. 2008. 12 (dua belas) lembar Daftar Absensi siswaSejursarta Adminpers Angkatan ke14 Ta. 2008 atasnama Terdakwa Prada Girang Ramadhan Putra KelanaNrp. 534683
    Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkanhal hal tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini secara adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaia harus dibebani membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu) dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan.Bahwa barang barang bukti dalam perkara iniberupa surat surat 1 (satu) lembar Surat Perintah Komandan LanudAdi Soemarso
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0895/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Toto Hendroyono, Amd bin Soemarso) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Novita Herdiyani, SE binti Budi Santoso, BSC) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu ) ;

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 27-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 760/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Zamzuri bin Moch Amil ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fithri Widiasih binti Soemarso ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar Mut'ah sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) kepada Termohon yang harus dibayarkan secara tunai
Pengadilan PA SUKOHARJO
Upload : 20-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 89/Pdt.G/2010/PA.Skh
7 — 0
  • Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (Agus Nugroho, A.md.Ak Bin Soemarso)terhadap Penggugat (Budiyah Isbiyantini Binti Suratno Sastro Atmojo) ; 3.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Wng
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
ARI SANTOSO Bin SUNARYO
118 — 19
  • Daihatsu Grand Max Warna Hitam Nopol: AD 1734TQyang sudah ada muatannya yang berupa hasil hutan kayu sono sebanyak22 (dua puluh dua) batang diserahkan kepada terdakwa dan kemudianterdakwa mengendarai Kom Daihatsu Grand Max Warna Hitam Nopol:AD 1734TQ yang sudah ada muatannya yang berupa hasil hutan kayusono sebanyak 22 (dua puluh dua) batang dan Sdr SUPRIYANTOmeninggal kan lokasi tersebut , selanjutnya pada hari Senin tanggal 24Agustus 2020 sekira pukul 05.30 WIB setibanya di depan RSUD SoediranMangun Soemarso
    Wonogiri dan sampai di depan RSUDSoedirman Mangun Soemarso tepatnya di Jin.
    kirakira tiga puluhmenit mereka datang ke simpang tiga dengan mobil yang telah berisikayu sonokeling.selanjutnya mobil yang di Kendarai oleh Sdr Yuli SiswotoTerdakwa ambil alin dan Terdakwa kendarai kemudian TerdakwaHalaman 24 dari 32, Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Wngbersama Sdr Supriyanto dengan menggunakan dua mobil Grandmaxberisi kayu sonokeling meninggalkan simpang tiga Desa NgadiroyoKecamatan Nguntoronadi Kabupaten Wonogiri berjalan beriringansesampainya di depan RSUD Soedirman Mangun Soemarso
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2485/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Soemarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Handayani binti Harun Syarif) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);