MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan penulisan nama-nama Ibu kandung Pemohon di bawah ini :

- LIONG FUN TJEN;

- LIONG, FOENG TJEN;

- LIONG, FUNG TJEN;

- LIANA SOENARSO (nama WNI);

- LIONG FOEN TJHEN;

- LIONG, FUNG TJIN;

Adalah nama satu orang yang sama;

3.Membebankan Pemohon membayar biaya perkara permohonan sebesar Rp

Menetapkan penulisan namanama Ibu kandung Pemohon di bawah ini LIONG FUN TJEN; LIONG, FOENG TJEN; LIONG, FUNG TJEN; LIANA SOENARSO (nama WNI); LIONG FOEN TJHEN; LIONG, FUNG TJIN;Adalah nama satu orang yang sama;3.

Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor 0275 HT.02. 01Th 1989 tertanggal 4 Januari 1989, tercatat atas nama LIONG FUNTJEN yang dirubah menjadi LANA SOENARSO;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 91/Padt.P/2021/PN Mad3. Surat Keterangan Adat Kelakuan No. Pol. 36/ Intel/ VIII/ 1985 tercatatatas nama LIONG FUN TJEN;4. Surat Keterangan Nomor : 470/349/401.302.7/2021 tertanggal 2 Juli2021, tercatat atas nama LIANA SOENARSO alias LIONG FUN TJEN;5.

Kutipan Akta Kematian atas nama LIANA SOENARSO; Bahwa namanama yang berbeda tersebut yakni :LIONG FUN TJEN2. LIONG FOENG TJEN3. LIONG, FUNG TJEN4. LIANA SOENARSO5. LIONG FOEN TJHEN6.

Kutipan Akta Kematian atas nama LIANA SOENARSO; Bahwa namanama yang berbeda penulisannya tersebut yakni :LIONG FUN TJENLIONG FOENG TJENLIONG, FUNG TJENLIANA SOENARSOLIONG FOEN TJHEN6.

Sunarto bin Sunarso,RP alias R.P Sunarso alias Soenarso R.P alias Soenarso (anak kandung laki);

Sunarso, RP alias R.P Sunarso alias Soenarso R.P alias Soenarso (anak kandung perempuan);

a/n EMY kepada EDY SOENARSO tanggal 22Desember 1997, kemudian EDY SOENARSO dijual lagi kepadaPelawan (Kyai Haji MUCHTAR DJAMIL) pada tanggal 28 Mei 2013, melalui Akta jual beli No. 213/44/KBS/V/2013 adalah sah, karenaSertifikat HM No. 185 luas 101 m* belum dinyatakan batal, tidakdalam sengketa, dan tidak dalam sita Jaminan , maupun sita eksekusi;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat (Para Terlawan) dalam perkaraNo. 40/Pdt.G/2013/PN.Gsk yang dijadikan dasar Penetapan Eksekusitanggal 16 November 2016,

Dengandemikian Putusan Pengadilan Negeri Gresik No. 40/Pdt.G/2013/PN.Gsktanggal 4 Desember 2014 adalah tidak benar secara hukum dan mohonuntuk dibatalkan, karena tidak berwenang mengadili tentang Pembatalan /menyatakan tidak sah atas keputusan Tata Usaha Negara yaitu Sertifikat HMNo. 185 a/n EDI SOENARSO ;6.

Bahwa perlu PARA TERLAWAN sampaikan, Sertipikat Hak MilikNo. 185 atas nama EDY SOENARSO adalah merupakan pemecahan dariSertipikat Hak Milik No. 159/Desa Segoromadu atas nama EMY. SedangkanAkta Jual Beli No. 271/69/Kbms/1994, tanggal 18 Mei 1994 antara H.MUNADI (Suami TERLAWAN dan Ayah Kandung dari TERLAWAN II s/dTERLAWAN V) dengan EMY atau dengan kata lain : jual beli SHM No. 159dari H.

Selanjutnya,hasil pemecahan SHM No. 159/Desa Segoromadu yang dilakukan EMY,antara lain Sertipikat Hak Milik No. 185 atas nama EDY SOENARSO yangmerupakan pecahan dari SHM No. 159 secara yuridis telah pula dinyatakantidak berlaku mengikat terhadap PARA TERLAWAN sebagaimana tertuangdalam Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor : 40/Pdt.G/2013/PN.Gs., tanggal 03 Desember 2013 jo.

(surat bukti P.4) telahdipertimbangkan dalam suratsurat bukti tersebut sebagaimana pertimbangandiatas maka terhadap Akta Jual Beli Nomor 213/44/KBS/V/2013 (Surat bukti P.1)atas tanah SHM No. 185 antara Edi Soenarso dengan H.

a/n EMY kepada EDY SOENARSO tanggal 22Desember 1997, kemudian EDY SOENARSO dijual lagi kepadaPelawan (Kyai Haji MUCHTAR DJAMIL) pada tanggal 28 Mei 2013, melalui Akta jual beli No. 213/44/KBS/V/2013 adalah sah, karenaSertifikat HM No. 185 luas 101 m* belum dinyatakan batal, tidakdalam sengketa, dan tidak dalam sita Jaminan , maupun sita eksekusi;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat (Para Terlawan) dalam perkaraNo. 40/Pdt.G/2013/PN.Gsk yang dijadikan dasar Penetapan Eksekusitanggal 16 November 2016,

Dengandemikian Putusan Pengadilan Negeri Gresik No. 40/Pdt.G/2013/PN.Gsktanggal 4 Desember 2014 adalah tidak benar secara hukum dan mohonuntuk dibatalkan, karena tidak berwenang mengadili tentang Pembatalan /menyatakan tidak sah atas keputusan Tata Usaha Negara yaitu Sertifikat HMNo. 185 a/n EDI SOENARSO ;6.

Bahwa perlu PARA TERLAWAN sampaikan, Sertipikat Hak MilikNo. 185 atas nama EDY SOENARSO adalah merupakan pemecahan dariSertipikat Hak Milik No. 159/Desa Segoromadu atas nama EMY. SedangkanAkta Jual Beli No. 271/69/Kbms/1994, tanggal 18 Mei 1994 antara H.MUNADI (Suami TERLAWAN dan Ayah Kandung dari TERLAWAN II s/dTERLAWAN V) dengan EMY atau dengan kata lain : jual beli SHM No. 159dari H.

Selanjutnya,hasil pemecahan SHM No. 159/Desa Segoromadu yang dilakukan EMY,antara lain Sertipikat Hak Milik No. 185 atas nama EDY SOENARSO yangmerupakan pecahan dari SHM No. 159 secara yuridis telah pula dinyatakantidak berlaku mengikat terhadap PARA TERLAWAN sebagaimana tertuangdalam Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor : 40/Pdt.G/2013/PN.Gs., tanggal 03 Desember 2013 jo.

(surat bukti P.4) telahdipertimbangkan dalam suratsurat bukti tersebut sebagaimana pertimbangandiatas maka terhadap Akta Jual Beli Nomor 213/44/KBS/V/2013 (Surat bukti P.1)atas tanah SHM No. 185 antara Edi Soenarso dengan H.

Supiyatun, putusantersebut sama sekali tidak menyinggung atau menyebutkanSertifikat Hak Milik No. 185 a/n Emy terbit tanggal 25 Desember 1997yang telah berganti a/n Edy Soenarso ;4.2. Permohonan atau permintaan pembatalan sertifikat HM No. 185a/n Emy baru diajukan pada saat pengajuan gugatan perkaraNo. 40/Pdt.G/2013/PN.

Gsk, tanggal 4 Desember 2014 danmempunyai kekuatan hukum tetap berdasarkan putusan MA RINo. 3176 K/Pdt/2014, maka dari itu peralinan hak melalui jual belliatas tanah Sertifikat No. 185 a/n Emy kepada Edy Soenarsotanggal 22 Desember 1997, kemudian Edy Soenarso dijual lagikepada Pelawan (Kyai Haji Muchtar Djamil) pada tanggal 28 Mei 2013,melalui Akta jual beli No. 213/44/KBS/V/2013 adalah sah, karenaSertifikat HM No. 185 luas 101 m?

Gsk tanggal 4 Desember 2014 adalah tidak benarsecara hukum dan mohon untuk dibatalkan, karena tidak berwenangmengadili tentang pembatalan/menyatakan tidak sah atas keputusanTata Usaha Negara yaitu Sertifikat HM No. 185 a/n Edi Soenarso ;6.

Sby Jis Nomor : 3176 K/Pdt/2014, khususnya terhadap tanah SertifikatHak Milik No. 185 a/n Edi Soenarso luas 101 m yang saat ini dikuasaioleh Pelawan atas dasar Akte Jual Beli No. 214/45/KBS/V/2013, tanggal28 Mei 2013 ;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan perlawanan dari Pelawan seluruhnya ;Menyatakan pelawan adalah sebagai Pelawan yang sah ;Menyatakan jual beli sesuai Akta Jual Beli No. 213/44/KBS/V/2013, tanggal28 Mei 2013, atas tanah SHM No. 185, antara Edi Soenarso denganH.

Munadi atau Para Terlawan selaku ahli warisnya.Selanjutnya, hasil pemecahan SHM No. 159/Desa Segoromadu yangdilakukan Emy, antara lain Sertipikat Hak Milik No. 185 atas namaEdy Soenarso yang merupakan pecahan dari SHM No. 159 secarayuridis telah pula dinyatakan tidak berlaku mengikat terhadap ParaTerlawan sebagaimana tertuang dalam Putusan Pengadilan NegeriGresik Nomor : 40/Pdt.G/2013/PN. Gs., tanggal 03 Desember 2013 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 68/PDT/2014/PT. Sby,.

PENETAPANNomer 124/Pdt.P/2016/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:SIGIT AGUS SANTOSO bin SRI SOENARSO, umur 46 tahun, agama fslam,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Gunung Soputan No. 89 Hop 2 RT. 18, KelurahanSatimpo, Kecamatan Bontang

Sigit Agus Santoso bin Sri Soenarso (sebagai Suami)2. Raif Novwan Ramadansyah bin Sigit Agus Santoso (sebagai AnakKandung Lakilaki)3. Saskia Sarah Aprinisa binti Sigit Agus Santoso (sebagai Anak KandungPerempuan)4. Yenny Fitri binti Bermawi (sebagai Ibu Kandung)7.

Sigit Agus Santoso bin Sri Soenarso (sebagai Suami)b. Raif Novwan Ramadansyah bin Sigit Agus Santoso (sebagai AnakKandung Lakilaki)Halaman 2 dari 12Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2016/PA.Botgc. Saskia Sarah Aprinisa binti Sigit Agus Santoso (sebagai AnakKandung Perempuan)d. Yenny Fitri bint!) Bermawi (sebagai Ibu Kandung)Adalah ahli waris dari almarhumah Rani Zakiya binti Sisno Wiyono..3. Menetapkan harta berupa :1. Tanah dan Bangunan Nomor surat 144/Satimpo/1985 Luas 421 M?,atas nama Drg.

Bahwa Pemcohon (Sigit Agus Santoso bin Sri Soenarso) adalah suami dariRani Zakiya;2. Bahwa Pemcohon dan Rani Zakiya bin Sisno Wiyono telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Raif Novwan Ramadansyah bin Sigit Agus Santoso danSaskia Sarah Aprinisa binti Sigit Agus Santoso ;3. Bahwa Rani Zakiya binti Sisno Wiyono telah meninggal dunia pada tanggal 23April 2014 di RSUD Bontang;4.

Sigit Agus Santoso bin Sri Soenarso (sebagai Suami)b. Raif Novwan Ramadansyah bin Sigit Agus Santoso (sebagai AnakKandung LakHlaki)c. Saskia Sarah Aprinisa binti Sigit Agus Santoso (sebagai Anak KandungPerempuan)d. Yenny Fitri binti Bermawi (sebagai Ibu Kandung)Adalah ahli waris dari almarhumah Rani Zakiya binti Sisno Wiyono;3. Menetapkan harta berupa :1.Tanah dan Bangunan Nomor surat 144/Satimpo/1985 Luas 421 M?, atasnama Drg.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan (Alm) Ronggo Soenarso bin Sastro Prayitno meninggal pada tanggal 03 Maret 2022 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan Ahli Waris dari (Alm) Ronggo Soenarso bin Sastro Prayitno adalah sebagai berikut:

3. 1. >Harry Nilandriyono bin Ronggo Soenarso, (anak kandung laki-laki),

   2. Haryo Hendartomo RDP bin Ronggo Soenarso, (anak kandung laki-laki)
   3. Ary Bramantyo bin Ronggo Soenarso, (anak kandung laki-laki)
   4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Joko Waluyo bin Soenarso Hadi Muryoso) meninggal dunia tanggal 10 Mei 2018;
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Joko Waluyo bin Soenarso Hadi Muryoso) adalah:
   1. Tatik Dwi Listyanti binti Rubijanto (sebagai istri).
   2. Tatik Sri Naryati binti Soenarso Hadi Muryoso (sebagai kakak perempuan kandung).
   3. Nafi Hibatullah bin Tatok Hari Muryanto (sebagai keponakan laki-laki).

Saksi JOHANES SOENARSO $:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Orang Tua dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak Lakilaki yang bernama KIKI KURNIADI ;e Bahwa KIKI KURNIADI dilahirkan pada tanggal 16 Januari 2002 di Surabaya ;e Bahwa KIKI KURNIADI adalah anak ke dua dari Pemohon ;e Bahwa anak Pemohon dari kecil belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa Pemohon pada waktu melahirkan anak tersebut belum menikah;1.

KURNIADI , jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2002 jam 01.35WIB adalah anak ke 2 (dua) dari seorang ibu yang bernama MARTINASRI HANDAYANI ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, yang mana pencatatan / pendaftaran kelahiran tersebut telahterlambat ; Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang bernama JOHANES SOENARSO

Oleh karena itu Penggadilan Negeri Surabaya berwenang menyidangkanperkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JOHANES SOENARSO dan saksiERPI DWITASARI yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon mempunyai anakLakilaki yang bernama KIKI KURNIADI yang dilahirkan pada tanggal 16 Januari 2002di Surabaya adalah anak kedua .

Saksi JOHANES SOENARSO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Orang Tua dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak Perempuan yang bernama FEBRI KRISDIANA ;e Bahwa FEBRI KRISDIANA dilahirkan pada tanggal 28 Pebruari 2001 di Surabaya ;e Bahwa FEBRI KRISDIANA adalah anak ke satu dari Pemohon ;e Bahwa anak Pemohon dari kecil belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa Pemohon pada waktu melahirkan anak tersebut belum menikah ;1.

KRISDIANA , jenis kelaminPerempuan, lahir di Surabaya pada hari Jumat tanggal 28 Pebruari 2001jam 01.35 WIB adalah anak ke 1 (satu) dari seorang ibu yang bernamaMARTINA SRI HANDAYANI ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, yang mana pencatatan / pendaftaran kelahirantersebut telah terlambat ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(satu) orang saksi yang bernama JOHANES SOENARSO

Oleh karena itu Penggadilan Negeri Surabaya berwenang menyidangkanperkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JOHANES SOENARSO dan saksiERPI DWITASARIyang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon mempunyai anakPerempuan yang bernama FEBRI KRISDIANA yang dilahirkan pada tanggal 28 Pebruari2001 di Surabaya adalah anak kesatu .

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wiyasa Abdi bin Suharno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tati Soenarso binti Soenarso) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlahRp495.000,00

Mujib dan Soenarso yangmenerangkan sebagai berikut :Saksi 1. Abd.

Soenarso;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat samasama bekerja di perusahaanTergugat, saksi tidak ada hubungan kerluarga;Bahwa perusahaan bergerak dibidang pembuatan besi;Bahwa saksi sebagai sopir dan Penggugat dibagian bengkel;Bahwa saksi lebih dahulu bekerja dari pada Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu berapa upahnya Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya mengapa Penggugat tidak bekerja lagiBahwa saksi keluar tidak dapat pesangon;Hal. 9 dari 19 Put.

Mujib dan Soenarso;Hal. 12 dari 19 Put.

Mujib dan Soenarso, pada intinya para saksi juga menerangkanbahwa para saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya pemutusan hubungan kerjaantara Penggugat dengan Tergugat.

Mujib dan Soenarso, para saaksi juga tidakmengetahui berapa upah terakhir Penggugat, kapan upah terakhir Penggugatdibayarkan oleh Tergugat dan apakah dalam proses penyelesaian perselisihanPenggugat dilarang bekerja oleh Tergugat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum Soenarso alias Sunarso bin Djojoprawiro, yang meninggal dunia 04 Juli 1994 adalah :

1. SOEKATI alias SUKATI Binti ATMOREDJO, sebagai istri;
2. LIA DWI NOVITAYANTI Binti SOENARSO alias SUNARSO, sebagai anak kandung

1. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah SOEKATI alias SUKATI Binti ATMOREDJO yang meninggal dunia 12 Agustus

2022 adalah:

;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan Pemohondan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA: :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Januari 2017 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 25 Januari 2017 , dibawah Register perkara No. 26/Pdt.P/2017/PN.Smg,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal, 29 Juli 1968 anak lakilakiyang dilahirkan oleh suami isteri : ERDI SOENARSO

Soenarso selaku Kepala Kantor CatatanSipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil, selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehkarena itu suratsurat bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya

Soenarso selaku KepalaKantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil ;Menimbang, bahwa setelah mencermati dengan seksama keterangansaksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohon, yaitu :1. Saksi SULASIM pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon inginmerubah namanya sebagaimana yang tertera dalam KTP dan KKPemohon menjadi Dewi Sunarni ;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Luhur Kuncara Seta, S.T bin Soenarso, Bsc) terhadap Penggugat (Inna Fahliyah, S.T binti Hasanullah);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 706000,-( tujuh ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Luhur Kuncara Seta,S.T bin Soenarso Bsc.) terhadap Penggugat (Inna Fahliyah bintiHasanullah);4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama suami Pemohon dengan nama SARIMIN SOENARSO yang tertulis dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 223/1965, S.

SOENARSO yang tertulis dalam Kutipan Akta Kematian No. 3578-KM-17102017-0010 dengan nama SARIMIN tercatat dalam Ijajzah No. 0068, yang sebenarnya adalah satu orang yang sama;

ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Didik Sugiyanto bin Setija Karmani, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanKH.Zainal Arifin 2A RT. 001 RW. 002, Kelurahan Kauman,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai Pembanding;MelawanDewi Worohayu Setyowati binti Soenarso

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Didik Sugiyanto bin SetijaKarmani) terhadap Penggugat (Dewi Worohayu Setyowati binti Soenarso);Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatanremkonpensinya;2.

MENGADILI

a. MENETAPKAN

b. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

c. 2. Menyatakan almarhumah Wasiatmi Soenarso binti Wasito telah meninggal dunia pada tanggal 3 Pebruari 2016;

d. 3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Wasiatmi Soenarso binti Wasito adalah 3 (tiga) orang anak kandung laki laki dan 1 (satu) orang anak

Soenarso (anak kandung laki laki).

f. 3.2. Adiatma Sardjito binti H.R. Soenarso (anak kandung laki laki).

g. 3.3. Savitri binti H.R. Soenarso (anak kandung perempuan).

SUNARSO yang tercatat dalam Akte Cerai Nomor 5462/AC/2014/PA.Kab.Mlg tanggal 22 Oktober 2014 sebenarnya adalah DEVI DYAH TRIWULAN IRIANTI binti SOENARSO ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1177/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :DEVI DYAH TRIWULAN IRIANTI binti SOENARSO umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diTawangrejeni, RT.001/RW.004, Desa Tawangrejeni, KecamatanTuren, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danumur tahun

Menetapkan nama Pemohon DEVY DYAH TRI WULAN IRIANTI binti H.SUNARSO yang tercatat dalam Akte Ceral Nomor5462/AC/2014/PA.Kab.Mlg tanggal 22 Oktober 2014 sebenarnya adalahDEVI DYAH TRIWULAN IRIANTI binti SOENARSO ;3.