Pembanding/Terdakwa : FACHRI BUYUNG ARIEFIANTO BIN SOEPRIYANTO Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : IRENE ULFA, SH

Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidanganberdasarkan atas dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa Fachri Buyung Ariefianto Bin Soepriyanto, padahari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul13.30 Wib.atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di JI.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik : No.LAB10332/NNF/2019 atas nama Fachri BuyungAriefianto Bin Soepriyanto yang dibuat tanggal 12 Nopember 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh IMAM MUKTI, S. Si, M. Si, Apt.Dra. FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.

No.576/PID.SUS /2020/PT SBYBahwaia Terdakwa Fachri Buyung Ariefianto Bin Soepriyanto secarabersamasama dengan saksi Moch. Rio Wijaya bin Suyanto (dalampenuntutan terpisah), pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekirapukul16.30 Wib.atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di JI.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa FACHRI BUYUNGARIEFIANTO BIN SOEPRIYANTO, dengan Pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani penahanan sementaradan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6(enam) Bulan penjara.3.

Pratu Soepriyanto (saksi3) untukmencarikan Narkotika jenis sabusabu, tetapi karenahandphonenya tidak aktif maka Saksi2, Terdakwa danSaksi4 pergi kerumah Saksi3 di BTN Bumi Laikang IndahKel. Sudiang Kec.

Pratu Soepriyanto (saksi3) untukmencarikan Narkotika jenis sabusabu, tetapi karenahandphonenya tidak aktif maka Saksi2, Terdakwa danSaksi4 pergi ke rumah Saksi3 di BTN Bumi LaikangIndanh Kel. Sudiang Kec.

Pratu) Soepriyanto (Saksi3), Sdr. SertuMusmulyadi, Sertu Agus Ba Kodim 1421/Pangkep yangdilakukan pada bulan Mei 2013 di rumah Saksi7 di rumah kosSaksi7 di Jl. Poros Lantebung Mattoanging 3, Kel.

Kemudian Saksi2 menelepon Sdr.Pratu Soepriyanto (Saksi3) untuk mencarikan Narkotika jenissabusabu, tetapi karena hand phonenya tidak aktif, makaSaksi2, Terdakwa dan Saksi7 pergi ke rumah Saksi3 di BTNBumi Laikang Indah Kel. Sudiang Kec.

Pratu Soepriyanto (Saksi3)untuk mencarikan Narkotika jenis sabusabu, karena Hp Sdr.Pratu Soepriyanto (Saksi3) tidak aktif maka Terdakwa danSaksi2, serta Saksi4 pergi kerumah Saksi3 di BTN BumiLaikang Indah Kel. Sudiang Kec. Biringkanaya Kota Makassardengan menggunakan mobil Toyota Avanza DD 1250 ED.2.

Soepriyanto yang dikenal Terdakwa sejak bulan Agustus2014 di warung Kopi ketika sedang sarapan pagi di jalanSoekarno Hatta Kec. Marpoyan Damai Pekanbaru danTerdakwa tidak tahu dimana alamat rumahnya namun tidakada hubungan keluarga.4. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekirapukul 16.30 Wib terakhir kali Terdakwa mengkonsumsiNarkotika jenis sabu dirumah teman Sdr. Soepriyanto yangbernama Si Nong di Jalan Sungai Pagar di daerah KubangPekanbaru) dan sebelumnya Sdtr.

Soepriyanto yang dikenal Terdakwa sejak bulan Agustus2014 di warung Kopi ketika sedang sarapan pagi di jalanSoekarno Hatta Kec. Marpoyan Damai Pekanbaru danTerdakwa tidak tahu dimana alamat rumahnya namun tidakada hubungan keluarga.4. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekirapukul 16.30 Wib terakhir kali Terdakwa mengkonsumsiNarkotika jenis sabu dirumah teman Sdr. Soepriyanto yangbernama Si Nong di Jalan Sungai Pagar di daerah Kubang11Pekanbaru dan sebelumnya Sdtr.

Soepriyanto yang dikenal Terdakwa sejakbulan Agustus 2014 di Warung Kopi ketika Terdakwa sedangSarapan pagi di Jl. SoekarnoHatta Kec. Marpoyan DamaiPekanbaru dan Terdakwa tidak tahu dimana alamat rumahnyanamun tidak ada hubungan keluarga.4.10.27Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul16.30 Wib Terakhir kali Terdakwa mengkonsumsi Narkotikajenis Sabu bersama Sdr. Soepriyanto dirumah temannya(namanya tidak tahu) di JI. Sungai Pagar Pekanbaru dansebelumnya Sdr.

Soepriyanto telah menghubungi pemilikrumah supaya tidak mengunci rumah karena kami akanmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu sebanyak 1 (satu) paketkecil seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang dibelidari Sdr.

Soepriyanto yang bernama Si Nongdi Jalan Sungai Pagar di daerah Kubang Pekanbaru dansebelumnya Sdr. Soepriyanto telah menghubungi pemilik rumahterlebin dahulu supaya tidak mengunci rumahnya karena akanmengkonsumsi Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket kecilseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang dibeli dari Sadr.Juntau di Kampung Dalam.6.

SOEPRIYANTO TP.

Pratu Soepriyanto (saksi3) untuk mencarikanNarkotika jenis sabusabu, tetapi karena handphonenya tidakaktif maka Saksi2, Terdakwa dan Saksi4 pergi ke rumahSaksi3 di BTN Bumi Laikang Indanh Kel. Sudiang Kec.Biringkanaya Kota Makassar dengan menggunakan mobilToyota Avansa DD 1250 ED .d.

Pratu) Soepriyanto (Saksi3) Sdr. SertuMusmulyadi, Ba Kodim 1421/Pangkep pada bulan Mei 2013 dirumah Saksi5 di BTN Pondok Asri Il Sudiang Kota PangkepMakassar dan pada bulan Mei 2013 juga bertempat di rumahKost Saksi4 di Jl. Poros Lantebung Mattoanging 3, Kel. Bira,Kec.

Pratu Soepriyanto (Saksi3) Sdr.Sertu Musmulyadi, Ba Kodim 1421/Pangkep pada bulan Mei2013 di rumah Saksi5 di BTN Pondok Asri Il Sudiang KotaPangkep Makassar dan pada bulan Mei 2013 juga bertempat dirumah Kost Saksi4 di Jl. Poros Lantebung Mattoanging 3, Kel.Bira, Kec.

Pratu Soepriyanto (Saksi3) Sdr.Sertu Musmulyadi, Ba Kodim 1421/Pangkep pada bulan Mei2013 di rumah Saksi5 di BTN Pondok Asri Il Sudiang KotaPangkep Makassar dan pada bulan Mei 2013 juga bertempat dirumah Kost Saksi4 di JI. Poros Lantebung Mattoanging 3, Kel.Bira, Kec.

Pratu Soepriyanto (Saksi3)untuk mencarikan Narkotika jenis sabusabu, tetapi karena handphonenyatidak aktif, maka Saksi2, Terdakwa dan Saksi4 pergi ke rumah Saksi3 diBTN Bumi Laikang Indah, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar dengan menggunakan mobil Toyota Avansa Nomor PolisiDD 1250 ED.d.

Pratu Soepriyanto (Saksi3), Sdr. SertuMusmulyadi, Ba Kodim 1421/Pangkep pada bulan Mei 2013 di rumah Saksi5 di BTN Pondok Asri Il Sudiang, Kota Makassar dan pada bulan Mei 2013juga bertempat di rumah kos Saksi4 di Jalan Poros Lantebung Mattoanging3, Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.j.

Bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Militer Ill16 Makassar Nomor30K/PM II16/AD/IIV2014 tanggal 24 Maret 2014 atas nama TerdakwaPratu Soepriyanto NRP. 3110047168088 (dalam perkara ini berstatussebagai Saksi3) merupakan petunjuk bahwa sabusabu yang dikonsumsioleh Terdakwa bersama Saksi2 dan Saksi3 pada tanggal 23 Oktober 2013sekira pukul 21.00 WITA di rumah Sdr.

Pratu Soepriyanto (Saksi3) untukmencarikan Narkotika jenis sabusabu, tetapi karena handphonenya tidakaktif, maka Saksi2, Terdakwa dan Saksi4 pergi ke rumah Saksi3 di BTNBumi Laikang Indah, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar dengan menggunakan mobil Toyota Avansa Nomor Polisi DD1250 ED..

Pratu Soepriyanto (Saksi3), Sdr.

Bahwa pada tanggal 17 April 1996 Pemohon menikah dengan lakilaki bernamaADRI SOEPRIYANTO dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marabahan Kota Banjarmasin (Kutipan Akta Nikah Nomor:08/01/V/1996 tanggal 01 Mei 1996);2. Setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon, tinggal di rumah bersamadi Pemohon dan suami Termohon di Perum Griya Benowo Indah Blok A No. 11Surabaya dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. ANDRIANI AGUSTINA CAHYANINGSIH, umur 19 tahun;b.

dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Marabahan Kota Banjarmasin, bermaterai cukup dan disesuaikandengan aslinya, ditandai dengan (P.4);e. fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ADRI DWI PANGESTU Nomor15298/2005 tanggal 26 Agustus 2005 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,bermaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, ditandai dengan (P.5);f. fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama ADRI SOEPRIYANTO

ADRI SOEPRIYANTO) telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2014 dan mempunyai 2 orang anak dan ke 2orang anak tersebut semuanya beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui selama ini anak tersebut diasuh dengan baik olehPemohon; Bahwa Pemohon adalah seorang ibu/wali yang baik, jujur, sehat danbertanggung jawab pada keluarga;Saksi Il : HARI SANTOSO bin ADAM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Dr Cipto RT.0O1 RW.010 Desa Bedali Kecamatan LawangKabupaten Malang, di hadapan

ADRI SOEPRIYANTO) telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Mei 20014 dan mempunyai 2 orang anak dan ke2 orang anak tersebut Semuanya beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui selama ini anak tersebut diasuh dengan baik olehPemohon; Bahwa Pemohon adalah seorang ibu/wali yang baik, jujur, sehat danbertanggung jawab pada keluarga;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun dan mohonPenetapan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi dalam persidangan selengkapnya telahtermuat dalam berita acara persidangan

EDY SOEPRIYANTO,S.E, dkk melawan LURAH SUMBERSARI, KABUPATEN JEMBER, CAMAT SUMBERSARI, KABUPATEN JEMBER, KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN JEMBER, BUPATI JEMBER, PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk

ALEXIUS RUDY SOEPRIYANTO, bertempat tinggal Griya Benowo IndahBlok G22 RT.002/013, Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, KotaSurabaya, selanjutnya disebut Sebagadi................c.ccceee es TERGUGAT ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara perkara No. 281/Pdt.G/2012/PN.Sby ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Pengguat didepanpersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O2 April 2012, yangdidaftar

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (RATNA) dengan Tergugat (Ir.ALEXIUS RUDY SOEPRIYANTO) yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Sipil Kota Surabaya pada tanggal 15 Juni 1987 sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 188/1987 tanggal 15 Juni 1987 putus karenaperceraian ;4.

Soepriyanto juga berposisi sebagai pembuat kontrakdengan CV. Alfan Raya, yaitu sebagai pihak kedua yang menganggarkan untuk pembangunan sepuluh pos kamling sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) selanjutnya fakta persidangan membuktikanbahwa Nurul Yakin menerima uang Rp50.000.000,00 dikurangi pajaksisa Rp44.772.728,00; Dibangun oleh CV.

Soepriyanto karena dalam perjanjian yangbertandatangan adalah Nurul Yakin (Direktur CV. Alfan Raya) dan KepalaBadan Kesbang dan Linmas Drs.

Soepriyanto;Bahwa dengan demikian jika ada ketidaktegasan, kekacauan atau kesalahan administrasi dalam pengelolaan anggaran daerah sudah pasti tidak dapatdicelakan pada Terdakwa selaku sekretaris dalam perkara a quo karena,Terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana (actusreus) yang dilakukan oleh orang lain dimana Terdakwa sendiri jelasjelastanpa diliputi adanya kesalahan (mens rea) bahwa dengan demikianpertimbangan Judex Facti yang mengatakan Terdakwa terbukti melakukanHal.

Soepriyanto;Saksi Nurul Yakin menyerahkan uang di Kesbang dan Linmas yangdisaksikan oleh Sdri. Dra. Krisna Mintorowati, Drs. Sidik Arjowiyono, Drs.Muchsim Sujarwo dan Drs. Suyitno Effendi, M.M. Bahwa peran Drs.Suyitno Effendi, M.M., hanyalah saksi melihat penyerahan uang kemudian saksi memanggil Kasubag Keuangan untuk menerimanya bukanmeminta uang. Namun keesokan harinya uang tersebut dilaporkan keSdr. Drs. Soepriyanto dan yang melaporkan Drs. Muchsim Sujarwo, Drs.Sidik Arjowiyono dan Drs.

Soepriyanto ditolak dengan alasantidak jelas;Pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa perbuatanTerdakwa sebagai aparatur pemerintah telah mengabaikan tugas dantanggungjawabnya dengan mempertaruhkan keselamatan masyarakatdari resiko akibat bencana alam adalah tidak benar sebab TugasTerdakwa sebagai Sekretaris merangkap PPK anggaran. Sedangkananggaran pos kamling sudah diterima oleh CV.

HERMIN ERNA NINGRUM binti SOEPRIYANTO) istri PUJIYANTO bin MARTO MAN;

2. Pemohon II ( WAHYU ABISA SHOLIHAH binti PUJIYANTO) anak dari PUJIYANTO bin MARTO MAN dengan Hj. HERMIN ERNA NINGRUM binti SOEPRIYANTO)

3. Pemohon III (AHMAD NI AMTHOWI bin PUJIYANTO) anak dari PUJIYANTO bin MARTO MAN dengan Hj. HERMIN ERNA INGRUM binti SOEPRIYANTO)

4.

HERMIN ERNA NINGRUM binti SOEPRIYANTO

5. Pemohon V ( KUKUH CHANDI PRATAMA bin PUJIYANTO)anak dari PUJIYANTO bin MARTO MAN dengan Hj, HERMIN ERNA NINGRUM binti SOEPRIYANTO

6. Pemohon VI (Hj.

Raya Senggigi, Meninting, Lombok Barat dengan luas tanah 364 M², SHM nomor 1252 atas nama Soepriyanto Tjiang yang terletak di Jl. TGH Ibrahim Khalidi, Kediri, Lombok Barat dengan luas tanah 7436 M², SHM nomor 1992 dengan luas tanah 301 M² yang terletak di Jalan Pejanggik Cakranegara atas nama Soepriyanto Tjiang, SHM nomor 1984 dengan iuas tanah 116 M² atas nama Soepriyanto Tjiang, yang terletak di Jl.

Pejanggik Cakranegara, Mataram, yang seharusnya dan atau semestinya dilakukan oleh Soepriyanto Tjiang kepada pihak PT.

Bank Maybank Indonesia Tbk Cabang Mataram, maupun pihak lainnya;

Raya Senggigi, Meninting, Lombok Barat dengan luas tanah 364 M², SHM nomor 1252 atas nama Soepriyanto Tjiang yang terletak di Jl. TGH Ibrahim Khalidi, Kediri, Lombok Barat dengan luas tanah 7436 M², SHM nomor 1992 dengan luas tanah 301 M² yang terletak di Jalan Pejanggik Cakranegara atas nama Soepriyanto Tjiang, SHM nomor 1984 dengan luas tanah 116 M² atas nama Soepriyanto Tjiang, yang terletak di Jl.

Pejanggik Cakranegara, Mataram, yang seharusnya dan atau semestinya dilakukan oleh Soepriyanto Tjiang;

KADIR, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jalan M.Sutoyo, RT. 053/99, Kelurahan Klandasan Ilir, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, pekerjaan Pengelola Komplek Km. 17;SOEPRIYANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal JalanLindung, RT. 037, Kelurahan Kr. Joang, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, pekerjaan Pengelola Komplek Km. 17;SRIYANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jalan Lindung,RT. 038/24, Kelurahan Kr.

M.Tholibin, selaku salah satu Pengelola KomplekLembah Harapan Baru Kilo Meter 17 Kota Balikpapan, tanpa adanya pengumumansesuai Pasal 55 Undangundang Peradilan Tata Usaha Negara, yang kemudian agartidak menimbulkan keresahan dan menimbulkan situasi yang tidak kondusif, olehSaudara M.Tholibin diserahkan kepada saudara Mahfut pada tanggal 22 Maret 2013untuk mendapatkan solusi yang terbaik, maka pada tanggal 11 Mei 2013 olehSaudara M.Tholibin, Mahfut, Nur Ali, Tabri Susanto, Sigran, Syarifuddin, A.Kadir,Soepriyanto

Sehubungan dengan itu, patut dipertimbangkan hal berikut :a Bahwa penempatan Mahfut, Nurali, Tabri Susanto, Sigran, Syarifuddin, A.Kadir,Soepriyanto sebagai Subyek Hukum adalah tidak berdasar, karena sepanjangpengetahuan Tergugat hanya M.Tholibin yang tercatat sebagai personil UnitPelaksana Tehnis Badan Penanggulangan dan Rehabilitasi Sosial (UPT BPRS)berdasarkan Lampiran Surat Keputusan Badan Penaggulangan dan RehabilitasiSosial Kotamadya Balikpapan, Nomor 09/BPRSOS/BPP/1990, Tanggal : 06Maret 1990

SOEPRIYANTO, 9. SRIYANI, 10. NUKE YULIANI tersebut;Halaman 19 dari 20 halaman. Putusan Nomor 403 K/TUN/2014Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 20 November 2014, oleh H. Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., dan Dr. H. M.

Saksi BAMBANG SOEPRIYANTO ;2. Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon ;3. Bahwa benar Pemohon telah melahirkan seorang lakilaki yang bernama RYANSYAHFRUDIN ;4. Bahwa benar anak Pemohon tersebut lahir di Surabaya pada tanggal 26Desember 2007 ;5. Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke2 (dua) ; Bahwa. saksimengetahui anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ;1. Saksi AGUS SETYAWAN ;6.

EDY SOEPRIYANTO 2. SRI AGUSTIANI, S.H. 3. KRISTINA WIJAYANTI, S.H. Kesemuanya Warga Negara Indonesia Pekerjaan :PNS pada Kabupaten Trenggalek, berkedudukan diJalan Pemuda Nomor : 1 Kabupaten TrenggalekSelanjutnya disebut sebagai ;wanna nanan nanan nnn TERBANDING /TERGUGAT ; Dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :870/946/406.001.3/2019, tanggal 23 Agustus 2019memberikan kuasa kepada : R. MUHAMMADTAUFIK, S.H., M.H. Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan : Plh.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ronny Candra Kurniawan bin Suwartono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Simone Veronica Febelina binti Soepriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan menjalankan seluruh isi dari9 Akta Dading tertanggal, 08 Oktober 2019
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Memberi ijin kepada Pemohon (Ronny Candra Kurniawan bin Suwartono)untuk mengucapkan ikrar talak satu raj terhadap Termohon (SimoneVeronica Febelina binti Soepriyanto) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3.

Bahwa Termohon /Penggugat Rekonpensi meminta hak Termohon /Penggugat rekonpensi ( Simone Veronica Febelina binti Soepriyanto) yang di pinjam oleh Pemohon /Tergugat rekonpensi ( RonnyCandra Kurniawan bin Soewartono ) sesuai bukti yang terlampir ;Subsider ,Atau apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya .Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Termohon tersebutPemohon menyampaikan repliknya secara tertulis tertanggal 15 Agustus 2019yang pada pokonya tetap

Termohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti ataubantahannya dan membuat surat pernyataan ( Akta Dading ) yang isinyasebagai berikut ;AKTA PERDAMAIAN(Acte Van Dading)Pada hari Selasa, tanggal 08 Oktober 2019, bertempat tinggal di Kantor HukumLBH CAKRA BUANA yang beralamat di jalan Raya Purwodadi Bora Km. 06,Dusun Beber RT 004 RW 002 Desa Mayahan, Kecamatan Tawangharjo,Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah (58191), para pihak yang bertanda tangandi bawah ini ;Nama : Simone Veronica Febelina binti Soepriyanto

alias Cinnang di rumahSaksi2 di BTN Pondok Asri Il Blok G.3 No. 6 SudiangKota Makassar, adalah sabusabu yang jenis sama dandiperoleh dengan membeli dari Saksi3 serta pemeriksaanlaboratorium terhadap Terdakwa dilakukan setelahTerdakwa mengkonsumsi sabusabu beberapa bulan yanglalu sehingga kemungkinan kandungan unsurunsurnarkotika dalam darah Terdakwa sudah tidak ada.Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Militer Ill16Makassar Nomor 30K/PM Il16/AD/II/2014 tanggal 24Maret 2014 atas nama Terdakwa Pratu Soepriyanto

dinyatakan terbukti bersalah telah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotka Golongan I dan olehkarena itu memidana Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi dengan waktu selamaTerdakwa ditahan sementara dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan.Bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Militer Ill16Makassar Nomor 30K/PM Il16/AD/II/2014 tanggal 24Maret 2014 atas nama Terdakwa Pratu Soepriyanto

alias Cinnang di rumahSaksi2 di BTN Pondok Asri Il Blok G.3 No. 6 SudiangKota Makassar, adalah sabusabu yang jenis sama dandiperoleh dengan membeli dari Saksi3 serta pemeriksaanlaboratorium terhadap Terdakwa dilakukan setelahTerdakwa mengkonsumsi sabusabu beberapa bulan yanglalu sehingga kemungkinan kandungan unsurunsurnarkotika dalam darah Terdakwa sudah tidak ada.Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Militer Il16Makassar Nomor 30K/PM Il16/AD/II/2014 tanggal 24Maret 2014 atas nama Terdakwa Pratu Soepriyanto

dinyatakan terbukti bersalah telah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotka Golongan I dan olehkarena itu memidana Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi dengan waktu selamaTerdakwa ditahan sementara dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan.Bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Militer Il16Makassar Nomor 30K/PM Il16/AD/II/2014 tanggal 24Maret 2014 atas nama Terdakwa Pratu Soepriyanto

AKBAR ANGGA KUSUMAH Bin ADAM MALIK, terdakwa V ARIZAL MEI HARYANTO Bin SOEPRIYANTO, terdakwa VI. RINI ANGGRAENI Als RIRIN Binti ADE SOPIANA, terdakwa VII. LAILATUL FITRIYAH Binti MUHAMMAD SAN HADI, terdakwa VIII. DWI NOVITASARI Binti IMAM BASORI dan terdakwa IX. AMALIA SHOLIHA Binti GOFUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama;2.

AKBAR ANGGA KUSUMAH Bin ADAM MALIK;V ARIZAL MEI HARYANTO Bin SOEPRIYANTO;VI. RINI ANGGRAENI Als RIRIN Binti ADE SOPIANA; VII. LAILATUL FITRIYAH Binti MUHAMMAD SAN HADI;VIII. DWI NOVITASARI Binti IMAM BASORI;IX. AMALIA SHOLIHA Binti GOFUR

Nama lengkap : Arizal Mey Haryanto Bin Soepriyanto (alm)2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggallahir : 22/9 Mei 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Karah Gg.5 No.65 B Surabaya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swasta (makelar tanah)Terdakwa Arizal Mey Haryanto Bin Soepriyanto (alm) ditahan dalam TahananRutan oleh:1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 Januari 2016 sampai dengan tanggal 1 Maret 2016Dalam perkara ini untuk Terdakwa Arief Permana Rhamadhan Bin BambangSumaryono; Terdakwa Akbar Angga Kusuma Bin Adam Malik dan TerdakwaArizal Mey Haryanto Bin Soepriyanto (alm), didampingi oleh Tim PenasehatHukumnya.

AKBAR ANGGA KUSUMAH Bin ADAMMALIK, terdakwa V ARIZAL MEI HARYANTO Bin SOEPRIYANTO,terdakwa VI. RIN ANGGRAENI Als RIRIN Binti ADE SOPIANA, terdakwaVil. LAILATUL FITRIYAH Binti MUHAMMAD SAN HADI, terdakwa VIILDWI NOVITASARI Binti IMAM BASORI dan terdakwa IX.

AKBARANGGA KUSUMAH Bin ADAM MALIK, terdakwa V ARIZAL MEIHARYANTO Bin SOEPRIYANTO, terdakwa VI. RINI ANGGRAENI AlsRIRIN Binti ADE SOPIANA, terdakwa VII. LAILATUL FITRIYAH BintiMUHAMMAD SAN HADI, terdakwa VIII. DWI NOVITASARI Binti IMAMBASORI dan terdakwa IX. AMALIA SHOLIHA Binti GOFUR dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama mereka terdakwa ditahan, dengan perintah merekaterdakwa tetap dalam tahanan.3.

AKBAR ANGGAKUSUMAH Bin ADAM MALIK, terdakwa V ARIZAL MEI HARYANTOBin SOEPRIYANTO, dari Rumah Tahanan Negara;Menimbang, bahwa untuk Terdakwa I. KENANG DWI KURNIA ABIDINAls TIGOR Bin TRENYUH SUBAGYO, III. HAMIM SAKUTRA Bin WISNUKUSWANTO, terdakwa VI. RINI ANGGRAENI Als RIRIN Binti ADE SOPIANA,terdakwa VII. LAILATUL FITRIYAH Binti MUHAMMAD SAN HADI, terdakwa VIII.DWI NOVITASARI Binti IMAM BASORI dan terdakwa IX.

SOEPRIYANTO yang beralamat dahulu diJalan Ngagel Mulyo Nomor 28 Kelurahan Ngagel Rejo,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, sekarang beralamat diRuko Barata Jaya 59 B.14, RT 04, RW VII, Kelurahan Baratajaya,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada MUN ARIF, S.H., Advokat, pada LAW FIRM ARIF& ASSOCIATES, beralamat di Jalan Siwalankerto Timur Nomor149 C Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Oktober 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan1.

Soepriyanto, selaku Direktur PT. Ferry Indonesia Corporationkepada Para Pengurus Yayasan. Dalam perkenalan tersebut, Sdr.Hal. 3 dari 29 hal. Put. Nomor 2198 K/Pdt/2014Soepriyanto mengaku memiliki sejumlah dana sebesar Rp2.000.000.000,00(dua miliar rupiah), serta sanggup untuk bekerja sama dalam halpembangunan proyek perumahan sebagaimana maksud dan tujuan dariPenggugat. Sdr.

Soepriyanto menyatakan kesanggupannya untukmembangun proyek perumahan tersebut dengan dasar izinizin yang telahdimiliki oleh Penggugat serta sesuai dengan maksud dan tujuan dariPenggugat sebagaimana Akta Pendirian;Bahwa berdasarkan poin 7 di atas, kemudian Penggugat mengadakanperjanjian kerjasama dengan PT. Ferry Indonesia Corporation yang diwakilioleh direkturnya Sdr. Soepriyanto.

Nomor964 K/PID/1997/MA.RI. tanggal 4 Pebruari 1998 telah mempunyai kekuatanhukum tetap, yang pada pokoknya dictum putusan tersebut membebaskanTerdakwa Soepriyanto Dirut. PT. Ferry Indonesia Corporation dari DakwaanPrimair maupun Subsidair;Bahwa, lebih lanjut Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi juga telahmengajukan Pembatalan Sertifikat HGB Nomor 7/K atas nama PT.

SOEPRIYANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PengelolasyKomplek Km.17, Tempat tinggal Jalan Lindung, RT. 037, Kelurahan Kr. Joang,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; +=++9. SRIYANI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wanita Tuna Susila, Tempattinggal Jalan Lindung, RT. 038/24),Kelurahan Kr.

M.THOLIBIN, selaku salah satu Pengelola Komplek LembahHarapan Baru Kilo Meter 17 Kota Balikpapan, tanpa adanya.pengumuman sesuai Pasal55 Undangundang Peradilan Tata Usaha Negara; yang kemudian agar tidakmenimbulkan keresahan dan menimbulkan situasi yang tidak kondusif, oleh saudaraM.THOLIBIN diserahkan kepada saudara MAHFUT pada tanggal 22 Maret 2013 untukmendapatkan solusi yang terbaik, makapada tanggal 11 Mei 2013 oleh saudaraM.THOLIBIN, MAHFUT, NUR.ALI, TABRI SUSANTO, SIGRAN, SYARIFUDDIN,A.KADIR, SOEPRIYANTO

Bahwa penempatan MAHFUT, NURALI, TABRI SUSANTO, SIGRAN,SYARIFUDDIN, A.KADIR, SOEPRIYANTO sebagai Subyek Hukum adalahtidak berdasar, karena sepanjang pengetahuan TERGUGAT hanya M.THOLIBINyang tercatat sebagai personil Unit Pelaksana Tehnis Badan Penanggulangan danHalaman 15 dari 55 hlm, Putusan No. 14/G/2013PTUNSMD .......Rehabilitasi Sosial (UPT BPRS) berdasarkan Lampiran Surat Keputusan BadanPenaggulangan dan Rehabilitasi Sosial Kotamadya Balikpapan, Nomor : 09/BPRSOS/BPP/1990, Tanggal : 06 Maret