Ditemukan 40 data
15 — 5
Foto copy Surat Pernyataan atas nama Eika Kumala Dewi tertanggalApril 2012; ( diberi tanda P3 ) ; Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama Rangga Dewa Aji yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta tertanggal 22 Maret 2012 Nomor : 3471LU220320120056 ; ( diberi tanda P4 ) ; Foto copy Kutipan Akta Cerai atas nama Widayati Binti Soediharjodengan Herri Setyawan BA Bin Soetijo yang dikeluarkan dariPengadilan Negeri Agama Yogyakarta tertanggal 7 Februari 1995Nomor 20
30 — 18
- Mengabulkan gugatan Pengugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Hadiastomo, S.Sos bin Hadi Pramono terhadap Penggugat Tatik Setiyo Ambarwati, SH binti Soetijo ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
26 — 11
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI ;
- Memberi izin kepada PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, Suharsono bin Soetijo untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI konvensi, Yanti binti Sumarlan, di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan PENGGUGAT REKONPENSI
sebagian;
- Menghukum PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, Suharsono bin Soetijo, untuk memberikan kepada TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI, Yanti binti Sumarlan berupa :
- Nafkah terhutang kepada PENGGUGAT REKONPENSI sebesar Rp. 4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah.
10 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Soedarto bin Bambang Soetijo) kepada Penggugat (Mualifah Nanik H. binti Moh.
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Setyo Budi bin Achmad) kepada Penggugat (Suprihatin Candra Dewi binti Soetijo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).
PUTUSANNomor 1593/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Zo hI 2Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :Suprihatin Candra Dewi binti Soetijo, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT.036 RW.
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Soetijo Hadi Supono bin Karto Sentiko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Handayani binti Said Hadi Sudarmo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)
45 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Murdianto bin Sutiyono) dengan istri Pemohon yang bernama (Erni Irowati binti Soetijo) yang dilaksanakan tanggal 04 Februari 2000 di wilayah Kelurahan Kesatrian Kecamatan Blimbing Kota Malang Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
68 — 28
;Hak kekayaan intelektual a.n Soetijo Susilo merek INTI SARI don KIMHWA sebesar Rp. 4.500.000.000 : 1 = Rp.2.250,000.000 ;Sehingga total kerugian yang diderita Penggugat adalah Rp.15.156.825.307, (lima betas milyard seratus lima puluh enam juts delapanratus dua puluh lima ribu tiga ratus tujuh rupiah) ;DALAM EKSEPSI ;Bahwa, Tergugat dengan ini menyatakan menolak dan menyangkal seluruhdalildalil Gugatan Penggugat, kecuali mengenai halhal yang secara tegasdiakui kKebenarannya Dalam Eksepsi ini;Gugatan
Soetijo Susilo dan Alm. Susanti Susilomaka menurut hukum mempunyai hak yang sama untuk memperolehpembagian harts peninggalan dari Alm. Soetijo Susilo dan Alm. SusantiSusilo;5. Bahwa, demikian pula terhadap adanya utangutang Toko KIM HWAkepada Pihak Ketiga juga harus diperhitungkan mengingat utang tersebutjuga merupakan boedel waris yang harus diperhitungkan dan menjadibeban daripada Para Ahli Waris;6.
Soetijo Susilo danAlm. Susanti Susilo sebelum dibagi waris terlebin dahulu dilakukanpenilaian oleh Appraisal Independent yaitu berupa tanah bersertabangunan untuk usaha seluas 556 M2 yang terletak di jalan pecindilan No.16 Kel. Kapasan, Kec.
14 — 6
Tergugat pergi dari rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah Tergugat susah diajak komunikasi; Bahwa setelah pisah Penggugat dan Tergugat belum pernahrukun kembali; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat; Sularno Buwono bin Soetijo
9 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief Poetranto Bin Soetijo) terhadap Penggugat (Rahayu Pancawati Binti Kalim Imam Soedarsono);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan mutah dalam
42 — 4
MENGADILI
Dalam Eksepsi
Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Budi Prasetijo, SH bin Soetijo, Alm, terhadap Penggugat, Titik Subiyanti, S.Sos binti H.
15 — 0
SOETIJO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);
107 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
KASIM BIN NIMIN ; BURHAN BIN NIMIN ; DJAYADI BIN NIMIN ; ROHIDA BINTI NIMIN ; FARIDA BINTI NIMIN ; ROHIDI BIN NIMIN ; Ir.SOETIANINGPRODJO TJITROSOEMARTO ; SOETIARTO TJITROSOEMARTO ; BAMBANG SUTIYO (BAMBANG SOETIJO TJITROSOEMARTO) ; SUMARTINI (SOEMARTINI TJITROSOEMARTO) ; DRS.SOETIJOSO TJITROSOEMARTO ; DRA.
No. 1417 K/Pdt/2007..Senen, Jakarta Pusat, sekarang telah dipindah dan saat initidak diketahui alamatnya ;BAMBANG SUTIYO (BAMBANG SOETIJO TJITROSOEMARTO), anak lakilaki almarhum Soetidjab Tjitrosoemarto darihasil perkawinan dengan almarhumah Aksiati Asmowidjojo(Aksiati Tjitrosoemarto), baik selaku Pemberi Kuasa kepadaorang tuanya perempuan sebelum meninggal AksiatiAsmowidjojo (Aksiati Tjitrosoemarto) yang dibuat dibawahtangan tanggal 4 Agustus 1994 untuk menjual tanah sepertidimaksud dalam Akte Jual
46 — 0
Dalam Konvensi
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Karianto Bin Soetijo) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Zuhrotul Kiptiyah Bin Imam Muhyidin) didepan sidang pengadilan Agama Kota Kediri;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar/menyerahkan kepada Penggugat
99 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soetianing Prodjo Tjitrosoemarto;3) Soetiarto Tjitrosoemarto;4) Bambano Soetijo Tjitrosoemarto;5) Soemartini Tjitrosoemarto;6) Drs. Soetiyoso Tjitrosoemarto;7) Dra. Soemarjati Tjitrosoemarto;8) Ny. Soemarjanti Tjitrosoemarto;9) Ny. Soemarini Tjitrosoemarto;ll. Trinatmakusuma Haliman;Ill. Mamiadini Haliman;IV. Singgih Haliman;V. Parlindungan Sirait, S.H.;VI. Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Jakarta Utara;VII. Lurah Marunda;2.
96 — 61
., Notaris di Surabaya tanggal 1161996 No.31, hak pendahuluan atas tanahterse buts as oxstersebut oleh SEOGENG SOETIJO qq. Direktur dan Komisaris Perseroan TerbatasN.V. Handel Maatschappij Sioe Liem Kiong yang dilepaskan dengan ganti rugi kepadaPT. Sinarmatahari Ciptaguna berkedudukan di Jakarta dan telah dibayar lunas ;Bahwa PT.
No.Sk.37/Ka/1964 Tentang Memperpanjang Jangka waktu Pendaftaran Tersebut padaKeputusan Menteri Pertanian dan Agraria Nomor : Sk. 8/Ka/1963 ;10 Bukti T10 :112131415Copy sesuai dengan legalisasi Surat Pernyataan Pemilikan Bangunan di KelurahanGundih, Kecamatan Bubutan, Kotamadya Surabaya tanggal 9 Pebruari 1996 ;Bukti T11Copy sesuai dengan legalisasi Surat Keterangan Lurah Gundih tanggal 14 Juni1996 No. 590/001/402.95.03.04/1996 ; Bukti T12 :Copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan dari SOEGENG SOETIJO
21 — 5
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat;-
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukatman Bin Soetijo) terhadap Penggugat (Hesti Widi Murwani, SE Binti H.
19 — 2
Bahwa dari kedua orang tua, Achmad Jaiz Bin Rahap dan MuminahBinti Soetijo Almarhumah Maskiyah Binti Achmad Jaiz mempunyaisaudara kandung yang bernama Maskina Binti Achmad Jaiz danSoemantri Bin Achamd Jaiz ;7. Bahwa, kedua orang tua Almarhumah Maskiyah Binti Achmad Jaiztelah meninggal dunia terlebin dahulu, yaitu Achmad Jaiz Bin Rahap(ayah) meninggal dunia pada tahun 13 Juni 1958 dan Muminah BintiSoetijo (ibu) meninggal dunia pada 18 Oktober 1968 ;8.
255 — 84
Soetijo No..5/257/RD/78 Alamat : Jl. Imam Bonjol SemarangNo.111 tgl.851978 yang dikeluarkan oleh Ketua Panitia PerumahanPerusahaan Jawatan Kereta Api Daerah Inspeksi 5 dari Eskplotasi Tangahcq. PT.KAI ( Persero ) Tergugat.Hal 35 dari 48 Hal Putusan No. 27/Pdt.G/2016/PN.Smg.Dan sekarang dihuni Penggugat 5Heriyanto JI. Imam Bonjol Semarang No.111 Kel.Purwosari, Kec.
43 — 15
EDDY PRATIKNYOTANUSETIAWAN ), Bukti P14B ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1Saksi YUNUS SUSANTO, SH. dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saat ini Saya bekerja di Kantor Konsultan Hukum Bambang Soetijo, SH., sejaktahun 2000;Bahwa Saya menjadi Pengacara Di Kantor Polrestabes Surabaya;Bahwa Ya, Saya kenal dengan Saudara