PUTUSANNomor 0062/Padt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara: XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT 003 RW 004Desa Sokosari Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 33 tahun

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Sokosari Kecamatan Karanganyarselama 7 tahun 9 bulan; . Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dandikaruniai 1 orang anak yang bernama Irsyad Alvin Herdyansah,tanggal lahir 28 Maret 2010 dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;.

Saksisaksi :1.Kecamatan Kajen Nomor : 541/22/XV/2005 Kabupaten Pekalongantanggal 08 Nopember 2005 bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan, tempattinggal di Dukuh Krajan No. 03 RT 02 RW 04 Desa Sokosari,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, bersumpahsecara agama Islam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga

XXXXX, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dukuh Krajan No. 25 RT 02 RW 04 Desa Sokosari,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon dan telah kenalPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikahpada tahun 2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah saksi selama 7 tahun dan telah dikaruniai 1 anak;

menguasakankepada wakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR; won nne Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 6 dari 11 hal.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara ini adalah: Bahwa Pemohon dengan Termohon yang menikah tanggal 08Nopember 2005 kemudian hidup bersama di rumah orang tua Pemohondi Desa Sokosari

SALINANPUTUSANNomor 1268/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara ceral talak antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Makanan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kempit RT 002RW 002 Desa Sokosari Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXX, umur

33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kempit RT 002RW 002 Desa Sokosari Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 08 September 2016 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1268/Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 08 September 2016

Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Sokosari KecamatanKaranganyar selama 15 tahun;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dandikaruniai 2 orang anak yang bernamaa. XXX, tanggal lahir 28 Nopember 20011 ;b. XXX, tanggal lahir 15 Agustus 2008 ;dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;5.

Bahwa sejak bulan September 2015 Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon pergi/meninggalkan TermohonPenetapan Nomor 1268/Pdt.G/2016/PA.Kjn.Hal. 2 dari 7 hal.SALINANsampai sekarang selama 1 tahun dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa pada bulan Nopember dan Desember 2015 Pemohon datangke rumah orang tua Termohon di Desa Sokosari KecamatanKaranganyar dan bertemu dengan Termohon untuk mengajak kembalihidup

SALINANPUTUSANNomor 139/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Krajan, RT.002 RW.004, Desa Sokosari,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur

XXXXX, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dukuh Krajan, RT.002 RW.004, Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : ahwa saksi adalah ibu kandung PenggugatB ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2017 dan sudah dikaruniai 1 anak yang sekarangtinggal dan diasuh oleh Penggugat ;Halaman 4 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 139/

Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Krajan, RT.002 RW.004, Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018 mulai sering bertengkar karenaTergugat melakukan KDRT kepada Penggugat dan anak yakniTergugat menendang Penggugat dan anak;B ahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;B ahwa Penggugat

sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidak memberi nafkah lagi untuk Penggugat sertaTergugat tidak pernah menemui Penggugat dan sudah tidak adayang berusaha untuk rukun kemball;B ahwa saksi belum mendamaikan tetapi sudah menasihatiPenggugat namun tidak berhasil;X XXXX, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal di Desa Sokosari

Sumber Alam, yang terletak di JalanRaya Sokosari , Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban ;Bahwa di perusahaan tersebut memiliki sekitar 5 (lima) orang pekerja ;Bahwa saksi bekerja pada perusahaan tersebut sejak sekitar bulan Oktober 2011 ;Bahwa saksi adalah sebagai sopir kendaraan roda empat jenis pick up tipe L 300 yangdisewa oleh perusahaan, adapun tugas saksi adalah mencari dan mengangkut oli bekasyang telah dibeli oleh terdakwa dengan kendaraan tersebut dari sejumlah bengkelsepeda motor dan mobil yang

Sumber Alam,terletak di Jalan Raya Sokosari, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, yang dikirim keKa. Laborat oleh pihak kepolisian sesuai dengan Surat No.

Sumber Alam, yang terletak di Jalan Raya Sokosari, , Kecamatan Soko, KabupatenTuban, sejumlah anggota kepolisian melakukan pemeriksaan di tempat tersebut ; Bahwa di tempat tersebut anggota kepolisian mengamankan (satu) buah kontaineryang di dalamnya berisikan 24 (dua puluh empat) ton oli bekas, 1 (satu) buah tandonsemen yang didalamnya berisikan 9 (sembilan) ton oli bekas, 12 (dua belas) tandonplastik masingmasing berisikan 1 (satu) ton oli bekas, 5 (lima) buah drum yang masingmasing di dalamnya

Sumber Alam, terletak diJalan Raya Sokosari, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, yang dikirim ke Ka. Laboratoleh pihak kepolisian sesuai dengan Surat No.

Gasuma Federal Indonesiabertempat di Desun Badekan, Desa Sokosari, Kec. Soko, Kab. Tuban, tibatibadatang 2 (dua) orang lakilaki yang sudah saksi kenal yaitu Sulikin dan Sumanidang ke pintu gerbang PT Gasuma Federal Indonesia unatuk meminta rokokkemudian saya beri rokok yang sudah tidak utuh lagi, dan kemudian rokoktersebut dibuang oleh Sulikin dan selanjutnya memukul Sdr.

Gasuma Federal Indonesiabertempat di Desun Badekan, Desa Sokosari, Kec. Soko, Kab. Tuban, tibatibadatang 2 (dua) orang lakilaki yang sudah saya kenal yaitu Sulikin dan Sumanidang ke pintu gerbang PT Gasuma Federal Indonesia unatuk meminta rokok dankemudian rokok tersebut dibuang oleh Sulikin dan selanjutnya memukul Sdr.

Gasuma Federal Indonesia bertempat di Desun Badekan, Desa Sokosari, Kec.Soko, Kab.

Gasuma Federal Indonesia bertempat di Desun Badekan, Desa Sokosari,Kec. Soko, Kab. Tuban, tibatiba datang 2 (dua) orang lakilaki yang sudah saksi kenalyaitu terdakwa Sulikin dan terdakwa Sumani dang ke pintu gerbang PT Gasuma FederalIndonesia untuk meminta rokok kepada saksi Eko Susanto, kemudian saksi memberirokok yang sudah tidak utuh lagi, dan kemudian rokok tersebut dibuang oleh terdakwaSulikin dan selanjutnya terdakwa Sulikin memukul Sdr.

2a anna nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn ennn nnnXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, pendidikanSMA, bertempat tinggal di RT.00O2 RW. 005 Desa Sokosari,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan MNC Grup,pendidikan SMA, bertempat tinggal dahulu di Jalan JL. Dr.

SAKSISAKSI :2222 none ce nnn cnn nce cnn c nnn cneneeeees1.XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi RT. 02 RW. 05, Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, telah kenal Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2007 di KUA Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongandan

setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dihidup bersama di Jakarta, kemudian terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pengguggat di Desa Sokosari, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun sekarang sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Tergugat pergi ke Jakarta namun sekarang tidak

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, telah kenalPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padabulan Juli 2007 di KUA Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dimess rumah tempat Penggugat bekerja di Jakarta, dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sokosari

22 nn nnnno nonce nnn nencnnnnn ncnbahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkanCari PULUSAN INI; 22 2n enn nen nnn nn nnn ene n nnn nnn nnn n enna neennneneePERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbukti Penggugatadalah penduduk/bertempat tinggal di RT.0O2 RW. 005 Desa Sokosari

SALINANPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: 22222 ono nnn nen nnn nnn nnnXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Silutung RT.002RW. 005 Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut

sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di dahulu Dukuh SilutungRT.002 RW. 005 Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahul tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia,, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyarselama 1 bulan, lalu pindah di rumah orang tua Tergugat di DesaBangunjiwo Kecamatan Kasihan selama 7 bulan, lalu pindah pindah lagidi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan, lalu pindah lagi dirumah orang tua Tergugat selama 6 bulan dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa selama 4 bulan;4.

Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, tanggal 16 Nopember 2015, yangselanjutnya ditandai dengan P.3;XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

Hal. 6 dari 15 hal.SALINANBahwa, Penggugat dan Tergugat, sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2012.hingga sampai sekarang selama 3tahun 3 bulan;Bahwa, selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat ;XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi

PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara permohonan cerai talak antara:XxXxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT 002 RW 001 Desa Sumub Lor, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai "PEMOHON" ;MELAWANXxXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal diDesa Sokosari

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan5sberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Sokosari Kecamatan Karanganyar selama tahun 9 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus

pekerjaan penjahit, tempattinggal di RT 001 RW 003 Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, di bawah sumpah saksi tersebut menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiberteman dekat dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah,yang menikah pada tahun 2008; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon diDesa Sokosari

, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah,yang menikah pada tahun 2008; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon diDesa Sokosari, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalonganselama

oleh karena itu bukti P.1 harus dinyatakan diterima dantelah memenuhi syarat formal maupun syarat materiel sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakan buktisurat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,juga berdasarkan pengakuan Pemohon, keterangan saksisaksi di persidangan danRelaas Panggilan kepada Termohon Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Kjn. tanggal 30Desember 2013, maka harus dinyatakan terbukti Termohon bertempat tinggal diDesa Sokosari

PUTUSANNomor 47/Pdt.Plw/2013/PN Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara : 1 LASMIRAN WIBOWO, umur + 43 tahun, lakilaki, pekerjaan swasta, tempattinggal Dusun Losari Desa Sokosari RT.003 RW.005 Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban. 2 SRI KISTANTI, umur 46 tahun, perempuan, pekerjaan swasta, tempat tinggalDusun Losari Desa Sokosari

Bahwa permohonan eksekusi a quo yang diajukan oleh TERLAWANadalah atas dasar kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor (selanjutnya disebutSHM No.): 440 Desa Sokosari Kecamatan Soko Kabupaten Tuban yangditerbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tuban. atas dasarTERLAWAN peroleh dari hasil sebagai pemenang lelang yang man apelaksanaan Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan dilaksanakan oleh KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya, pada hari Kamistanggal 29 Nopember 2012 sebagaimana

DALAM POKOK PERKARA =22oo none nnnnn nnn1Bahwa terhadap apa yang tertuang dalam Eksepsi tersebut di atas dianggapterulang lagi dalam Pokok Perkara ini;Bahwa TERLAWAN menyangkal dan menolak tegas semua dalil perlawananPARA PELAWAN kecuali apa yang secara tegas diakui oleh TERLAWAN ;Bahwa tidak benar dalil PARA PELAWAN point yang menyatakan bahwaOBYEK EKSEKUSI adalah SHM No. : 440 Desa Sokosari Kecamatan SokoKabupaten Tuban tercatat atas nama LASMIRAN, karena yang benar SHM No.440 a quo adalah hak

Benar dulunya PELAWAN Idan PELAWAN II adalah pasangan suami isteri yang sekarang sudah berceraidan semasa menjadi suami isteri PARA PELAWAN permah mempunyaisebidang tanah pertanian yang diatasnya berdiri sebuah bangunan SHM No. :440 Desa Sokosari Kecamatan Soko Kabupaten Tuban, hingga akhirnya padatanggal 03 Juni 2009 sebagaimana tercatat dalam Perjanjian Kredit Nomor : 042/SPK/DSP.3318/16/2009 oleh PARA PELAWAN in cause PELAWAN I yangdisetujui oleh SRI KRISWATI (PELAWAN II) sebagai isteri PELAWAN

Eksekusi Obyek Hak Tanggungan Berdasarkan Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan Tidak Sah Menurut Hukum adalah berupa karya ilmiah yangdiunduh dari website yang tidak diketahui penulisnya, sehingga akan dijadikan sebagaibahan pertimbangan sepanjang relevan dengan putusan ini ;nn Menimbang, bahwa sebaliknya dari buktibukti surat yang diajukan olehTerlawan T.1, T.2, dan T.6 yang telah dapat ditunjukan aslinya ternyata bahwa Terlawanmemiliki hak atas obyek sengketa/obyek eksekusi SHM No. : 440 Desa Sokosari

PENETAPANNomor 907/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraPerwalian yang diajukan oleh :Titik Nurul Cholifah binti Sutadji, Tuban, 13 Februari 1980/ 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Honorer, pendidikan terakhir S1,bertempat tinggal di Dusun Soko, RT.05, RW 01, Desa Sokosari,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama NINIK NURULKHASANAH, Nomor 475/ 1521/ 414.411.15/ 2019 , Tanggal 14 Nopember2019 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Sokosari Kecamatan SokoKabupaten Tuban, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5).Salinan Penetapan Nomor 907/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 4 dari 13 halaman.6.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama PURNOMO, Nomor 475/1598/ 414.411.15/ 2019 , Tanggal 26 Nopember 2019 yang dikeluarkan olehKepala desa Sokosari Kecamatan Soko Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6). 7.Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata atas nama NINIK NURULKHASANAH, Nomor 140/1533/414.411.15/ 2019, tanggal 14 Nopember2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sokosari

RW O01.Desa Sokosari Kecamatan Soko Kabupaten Tuban; yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebsagai berikut : Bahwa saksi adalah paman dari calon anak angkat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah saudara kandung dariAlmarhumah Ibu NINIK NURUL HASANAH BINTI SUTADJI; Bahwa NINIK NURUL KHASANAH BINTI SUTADJI telahmeninggal Dunia pada hari sabtu tanggal 10 Nopember 2019 karenasakit; Bahwa antara almarhum Ibu NINIK NURUL HASANAH BINTISUTADJI menikah dengan PURNOMO BIN

istbat Nikah) telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara yang diajukan oleh :AGUS WAHYUDI BIN MUJITO, tempat dan tanggal lahir / umur : Sidoarjo, 20Agustus 1984 / umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di RT.06, RW.02, DesaSokosari, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;danNMATURROHMAH BINTI NURSIDIK, tempat dan tanggal lahir / umur :Tuban, 22 Maret 1980 / umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, tempat kediaman di RT.06, RW.02, Desa Sokosari

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Sokosari, KecamatanSoko, Kabupaten Tuban, dan telah hidup rukun dan harmonis layaknyasuami istri pada umumnya dan sudah dikaruniai 2 (dua) bernama1. MUHAMMAD NAUFARUL FAATHIR, umur 10 tahun, 2. TSANIAALMAJIDA, umur 6 tahun ;6.

diDesa Sokosari, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;3.

suami dan Termohon suka berani danmembantah terhadap Pemohon, tidak ada perhatian terhadap keluarga danTermohon meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon ;Bahwa puncak nya pada Agustus tahun 2007 Termohon berpisah tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 11 Tahun 9 Bulan , Pemohontinggal dirumah orang tua Pemohon di Dungrejo RT 001 RW 010 DesaManjung, Kecamatan Wonogiri, Kabupatn Wonogiri dan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon sendiri di Dukuh Cokrah RT 002 RW 003Desa Sokosari

dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2007sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak menurut dengan Pemohon sebagai seorang suamidan Termohon suka berani dan membantah terhadap Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2007 Pemohon tinggal diDungrejo RT.001 RW. 010 Desa Manjung Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal di rumah orang tuanya diDukuh Cokrah RT.002 RW. 003 Desa Sokosari

harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2007sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan Termohon tidak menurut dengan Pemohon sebagaiseorang suami dan Termohon suka berani dan membantah terhadapPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2007 Pemohon tinggal diDungrejo RT.001 RW. 010 Desa Manjung Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal di rumah orang tuanya diDukuh Cokrah RT.002 RW. 003 Desa Sokosari

Pemohondan Termohon, sejak bulan Agustus tahun 2007 telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, disebabkan Termohon tidak menurut denganPemohon sebagai seorang suami dan Termohon suka berani dan membantahterhadap Pemohon, yang puncaknya terjadi pada bulan Agustus tahun 2007,antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama,Pemohon tinggal di Dungrejo RT.0O1 RW. 010 Desa Manjung KecamatanWonogiri Kabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal di Dukuh Cokrah RT.002RW. 003 Desa Sokosari

dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2007sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan Termohon tidak menurut dengan Pemohon sebagaiseorang suami dan Termohon suka berani dan membantah terhadapPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2007 Pemohon tinggal diDungrejo RT.001 RW. 010 Desa Manjung Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal di Dukuh Cokrah RT.002RW. 003 Desa Sokosari

SALINANPUTUSANNomor 0329/Pdt.G/2018/PA.KjnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Cokrah, RT002 RW 003 Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 33 tahun, agama

XXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Sokosari Rt.02 Rw.03, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXX; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada bulan Mei 2011;Putusan Nomor 0329/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 4 dari

XXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Sokosari Rt.02 Rw.03, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXX;Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 31 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Cokrah, RT 002Putusan Nomor 0329/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 6 dari 13 hal.SALINANRW 003 Desa Sokosari

TonCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :SIRWANTO BIN SUNTORO umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Soko, RT.O7, RW.02, Desa Sokosari, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;EMRAWATI BINTI NYAMAN umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah

Tangga, tempat kediaman di DusunSoko, RT.O7, RW. 02, Desa Sokosari, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat Surat perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 21 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor446/Pdt.P/2019/PA.Ton, Para Pemohon telah mengemukakanhalhalsebagai

Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata atas namaSIRWANTO, Nomor: 475/828 414.411.17/2019 tanggal 20 Juni 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sokosari, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);6.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata atas namaEMRAWATI, Nomor: 475/828 414.411.17/2019 tanggal 20 Juni 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sokosari, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Penetapan, Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 11 Hal.7.

Nama : xxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.003 RW.003 Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon; 292222 25 052 n noon nn ences bahwa Termohon adalah istri Pemohon yang telah menikah tahun. bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi

Nama : xxxxx, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.003 RW.003 Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 2003;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat

tinggaldi rumah orang tua Pemohon di desa Sokosari selama 9 tahun bulan dan telahdikaruniai anak 2 orang; e bahwa tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi kurang kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon tidak diketahui tempat tinggalnyasampai sekarang selama tahun, tidak pernah kembali, tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmembenarkan serta menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang

berhasil, hal ini telahsesuai dengan ketentuan Pasal 65 Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yangkedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 jo Pasal 2 ayat ( 4 ) PeraturanMahkamah Agung nomor Tahun 2008; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya Pemohonmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, setelah akad nikah bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Sokosari

SALINANPUTUSANNomor 1393/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: 22222 ono nnn nen nnn nnn nnnSri Wanti binti Tarjono, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh CokrahRT 002 RW 003 Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya

disebut sebagaiPenggugat;MelawanSuprapto bin Saikun, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SD, bertempat tinggal di dahulu,Dukuh Cokrah RT 002 RW 003 Desa Sokosari, KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia,, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar,selama 8 tahun;.

Fotokopi Surat keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :0152/02/X/2016, tanggal O03 Oktober 2016 , yang dikeluarkan olehKepala Desa Sokosari, Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan,bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

SALINANPUTUSANNomor 1393/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Cokrah RT 002RW 003 Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur

41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di dahulu, Dukuh CokrahRT 002 RW 003 Desa Sokosari, Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia,,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar,selama 8 tahun; 4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama XXXXxX, tanggal lahir O09 Agustus 2003;dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; 5.

Fotokopi Surat keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :0152/02/X/2016, tanggal 03 Oktober 2016 , yang dikeluarkan olehKepala Desa Sokosari, Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Bahwa anak Pemohon bernama XXXX tersebut telah menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX, tanggal lahir 19September 1999 umur 17 tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, alamat Desa Sokosari, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan;4.

O01 Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ! Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga calonbesan Pemohon) 222 2 22 Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena hendak menikahkan anakPemohon yang ditolak oleh KUA Kec.

SALINANPENETAPANNomor 0119/Padt.P/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Sibengok Rt. 001 Rw. 001 Desa Sokosari,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya

XXXX No. 474.2/XI/DS/2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan tanggal 04 Nopember 2016, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan P.1;2. Fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor : 104/17/VII/1995 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongantanggal 13 Juli 1995, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya ditandai denganPg a rr re3.

XXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sokosari Rt. O01 Rw. 001 Kecamatan Karangayar, KabupatenPekalongan, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenalP@MON0ON)n nnn nnn nnn nnn n nn nnn nnn nee Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena hendak menikahkan anak Pemohon yangditolak oleh KUA Kec.

mengajukan buktibukti lagidan mohon penetapan); 7222222 2n nnn nnn nn nnn nnnBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kedalam semuaperistiwa yang terdapat dalam berita acara merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbukti Pemohon adalahpenduduk/bertempat tinggal di Dukuh Sibengok Rt. 001 Rw. 001 Desa Sokosari

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XxXxXxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Instalasi Listrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh CokrahRT.002 RW. 003 Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiP@MONON) 2 nnn nnn

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 9 tahun; . Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai dua orang anak bernama:a. XXXxx, perempuan, Pekalongan, 04042004; b. XXxxx, perempuan Pekalongan, 09052009; dan sekarang keduaanak tersebut dalam asuhan Pemohon).

Xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Cokrah RT 02 RW 03 Desa Sokosari, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, bersumpah secara agamaIslam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 4 dari 12 hal.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan telah kenalPemohon dan Termohon)Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikahpada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon

tinggalhingga sampai sekarang selama 3 tahun lebih penyebabnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangBahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi dan selama pisah Termohon tidak pernahmenemui Pemohon) 2222 n nnn nnn nen nnnBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon tapi tidak berhasil, Pemohon tetap akan cerai denganTermoh ON) 2222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence cee nceXxxx, uMur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggalDesa Sokosari