:

Sementara Tanah MilikIndonesia, yang kekuatan pembuktiannya dan pengetahuan umum samadengan Sertifikat Hak Milik (SHM) sebagaimana menurut ketentuanPeraturan Menteri Pertanian dan Agraria Nomor 2 Tahun 1992 jo.Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 26 / DDA / 1970 secara tegasdinyatakan : Bahwa yang dianggap sebagai BUKTI HAK adalah BUKTISURAT PAJAK (HASIL BUMI) yang diterbitkan sebelum Tanggal 24September 1960.Bahwa sepeninggalan ayah dan ibunya, Penggugat membagi tanah kebunpada angka 2 diatas secara soloh

(menurut hukum adat) bersamasaudaranya Le Serun, masingmasing mendapatkan yaitu LE SERUNmendapatkan 1.200 Ha tercatat dalam Pipil No. 1068 dan LE SAEDAH(Penggugat) mendapatkan 1.285 Ha tercatat dalam Pipil No. 1069 yangkeduanya tercatat pada tanggal 15 Juni 1968 ;Halaman 4 dari 27 halaman Put. 2/PDT/2017/PT.MTRBahwa dari tanah kebun angka 2 di atas seluas 2.485 Ha, tanah yangditerima oleh Penggugat dari warisan yang dibagi secara soloh tersebutyaitu sebidang tanah kebun yang sekarang telah menjadi

Amak Serun yang telah dibagi soloh bersamasaudaranya tercatat dalam Pipil No. 1069, Percil No. 59, Klas Ill, luas +1.285 Ha, yang terletak di Subak Sesaot, Dusun Sesaot Lauk Desa SesoatKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat yang menjadi sengketadalam perkara ini seluas 563 m?

Amak Serun yang telah dibagi soloh bersamasaudaranya yang tercatat dalam pipil Nomor 1069 persil nomor 59Klas Ill, luas 1.285 Ha terletak di Subak Sesaot, Dusun SesaotLauk, Desa Sesaot, Kecamatan Narmada Kabupaten LombokBarat dan yang menjadi sengketa dalam perkara ini seluas 563meter persegi dengan batasbatas :e Sebelah Utara : pecahan tanah milik Le Saedah, sekaranggang/rumah Amagq Nurasih dan Kios AdunSunarya;e Sebelah Timur : pecahan tanah milik Le Saedah, sekarangdikuasai rumah dan pekarangan

Kemudian diHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 758/Pid.B/2016/PN.Plgdepan Rumah Makan Bareh Soloh terdakwa melihat saksi korban sedanfgmemarkirkan sepeda motor miliknya dengan meninggalkan 1 (satu) buah tastergantung di sepeda motor . kemudian melihat hal tersebut terdakwa berencanamengambil 1(satu) buah tas tersebut dengan cara mendekatkan sepeda motoryang terdakwa kendarai degan sepeda motor saksi korban, lalu dari atas sepedamotor terdakwa langsung mengambil tas tersebut.

Perbuatan terdakwa diketahuidari Rumah Makan Bareh Soloh ada saksi Sumiati Binti Mahmud yangmemberitahu saksi korban sehingga saksi korban langsung mengejar terdakwayang kebetulan sewaktu terdakwa hendak menarik tas tersebut tersangkutdisepda motor sehingga akhirnya saksi korban langsung berteriak maling sambilmemegang tangan terdakwa mengakibatkan terdakwa terjatun dari sepeda motordan terdakwa langsung diamankan oleh masyarakat sekitar.

:e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan saksi adalah benar.e Bahwa terdakwa diperiksa adalah sehubungan dengan kejadianpencurian yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa telah melakukan pencurian terhadap 1(satu) buah tas warnacoklat merk Ultimate yang berisi Notebook merk Accer warna biru berikutChargernya .e Bahwa perististiwa tersebut dilakukan terdakwa di JI.A.Yani depan rumahMakan Bareh Soloh

(semuanya saudara sekandung Penggugat) telah mengajukan permintaanpembagian harta warisan milik dari Amaq Muliasih alias Haji Alimudin alm,secara soloh ( kekeluargaan menurut adat ) kepada Penggugat dan kepadamereka Para Tergugat 1 s.d.

(Semuanya saudara kandung Penggugat )telah mengajukan permintaan Pembagian Harta Warisan milikdari Amaq Muliasih Alias Haji Alimudin alm, secara soloh( kekeluargaan menurut adat ) kepada Penggugat dan kepadamereka Para Tergugat 1 s/d Tergugat 5 dan Hj.

Pada petitum angka 3, yang berbunyi :Menyatakan sebagai perbuatan hukum pengingkaranPembagian Harta Warisan secara soloh atau kekeluargaanterhadap tanah milik Amaq Muliasih alias Haji Alimudin yangsemula telah disepakati pada tahun 1999 dan telah diterimaoleh masingmasing Tergugat 1 s/d Tergugat 5, dan Hj.Mulianah adalah merupakan perbuatan melawan hukum danpatut dihukum ;c.

Para Tergugat 1 s/d Tergugat 5 menolak keras jikadikatakan pernah terjadi Pembagian Harta Warisan secara lisansecara soloh sehingga pada saat ini para Tergugat 1 s/d Tergugat5 ada menguasai tanah warisan peninggalan alm Amaq Muliasihalias H. Alimudin masingmasing seluas + 6 are.

Menyatakan sebagai hukum perbuatan pengingkaran pembahagianharta warisan secara soloh/ kekeluargaan terhadap tanah milik AmaqMuliasih alias Haji Alimudin yang semula telah disepakati pada tahun 1999dan telah diterima oleh masing masing Tergugat 1 s.d. Tergugat 5, dan HjMulianah adalah merupakan perbuatan melawan hukum danpatutdihukum ;3.

Sebagimanadiuraikan dalam posita gugatan penggugat, yang menurut Penggugatsekarang Pembanding, selain meninggalkan ahli waris almarhum jugameninggalkan harta warisan yang belum dibagi secara faraid, namun telahdilakukan pembagian secara soloh atau secara kekeluargaan oleh ahli waris(anakanak) Alm Amaq Bakri sebagaimana tertuang dalam surat pembagianwaris tertanggal 19 Januari 1989 ;Menimbang, bahwa surat pembagian waris tertanggal 19 Januari 1989tersebut disepakati pembagian waris sebagai berikut

Sedangkan 2 anak perempuan yaitu Sebah (Tergugat Ill) danSahwiyanti (Tergugat IV) tidak mendapatkan tanah, akan tetapimendapatkan 300 kg (3 kwintal) berupa padi untuk setiap tahun dari 3orang saudaranya yang lakilaki:Dan atas pembagian secara soloh tersebut, semua ahli waris setuju dantidak ada yang keberatan dengan pembagian yang disepakati dalam suratpembagian waris tertanggal 19 Januari 1989 tersebut;Menimbang, bahwa setelah membaca gugatan yang diajukanoleh penggugat dan berita acara sidang pemeriksaanperkara

Bahwa, pada saat Amaq Bukri meninggal dunia, selain meninggalkanahli waris juga meninggalkan harta warisan yang belum dibagi secarafaraid, namun telah dilakukan pembagian secara soloh atau secarakekeluargaan oleh ahli waris (anakanak) Alm Amag Bakri sebagaimanatertuang dalam surat pembagian waris tanggal 19 Januari 1989:Fakta tentang objek sengketa sebagai harta peninggalan almarhumAmagq Bukri ternyata telah dilakukan pembagian secara soloh atau secarakekeluargaan oleh ahli waris (anakanak) Alm Amaq

Soloh Daya, Ds. Mortajih, Kec. Pademawusame ee, pm mn nineteentalun/17 Juli 1974 ;....= Lie p aaa aa ren+ indonesia, ; + ae: Dusun Kwanyar, Desa Pademawu, KecamatanAgama : Is lam ;Pekerjaan : Tani ;Ill. Nama lengkap : HENDRI WAHYUDI BinSY AFIUDDIN:Tempat lahir Panvekagen. ;~ 24 Umur/tgl. Lahir : tahun/ 07 September 1987;Jenis kelamin Lean fen n eee eee eeeenmeeeeKebangsaan Tne,

Sementara disisi lain pertimbangan hukum padahalaman 85 alenia 3 menyatakan yang pada pokoknya adalah bahwapada tanggal 28 oktober 1986 ahli waris dari Amaq Muji telah terjadikesepakatan tentang pembagian waris dengan cara damai (Soloh) dandibuat surat pembagian waris oleh Kepala Desa Rensing yang di capjempol oleh para pihak yang mengadakan kesepakatan dan disaksikanoleh Kepala Dusun Pematang dan Pekasih Subak Ujung.Maka melihat ketiga pertimbangan hukum diatas adalah bertentanganantara yang satu

Put.No.0087/Pat.G/2017/PTA.Mtr.peninggalan pewaris (Amaq Muji) tetapi lagi lagi dalam pertimbanganhukum yudex factie Pengadilan Agama Selong menyatakan diatara ahliwaris dari pewaris (Amaq Muji) telah terjadi pembagian waris secaradamai (soloh). Lalu pertanyaan yang belum terjawab, Harta peninggalansiapa yang dibagi secara soloh oleh para ahli waris Amaq Muji(pewaris) ?

dihadirkan dipersidangantidak ada yang menerangkan bahwa selama masih hidup antara Amaq Tinidengan Amaq Murni sebagai ahli waris Amaq Muji ada permasalahan/persengketaan dalam hal pembagian harta warisan;Menimbang, bahwa dikarenakan sudah lebih 35 tahun Amag Tini danAmaq Murni menguasai bagian warisan masingmasing sampai keduanyameninggal dunia tanopa ada masalah, maka Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Mataram berpendapat bahwa harta waris/ peninggalan Amaq Muji sudahdibagikan secara damai/ soloh

Hasan Basri itu terjadi secara (SOLOH) atau secara perdamaian dandisepakati oleh pihak (Penggugat dengan Para Tergugat);Berdasarkan uraian tersebut di atas mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPraya atau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Tidak mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Bahwa, tidak benar Amaq Seratun alias H. Hasan Basri meninggal padatahun 2003 melainkan Amaq Seratun alias H.

Bahwa, oleh karena telah adanya pembagian secara damai (Soloh)maka Para Tergugat tidak akan memberikan tambahan bagian waris kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa lebih lanjut terhadap pokokperkara a quo (Hukum Materiil), Majelis Hakim memandang perlu untukmemeriksa, meneliti dan mempertimbangan kelengkapan formalitas (HukumFormil) surat gugatan Penggugat dalam perkara a quo.

Hasan Basri(Pewaris) secara damai (soloh) antara Penggugat dengan Para Tergugat diKantor Kelurahan Gonjak, namun karena hasil pembagian tersebut tidaksesual dengan Hukum Waris Islam (Farait) maka Penggugat memintakepada Pengadilan untuk membagi harta peninggalan (waris) tersebutsesuail dengan Hukum Waris Islam (Farait) dengan penambahan atasbagian yang telah didapat oleh Penggugat yang masih kurang;Menimbang, bahwa terhadap hal /faktafakta yang telah terurai di atas,Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkan

(tirkah) dariPewaris dan juga mempengaruhi terhadap besaran/jumlah pembagian hartapeninggalan (tirkah) tersebut yang diterima oleh para ahli warisnya(mempengaruhi besaran bagian masingmasing ahli waris);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dikualifikasikan sebagaigugatan yang kabur/tidak jelas (obscur libel);Menimbang, bahwa terkait dengan adanya fakta angka (4) dimanameskipun Penggugat telah mengakui adanya pembagian secara damai (soloh

Sukirman, dan Sahari.Pasal. 3Bahwa selanjut terhadap harta peninggalan almarhum Raden Masrum alias HajiAdam tersebut, para ahli waris telah bersepakat untuk membaginya secarakekeluargaan/soloh dengan ketentuan dan bagian masing masing ahli warissebagai berikut:1.BAIQ WITNING alias Hj. BAIQ SITI HAWA BINTI HL.

ergugat), mendapatbagian seluas 400 m2, berupa tanah perkarangandan bangunan yang ada diatasnya, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Bagian Penggugat 3/Hj, Denda Masriningsih Sebelah Timur :Pekarangan Wiratmadja dan Edy Sebelah Selatan : Bagian Penggugat 1/Baig Wtning als Hj,Bq Siti Hawa Sebelah Barat : Bagian Penggugat 2/Raden Sri Sultan MasDengan Denah/Gambar : Luas 2 are / P3 1 m 4 are /P2 4 are/Tergugat f 4 are 60 m2/P1 Pasal. 4Bahwa hasil pembagian waris secara kekeluargaan/soloh

G/2017/PTA.Mtrmenyatakan bahwa harta peninggalan pewaris telah dilakukan pembagiansecara damai (soloh).

Mustafatidaklah tidak terbukti, oleh karenanya dalildalil Penggugat yang berkenaanharus ditolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaMataram sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSelong yang telah mempertimbangkan bahwa objek sengketa 5.1, 5.2, 5.3, 5.4,5.5, kecuali objek sengketa tanah sawah yang luasnya 0,365 Ha., pecahan daritanah sawah/objek sengketa angka 5.2, telah dibagi waris secara damai (soloh)diantara para ahli waris dari almarhum Amaq Nursasih alias

Patimah, hal sejalan dengan ketentuan Pasal 183Kompilasi Hukum Islam serta berdasarkan pasal 211 Kompilasi Hukum Islambahwa pemberian/hibah dari orang tua kepada anaknya dapat diperhitungkansebagai warisan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataramtidak sependapat bahwa objek sengketa 5.6 termasuk/include harta telah dibagiwaris secara damai (soloh), namun merupakan objek sengketa yang belumdibagi waris kepada ahli warisnya (boede!

Hamka bin Amaq Hamka (Tergugat 2), Abdul Walid bin AmaqHamka (Tergugat 3), Hamzah bin Amaq Hamka (Tergugat 4) secara bersamasama telah memperoleh bagian harta waris dari Pewaris secara damai (soloh)dan telah menguasai harta peninggalan Amaq Nursasih alias H. Mustafa danInaq Nursasih alias Hj.Patimah, berupa :1.

Patimah, yang sebagian besar dari harta peninggalantersebut sudah dibagi waris secara damai (soloh) sebagaimana diuraikan diatas, sedang sebagian lainnya yaitu warisnya objek sengketa/hartapeninggalan almarhum Amaq Nursasih alias H. Mustafa dan Almarhumah InaqNursasih alias Hj.Patimah yang belum dibagi waris, yaitu :1.

Nawasih sudah dibagisecara soloh dan pemerintahan. dari tahun 2009 pihak Penggugat selalumengajukan gugatan yang berbedabeda, walaupun Pengadilan sudahmemberikan 4 kali putusan, namun Penggugat tidak pernah puas dan selalumengajukan gugatan ulang.1. Pewaris bernama Amaq Nawasih meninggal tahun 1977 bukantahun 1980 sebagaimana gugatan Para Penggugat, karena suratperdamaian dibuat tahun 1979.2. Bahwa Amaq Nawasih benar menikah dua kali, 1.

Bahwa obyek angka 4.5 tidak ada, meskipun menurut ParaPenggugat sudah dibagai secara soloh oleh ahli waris.Bahwa berdasrkan halhal tersebut diatas, Para Tergugat mohon ;1. Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya.2. Menyatakan Amaq Nawasih meninggal dunia tahun 1977.3.

tidak ada lagi peninggalan Amaq Nawasih karena sudahdibagi waris oleh ahli warisnya dengan perdamaian..Menimbang, bahwa terhadap putusan obyek sengketa tersebut diatas,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa apa yang telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat pertama tersebut adalah sudahtepat dan benar, sehingga diambil alin menjadi pertimbangan sendiri denganalasan bahwa obyek sengketa meskipun diakui sebagai peninggalan AmagqNawasih ( 4.2,.4.3. dan 4.4 ) namun telah dibagi secara soloh

Sukirman, dan Sahari.Pasal. 3Bahwa selanjut terhadap harta peninggalan almarhum Raden Masrum alias HajiAdam tersebut, para ahli waris telah bersepakat untuk membaginya secarakekeluargaan/soloh dengan ketentuan dan bagian masing masing ahli warissebagai berikut:1. BAIQ WITNING alias Hj. BAIQ SIT HAWA BINTI HL.

HAJI RADEN MASRI ALAM BIN RADEN MASRUN (anak lakilaki/T ergugat), mendapatbagian seluas 400 m2, berupa tanah perkarangandan bangunan yang ada diatasnya, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Bagian Penggugat 3/Hj, Denda MasriningsihSebelah Timur : Pekarangan Wiratmadja dan EdySebelah Selatan :Bagian Penggugat 1/Baiq Wtning als Hj,Bq Siti HawaSebelah Barat : Bagian Penggugat 2/Raden Sri Sultan MasPasal. 4Bahwa hasil pembagian waris secara kekeluargaan/soloh atas hartapeninggalan almarhum

bagi waris kepada semua ahliwaris yang berhak atas tanah tersebut yaitu kepada para Penggugat kepada TurutTergugat 2 dan dari hasil gadai tersebut hanya dinikmati oleh Tergugat ; Bahwa tanpa sepngetahuan para Tergugat dan Turut Tergugat 1 selaku ahli waris,sebagian dari tanah sengketa sudah digadai oleh Tergugat kepada Turut Tergugat 2dan dari hasil gadai tersebut hanya dinikmati oleh Tergugat ; Bahwa para Penggugat telah berusaha menghubungi para Tergugat untukmelakukan pembagian waris secara soloh

, namun para Tergugat menolak bahkanpara Tergugat menyuruh para Penggugat untuk mengajukan gugatan kalau inginadanya pembagian ; Bahwa karena para Tergugat menolak melakukan pembagian secara soloh dankekeluargaan, maka tidak ada jalan lain kecuali mengajukan gugatan denganpermohonan kepada Majelis Hakim Yth.

Bahwa tanah pekarangan pewaris yaitu obyek sengketa Ill telahdibagi secara soloh/adat dan dikuasai oleh Penggugat 1, Penggugat2, Tergugat 1 dan Tergugat 2 dan ahli waris saleh (alm) yaituPenggugat 4 dan Penggugat 5 tidak keberatan atas penguasaanpenjualan tanah sawah tersebut;Hal. 7 dari 112 hal. Putusan. No. 53/Pdt.G/2021/PA.

PRAwaris terjadi pada tanggal 16 Juli 2017 artinya pembagian warissecara soloh telah berlangsung selama 4 tahun, sejak tahun 2017s/d tahun 2021 dan penguasaan Inag Ambit alias Cempe atas tanahseluas 780 M2 yang termasuk dalam tanah obyek sengketa 3.cdengan dasar Penguasaan pembagian secara soloh yangdiperuntukkan kepada Inaq Ambit alias Cempe atas persetujuan dankesepakatan bersama para ahli waris dan peristiwa pembagian waristersebut terjadi 3 bulan sebelum meninggalnya Ikin alias amaqNaziruddin

pada tanggal 21 September 2017, dan pembagianwaris secara soloh atas tanah tersebut atas persetujuan dari para ahliwaris lainnya incassu H.

berupa bidang tanah pekarangan seluas780 M2 dan terhadap pembagian secara soloh yang dilakukan IkinHal. 105 dari 112 hal.

/adat obyek sengketa Illkepada seluruh ahli waris Majelis hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa terkait dengan pembagian secara soloh/adat atas obyek sengketa 3.c baik yang dilakukan melalui peralihanatas dasar hibah yang dilakukan oleh tajab alias Amaq Ikin kepadaJohariyah seluas 780 M2 maupun pemberian waris secara soloh yangdilakukan oleh Ikin alias Amaq Naziruddin atas persetujuan bersamaSaudaraSsaudaranya kepada Cempe alias Inaq Ambit seluas 780 M2yang selanjutnya secara riil

Sukirman, dan Sahari.Pasal. 3Bahwa selanjut terhadap harta peninggalan almarhum Raden Masrum alias HajiAdam tersebut, para ahli waris telah bersepakat untuk membaginya secarakekeluargaan/soloh dengan ketentuan dan bagian masing masing ahli warissebagai berikut:1.BAIQ WITNING alias Hj. BAIQ SITI HAWA BINTI HL.

ergugat), mendapatbagian seluas 400 m2, berupa tanah perkarangandan bangunan yang ada diatasnya, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Bagian Penggugat 3/Hj, Denda Masriningsih Sebelah Timur :Pekarangan Wiratmadja dan Edy Sebelah Selatan : Bagian Penggugat 1/Baig Wtning als Hj,Bq Siti Hawa Sebelah Barat : Bagian Penggugat 2/Raden Sri Sultan MasDengan Denah/Gambar : Luas 2 are / P3 1 m 4 are /P2 4 are/Tergugat f 4 are 60 m2/P1 Pasal. 4Bahwa hasil pembagian waris secara kekeluargaan/soloh

Para Tergugat/TurutTergugat ataupun hasil Pemeriksaan Setempat (PS) selanjutnya dikaitkan denganamar putusan Majlis hakim dalam perkara aquo pada halaman 21 yaitu dalampokok perkara angka 2 dan angka 3, sangat jelas bahwa perkara aquo adalahperkara waris, karena para pihak yang bersengketa adalah anak/keturunanalmarhum Amaq Asih yang tidak puas atas pembagian harta warisan almarhumAmag Asih, termasuk didalamnya adalah obyek sengketa yang merupakan bagiandari Amag Amat, halmana telah dibagi secara soloh

Akan tetapi perkara aquo sangatdipaksakan untuk dapat disidangkan di Pengadilan Negeri Selong oleh MajlisHakim yang menangani/ memeriksa perkara aquo, padahal sudah sangat jelasdan terang fakta hukum di dalam persidangan baik terhadap bukti surat danketerangan saksi saksi terdapat fakta hukum bahwa telah dilaksanakanpembagian warisan secara soloh dan damai oleh ahli waris/keturunan almarhumAmag Asih, antara lain terbukti dengan adanya Surat Perdamaian bagi waris no 17th.1992 dan dikuatkan oleh saksi

Penggugat sebagaimana disebutkandiatas tidak ada diajukan oleh Para Penggugat/Para Terbanding (mohon beritaacara penerimaan bukti surat Para Penggugat diperiksa/ditinjau kembali),namun sebaliknya bukti Surat dan keterangan saksi saksi Para Tergugat/TurutTergugat (Ssekarang Para Pembanding) tidak dipertimbangkan samasekali/dipelesetkan sedemikian rupa agar dalil gugatan Para Penggugat(sekarang Para Terbanding) untuk dapat dibenarkan;Bukti T.2 berupa Surat perdamaian bagi waris yang dibuat secara soloh

Amag Asih telah dibagi secara kekeluargaan/secara soloh, dandari hasil pembagian tersebut, tanah sengketa menjadi bagian bersama dari:1. Amaq Amat ( orang tua dari : Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat VI, TergugatVII /kakek dari : Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V).2. Amag Rihin ( orang tua dari : Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III.3. Inaq Darma ( orang tua dari Penggugat IV ).4. Amagq Serun ( orang tua dari Penggugat V ).5.

Hajjah Ahyar ( Turut Tergugat ).Menimbang, bahwa didalam jawabannya, Para Tergugat dan TurutTergugat, pada intinya mendalilkan bahwa atas pembagian harta warisan alm.Amag Asih secara kekeluargaan/secara soloh :Halaman 18 dari 22 hal Put. 69/PDT/2017/PT.MTR1. alm. Amag Amat ( orang tua dari : Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat VI, TergugatVil /kakek dari : Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V)mendapatkan bagian tanah sengketa.2. alm.

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2017/PN.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam permohonannya:1.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirPekerjaanAlamatAgamaNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirPekerjaanAlamatAgamaselanjutnya disebut sebagai ............. 0.0... cece: ACHMAD JAUHARI: Sampang: 44 Tahun/ 01 Desember 1973: Pegawai Negeri Sipil (PNS): Kampung Soloh

Dajah RT/RW. 002/002 DesaMurtajih, Kecamatan Pademawu, KabupatenPamekasan ;: Islam: RISKYAH HASANAH: Pamekasan: 40 Tahun/14 Pebruari 1977 ;: Pegawai Negeri Sipil ( PNS): Kampung Soloh Dajah RT/RW. 002/002 DesaMurtajih, Kecamatan Pademawu, KabupatenPamekasan ;: IslamPARA PEMOHON ;Pengadilan tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Halaman 1 dari 17 Penetepan Nomor 117/Pdt.P/2017/PN.Pmk.Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan yang diajukanoleh Para Pemohon;Setelah

P2, dan P3 ParaPemohon bertempat tinggal di Kampung Soloh Dajah RT/RW. 002/002 DesaMurtajih, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan;Menimbang, bahwa surat permohonan yang diajukan oleh Para Pemohontersebut diajukannya ke Pengadilan Negeri Pamekasan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas halhal tersebut maka PengadilanNegeri Pamekasan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa adapun pokok dari permohonan yang diajukan olehPara

TAHIR)memperoleh obyek sengketa dari anaknya yaitu JUMARI dengan carapemberian, perdamaian secara soloh pada tahun 1995 yang disaksikanlangsung oleh Kepala Dusun setempat dan saksisaksi yang lainnya,Hal 6 dari 15 hal.

TAHIR)mendapat tanah tersebut seluas 20 are dengan Pemberian, perdamaiansecara soloh dari tanah hak milik JUMARI yang didapat hibah dari Alm.LOQ NYEMOK seperti yang telah Tergugat jelaskan pada jawaban angka3 diatas, jadi bukan tanah milik Penggugat yang saat ini dikuasai olehTergugat Ill (AMAQ SEKAR), halmana setelahn Tergugat (H.

TAHIR)memperoleh obyek sengketa dari anaknya yaitu JUMARI dengan carapemberian, perdamaian secara soloh pada tahun 1995 yang disaksikanlangsung oleh Kepala Dusun setempat dan saksisaksi yang lainnya, makademi kesempurnaan suatu gugatan maka JUMARI harus ikut ditarik sebagaisubyek hukum dalam perkara a quo maka dalam subyek hukum dalamperkara a quo kurang atau tidak lengkap maka gugatan tersebut dikategorikansebagai gugatan Eror In Subyecto, sehingga gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima

Sukirman, dan Sahari.Pasal. 3Bahwa selanjut terhadap harta peninggalan almarhum Raden Masrum alias HajiAdam tersebut, para ahli waris telah bersepakat untuk membaginya secarakekeluargaan/soloh dengan ketentuan dan bagian masing masing ahli warissebagai berikut:1.BAIQ WITNING alias Hj. BAIQ SITI HAWA BINTI HL.

ergugat), mendapatbagian seluas 400 m2, berupa tanah perkarangandan bangunan yang ada diatasnya, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Bagian Penggugat 3/Hj, Denda Masriningsih Sebelah Timur :Pekarangan Wiratmadja dan Edy Sebelah Selatan : Bagian Penggugat 1/Baig Wtning als Hj,Bq Siti Hawa Sebelah Barat : Bagian Penggugat 2/Raden Sri Sultan MasDengan Denah/Gambar : Luas 2 are / P3 1 m 4 are /P2 4 are/Tergugat f 4 are 60 m2/P1 Pasal. 4Bahwa hasil pembagian waris secara kekeluargaan/soloh

berlokasi di belakang SD Aik Ara,Dusun Montong Goak, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, NTB dengan batas batas sebagai berikut :Putusan Akta Perdamaian Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Pra, Hal.2Sebelah Utara : Rumah ZubaerSebelah Selatan : GangSebelahTimur : Lorong kecil/Rumah UtiSebelah Barat : Rumah Papug Mben/ahli warisnyaPasal. 3Bahwa selanjut terhadap harta peninggalan almarhum AMAQ KECUMENG(Pewaris) tersebut, para ahli waris telah bersepakat untuk membaginyasecara kekeluargaan/soloh

Ihsan/sungaiSebelah Selatan : IrigasiSebelahTimur : IrigasiSebelah Barat: KuburanPasal. 4Bahwa hasil pembagian waris secara kekeluargaan/soloh atas hartapeninggalan almarhum AMAQ KECUMENG ini akan dituangkan dalamPutusan Akta Perdamaian Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Pra, Hal.3putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya dalam perkara Nomor :1138/Pdt.G/2020/PA.Pra.Pasal. 5Bahwa selanjutnya dengan putusan damai pembagian waris dalam perkaraNomor 1138/Pdt,G/2020/PA.Pra., dapat dijadikan dasar dan alas hak