AMINEM ATMOPRAJITNO tanggal 04September 1996 di Palembang) menawarkan kepada terdakwa untuk membeli 6 (enam)buah sabun dan terdakwa menjawab dengan mengatakan beli lima saja karena dirumahmasih ada, kamu baru jadi pegawai toko saja sudah sombong, bos kamu saja tidakmengatakan apaapa, selanjutnya terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksiRADIAH, lalu terdakwa marahmarah langsung mendekati saksi RADIAH danmenampar muka sebelah kiri saksi RADIAH sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangankanan terdakwa

selanjutnya terdakwa dan saksi RADIAH saling tarik menarik rambut,kemudian saksi ACE NDUT bersama saksi TASYA memisahkan terdakwa dan saksiRADIAH hingga terdakwa berdiri didepan meja kasir dan saksi RADIAH berdiridisamping kanan saksi ACE NDUT, lalu terdakwa kembali marahmarah mengatakankepada saksi RADIAH kamu ini jadi anak buah saja sudah sombong, belum jadi bos,apalagi kalau sudah jadi bos, emang kamu ini sekaya apa, dan saksi RADIAHmenjawab dengan mengatakan kalau saya kaya, pasti saya sudah

, lalu terdakwa marahmarah langsung mendekati saksi RADIAH danmenampar muka sebelah kiri saksi RADIAH sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangankanan terdakwa selanjutnya terdakwa dan saksi RADIAH saling tarik menarik rambut,kemudian saksi ACE NDUT bersama saksi TASYA memisahkan terdakwa dan saksiRADIAH hingga terdakwa berdiri didepan meja kasir dan saksi RADIAH berdiridisamping kanan saksi ACE NDUT, lalu terdakwa kembali marahmarah mengatakankepada saksi RADIAH kamu ini jadi anak buah saja sudah sombong

tempat saksi bekerja, diantarabelanjaan Terdakwa terdapat 5 (lima) buah sabun, lalu saksi menawarkan agarTerdakwa membeli 6 (enam) buah sabun agar genap setengah lusin, lalu Terdakwamenjawab dengan mengatakan terserah saya mau beli berapa, cerewet sekali kamuini, bos kamu saja tidak cerewet, selanjutnya saksi kembali menjawab denganmengatakan saya Cuma menawarkan, kalau tante mau saya ambilkan, kalau tidakmau ya sudah kemudian terdakwa kembali mengatakan kepada saksi kamu ini anakbuah saja sudah sombong

AMINEMATMOPRAJITNO tanggal 04 September 1996 menawarkan agar Terdakwa membeli 6(enam) buah sabun agar genap setengah lusin, lalu Terdakwa menjawab denganmengatakan TERSERAH SAYA MAU BELI BERAPA, CEREWET SEKALI KAMUINI, BOS KAMU AJA TIDAK CEREWET, selanjutnya saksi RADIAH kembalimenjawab dengan mengatakan SAYA CUMA MENAWARKAN, KALAU TANTE10MAU SAYA AMBILKAN, KALAU TIDAK MAU YA SUDAH kemudian Terdakwakembali mengatakan kepada saksi RADIAH KAMU INI ANAK BUAH SAJASUDAH SOMBONG, APALAGI JADI BOS, EMANG

Tidak lama kemudian sekitrar jam 20.30 Witadatang korban dengan sepeda motor dan berdiri didepan terdakwa, saksiTenny Ladiku dan saksi kemudian terdakwa mengatakan ke pada korbanbukan main ngana pe sombong kita singgah ngana pe rumah ngana tutupakang pintu (sombong sekali kamu, mampir kerumah kamu tapiditutupin pintu) selanjutnya terdakwa mengusir korban denganmengatakan pulangpulang ngana (pulangpulang kamu) setelah ituterdakwa membuka sadel sepeda motor dan terjadi saling dorong antaraterdakwa

Tidak lama kemudian sekitar jam 20.30Wita datang korban dengan sepeda motor dan berdiri didepan terdakwasaksi Tenny Ladiku dan saksi kemudian terdakwa mengatakan kepadakorban * bukan main ngana pe sombong kita singgah ngana pe rumahngana tutup akang pintu (sombong sekali kamu, mampir kerumah kamutapi ditutupin pintu) selanjutnya terdakwa mengusir korban denan(9mengatakan pulangpulang ngana (pulangpulang kamu) setelah ituterdakwa membuka sadel sepeda motor dan terjadi saling dorong antaraterdakwa

Sekitar jam 20.30 Wita korban datangtepat didepan terdakwa dan saksi Bahtiar Baluntu, lalu terdakwa menegurkorban dengan katakata bukan main ngana pe sombong kita singgah nganape rumah ngana tutup akang pintu (sombong sekali kamu, mampir kerumahkamu tapi ditutupin pintu) kemudian korban menjawab salahsalah sayaada tamu dari Amurang.

Sekitarjam 20.30 Wita korban datangtepat didepan terdakwa dan saksi Bahtiar Baluntu, lalu terdakwa menegurkorban dengan katakata bukan main ngana pe sombong kita singgah ngana perumah ngana tutup akang pintu (sombong sekali kamu, mampir kerumah kamutapi ditutupin pintu) kemudian korban menjawab salahsalah saya ada tamudari Amurang.

Sekitar jam 20.30 Wita korban datang tepat didepanterdakwa dan saksi Bahtiar Baluntu, lalu terdakwa menegur korban dengankatakata bukan main ngana pe sombong kita singgah ngana pe rumah nganatutup akang pintu (sombong sekali kamu, mampir kerumah kamu tapi ditutupinpintu) kemudian korban menjawab salahsalah saya ada tamu dari Amurang.Mendengar jawaban korban, terdakwa langsung berdiri dan mengusir korban18Sonu Pontororing dengan katakata pulangpulang ngana (pulangpulangkamu) kemudian terdakwa lalu

warungnya, namun sebelum itu korban dipanggil olehterdakwa yang saat itu berada di warung sebelah selatan warung milik korban,saat itu terdakwa bersama saudara SISWAuI dan saudara SUPROIYANTO ALsKENTIL (DPO), kemudian korban bersama saudara MUGIANTO mendatangiterdakwa dan kemudian minum minuman keras bersamasama, namun saudaraMUGIANTO tidak ikut minum, kemudian ngobrol bersama dan tertawabersamasama sampai akhirnya terjadi kesalah pahaman antara terdakwadengan korban yaitu terdakwa bilang bahwa korban sombong

Saksi Afif Hamidi akan menutup warungnya, tetapi sebelummenutup warungnya, Saksi Afif Hamidi dipanggil olen Terdakwa yangpada saat itu ada di warung sebelah selatan warung milik Saksi AfifHamidi ;Bahwa saat itu Terdakwa bersama Siswaji dan Supriyanto, kemudianSaksi Afif Hamidi bersama Saksi mendatangi Terdakwa dan minumminuman keras bersama serta ngobrol dan tertawa bersama ;Bahwa kemudian terjadi kesalahbahaman antara Terdakwa denganSaksi Afif Hamidi saat Terdakwa mengatakan bahwa Saksi AfifHamidi sombong

warungmilik Saksi Afif Hamidi ;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengan Siswaji danSupriyanto, kemudian Saksi Afif Hamidi bersama Mugiantomendatangi Terdakwa dan kemudian minumminuman kerasbersama, tetapi Mugianto tidak ikut minum;Bahwa kemudian Saksi Afif Hamidi, Terdakwa dan beberapa orangngobrol dan tertawa bersama hingga akhirnya terjadikesalahpahaman antara Terdakwa dengan Saksi Afif Hamidi karenaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 480/Pid.B/2015/PN GprTerdakwa mengatakan Saksi Afif Hamidi sombong

Kemudian Saksi Afif Hamidi, Terdakwa dan beberapa orangngobrol dan tertawa bersama hingga akhirnya terjadi kKesalahpahaman antaraTerdakwa dengan Saksi Afif Hamidi karena Terdakwa mengatakan Saksi AfifHamidi sombong, serta Saksi Afif Hamidi yang mengajari Terdakwa minumminuman keras, kemudian Saksi Afif Hamidi jawab, minum apa, selain ituHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 480/Pid.B/2015/PN GprTerdakwa mengatakan bahwa Terdakwa yang telah mengantarkan Saksi AfifHamidi ke dukun supaya warung Saksi Afif

Kemudian Saksi Afif Hamidi, Terdakwa dan beberapa orangngobrol dan tertawa bersama hingga akhirnya terjadi kKesalahpahaman antaraTerdakwa dengan Saksi Afif Hamidi karena Terdakwa mengatakan Saksi AfifHamidi sombong, serta Saksi Afif Hamidi yang mengajari Terdakwa minumminuman keras, kemudian Saksi Afif Hamidi jawab, minum apa, selain ituTerdakwa mengatakan bahwa Terdakwa yang telah mengantarkan Saksi AfifHamidi ke dukun supaya warung Saksi Afif Hamidi ramai yang kemudian SaksiAfif Hamidi jawab dukun

Tidak lama kemudian sekitrar jam 20.30 Witadatang korban dengan sepeda motor dan berdiri didepan terdakwa, saksiTenny Ladiku dan saksi kemudian terdakwa mengatakan ke pada korbanbukan main ngana pe sombong kita singgah ngana pe rumah ngana tutupakang pintu (sombong sekali kamu, mampir kerumah kamu tapiditutupin pintu) selanjutnya terdakwa mengusir korban denganmengatakan pulangpulang ngana (pulangpulang kamu) setelah ituterdakwa membuka sadel sepeda motor dan terjadi saling dorong antaraterdakwa

Tidak lama kemudian sekitar jam 20.30Wita datang korban dengan sepeda motor dan berdiri didepan terdakwasaksi Tenny Ladiku dan saksi kemudian terdakwa mengatakan kepadakorban * bukan main ngana pe sombong kita singgah ngana pe rumahngana tutup akang pintu (sombong sekali kamu, mampir kerumah kamutapi ditutupin pintu) selanjutnya terdakwa mengusir korban denanmengatakan pulangpulang ngana (pulangpulang kamu) setelah ituterdakwa membuka sadel sepeda motor dan terjadi saling dorong antaraterdakwa dengan

Sekitar jam 20.30 Wita korban datangtepat didepan terdakwa dan saksi Bahtiar Baluntu, lalu terdakwa menegurkorban dengan katakata bukan main ngana pe sombong kita singgah nganape rumah ngana tutup akang pintu (sombong sekali kamu, mampir kerumahkamu tapi ditutupin pintu) kemudian korban menjawab salahsalah sayaada tamu dari Amurang.

Sekitarjam 20.30 Wita korban datangtepat didepan terdakwa dan saksi Bahtiar Baluntu, lalu terdakwa menegurkorban dengan katakata bukan main ngana pe sombong kita singgah ngana perumah ngana tutup akang pintu (sombong sekali kamu, mampir kerumah kamutapi ditutupin pintu) kemudian korban menjawab salahsalah saya ada tamudari Amurang.

Sekitar jam 20.30 Wita korban datang tepat didepanterdakwa dan saksi Bahtiar Baluntu, lalu terdakwa menegur korban dengankatakata bukan main ngana pe sombong kita singgah ngana pe rumah nganatutup akang pintu (sombong sekali kamu, mampir kerumah kamu tapi ditutupinpintu) kemudian korban menjawab salahsalah saya ada tamu dari Amurang.Mendengar jawaban korban, terdakwa langsung berdiri dan mengusir korban18Sonu Pontororing dengan katakata pulangpulang ngana (pulangpulangkamu) kemudian terdakwa lalu

Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama ANAK 1, lahir 15 Mei2013, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa dari sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah dirasakan tidak harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena sifat sombong Tergugat yang berlebihan

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.BkyBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi yang kurang, selain itusifat sombong dan sifat pembohong Tergugat;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat 1 kali Tergugat melakukan kekerasanyakni saat pertengkaran terakhir, dimana Tergugat mendorongPenggugat;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan September 2014,disaat Penggugat masih dalam kondisi

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Bkyoleh karenanya untuk menutupi kebutuhan seharihari selaludibantu oleh orang tua Penggugat;Bahwa masalah yang lainnya adalah karena sifat sombong danpembohong Tergugat, misalnya mengatakan mau beli ini, beli itutetapi kenyataannya tidak ada;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa dari pertengkaran tersebut satu kali terjadi KDRT yaitu saatpertengkaran terakhir pada bulan September 2014, dimanaTergugat menarik kalong Penggugat, pada

dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkaraini dapat diputus tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya padaalasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sifat sombong

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Bky Bahwa para saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena nafkah yangdiberikan Tergugat tidak mencukupi, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari dibantu oleh orang tua Penggugat, Tergugatpembohong, sombong dan Tergugat juga pernah melakukan KDRT saatPenggugat dalam

Bahwa kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi cekcok dan perselisihan dan tidak harmonis lagi sejak tahun2006, dan puncaknya terjadi sekitar awal bulan September 2016, Tergugatpergi meninggalkan rumah, yang disebabkan oleh : Tergugat sering marah tidak menentu terhadap Pengugat, bila marahsering main tampar; Tergugat suka bermain judi kelotok; Tergugat berlaku tidak jujur dan seing bohong terhadap Penggugat; Tergugat sombong dan tidak suka terhadap keluarga dan orang

Sungai Makam dan mereka sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak tahun 2006,mereka sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan :o Tergugat sering marah, hingga melakukan kekarasan fisik terhadapPenggugat;o Tergugat juga suka main judi dan tidak jujur (bohong) kepadaPenggugat;o Selain itu Tergugat selalu bersikap angkuh (sombong

Makam dan mereka sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak tahun 2006,mereka sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan :o Tergugat sering marah, hingga melakukan kekarasan fisik terhadapPenggugat;o Tergugat juga suka main judi dadu dan tidak jujur (bohong) kepadaPenggugat;o Selain itu Tergugat selalu bersikap angkuh (sombong

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan :o Tergugat sering marah, hingga melakukan kekarasan fisik terhadapPenggugat;o Tergugat juga suka main judi dadu dan tidak jujur (bohong) kepadaPenggugat;o Selain itu Tergugat selalu bersikap angkuh (Sombong) terhadap keluargaPenggugat;d.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan :o Tergugat sering marah, hingga melakukan kekarasan fisik terhadapPenggugat;o Tergugat juga suka main judi dadu dan tidak jujur (bohong) kepadaPenggugat;o Selain itu Tergugat selalu bersikap angkuh (sombong) terhadap keluargaPenggugat;.

Bahwa tergugat punya sifat buruk seperti sombong, keras kepaladimana Tergugat tidak mau mendengar nasehat baik dari penggugatmaupun dari keluarga tergugat sendiri.4.

saja kurang lebih setengah bulan, setelah itu mulai ada masalahdalam rumah tangga penggugat dan tergugat, penggugat dan tergugatmulai berselisih dan bertengkar.Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran penggugatdan tergugat adalah tergugat tidak pernah memberi nafkah batin kepadapenggugat karena tergugat memiliki penyakit lemah syahwat, bahkanpenggugat mengaku bahwa selama menikah tergugat tidak pernahmenyentuh penggugat, selain itupula tergugat mempunyai sifat yangtidak baik seperti sombong

orang tua tergugatselama 1 bulan.Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis kurang lebih setengah bulan, setelah itu mulai adamasalah dalam rumah tangga penggugat dan tergugat, penggugat dantergugat mulai berselisih dan bertengkar.Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran penggugatdan tergugat adalah tergugat tidak pernah memberi nafkah batin kepadapenggugat karena tergugat memiliki penyakit lemah syahwat, selainitupula tergugat mempunyai sifat sombong

adahal 7 dari 12 hal put No 96/Pdt.G/2013/PA.Ekmasalah dalam rumah tangga penggugat dan tergugat, penggugat dantergugat sering berselisih dan bertengkar.Bahwa kedua saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranpenggugat dan tergugat adalah tergugat tidak pernah memberi nafkahbatin kepada penggugat karena tergugat memiliki penyakit lemah syahwat,bahkan menurut saksi pertama penggugat mengaku bahwa selamamenikah tergugat tidak pernah menyentuh penggugat, selain itupulatergugat mempunyai sifat sombong

benar penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah.Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat pernah rukun kuranglebih setengah bulan, setelah itu mulai ada masalah dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat, penggugat dan tergugat sering berselisih danbertengkar.Bahwa benar penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dantergugat adalah tergugat tidak pernah memberi nafkah batin kepadapenggugat karena tergugat memiliki penyakit lemah syahwat, selain itupulatergugat mempunyai sifat sombong

Pemohon tidak tahan lagi dengan kelakuan Termohon yang boros danmemiliki sifat yang sombong, ingin tampil yang mewah sementarapenghasilan Pemohon hanya cukup untuk kebutuhan sehari hari,Termohon dengan sombongnya juga pernah berucap bahwa menikahdengan Pemohon adalah suatu kesalahan dan menyesal setelahmenikah ;d.

: Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon ; Bahwa saya adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kota Semarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun kuranglebih sejak bulan Desember 2007 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Termohon mempunyaisifat sombong

Termohon boros dan sombong;4. Termohon sering meninggalkan rumah berharihari bahkan bermingguminggu kembali ke rumah orang tua Termohon;5.

dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat,bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiilsebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, pengakuanTermohon, dihubungkan dengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon sombong

Termohon sombong dan sering berkata kasar pada Pemohon;b. Termohon tidak pernah mau mendengarkan perkataan dan nasehatPemohon;c. Termohon tidak menghormati orang tua dan keluarga Pemohon;4.

umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Kota Palu, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi pamanPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun2013 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, dan sekarang sudah tidak rukun lagi;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Termohon sombong

pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Kota Palu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tante Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun2013 namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon, dan sejak bulan Mei 2015 sudahtidak rukun lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardsebabkan karena Termohon sombong

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak awal bulan Mei 2015sudah tidak rukun lagi karena sering diwarnai perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sombong dan sering berkata kasar terhadapPemohon, tidak mau dinasehati serta tidak menghargai orang tua danHal. 7 dari 11 hal. Putusan No. 333/Pdt.G/2015/PA.

hidup bersama sebagaisuami istri selama 13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugat sudah mempunyai orang anak ,umur 11 tahun, dalam asuhan Penggugalt; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tidak adakecocokkan karena Tergugat terlalu sombong

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahTergugat sudah mempunyai orang anak ,umur 11 tahun, dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun hingga sekarang ini sudah tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena tidak ada kecocokkan karena Tergugatterlalu sombong

sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Tergugat sudah mempunyai orang anak ,umur 11 tahun,dalam asuhan Penggugat; 4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang selama tahun dan penyebab cekcok karena tidak ada kecocokkan karenaTergugat terlalu sombong

22202 220222 2222 Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah Tergugat sudah mempunyai orang anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tidak ada kecocokkan karenaTergugat terlalu sombong

AZIZ, kemudian terdakwa melihat saksi korban berada di tokomilik sdr, AZIZ dan terdakwa mengatakan kepada korban "sombong bener kasekarang" kemudian saksi korban menjawab "LA DARI DULU", kemudianterdakwa yang kesal dengan jawaban korban, terdakwa langsung berdiri sertamengambil kayu yang ada di dekat toko dan terdakwa menghampiri saksikorban dan langsung memukul dengan menggunakan kayu sebanyak 4 ( empat)kali kKearah badan, kepala bagian pelipis atas sebelah kiri dan lengan sebelahkiri koroban, Kemudian

BangkaBarat, pada saat itu saksi sedang berada di depan toko tersebut sedangbersiapsiap hendak pulang dari bekerja di toko tersebut kemudian saksimelihat Terdakwa duduk di bangku depan toko dan menegur berbicara "Sombong bener ka sekarang" kepada saksi kemudian saksi jawab " /adari dulu" kKemudian Terdakwa berdiri dan mengambil kayu yang beradadi dekatnya yang berjarak kurang lebih 2 (dua) meter;e Bahwa kemudian langsung menghampiri saksi dan memukulkan kayutersebu sebanyak 4 ( empat) kali dengan

AZIZ kemudian saksi menegurberbicara dengan saksi KAMISUN " sombong bener kasekarang" kemudian di jawab saksi KAMISUN "/a dari dulu"kemudian Terdakwa yang kesal karena di jawab begitu olehsaksi KAMISUN langsung berdiri serta mengambil kayu didekat toko tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri saksi KAMISUN danmemukulkan kayu tersebut dengan menggunakan tangansebelah kanan ke arah badan saksi KAMISUN sebanyak 4(empat) kali dan mengenai kepala dan lengan saksi KAMISUNkemudian Terdakwa langsung

AZIZ kemudian saksi KAMISUNmenegur berbicara dengan saksi KAMISUN " sombong benerka sekarang" kemudian di jawab saksi KAMISUN "/a dari dulu"kemudian Terdakwa yang kesal karena di jawab begitu olehsaksi KAMISUN langsung berdiri serta mengambil kayu didekat toko tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri saksi KAMISUN danmemukulkan kayu tersebut dengan menggunakan tangansebelah kanan ke arah badan saksi KAMISUN sebanyak 4(empat) kali dan mengenai kepala dan lengan saksi KAMISUNkemudian Terdakwa langsung

AZIZ kemudian saksi KAMISUN menegur berbicara dengan saksiKAMISUN " sombong bener ka sekarang" kemudian di jawab saksi KAMISUN"la dari dulu" kemudian Terdakwa yang kesal karena di jawab begitu oleh saksiKAMISUN langsung berdiri serta mengambil kayu di dekat toko tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menghampiri saksi KAMISUNdan memukulkan kayu tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan kearah badan saksi KAMISUN sebanyak 4 (empat) kali dan mengenai kepala danlengan saksi KAMISUN kemudian

Bahwaterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak memberi uang belanja, Tergugat mempunyai sifat sombong,Tergugat selalu marah jika di beri saran oleh Penggugat;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar tanggal 28 Januari2019hingga saat ini sudah berlangsung kurang lebih 5bulan;.

Pas.Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakmemberi uang belanja, Tergugat mempunyai sifat sombong Tergugatselalu marah jika di beri saran oleh Penggugat ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar tanggal 28 Januari2019hingga saat ini sudah berlangsung kurang lebih 5 bulan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka

Tergugat sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 25 Desember 2018, dan berdasarkan bukti surat (P),maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak memberi uang belanja, Tergugat mempunyai sifat sombong

Tergugatselalu marah jika di beri saran oleh Penggugat dan puncaknya telah pisahtempat tinggal selama 6 bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyaitu SAKSI 1 (Saudara sepupu Penggugat Penggugat) dan SAKSI 2(Tetangga Penggugat Penggugat) yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberiuang belanja, Tergugat mempunyai sifat sombong

Termohon memiliki sifat sombong dikarenakan faktor keluarga berada ( Kaya ) sehinggasering menyombongkan diri.b. Anak perempuan Termohon sering bersikap tidak sopan kepada Pemohon baik dalamtindakan maupun perkataan akan tetapi Termohon lebih membela anak perempuannyadaripada Pemohon.c. Termohon enggan di didik dalam masalah agama dan Termohon selalu mengungkit ungkit pemberiannya terhadap Pemohon jika terjadi pertengkaran dan Termohon tidakmenghargai nafkah lahir dari Pemohon .d.

padatahun 2014 bada dukhul dan belum dikaruniai keterunan anak pada waktu menikahPemohon berstaus Duda mempunyai 1 orang anak, sedang Termohon berstatus Jndadengan 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang Termohon di Dukuh Jayan RT 01 RW 01 Desa Celep , Kecamatan Nguter ,Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2016telah berselisih dan bertengkar, karena Termohon mempunyai sifat Sombong

padatahun 2014 bada dukhul dan belum dikaruniai keterunan anak pada waktu menikahPemohon berstaus Duda mempunyai 1 orang anak, sedang Termohon berstatus Jndadengan 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang Termohon di Dukuh Jayan RT 01 RW 01 Desa Celep , Kecamatan Nguter ,Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2016telah berselisih dan bertengkar, karena Termohon mempunyai sifat sombong

2014 bada dukhul dan belum dikaruniai keterunan anak pada waktu menikahPemohon berstaus Duda mempunyai 1 orang anak, sedang Termohon berstatus Jandadengan 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang Termohon di Dukuh Dukuh Jayan RT 01 RW O1 Desa Celep , KecamatanNguter , Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2016telah berselisih dan bertengkar, karena Termohon mempunyai sifat sombong

yang sempurna dan mengikat oleh karenanya Pemohon mempunyaihak (legal standing) untuk mengajukan cerai talak;Menimbang, bahwa 3 orang saksi yang diajukan oleh Pemohon semuanya sudah dewasadan sudah disumpah sesuai dengan agamanya, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon mengenai dalil tentang telahterjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, karena Termohonmempunyai sifat sombong

Naldi dengan berkata dalamdialek makassar "jeka tau, ganggaroa tani labbusu (artinya : kamu itu,orang sombong saja belum habis); Setelah itu maka terdakwa berjalan ke depan rumahnya sambil berkata "tauganggaroa ngaseng" "orang sombong semua", sehingga saksiKAMARUDDIN BIN LULUNG yang sementara dudukduduk bersama saksiJUMARANG Dg. GASSING Bin PALIPPI dipintu gerbang depan rumah saksiJUMARANG Dg.

Sehingga tersangka menanggapi perkataan lei.Naldi dengan berkata dalam dialek makassar "jeka tau, ganggaroa tanilabbusu" (artinya : kamu itu, orang sombong saja belum habis); Setelah itu maka terdakwa berjalan ke depan rumahnya sambil berkata "tauganggaroa ngaseng" "orang sombong semua", sehingga saksiKAMARUDDIN BIN LULUNG yang sementara dudukduduk bersama saksiJUMARANG Dg. GASSING Bin PALIPPI dipintu gerbang depan rumah saksiJUMARANG Dg.

Sehingga tersangka menanggapi perkataan lei.Naldi dengan berkata dalam dialek makassar "jeka tau, ganggaroa tanilabbusu" (artinya : kamu itu, orang sombong saja belum habis); Setelah itu maka terdakwa berjalan ke depan rumahnya sambil berkata "tauganggaroa ngaseng "orang sombong semua", sehingga saksiKAMARUDDIN BIN LULUNG yang sementara dudukduduk bersama saksiJUMARANG Dg. GASSING Bin PALIPPI dipintu gerbang depan rumah saksiJUMARANG Dg.

Banteng XVII No.56 KotaPalangka Raya kemudian bersamasama pergi kerumah kosong yang beradadidekat rumah Terdakwa sesampainya dirumah kosong tersebut kemudianterdakwa curhat tentang sikap saksi korban sewaktu terdakwa bekerja sebagaisopirnya bahwa saksi korban selalu dihina sehingga menyebabkan terdakwasakit hati lalu saksi Ricki Mistiara berkata kita beri pelajaran sekalikali biartidak sombong lagi lalu dijawab terdakwa jangan sampai dimatiin kKemudiankeduanya sepakat akan mendatangi rumah saksi

rumah dan saksi ditendang oleh saksi korban dan terpentalkedepan pintu sedang terdakwa dengan saksi korban berkelahi salingtangkis menangkis;Bahwa saksi pada waktu mengayunkan pisau kemudian ditendang saksikorban dan saksi terpental kedepan pintu dan pisau terlepas jatuhdikeramik dan patah kemudian saksi lari kemudian terdakwa juga ikut lari;Bahwa saksi memakai sal dan terdakwa memakai sarung tangan sambilmengangkat pisau kearah Predi saksi korban hanya untuk menakuti saksikorban saja biar tidak sombong

baru 2 (dua) bulan;Bahwa adapun terdakwa sehariharinya kerja bangunan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2015/PN PikAtas keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa : ROY SUTAMA Als ROY RANDY:Bahwa pada hari Minggu terdakwa datang kerumah saksi Ricki Mistiaramengajak untuk memberi pelajaran kepada saksi Fredi (saksi korban)supaya saksi Fredi tidak sombong

BantengXVII No.56 Kota Palangka Raya kemudian terdakwa cerita tentang sikapsaksi korban sewaktu terdakwa bekerja sebagai sopirnya bahwa saksi korbanselalu dihina sehingga menyebabkan terdakwa sakit hati lalu saksi RickiMistiara berkata kita beri pelajaran sekalikali biar tidak sombong lagi laludijawab terdakwa jangan sampai dimatiin kKemudian keduanya sepakat akanmendatangi rumah saksi korban hari Sabtu malam; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekitar pukul 15.00Wib terdakwa mendatangi

KotaSelatan, Kota Gorontalo, saksi melihat terdakwa Ridho Syarifudin aliasRidho menampar saksi korban Fendri alias Endi dan pada keesokanharinya saksi baru mengetahui bahwa saksi korban juga dipukul olehterdakwa dengan gelas ; Bahwa setahu saksi bahwa terdakwa memukul saksi korban karena padawaktu itu menurut terdakwa bahwa aksi korban datang ke tempat tersebutdengan berlagak sombong dan meremehkan terdakwa ; Bahwa sebelum terjadinya pemukulan tersebut, awalnya saksi sedangdudukduduk di depan koskosan

terdakwa melihat korbanlalu terdakwa mengatakan kepada temantemann terdakwa Dia (korban)itu ba kase liat begal, pandang enteng, selanjutnya terdakwa memanggilsaksi koroban ke tempat di mana terdakwa berkumpul dengan temantemannya kemudian saksi korban mendekat ke tempat terdakwa dan padasaat korban sudah berada di dekat terdakwa dan temantemannyakemudian terdakwa menarik tangan kiri koroban dan merangkul leher saksikorban sambil mengatakan Kiapa ngana pandang enteng, kasi liat jagoseperti orang sombong

kemudian korban keluar daritempat koskosan untuk melihat orangorang yang berada di luar koskosantersebut kemudian terdakwa melihat korban lalu terdakwa memanggil saksikorban ke tempat di mana terdakwa berkumpul dengan temantemannyakemudian saksi koroban mendekat ke tempat terdakwa dan pada saatkorban sudah berada di dekat terdakwa dan temantemannya kemudianterdakwa menarik tangan kiri koroan dan merangkul leher saksi korbansambil mengatakan Kiapa ngana pandang enteng, kasi liat jago sepertiorang sombong

kemudian korban keluardari tempat koskosan untuk melihat orangorang yang berada di luar koskosan tersebut kemudian terdakwa melihat korban lalu terdakwamemanggil saksi koroban ke tempat di mana terdakwa berkumpul dengantemantemannya kemudian saksi korban mendekat ke tempat terdakwa danpada saat korban sudah berada di dekat terdakwa dan temantemannyakemudian terdakwa menarik tangan kiri koroban dan merangkul leher saksikorban sambil mengatakan Kiapa ngana pandang enteng, kasi liat jagoseperti orang sombong

kemudian korbankeluar dari tempat koskosan untuk melihat orangorang yang berada di luarkoskosan tersebut kemudian terdakwa melihat korban lalu terdakwamemanggil saksi koroban ke tempat di mana terdakwa berkumpul dengantemantemannya kemudian saksi korban mendekat ke tempat terdakwa danpada saat korban sudah berada di dekat terdakwa dan temantemannyakemudian terdakwa menarik tangan kiri koroban dan merangkul leher saksikorban sambil mengatakan Kiapa ngana pandang enteng, kasi liat jagoseperti orang sombong

termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Tuban, dengan sengaja melakukan penganiayaanyang dilakukan dengan rencana terlebih dahulu, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa EKO DARMAWAN Bin SUDARMIN pulang daribekerja, ketika perjalanan pulang terdakwa melintas didepan Mushola AlWaginah, Pabeyan, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, ketikamelintas didepan Mushola Al Waginah, terdakwa mendengar umpatan kata Mlete ( dalam bahasa Indonesai Sombong

Mendengar hal tersebut, terdakwa sakit hati dan kemudianterdakwa pulang kerumahnya , seSampainya dirumah, terdakwa yangsebelumnya menganggap bahwa yang mengumpat terdakwa engan kata Mliete ( dalam bahasa Indonesia Sombong) adalah korban ROMELAN,melakukan rencana untuk melakukan penganiayaan terhadap korbanROMELAN, selanjutnya terdakwa menuju ke Mushola Al Waginah denganmembawa senjata tajam jenis keris.

yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tuban, dengan sengaja melakukan penganiayaanyaitu menyebabkan rasa sakit atau luka, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa EKO DARMAWAN Bin SUDARMIN pulang daribekerja, ketika perjalanan pulang terdakwa melintas didepan Mushola AlWaginah, Pabeyan, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, ketikamelintas didepan Mushola Al Waginah, terdakwa mendengar umpatan kata Mlete ( dalam bahasa Indonesai Sombong

Indonesia sombong ).

terdakwa dan istri saksi Romelan, dan terdakwapernah dengar dari orang bahwa katanya, saksiRomelan ingin menyingkirkan terdakwa dari daerah/lingkungan desa Pabeyan tsb ;Bahwa, benar awal mula kejadiannya adalah saatterdakwa melintas didepan Mushola AlWaginahterdakwa mendengar katakata mlete yang ditujukankepada terdakwa, beberapa saat kemudian terdakwakembali keluar rumah bersama anaknya, dan saatmelintas didepan mushola AlWaginah tsb, terdakwakembali mendengar umpatan kata mlete ( bhs.Indonesia sombong

Bahwa saksi tidak tahu sehingga Terdakwa menghina saya dengan katakatapenjilbab pembohong, penjilbab asu,haji setan,haji sombong Bahwa saya sangat merasa malu akibat dari perbuatan Terdakwa yangmenhina saya didepan umum.2. ANDI ADELIA FEBI HERMANDA Alias ADEL Binti ANDI RUDI FATHIR. Bahwa saksi mengetahui sehingga diperhadapkan di persidangan yaitusehubungan denga masalah Penghinaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saya dan ibu saya bernama Hj.Andi Diana Damayanti.

Terdakwa berkata Ibu haji siapa, laluibu saya menyahut Sini dulu, kita bicara baikbaik, lalu Terdakwa keluardarin rumahnya dan berdiri di pekarangan rumahnya serta dengan nada yangtinggi Terdakwa mengatakan kenapae, bukan anakmu yang saya marahi,bukan dia yang melempari dan ibu saya mengatakan Kalau marah jangandi sama ratakan semua orang, dan jangan bawabawa jilbabnya, mendengarhal itu Terdakwa langsung emosi dan mengatangatai ibu saya Kau jugapenjilbab pembohong, penjilbab asu, haji setan, haji sombong

Matakali, Kabupaten Polewali Mandartepatnya didepan rumah saya.Bahwa jarak saya dengan tempat kejadian sekitar 10 meter, saya melihat danmendengarkan apa yang telah dikatakan oleh Terdakwa kepada diri Hj.AndiDiana Damayanti.Bahwa pada saat itu Terdakwa berada dipekarangan rumahnya dan Hj.AndiDiana Damayanti berada di pinggir jalan berhadapan dengan Terdakwaberjarak antara 2 dan 3 meter, kemudian Terdakwa berkata kepada Hj.AndiDiana Damayanti Pa kacamata asu, penjilbab pembohong, penjilbab asu,Haji sombong

temannya, akhirmya Terdakwa keluar darirumahnya dan mengatakan semua disini penjilbab pembohong, penjilbabasu saat itu ada Adelia (anak dari Hj.Andi Diana Damayanti) yang jugadimarahi oleh Terdakwa, tidak lama kemudian Hj.Andi Diana Damayantimendatangi rumah Terdakwa dengan maksud untuk mempertanyakan masalahtersebut, namun setelah sampai dirumah Terdakwa malah dimaki dan dihinaoleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan dengan katakata Pa kacamataasu, penjilbab pembohong, penjilbab asu, Haji sombong

Tergugat mudah tersinggung, angkuh dan sombong;2. Tergugat selalu mencari kesalahan Penggugat;3.

Penggugat dengan Tergugat benarsuami istri yang menikah pada tanggal 06 September 2000, daripernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak tahun 2013, antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan saksi sering melihat perselisihan dan pertengkarantersebut: Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmudah tersinggung, angkuh dan sombong serta ingin menang sendiri,Tergugat selalu mencaricari

Clg Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmudah tersinggung, angkuh dan sombong serta ingin menang sendiri,Tergugat selalu mencaricari kesalahan Penggugat sebagai contohanak terjatun Penggugat yang disalahkan, dan Tergugat juga kurangdalam memberi nafkah kepada Penggugat: Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak 2 tahun yanglalu dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi dan tidakada memberikan

2009, dalam setiap persidanganmajelis telah berusaha mendamaikan Penggugat degan cara memberikannasehat yang cukup kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatdalam membina rumah tangganya, namun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyimpulkan pokok gugatanPenggugat ialah mohon diputuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdengan alasan rumah tangga keduanya tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mudah tersinggung,angkuh dan sombong

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmudah tersinggung, angkuh dan sombong, Tergugat selalu mencarikesalahan Penggugat dan Tergugat kurang dalam memberi nafkahkepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekurangkurangnyasejak bulan Nopember 2014 hingga sekarang dan Tergugat sejak saatitu tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;4.

2004.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohondan dikaruniai orang anak bernama :a. anak 1, umur 2 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 20 hari yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah,sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon olehTermohon dianggap sombong

rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 1 bulan yanglalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup' berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lah bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sering mengatakanPemohon sombong

yangberperkara namun tidak berhasil ;4Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan jin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohonbahwa diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara lain karena Termohon sering mengatakan Pemohon sombong