Bahwa sebagai jaminan atas Perjanjian Kredit, PENGGUGATielahmemberikan agunan kepada TERGUGAT I sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No. 204 atas nama SONGEP (orang tua Debitur)yang terletak di JI.

Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum lelang eksekusi hak tanggunganatas objek agunan berupa SHM No. 204 atas nama Songep yang dilakukanoleh TERGUGAT melalui TERGUGAT II;6. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara a quo;ATAUApabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat IItelah mengajukan Jawabanyang berbunyi sebagai berikut :A.

diakuinya dan Tergugat II tidak akan menjawabdalildalil yang dikemukakan Penggugat yang tidak berkaitan dengan tugasdan wewenang Tergugat II.Bahwa apa yang termuat dalam eksepsi diatas mohon dianggapmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada angka 4, 1 dan 2 halaman1 mengakui dengan tegas bahwa Penggugat telan mengikatkan dirisebagai nasabah Tergugat dengan memberikan jaminan kredit kepadaTergugat berupa Sertifikat SHM No. 204 atas nama Songep

Bahwa untuk keperluan lelang tersebut, pihak Kantor PertanahanKabupaten Kediri telan mengeluarkan Surat Keterangan PendaftaranTanah sebagai berikut: Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 246/2020 tanggal 11Agustus 2020 yang menerangkan status tanah Sebidang tanah HMHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Gpr16.17.18.19.Nomor 00204 Deyeng luas 821 M2 atas nama Songep, terletak di DesaDeyeng Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri Dibebani HakTanggungan No. 00859/2017 tanggal 21 Maret 2017

Kediri Atas Nama SONGEP serta pencatatan SKPT Lelangadalah sudah benar dan sudah sesuai dengan Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah Pasal 41, 54 joPeraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 3 Tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah Pasal 107 joPeraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia No. 1Tahun 2010 tentang Standar Pelayanan dan Pengaturan Pertanahan joUndangUndang

1. Menyatakan Terdakwa I Herman Setyawan Alias Ngantuk Bin Hindarto dan Terdakwa II Hendry Putra Arviansyah Alias Songep Bin Herman Setyawan masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat memiliki dan menyimpan psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu masing-masing kepada Terdakwa I Herman Setyawan Alias Ngantuk Bin Hindarto dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah

) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan, dan Terdakwa II Hendry Putra Arviansyah Alias Songep Bin Herman Setyawan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Terdakwa:
1.HERMAN SETYAWAN Alias NGANTUK Bin HINDARTO
2.HENDRY PUTRA ARVIANSYAH Alias SONGEP Bin HERMAN SETYAWAN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk:

• Merubah/membetulkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3572-LT-10082010-0011 yang semula tertulis: MOHAMAD ULFAN anak ke DUA, Laki-laki Dari Ayah SONGEP dan Ibu ROHMI dirubah/dibetulkan menjadi: MOHAMAD ULFAN ZAKARIA anak ke TIGA, Laki-laki Dari Ayah SONGEP dan Ibu ROHMI;
• Merubah/membetulkan KTP NIK: 3572033010980005

MADWAR dan saksi SAKIDJAN dan demikian pula dalilpara penggugat/pembanding yang menyatakan bahwa alamarhumahGINAH mempunyai ibu dan 5 (lima) orang saudara sebagaimanatersebut di atas juga tidak dibantah olehtergugat/terbanding bahkan diperkuat oleh keterangan saksisaksi, MADWAR bin MARTONO, dan saksi SONGEP bin DULKADIS,maka putusan hakim tingkat pertama atas dasar dasar apa yangtelah dipertimbangkan di dalamnya yang menyatakan menuruthukum = bahwa para penggugat/pembanding dan tergugat/terbanding

adalah ahli waris yang sah dari pewaris(almarhumah GINAH) adalah sudah tepat dan benar, olehkarenanya putusan tersebut, harus dipertahankanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiyang diajukan oleh para penggugat/pembanding, yaitu saksiMADWAR, saksi SONGEP, dan saksi SAKIDJAN, dan berdasarkanpula keterangan saksi saksi yang diajukan olehtergugat/terbanding, yakni saksi AHMAD BASUKI, saksi KASMI,saksi HADI MULYONO, saksi SHOFIYAH dan saksi KANTIRAH,kesemuanya menerangkan bahwa oleh karena

DesaJabang, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, dengan KohirNo.10.71, Persil No. 28, Klas S II, luas + 1771 m, denganbatas batasSebelah Utara : wangan atau kali Gondang ;Sebelah Timur : tanah Supiyani ;Sebelah Selatan : tanah Zaitun dan tanah Ponimin ;Sebelah Barat : tanah Kasemi ;Oleh karena tidak dibantah oleh tergugat/terbanding berartidiakui dan dibenarkan oleh tergugat/terbanding, dan telahdiperkuat oleh keterangan saksi saksi yang diajukan olehpara penggugat/pembanding, yaitu) saksi MADWAR, saksi SONGEP

berikut:Bahwa terdakwa pada hari senin tanggal 25 Maret 2013 sekitar pukul 12.30 Wib bertempatdi rumah kosong Dusun Made, Sumberejo Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiunditangkap petugas kepolisian karena melakukan perjudian jenis togel;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang menunggu penombok togel;Bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa bertindak sebagai pengecer;Bahwa terdakwa dalam perjuadian jenis togel tersebut mendapat komisi sebesar 25 %;Bahwa hasil penjualan togel tersebut disetorkan ke pada SONGEP

pukul 12.30 Wib bertempat di rumah kosong Dusun Made, Sumberejo KecamatanMadiun, Kabupaten Madiun ditangkap petugas kepolisian karena melakukan perjudian jenistogel;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa SANGADI bin AMAT SIKUN sedang menunggupenombok togel;Bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa SANGADI bin AMAT SIKUN bertindak sebagaipengecer;Bahwa terdakwa SANGADI bin AMAT SIKUN dalam perjuadian jenis togel tersebutmendapat komisi sebesar 25 %;Bahwa hasil penjualan togel tersebut disetorkan ke pada SONGEP

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon I (TUKINI binti PANIRAN), Pemohon II (AGUS ARIPIN bin SUNARJI) dan anak Pemohon (AKBAR MAULANA bin SUNARJI) adalah Ahli Waris dari almarhum SUNARJI BIN SONGEP;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Fitriasari binti Songep untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Fegy Rizal Ramadani bin Subakir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Songep) dan menginap di rumah pak deTerdakwa yang beralamat di Ds. Pingkuk Kec. Bendo Kab.Magetan Jawa timur, kemudian pada tanggal 15 Januari 2017Terdakwa pulang ke rumah orang tua Terdakwa.11.

Songep) dan menginap dirumahpak de Terdakwa yang beralamat di Ds. Pingkuk Kec. BendoKab. Magetan Jawa timur, kemudian pada tanggal 15 Januari2017 Terdakwa pulang ke rumah orang tua Terdakwa.13.

Songep) dan menginapdirumah pakdhe Terdakwa yang beralamat di Ds. Pingkuk Kec.Bendo Kab. Magetan Jawa timur, kemudian pada tanggal 15Januari 2017 Terdakwa pulang ke rumah orang tua Terdakwa.10.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto Bin Haryanto Rus Agus) terhadap Penggugat (Nurul Kumala Sari Binti Songep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.494.000,00 ( empat ratus sembilan puluh empat ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sunardi Bin Songep)terhadap Penggugat (Fitriana Binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355000,00 ( tiga ratus lima puluh limaribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang bin Songep) terhadap Penggugat (Nur Hidayah binti Suparman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 530.000 ,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

SONGEP bin IMAM KAMBALI ;Yang selengkapnya termuat lengkap dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya termuat pula dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut yang diajukan dipersidangandibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana atas dakwaan yang telah didakwakan kepadanya, maka Majelis akanmempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang

Memberi izin kepada Pemohon (SALI BIN SONGEP (ALM) ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SRI WAHYUNI BINTI WARSIDI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 601.000;- (Enam ratus satu ribu rupiah);

adalah saudara kandungPemohon II bernama SUNARDI bin DURAHMAN (ALM), beragama Islam dandalam keadaan sehat, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;e Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiri ijabkabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuakn secara tegasberuntun saat itu juga (tidak berselang waktu);e Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu, beragama Islam, sehat dan jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama SEKABAT bin SONGEP

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah UMAR SOLIKAN bin SARIDIN danSEKABAT bin SONGEP, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkan secara tegasdan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (LUSIANA binti SONGEP (Alm));4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (LUSIANA binti SONGEP (Alm));4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Iqsan Safandhi bin Songep ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dini Noviani binti Hasyidin alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masalik bin Songep) kepada Penggugat (Sri Mayasanti binti Sardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Suwandi bin Marsonoterhadap Penggugat Waliyem binti Pawirodikromo alias Pawiro Songep;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh

Memberi izin kepada Pemohon (Supaat bin Songep) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sudarti Prihatiningsih binti Sudarmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

SUKOCO Als KOCO BinSUYITNO, saksi DEDI MARJIANTO Als TOLE Bin SUWAJI, serta RENDISETIAWAN Als RENDI Bin SUDIMAN, , SUNARDI Als NARDI Bin SONGEP ,ALFANDI Als FANDI Bin KARNEN, ERICK SETIAWAN Bin SUTRISMAN, Putusan.

Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gns. hal 8 dari 47 halSUYITNO, saksi DEDI MARJIANTO Als TOLE Bin SUWAJI, serta RENDISETIAWAN Als RENDI Bin SUDIMAN, , SUNARDI Als NARDI Bin SONGEP ,ALFANDI Als FANDI Bin KARNEN, ERICK SETIAWAN Bin SUTRISMAN,RIAN WAHYUDI Bin ROMLAN, DONIANGGARA Bin WARIJO, RAMADHANPUTA PRATAMA Bin ANJAS KARDI, SURYANTO Als TOLE Bin BinKARMINO, SUYONO Als GENDON Bin SUPADI, DEWA GEDE JODISAPUTRA Anak dari DEWA PUTU K (yang kesumua orang itu dilakukanpenuntutan secara terpisah) Menonton hiburan

SUKOCO Als KOCO BinSUYITNO, saksi DEDI MARJIANTO Als TOLE Bin SUWAJI, serta RENDISETIAWAN Als RENDI Bin SUDIMAN, , SUNARDI Als NARDI Bin SONGEP ,ALFANDI Als FANDI Bin KARNEN, ERICK SETIAWAN Bin SUTRISMAN,RIAN WAHYUDI Bin ROMLAN, DONIANGGARA Bin WARIJO, RAMADHANPUTA PRATAMA Bin ANJAS KARDI, SURYANTO Als TOLE Bin BinKARMINO, SUYONO Als GENDON Bin SUPADI, DEWA GEDE JODISAPUTRA Anak dari DEWA PUTU K (yang kesumua orang itu dilakukanpenuntutan secara terpisah) Menonton hiburan musik orgen tunggal di Pinggirjalan

SUKOCO Als KOCO BinSUYITNO, saksi DEDI MARJIANTO Als TOLE Bin SUWAJI, serta RENDISETIAWAN Als RENDI Bin SUDIMAN, , SUNARDI Als NARDI Bin SONGEP ,ALFANDI Als FANDI Bin KARNEN, ERICK SETIAWAN Bin SUTRISMAN,RIAN WAHYUDI Bin ROMLAN, DONI ANGGARA Bin WARIJO, RAMADHANPUTA PRATAMA Bin ANJAS KARDI, SURYANTO Als TOLE Bin BinKARMINO, SUYONO Als GENDON Bin SUPADI, DEWA GEDE JODISAPUTRA Anak dari DEWA PUTU K (yang kesumua orang itu dilakukanpenuntutan secara terpisah) Menonton hiburan musik orgen tunggal di