Menyatakan Terdakwa ANDIK NUR RIZKI Alias SONGEP BIN TURMUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Keahlian Dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar, Persyaratan Keamanan, Khasiat Dan Kemanfaatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

ANDIK NUR RIZKI Alias SONGEP BIN TURMUDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SONGEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mabuk dimuka umum dan menggangu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Memerintahkan agar barang

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPRIYANTO
Terdakwa:
SONGEP

BPR NUSAMBA NGUNUT Cabang Ngadiluwih Kabupaten Kediri
Tergugat:
1.SUMARSIH
2.SONGEP

Songep, tempat tanggal lahir Kediri, 6 Oktober 1959, jeniskelamin lakilaki, tempat tinggal di Dusun PatilalerRt.003 Rw.001 Desa Deyeng Kecamatan RinginrejoKabupaten Kediri, selanjutnya disebut Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1/Pdt.GS/2021/PN GprTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal 7Januari 2021 yang

Copy dari Asli AJB / Petok D No. 1100 atas nama SONGEP........ Bukti P5Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa untuk menjamin ketertiban pembayaran angsuranpara Tergugat telah sepakat menyerahkan agunan atas pinjaman yangdicairkan Penggugat kepada para Tergugat atas agunan yang diserahkanuntuk diberikan Pembebanan Hak Tanggungan Pertama hingga PelunasanRp. 125.000.000,. Copy dari Asli Surat Peringatan (SP 1) tanggal, O03 September2018.....Bukti P6..

BPR NUSAMBA NGUNUT Cabang Ngadiluwih Kabupaten Kediri
Tergugat:
1.SUMARSIH
2.SONGEP

Penggugat:
1.SUMARSIH
2.SONGEP
3.SUHARTI, S.Pd
Tergugat:
DHANI PRABOWO, S.E.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YAREDI GULO, Terdakwa II SONGEP NASUTION, dan Terdakwa III REGIOT PANGARIBUAN masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dan tanpa hak memanen hasil perkebunan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Keterangan Tanah (SKT) No : 222/2026/SKT/KDS/2006 atas nama Faolombowo Gulo, tanggal 15 September 2006;

Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
1.YAREDI GULO
2.SONGEP NASUTION
3.REGIOT PANGARIBUAN

mengenai bemper sebelah kiri mobil L300hingga teratuh;e Bahwa benar, sebelum terjadi laka lantas saksi tidak mendengar suara klaksonn atau rem darikendaraan L300 yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut;e Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut ada korban manusianya sebanyak 1 orang yaitupengayuh sepeda pancal korban SONGEP meninggal dunia di TKP;2.

Sub sebelah selatan jalan dari TKP dengan jarak sekitar 200 meter melihat dari arahberlawanan timur ke baral melihat sepeda pancal yang dikayuh oleh korban Songep dan dibelakangsepeda pancal yang dikayur korban songep saksi juga melihat dari arah berlawanan timur ke barhatkendaran L300 yang dikemudikar oleh terdakwa bermaksud mendahului sepeda pancal yang dikayuholeh korban namun dari arah barat ke timur ada kendaraan truck dan karena melihat hal tersebutkemudian pengemudi L300 kembali kejalur kir

pancal korban SONGEP meninggal dunia di TKP;3Saksi MOCH MUNIB Bin SONGEP :Bahwa benar, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 08.30 wib,bertempat di jalan PUH Jurusan NgumpakdalemSumodikaran Turut wilayah DesaSumodikaran, Kec.

Dander, Kab Bojonegoro telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarakendaraan L300 Nopol: L8088TA yang dikemudikan terdakwa dengan pengayuhsepeda pancal yaitu orang tua saksi korban Songep;Bahwa benar, saksi tidak mengetahui kejadian tersebut secara pasti karena pada saatitu saksi sedanc bekerja di Pacul yang selanjutnya di jemput oleh paman saksi danmengabarkan bapak saksi yaitu korbar songep mengalami kecalakaan di TKPsehingga kemudian saksi bersama paman saksi langsung menuji TKP dan mendapatibapak

Unsur" sehingga mengakibatkan orang lain meninggal dunia"Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap Bahwa akibat darikelalaian terdakwa mengakibatkan (Satu) orarg meninggal dunia yaitu Pengayuh sepeda pancalyaitu An SONGEP sebagaimana:Visum Et Repertum Nomor: 2618/209.412/ /2013, tertanggal 21 Juli 2013 yang ditandatangioleh Dr. Sardjono Dokte pada RSUD Dr. R.

SONGEP (belumtertangkap) berperan sebagai penyelenggara perjudian Ocek kemudian mereka terdakwasebagai penombok memasang sejumlah uang taruhan perjudian Ocek yang jumlahnyarelatif tergantung keinginan penombok lalu Bandar sambil duduk mengoeok 11(sebelas)batang korek api di dalam wadahnya kemudian dilempar ke bawah dan dari lemparantersebut akhirnya ada batang korek api yang keluar selanjutnya batang korek api tersebutdihitungjumlahnya dan jika jumlah korek api yang keluar tersebut genap maka bandarnyamenang

SONGEP(belum tertangkap)berperan sebagai penyelenggara perjudian Ocek kemudian mereka terdakwa sebagaipenombok memasang sejumlah uang taruhan perjudian Ocek yang jumlahnya relatiftergantung keinginan penombok lalu Bandar sambil duduk mengocok 11 (sebelas) batangkorek api di dalam wadahnya kemudian dilempar ke bawah dan dari lemparan tersebutakhirnya ada batang korek api yang keluar selanjutnya batang korek api tersebut dihitungjumlahnya dan jika jumlah korek api yang keluar tersebut genap maka bandarnya

2014 sekitarjam 11.30 WIB bertempat di halamanrumah di Dusun/Desa Ngasem,Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri :Bahwa para Terdakwa pada saat itu ikuttaruhan dalam permainan judi ocek ;Bahwa dalam perjudian jenis ocekSaksi berperan sebagai panitia yangberperan sebagai pengambil uang tektekan/pajak pada perjudian tersebut ;Bahwa omset pada setiap permainanjudi ocek kurang lebih Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa selain saksi ada orang lain yangmenjadi panitia perjudian jenis ocekyaitu SONGEP

ditangkap oleh petugaskepolisian pada saat itu adalahTerdakwa I sendiri bersama dengan 4(empat) orang lain sebagai berikut :BAGUS HENDRA LESTARI, YULIHARIYONO, SUKAR, dan RIGABAGUS FATONI ;Bahwa Terdakwa I dalam perjudianocek tersebut berperan sebagaipenombok ; Bahwa Terdakwa I ikut taruhan dalamperjudian ocek tersebut ;Bahwa perjudian ocek tersebut bersifatuntunguntungan, karena tidak dapatditebak siapa yang menang ;Bahwa yang menjadi penyelenggaradalam perjudian ocek tersebut adalahPURNOMO dan SONGEP

petugaskepolisian pada saat itu adalah13Terdakwa III sendiri bersama dengan 4(empat) orang lain sebagai berikut :YOYOK ADI WIBOWO, BAGUSHENDRA LESTARI, YULIHARIYONO dan RIGA BAGUSFATONI ;Bahwa Terdakwa IV dalam perjudianocek tersebut berperan sebagaipenombok ; Bahwa Terdakwa IV ikut taruhan dalamperjudian ocek tersebut Bahwa perjudian ocek tersebut bersifatuntunguntungan, karena tidak dapatditebak siapa yang menang ;Bahwa yang menjadi penyelenggaradalam perjudian ocek tersebut adalahPURNOMO dan SONGEP

SONGEP (melarikan diri masukdalam Daftar Pencarian Orang) bermaksud mencari shabushabu, kemudian Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada RIYAN Als.SONGEP untuk membeli Shabu secara patungan, kemudian RIYAN Als. SONGEPmenelpon seseorang kemudian disepakati untuk bertemu dengan orang yang ditelpontersebut di Puskesmas Sukomoro tepatnya di belakang warung bakso urat danTerdakwa disuruh menunggu di pinggir jalan raya, setelah RYAN Als.

SONGEP selesaimelakukan transaksi kKemudian menyerahkan 1 (satu) buah bungkus rokok SampoernaMild yang didalamnya berisi Shabu dan dimasukkan kedalam saku celana sebelah kirikemudian Terdakwa bersama dengan RIYAN Als.

SONGEP menuju ke IndomaretSukomoro dan pada saat Terdakwa berada di halaman Indomaret Sukomoro Terdakwaditangkap petugas Kepolisian dari Satres Narkoba Polres Magetan, saat itu berhasildiamankan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastic klip yang berisi Kristal warnaputih yang diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat Netto kurang lebih 0,06 gram dan1 (satu) buah bungkus rokok merk Sampoerna Mild yang didalamnya berisi 5 (lima)batang rokok, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti yang berhasil

Pembanding/Terdakwa I : YAREDI GULO
Pembanding/Terdakwa : SONGEP NASUTION
Pembanding/Terdakwa : REGIOT PANGARIBUAN
Terbanding/Penuntut Umum : DONNY M DOLOKSARIBU, SH

ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : YAREDI GULO;Tempat lahir : Gunung Sitoli;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/ 22 Februari 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun III, Desa Sitardas, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah;Agama : Kristen;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: SONGEP

Berkas Perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Sibolga Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN Sbg tanggal 1Desember 2021 dalam perkara Para Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kemuka persidangankarena diduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam DakwaanPenuntut Umum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YAREDI GULO, Terdakwa II SONGEP NASUTION,Terdakwa IIl REGIOT PANGARIBUAN pada hari Rabu, tanggal 16 September2020 sekira pukul 08.15 WIB setidaktidaknya

September2006; 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Keterangan Tanah (SKT) No222/2026/SKT/KDS/2006 atas nama Faolombowo Gulo, tanggal 15September 2006; 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Keterangan Tanah (SKT) No224/2026/SKT/KDS/2006 atas nama Atina Halawa, tanggal 15September 2006; 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Keterangan Tanah (SKT) No221/2026/SKT/KDS/2006 atas nama Sania Halawa, tanggal 15September 2006; 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Keterangan Hak Milik Tanah (SKHM) No:508/SKHM/KDS/2013 atas nama SONGEP

Menyatakan Terdakwa YAREDI GULO, Terdakwa II SONGEP NASUTION,dan Terdakwa III REGIOT PANGARIBUAN masingmasing telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 2096/Pid.Sus/2021/PT MDNbersamasama dan tanpa hak memanen hasil perkebunansebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

September2006; 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Keterangan Tanah (SKT) No222/2026/SKT/KDS/2006 atas nama Faolombowo Gulo, tanggal 15September 2006; 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Keterangan Tanah (SKT) No224/2026/SKT/KDS/2006 atas nama Atina Halawa, tanggal 15September 2006; 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Keterangan Tanah (SKT) No221/2026/SKT/KDS/2006 atas nama Sania Halawa, tanggal 15September 2006; 1 (Satu) rangkap fotocopy Surat Keterangan Hak Milik Tanah (SKHM)No : 508/SKHM/KDS/2013 atas nama SONGEP

Wiryosumarto alias Songep dan Ny. Rngt.Wiryosumarto merupakan pasangan suamiistri yang sekarang telahmeninggal dunia;3. Menyatakan bahwa alm. bapak R. Wiryosumarto alias Songep denganNy. Rngt. Wiryosumarto mempunyai ahli waris yaitu Para Penggugat:4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum jual beli yangdilakukan bapak R. Wiryosumarto alias Songep (Pembeli) dengan Rngt.Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 2922 K/Pdt/2019Sunarti (Penjual) atas objek sengketa yaitu tanah tegalan seluas 1.485m?

Wiryosumarto alias Songep,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : jalan desa/Jalan Diponegoro;Sebelah barat > tanah milik alm. Wiryosumarto;Sebelah selatan : tanah PAG (Paku Alam Ground):Sebelah timur : tanah milik alm. Rr.

Wiryosumarto alias Songep dan Ny. Rng.Wiryosumarto merupakan pasangan suamiistri yang sekarang telahmeninggal dunia (petitum nomor 2):Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat merupakan ahlliwaris yang berhak atas harta peninggalan alm. bapak R. Wiryosumartoalias Songep dengan Ny. Rngt. Wiryosumarto, sebagaimana teruraidan dimaksud dalam petitum Para Penggugat Nomor 06 (enam) di atas(petitum nomor 3);Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum jual beli yangdilakukan bapak R.

Wiryosumarto alias Songep (Pembeli) dengan Rngt.Sunarti (Penjual) atas objek sengketa yaitu tanah tegalan seluas1.485 m? (luasnya menjadi 1.535 m?) yang tercantum dalam Letter CNomor 269 Persil 48 Klas d IV Desa Jangkaran atas nama Rngt.Sunarti, yang terletak di Dusun Jangkaran, Desa Jangkaran,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D.I.

Wiryosumartoalias Songep dengan Ny. Rngt. Wiryosumarto, sebagaimana teruraidan dimaksud dalam petitum Para Penggugat Nomor 6 (enam) diatas(petitum nomor 3 dan 9);8.

SONGEP (belum tertangkap)berperan sebagai penyelenggara perjudian Ocek secara bergantian kemudian saksiYOYOK AOI WIBOWQ BIN NGATIRIN,saksi BAGUS HENORA LESTARI,saksi YULIHARYONO ALS.

SONGEP (belum tertangkap)berperan sebagai penyelenggara perjudian Oeek seeara bergantian kemudian saksiYOYOKADI WIBOWOBIN NGATIRINs, aksi BAGUS HENDRA LESTARI saksi YULIHARYONO ALS. CUPIT BIN NITI DAUD dan saksi SUKAR BIN SAKIRUN (yang keempatnya terdakwa dalam berkas terpisah) sebagal penombok memasangsejumlah uangtaruhan perjudian Oeekyang jumlahnya relatif tergantung kelnginan penombok lalu Bandar(pemain yang dinyatakan menang)sambi!

Saksi YOYOK ADI WIBOWO ;e Bahwa saksi ditangkap karenaperjudian ocek pada hari Sabtu tanggal05 April 2014 sekitar jam 11.30 WIBbertempat di Dusun/Desa Ngasem,Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri ;Bahwa Terdakwa pada saat itu ikuttaruhan dalam permainan judi ocek ;Bahwa dalam perjudian jenis ocekSaksi berperan sebagai penombok ;Bahwa menjadi panitia/penyelenggaraperjudian jenis ocek yaitu SONGEP(DPO) dan PURNOMO Bahwa selain Saksi yang ditangkapoleh pihak = Kepolisian adalahTerdakwa, PURNOMO, SUKAR,YULI

BAGUS HENDRA LESTARI BIN AGUS LESTARI ; =02202220000=Bahwa Terdakwa ditangkap karenaperjudian ocek pada hari Minggutanggal 06 April 2014 sekitar jam 11.30WIB bertempat di halaman rumah diDusun/Desa Ngasem, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri ;Bahwa Terdakwa pada saat itu ikuttaruhan dalam permainan judi ocek ;Bahwa dalam perjudian jenis ocekSaksi berperan sebagai penombok ;Bahwa menjadi panitia/penyelenggaraperjudian jenis ocek yaitu SONGEP(DPO) dan PURNOMO :e Bahwa selain Saksi yang ditangkapoleh

ocek pada hari Minggutanggal 06 April 2014 sekitar jam 11.30WIB bertempat di halaman rumah diDusun/Desa Ngasem, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri :Perjudian jenis ocek tersebut denganmenggunakan batang korek api ;Bahwa Terdakwa pada saat itu ikuttaruhan dalam permainan judi ocek ;Bahwa Terdakwa selain berperansebagai panitia yang berperan sebagaipengambil uang tektekan/pajak padaperjudian tersebut ;Bahwa selain Terdakwa ada orang lainyang menjadi panitia/penyelenggaraperjudian jenis ocek yaitu SONGEP

Sekitar 5 (lima) menit kemudian terdakwa melihat korbanRODHIYAH Binti SONGEP datang ke pasar dan memarkir sepeda motorYamaha Vega R No.Pol.B6177UM di depan terdakwa selanjutnya korbanmembeli sayur yang berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter dari tempat parkir.Kemudian sepeda motor tersebut terdakwa pegang dan ternyata tidak dikuncisetang lalu sepeda motor tersebut terdakwa putar dan didorong kebawah jalankampung setelah sampai di jembatan Boyomoro Dukuh Pendem DesaTegalsari Kecamatan Karanggede Kabupaten

Saksi RODHIYAH Binti SONGEP, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2010 jam 04.30 Wib diPasar Karanggede Ds. Kebonan, Kec. Karanggede Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUWADI Bin SLAMETSUTOWIYONO berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Page 9 of 2010as Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru No.Pol B 6177UJM, Dikembalikan kepada RODHIYAH Binti SONGEP ;1 (satu) buah obeng taspen warna kuning, dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) lembar foto copy KTP terdakwa, Dikembalikan kepada

mengajukan permohonan untukdibebaskan dari pembayaran biaya perkara, maka menurut ketentuan Pasal222 ayat (1), dan ayat (2) KUHAP., kepada Terdakwa harus dibebankan pulauntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa := 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru No.Pol B6177 UJM, Majelis Hakim berpendapat, oleh karena sepedamotor ini dikuasai oleh saksi korban RODHIYAH makadikembalikan kepada RODHIYAH Binti SONGEP

Rorotan Rt.09/07 Rorotan Jakarta Utara,Dikembalikan kepada RODHIYAH Binti SONGEP ;e 1 (satu) buah obeng taspen warna kuning, dirampas untukdimusnahkan;e 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama JUWADI Alamat JI. LetjenSukowati No.406 Rt.06/03 Kel. Kalicacing, Kec. Sidomukti, KodyaSalatiga, dikembalikan kepada terdakwa;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I RENDI SETIAWAN Als RENDI Bin SUDIMAN dan Terdakwa II SUNARDI Als NARDI Bin SONGEP bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan Penyerangan Dimana Terlibat Beberapa Orang Yang Mengibatkan Korban Mengalami Kematian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RENDI SETIAWAN Als RENDI Bin SUDIMAN dan Terdakwa II SUNARDI Als NARDI Bin SONGEP oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
1.RENDI SETIAWAN Als RENDI Bin SUDIMAN
2.SUNARDI Als NARDI Bin SONGEP

SUNARDI Als NARDI Bin SONGEP besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa ;Telah memperlihatkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan dengan menyatakan :1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDI SETIAWAN Als RENDIBin SUDIMAN dan terdakwa II SUNARDI Als NARDI Bin SONGEP denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Lampung Tengah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) Ke 3 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa RENDI SETIAWAN Als RENDI Bin SUDIMAN danterdakwa Il SUNARDI Als NARDI Bin SONGEP pada hari Senin Tanggal 03Februari 2020 sekira Pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Februari Tahun 2020, bertempat di Jalan Lintas Kampung SanggarBuana Kec. Seputin Banyak Kab.

Lampung Tengah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) Ke 2 KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa RENDI SETIAWAN Als RENDI Bin SUDIMAN danterdakwa Il SUNARDI Als NARDI Bin SONGEP pada hari Senin Tanggal 03Februari 2020 sekira Pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Februari Tahun 2020, bertempat di Jalan Lintas Kampung SanggarBuana Kec. Seputin Banyak Kab.

Menyatakan Terdakwa RENDI SETIAWAN Als RENDI Bin SUDIMAN danTerdakwa II SUNARDI Als NARDI Bin SONGEP bersalah telah melakukantindak pidana Melakukan Penyerangan Dimana Terlibat Beberapa OrangYang Mengibatkan Korban Mengalami Kematian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENDI SETIAWAN Als RENDI BinSUDIMAN dan Terdakwa II SUNARDI Als NARDI Bin SONGEP oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumaji bin Songep) terhadap Penggugat ( Umidah binti Sawadi)4.

PUTUSANNomor 4965/Pdt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Umidah binti Sawadi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.0O3 RW.001 Desa karang Duren Kecamatan Balung Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanSumaji bin Songep

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Sumaji binti Songep) terhadapPenggugat (Umidah binti Sawadi);menetapkan biaya menurut hukumatau setidaktidaknya jika pengadilan agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara

tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama dan penyebab percekcokan itu karena ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu. pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak dansekarang berada dirumah ; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Sumaji bin Songep

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumaji bin Songep) terhadapPenggugat ( Umidah binti Sawadi)4.

Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa ditangkap polisi karenatelah mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar berupa pil double L kepadaADE DWI RASISTA Als SONGEP

bin SLAMET sebanyak 2 (dua) kit berisi masingmasing 10 (Sepuluh) butir di kKemas dalam plastik klip harga Rp 20.000,(dua puluh riburupiah) sehingga harga 2 (dua) kit pil dobel L seharga Rp 40.000, (empat puluh riburupiah);Putusan No.25/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 3 dari 20 HalamanBahwa cara terdakwa mengedarkan/menjual obat jenis pil dobel L kepadaorang lain termasuk kepada saksi ADE DWI RADISTA Alias SONGEP bin SLAMETadalah sebagai berikut, sebelumnya apabila ada orang yang membutuhkan pil dobel

bin SLAMET sebanyak 2 (dua) kit berisi masingmasing 10 (Sepuluh) butir di kemas dalam plastik klip harga Rp 20.000,(dua puluh riburupiah) sehingga harga 2 (dua) kit pil dobel L seharga Rp 40.000, (empat puluh riburupiah);Bahwa cara terdakwa mengedarkan/menjual obat jenis pil dobel L kepadaorang lain termasuk kepada saksi ADE DWI RADISTA Alias SONGEP bin SLAMETadalah sebagai berikut, sebelumnya apabila ada orang yang membutuhkan pil dobel Ldatang langsung ke rumah terdakwa, apabila terdakwa memiliki

Songep bin Slamet; Bahwa awalnya saksi bersama tim mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya peredaran Pil Dobe L di Wilayah Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek setelah melakukan penyelidikan dan pada hari Sabtu tanggal 28Desember 2019 sekira pukul 19.00 WIB saksi mengamankan Saksi Ade DwiRadista di jalan umum Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo Kabupaten dandari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir pil dobel L; Bahwa setahu

Songep bin Slamet;Bahwa awalnya saksi bersama tim mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya peredaran Pil Dobe L di Wilayah Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek setelah melakukan penyelidikan dan pada hari Sabtu tanggal 28Desember 2019 sekira pukul 19.00 WIB saksi mengamankan Saksi Ade DwiRadista di jalan umum Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo Kabupaten dandari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir pil dobel L;Bahwa setahu

Wiryosumarto alias Songep dengan R. Not.Wiryosumarto, dan selama dalam perkawinannya sampai meninggalnyapasangan suami isteri bapak R. Wiryosumarto alias Songep (meninggaldunia pada tanggal 14 Juli 1987) dengan R. Ngt. Wiryosumarto(meninggal pada tanggal 17 Juni 1996) mempunyai anak/keturunan yangmasingmasing bernama: Hj. R. Ngt.

Wiryosumarto alias Songep dengan R. Ngt. Wiryosumartoselain meninggalkan ahli waris sebagaimana dimaksud dalam positapoint 1 di atas juga meninggalkan harta peninggalan berupa tanahtegalan yang dibeli oleh R. Wiryosumarto alias Songep pada tanggal 26November 1975, yang oleh R. Wiryosumarto alias Songep tanah tegalantersebut dibeli dari pemilik sebelumnya bernama R. Ngt. Sunarti berupatanah tegalan yang tercantum dalam Letter C Nomor: 269, DesaJangkaran atas nama R. Ngt.

Wiryosumarto alias Songep dan Ny. Rngt.Wiryosumarto merupakan pasangan suamiistri yang sekarang telahmeninggal dunia;Menyatakan bahwa alm. bapak R. Wiryosumarto alias Songep denganNy. Rngt. Wiryosumarto mempunyai ahli waris yaitu Para Penggugat;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum jual beli yangdilakukan bapak R.

Wiryosumarto alias Songep (Pembeli) dengan Rngt.Sunarti (Penjual) atas obyek sengketa yaitu tanah tegalan seluas 1.485m* (luasnya menjadi 1.535 m) yang tercantum dalam Letter C Nomor:269 Persil: 48 Klas d IV Desa Jangkaran atas nama Rngt. Sunarti, yangterletak di Dusun Jangkaran, Desa Jangkaran, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D.I.

Wiryosumarto alias Songep, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : jalan desa/jalan Diponegoro;Sebelah barat : tanah milik alm. Wiryosumarto;Sebelah selatan: tanah PAG (Paku Alam Ground);Sebelah timur :tanah milik alm. Rr. Sri Sudarsini;Merupakan bagian dari tanah yang telah dibebaskan dan telah digantirugi untuk rencana bandara baru di wilayah Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo (New Yogyakarta International Airport/NYIA) dariPT.

Wiryosumarto alias Songep dan Ny. Rngt. Wiryosumarto merupakan pasangan suami-istri yang sekarang telah meninggal dunia (Petitum nomor 2);

Wiryosumarto alias Songep (Pembeli) dengan Rngt. Sunarti (Penjual) atas obyek sengketa yaitu tanah tegalan seluas 1.485 m² (luasnya menjadi 1.535 m²) yang tercantum dalam Letter C Nomor: 269 Persil: 48 Klas d IV Desa Jangkaran atas nama Rngt. Sunarti, yang terletak di Dusun Jangkaran, Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D.I.

Wiryosumarto alias Songep, dengan batas-batas sebagai berikut :

datangsetelah mendapat kabar dari teman saksi yang bernama Lutfi; Bahwa pada saat saksi SIT ZUBAIDAH Binti SONGEP datang ke rumahsakit tersebut, saksi tidak memberitahukan kalau ditusuk oleh Terdakwa.

Akantetapi, saksi SIT ZUBAIDAH Binti SONGEP tidak percaya dan akhirnya saksimemberitahukan kejadian yang sebenarnya.

Bahwa saksi dirawat di Rumah Sakit Umum dr.R Soetrasno tersebut kuranglebih selama 9 (Sembilan) hari dan setelah itu saksi dapat kembali bekerja; Bahwa setelah itu, saksi SIT ZUBAIDAH Binti SONGEP melaporkankejadian tersebut ke Kantor Polsek Sluke Rembang; Bahwa saksi membenarkan bahwa pisau belati yang ditunjukkan dipersidangan adalah pisau yang digunakan oleh Terdakwa untuk menusuk danmenganiaya saksi, dan saksi menyatakan pernah melihat pisau belati yangdigunakan Terdakwa sebelumnya; Bahwa saksi

akibat penusukandan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa setelah dari pihak rumah sakitmenyatakan luka tersebut bukan akibat kecelakaan tetapi akibat luka dari bendatajam dan saksi ZUBAIDAH Binti SONGEP memaksa korban ABDULAH BinJAYADI alias AMBON untuk mengaku; Bahwa benar saksi ZUBAIDAH Binti SONGEP setelah itu. melaporkankejadian tersebut kepada Pihak Kepolisian Polsek Sluke Rembang; Bahwa benar pada saat korban ABDULAH Bin JAYADI alias AMBON dirawatdi rumah sakit, Terdakwa menghubungi korban

ABDULAH Bin JAYADI aliasAMBON dan meminta untuk tidak melaporkan kejadian tersebut kepada pihakHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN.Rbgkepolisian, dan korban ABDULAH Bin JAYADI alias AMBON menjawab bahwayang melaporkan adalah saksi ZUBAIDAH Binti SONGEP (ibu korban); Bahwa benar keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2019 sekirapukul 06:00 WIB, Terdakwa meminta temannya yang bernama Hadi untukmengambil sepeda motornya yang berada di rumah Ibu Sari (nenek korbanABDULAH Bin

Bahwa sebagai jaminan atas Perjanjian Kredit, PENGGUGATielahmemberikan agunan kepada TERGUGAT I sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No. 204 atas nama SONGEP (orang tua Debitur)yang terletak di JI.

Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum lelang eksekusi hak tanggunganatas objek agunan berupa SHM No. 204 atas nama Songep yang dilakukanoleh TERGUGAT melalui TERGUGAT II;6. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara a quo;ATAUApabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat IItelah mengajukan Jawabanyang berbunyi sebagai berikut :A.

diakuinya dan Tergugat II tidak akan menjawabdalildalil yang dikemukakan Penggugat yang tidak berkaitan dengan tugasdan wewenang Tergugat II.Bahwa apa yang termuat dalam eksepsi diatas mohon dianggapmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada angka 4, 1 dan 2 halaman1 mengakui dengan tegas bahwa Penggugat telan mengikatkan dirisebagai nasabah Tergugat dengan memberikan jaminan kredit kepadaTergugat berupa Sertifikat SHM No. 204 atas nama Songep

Bahwa untuk keperluan lelang tersebut, pihak Kantor PertanahanKabupaten Kediri telan mengeluarkan Surat Keterangan PendaftaranTanah sebagai berikut: Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 246/2020 tanggal 11Agustus 2020 yang menerangkan status tanah Sebidang tanah HMHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Gpr16.17.18.19.Nomor 00204 Deyeng luas 821 M2 atas nama Songep, terletak di DesaDeyeng Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri Dibebani HakTanggungan No. 00859/2017 tanggal 21 Maret 2017

Kediri Atas Nama SONGEP serta pencatatan SKPT Lelangadalah sudah benar dan sudah sesuai dengan Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah Pasal 41, 54 joPeraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 3 Tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah Pasal 107 joPeraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia No. 1Tahun 2010 tentang Standar Pelayanan dan Pengaturan Pertanahan joUndangUndang