Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopik bin Sunarto) terhadap Penggugat (Mualipah binti Tarmo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Setiawan Bin Sopik Wahyudin) terhadap Penggugat (Hidayati Ufi Khasanah Binti Sukarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000.00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopik Kurniawan bin Rusmin Nuryadin) kepada Penggugat (Riska binti Hermanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,00,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

RAFEL ABDUL AZIS Bin SOPIK ) kepada Penggugat; ( LAILATUL FAJERIAH Binti SUGIANTO );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Antara lain : IBU ANI, EKO, DWI, SOPIK, SOHIF,ILHAM, ATIK, ANGGIT,Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan keberatan yaitu : Bahwa muka lecet yang dialami oleh saksi bukanlah karena terkena kukuterdakwa I melainkan kena aspal. Bahwa Terdakwa II tidak menarik kaki tetapi hanya memukul 2 kali mengenaipinggang saksi EDI PURNOMO ;2.

Antara lain : IBU ANI, EKO, DWI, SOPIK, SOHIF, ILHAM,ATIK, ANGGIT,Atas keterangan saksi tersebut, mereka para terdakwa membantah antara lain :(saksiBahwa terdakwa I memaki saksi WALJTYEM karena saksi WALJTYEM menuduhibunya mencuri papan.Bahwa Terdakwa II hanya melerai perkelaihan antara terdakwa I dengan saksi EDIPURNAMA, tetapi tangannya digigit sehingga terdakwa II memukul 2 kalimengenai pinggang saksi EDI PURNOMOMenimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa mengajukan saksi a de chargemeringankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Sopik bin Marka) terhadap Penggugat (Umbar Rohmi binti Syarifudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Budi Prasetyo bin Fajar Sodik Alias Fajar Sopik) terhadap Penggugat (Jainab binti Kalot);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SANJAYA bin NGARISAN ) terhadap Penggugat (SOPIK ATUN binti JUWARI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SOPIK IMAM) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kecamatan 593/71/2010.Adapun batasbatas tanah tersebut sebagai berikut := Sebelah Utara: Berbatasan dengan Sularno= SEbelah Timur : Berbatasan dengan Sopik= Sebelah Selatan : Berbatasan dengan jalan Desa Bangsa Negara= SebelahBarat : Berbatasan dengan NapituSemenjak Tanah tersebut saya beli, tanah tersebut tidak pernah saya tinggalkandan selalu saya usahakan untuk di Tanami padi.Saya sebagai warna Negara yang taat pada hukum selalu mentaati peraturanpemerintah untuk membayar pajak.ProvisiAgar Bapak

dengan batas sebagai berikut= Sebelah Utara: Berbatasan dengan Sularno= Sebelah Timur : Berbatasan dengan Sopik= Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Desa Bangsa Negara= Sebelah Barat : Berbatasan dengan NapituPokok Perkara :20Kepada Yang Terhormat: Bapak Majelis Hakim agar tidak mengabulkan tuntutanPenggugat secara keseluruhan karena penuh rekayasa (tidak benar).Seperti yang diuraikan penggugat dia mengaku mempunyai tanah + 6 Ha. Dengannomor Reg, Desa 593/242/03/202/2010 dan Reg.

Foto copy surat jual beli, yang selanjutnya diberi tanda TIV6 ;Bukti Surat Tergugat IV : TIV.1 s/d TVL.51 Foto copy acara musyawarah tanah oleh Kades, Sopik, Camat, Polsek,Koramil, yang selanjutnya diberi tanda TIV1 ;2 Foto copy surat keterangan Hibah tanah No.140/214/2002/12/2009 ;Sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda TIV2 ;3. Foto copy surat pernyataan, yang selanjutnya diberi tanda TIV3 ;4.

barangbarang Saksi yang hilang antara lain : 1 (satu) buah tabung gasElpiji warna hijau berukuran 3 Kg, (satu) buah kompor gas merk Rinai, dan 2(dua) buah kuali ; Bahwa Saksi tahu kejadian pencurian setelah Saksi tiba ditempat Saksi berjualantersebut Saksi melihat tempat berjualan Saksi dalam keadaan berantakan dansetelah dicek barangbarang sudah tidak ada, sebelumnya barangbarangitersebut Saksi simpan dibawah steling tempat berjualan Saksi ; Bahwa setelah itu Saksi bertemu dengan Saksi Julkipli Als Jul Sopik

Surat tertulis Sopik Cik Nia yang ditujukan kepada Kepala KampungTerendam Tebing Tinggi Uleh, diberitanda 1.8 (Terdakwa.8). ;9. Surat tertulis Sopik Cik Nia yang ditujukan kepada Datuk Rio TebingTinggi Uleh, diberitanda T.9 (Terdakwa.9).

Bahwa memang benar Tergugat pada bulan Februari tahun 2020 , Tergugatmulai memasang papan nama Tergugat di objek tanah Sengketa, karenaTergugat merasa tanah objek Sengketa tersebut adalah milik Tergugat.Namun sepengetahuan Penggugat , tanah pihak Tergugat ( syaiful Anwaralias Sirot ) terletak di Laut Jalan Baru sekitar Sopik Pedado atau dengansebutan Kali Antang .

Namun sepengetahuanPenggugat, tanah pihak Tergugat (syaiful Anwar alias Sirot) terletak di LautJalan Baru sekitar Sopik Pedado atau dengan sebutan Kali Antang.Berdasarkan surat pernyataan penyerahan lahan pertanian antara HasanMasyhuri dengan Syaiful Anwar alias Sirot, yang dilakukan pada hari Minggu,tanggal 09 September 2007 yang isi perjanjian tersebut Pihak pertama(Hasan Masyhuri) menyerahkan lahan pertanian sebanyak 4 (empat) kaplingyang ukurannya lebih kurang 8 Ha (delapan hektar) kepada pihak

II dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kedua orang saksi tersebut mengetahui bahwa selama menikah Penggugatdan Tergugat telah mempunyai harta berupa tanah sawah dan tanah pekarangandiatasnya dibangun rumah;Bahwa kedua orang saksi tersebut mengetahui harta berupa tanah sawah tersebutterletak di Desa Pikatan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, menurut saksiSAKSI I luasnya sekitar 130 Ru dengan batasbatas sebelah Barat : Sungai, sebelahTimur : Sawah Sopik

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cianjur, telah mengambil barang sesuatu, yangHalaman 3 dari 20 putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Cjrseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara caraSED AGE DSN IIRUT: emeece eects cee nner taewonnnnnn enna Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekira jam 16.00wib terdakwa MUHAMAD SOFIK ALFARISI alias SOPIK

Surat tertulis Sopik Cik Nia yang ditujukan kepada Kepala KampungTerendam Tebing Tinggi Uleh, diberitanda 1.8 (Terdakwa.8). ;9. Surat tertulis Sopik Cik Nia yang ditujukan kepada Datuk Rio TebingTinggi Uleh, diberitanda T.9 (Terdakwa.9).

Abdul Fatah dan Hj.Siti Khotyah menikah lalu Fatonah diusir,sampai sekarang ikut suaminya di Desa Mulyoharjo ;Bahwa perkawinan antara Hj.Siti Khotijah dengan H.Abdul Fatah tidakmempunyai anak, dan pada waktu itu H.Abdul Fatah membawa 2 anak yaituAbdul Said dan Abdul Syukur dalam perkawinannya dengan istrinya yangterdahulu bernama SOPIK ;Bahwa tanah sengketa belum pernah dibagi waris ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Maryatun menggugat, Saksi tahu karenaMaryatun tidak berani terhadap Hj.Siti Khotyah

Sopik;Selatan : P. Mustakin Doel;Barat : Jalan; Bahwa saksi tahu Moestakin Doel mempunyai anak 10 orangyaitu Mustakin , Misto, Ismail, Aspiah, Harun,Amna, yang lainnyasaya tidak ingat ; Bahwa saksi tahu diatas tanah yang disengketakan didirikansebuah bangunan sekolahan Madrasah ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SOPIK SUMARNO Alias TOPIK tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah