Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sopriadi supradin sopardin supratik soepratik sporadik supradik spopradik soradik sporadic
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 16-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PDT/2015/PT JMB
Tanggal 13 Mei 2015 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : MARYATI Als NGUI SIE LANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat : TANOTO UNANG
Turut Terbanding/Tergugat : USMAN BIN MUHAMAD
Turut Terbanding/Tergugat : USMAN HERMANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KELURAHAN PAAL MERAH
Turut Terbanding/Tergugat : FIRDAUS ABU BAKAR, SH, MKN
Turut Terbanding/Tergugat : LUKAS TAHIM
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA JAMBI
149 — 130
  • No13 /PDT/2015/PTJMB Hal 30oleh pihak lain, sedangkan patut diketahui diatas tanah tersebut telah ada hak milikorang lain, sehingga apabila TERGUGAT III sebagai pejabat mengetahui hak dantanggung jawabnya dalam pembuatan SOPRADIK sebagaimana ketetantuan yangberlaku (PP No. 24 Tahun 1997) maka tidak mungkin SPORADIK tertanggal 28 Mei2009 tersebut ditandatangani oleh TERGUGAT III, sehingga akibat dari PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT II dalam pembuatan SPORADIKtertanggal 28 Mei 2009
    bersangkutan selama 20 (duapuluh) tahun atau lebih secara berturutturut oleh Pemohon dengansyarat penguasaan tersebut dilakukan dengan itikat baik dan secaraterbuka oleh yang bersangkutan sebagai yang berhak atas tanah sertadiperkuat dengan kesaksian orang yang dapat dipercaya dan tidaktidak dipermasalahkan oleh pihak lain, sedangkan patut diketahuidiatas tanah tersebut telah ada hak milik orang lain, sehingga apabilaTERGUGAT Ill sebagai pejabat mengetahui hak dan tanggung jawabnyadalam pembuatan SOPRADIK
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Str
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Rahmatsyah
2.Kamal Khairi
3.Suhaili
4.Hidayat Syah
5.Darwinsyah,S.Ag
6.Tgk,Ahmad.Spd
7.Zulfikri
8.Junaidi Z
9.Sejahtera
10.Irwan Kadari
11.Musaharuddin
12.Aidi Sahara. S.Sos
13.Darwis
Tergugat:
1.Abdul Jalil Yusuf
2.Hajimah binti Rajim
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa
2.Badan Pertahanan Nasional (BPN)
3.Pemeritahan Kabupaten Bener meriah/ Camat Kecamatan Wih Pesam
157 — 90
  • Bahwa dalil posita gugatan pada point 13 dan 14 dapatditanggapi Tergugat dan Tergugat Il Bahwa Turut Tergugat sebagaiReje Kampung Pante Raya mau mengeluarkan Sopradik dan TurutTergugat Il mau menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat IIdan Tergugat karena Tergugat II memiliki surat dasar seperti yangtelah dijelaskan pada point diatas hingga apa yang dilakukan TurutTergugat dan II telah memenuhi ketentuan, maka oleh karenanyadalil para Penggugat sudah sepantasnya para Tergugat tolak ;11.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan
Register : 07-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PTUN JAMBI Nomor 1/G/2015/PTUN.JBI.
Tanggal 20 Mei 2015 — BAMBANG HERMANTO vs. I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAROLANGUN, II. ASRILLAKONI
134 — 87
  • Toher yang menyatakan telah menjual seluruh tanah miliknya kepada Ali Azwar; Bahwa Tergugat tidak pernah menerbitkan pengumuman selama 60 (hari) dalampendaftaran tanah secara sopradik di kantor Desa/ Kelurahan halmana jugadiperkuat oleh keterangan saksi bernama Arsal S.pd sebagai pejabat Kepala DesaPulau Pandan sejak Tahun 2011; Menimbang, bahwa untuk menguji keabsahan hukum (RechmatigheidToetsing) Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa, maka Majelis Hakimberpedoman pada dasardasar pengujian
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 23-10-2009 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 22/G/2009/PTUN.MTR.
Tanggal 19 Mei 2010 — JUMAINAH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT dan WIDIASTUTY
164 — 73
  • sertipikatnya :104Bahwa pernah diumumkan di Kantor Desa setelahterbit sertipikat atas nama Wdiastuty, pengumumanitu. ditempelkan di Kantor Desa ; Bahwa setelah pengumuman itu tidak ada pihak pihakyang berkeberatan atas terbitnya sertipikat atasnama Wdiastuty :Bahwa bidang tanah yang terbit sertipikatnya adabanyak ; Bahwa ada orang lain yang mengajukan sporadik atastanah Wdiastuty, setelah sertipikat atas namaWidiastuty terbit :Bahwa yang saksi katakan kepada pemohon sporadikitu. bahwa tanah yang dimohonkan sopradik
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 10-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 32/G/2013/PTUN-PLG
Tanggal 27 Februari 2014 — A. RASYID GANI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG;
96 — 52
  • HSM is2= 2a oan anna nen nn nen ee cn nee ence nena ence nee econ noncennnns Bahwa, saksi tahu tanahnya Agus Belly; Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pengukuran itu; Bahwa, saksi menjadi ketua RT dari tahun 2005; Bahwa, saksi tahu batas RT 15 dan RT 16 itu pulau gadung; Bahwa, objek sengketa berada di RT. 15 Kelurahan Talang Jambe KecamatanSukarame dan termasuk wilayah pemerintahan saksi; Bahwa, saksi membenarkan tandatangannya di sporadik milik Agus BellyViansyah dan Remi Achmad; Bahwa, sebelum sopradik
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Rhl
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
Ir.SISWAJA MULJADI Als ASENG
Tergugat:
KEJAKSAAN NEGERI ROKAN HILIR
Turut Tergugat:
DINAS LINGKUNGAN HISDUP DAN KEHUTAN PROVINSIN RAIU
275 — 510
  • Pendaftaran secara sopradik merupakan inisiatif dari orang yangmenguasai objek tanah.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 25/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 16 Januari 2014 — - BURHANUDIN, S.Pd., M.Pd
106 — 42
  • Humaidi datangmenyerahkan map yang isinya saksi lihat Sporadik dan Surat Pernyataan lalu saksimenanda tanagani ;Bahwa dalam sopradik tersebut saksi hanya selaku saksi karena mengetahui kalautanah tersebut benar dikuasai oleh AHMAD GAZALI ;Bahwa menanda tangani Sporadik bukan kewenangan saksi yang punya kewenanganmenanda tangani Sporadik adalah Kepala Desa dan Sporadik tidak ada kaitannyadengan Kecamatan ;Bahwa saksi mau menanda tangani Sporadik tersebut karena saksi mengetahuiAdmad Gazali yang menguasai
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 8/PID.SUS/TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 4 Juni 2014 — - Ir. H. EDI KUSDIANTO
105 — 77
  • para pemohonsertifikar melalui Prona;Bahwa Saksi menarik uang kepada para pemohon 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dalam satu persil;Bahwa semua masyarakat Saksi yang mengajukan permohonansertifikat melalui bantuan prona semuanya sudah keluar sertifikatnya;Bahwa yang Saksi setor uang untuk satu persil sebanyak Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per persil kepada orangyang bernama HALIK;Bahwa di Desa Saksi ada Perdes yang mengatur terkait pemungutanuang namun tidak ada yang mengatur terkait Sopradik
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 55/Pid.B/2017/PN Srl
Tanggal 19 September 2017 — MUHAMMAD RUSDI bin H.MUHAMMAD NASIR
118 — 59
  • tersebutseharusnya menggunakan pola KKPA yaitu selama 48 bulan lahan harussudah diserahkan kepada Desa Karang Mendapo dan sampai saat itu belumditerapkan pola KKPA tersebut: Bahwa, pengelolaan lahan tersebut mulai dilakukan tahun 2008, dan yangpertama dilakukan adalah melakukan /ine clereaning, melalukan pemetaandan pengecekan lapangan wilayah/ lahan yang masuk kedalam Desa KarangMendapo; Bahwa, yang dikelola oleh Terdakwa adalah lahan warga yang masihberbentuk Sporadik dan Terdakwa sebagai kuasa pemilik Sopradik