Selanjutnya berdasarkanPerintah Kasat Res Narkoba Polres Lahat melalui Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Dik/61/VII/2018/Res Narkoba tanggal 3 Juli 2018saksi JUPRIADI, SH Bin BAYUMI dan saksi SANDI VANRISKYhal 3 dari 18 hal putusan Nomor 298/Pid Sus/2018/PN LhtALTUAZIR Bin NOVIAN CANDRA melakukan penyelidikan. Setelahsasaran orang dan tempat diketahui sebagaimana dimaksud adalahterdakwa sendiri yang pada saat itu sedang duduk di bawah rumahnya diDesa Ulak Pandan, Kec. Merapi Barat, Kab.

Lahat.Bahwa, Selanjutnya berdasarkan Perintah Kasat Res Narkoba PolresLahat melalui Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Dik/61/VII/2018/ResNarkoba tanggal 3 Juli 2018 saksi dan rekan saksi JUPRIADI, SH BinBAYUMI melakukan penyelidikan.

Bahwa, Selanjutnya berdasarkan Perintah Kasat Res Narkoba PolresLahat melalui Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Dik/61/VII/2018/ResNarkoba tanggal 3 Juli 2018 saksi dan rekan saksi JUPRIADI, SH BinBAYUMI melakukan penyelidikan. Setelah sasaran orang dan tempatdiketahui saksi bersama rekan saksi langsung menuju ketempatkeberadaan terdakwa di Desa Ulak Pandan, Kec.

Bahwa TERMOHON telah mengeluarkan Surat PerintahPENYELIDIKAN No.Pol :Sp.Dik./107/VIII/2019/RESKRIM TGL 06AGUSTUS 2019 (T2)2. Bahwa TERMOHON telah mengeluarkan Surat PerintahPENYIDIKAN No.Pol : Sp.Dik./107/VIII/2019/RESKRIM TGL 06AGUSTUS 2019 (T3)4. Bahwa TERMOHON telah memberitahukan kepada KejaksaanNegeri Palembang mengenai Pemberitahuan dimulainya penyidikandengan nomor surat : SPDP/33/VIII/2019/Reskrim Tgl O8 AGUSTUS2019 (T6).5.

Sp.Dik/107/ VIII/2019/Reskrimtanggal 06 Agustus 2019 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberi materai secukupnya dan diberi tanda T.1.2.. Fotokopi Surat Perintah Penangkapan No.Pol.SP.Kap/80/VIII/2019/Reskrimtanggal 07 Agustus 2019, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberi materai secukupnya dan diberi tanda T.1.3.Fotokopi Surat Perintah Penahanan No.Pol.

Bahwa gugatan Penggugat yang mempermasalahkan proses penyidikanperkara laporan Polisi Nomor : LP/109/V/2018/UM/JATIM/RES MDNtanggal 16 Mei 2018 a.n. pelapor Bambang Setia Budi serta surat perintahpenyidikan nomor SP.DIK/45.A/X1I/2018/Satreskrim tanggal 27 Nopember2018 dengan menetapkan suami Penggugat (Sdr.

Bahwa Penggugat sebagaimana dailildaliinya DALAM POKOKPERKARA yang cenderung mengulangulang kembali materigugatannya, perlu Tergugat tegaskan kembali : bahwa benar Tergugat 1telah melakukan proses penyidikan perkara Laporan Polisi Nomor :LP/109/V/2018/JATIM/RES MDN tanggal 16 Mei 2018 serta SuratPerintah Penyidikan nomor :SP.DIK/45.A/X1/2018/Satreskrim tentangdugaan tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan sebagaimanaHalaman 18 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Bjndimaksud

tidak melakukan perbuatan melawan hukum dalammelakukan penyidikan perkara Laporan Polisi NomorLP/109/V/2018/JATIM/RES MDN tanggal 16 Mei 2018 serta terbitnya suratperintah penyidikan nomor SP.DIK/45.A/XI/2018/Satreskrim tanggal 27Nopember 2018;4.

Menyatakan proses penyidikan perkara Laporan Polisi NomorLP/109/V/2018/JATIM/RES MDN tanggal 16 Mei 2018 serta terbitnya suratperintah penyidikan nomor SP.DIK/45.A/XI/2018/Satreskrim tanggal 27Nopember 2018 , oleh Tergugat I benar dan sah menurut hukum;5.

(Posita angka42 44 halaman 10) Penggugat sudah merasa muak dengan kinerja Tergugat yangdiduga oleh Penggugat telah memaksakan kewenangannya karenaada suatu tumpangan kepentingan sehingga Penggugat melakukanperlawanan hukum terhdap laporan polisiLP/109/V/2018/JATIM/RESMDN tanggal 16 Mei 2018 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor SP.Dik/45.a/XI/2018/Satreskrim tanggal27 November 2018 yang meningkatkan suami Penggugat menjaditersangka.

Bahwa Saksi sebagai Penyidik yang memeriksa tidak ada melakukan paksan,tekanan atau ancaman terhadap Saksi yang diperiksaBahwa tidak ada Saksi yang diperiksa oleh Saksi sebagai Penyidik yang memeriksamelakukan koreksi ataupun keberatan terhadap berita acara pemeriksaan danmembenarkan semua berita acara pemeriksaan tersebut;Bahwa dasar Saksi melakukan pemeriksaan dalam perkara ini yaitu adanya LaporanPolisi Nomor : LP/145/V1/2018/KalSel/ResTanbu tanggal 3 Juni 2018, Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Dik

sebagai Penyidik yang memeriksa tidak ada melakukan paksan,tekanan atau ancaman terhadap Saksi yang diperiksa;Bahwa Saksi yang diperiksa olen Saksi sebagai Penyidik yang memeriksa tidak adamelakukan koreksi ataupun keberatan terhadap berita acara pemeriksaan tersebutdan membenarkan semua berita acara pemeriksaan tersebut;Bahwa dasar Saksi melakukan pemeriksaan dalam perkara ini yaitu adanya LaporanPolisi Nomor : LP/145/V1/2018/KalSel/ResTanbu tanggal3 Juni 2018, Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Dik

Saksi selaku Penyidik yang memeriksa; Bahwa Saksi sebagai Penyidik yang memeriksa tidak ada melakukan paksan,tekanan atau ancaman terhadap Terdakwa saat diperiksa; Bahwa Terdakwa yang diperiksa oleh Saksi sebagai Penyidik yang memeriksa tidakmelakukan koreksi ataupun keberatan terhadap berita acara pemeriksaan tersebut; Bahwa dasar Saksi melakukan pemeriksaan dalam perkara ini yaitu adanya LaporanPolisi Nomor : LP/145/V1/2018/KalSel/ResTanbu tanggal3 Juni 2018, Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Dik

Saksi selaku Penyidik yang memeriksa; Bahwa Saksi sebagai Penyidik yang memeriksa tidak ada melakukan paksan,tekanan atau ancaman terhadap Terdakwa II saat diperiksa; Bahwa Terdakwa II yang diperiksa oleh saya sebagai Penyidik yang memeriksa tidakmelakukan koreksi ataupun keberatan terhadap berita acara pemeriksaan tersebut; Bahwa dasar Saksi melakukan pemeriksaan dalam perkara ini yaitu adanya LaporanPolisi Nomor : LP/145/V1/2018/KalSel/ResTanbu tanggal3 Juni 2018, Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Dik

Bahwa oleh karena penetapan tersangka sebagaimana disebutkan dalamSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Dik/27/l/2018/Reskrim, Tanggal 30Januari 2018 yang dikeluarkan oleh TERMOHON tersebut berada dalamyurisdiksi hukum Pengadilan Negeri Tangerang, maka sangat berdasarhukum, Permohonan Praperadilan a quo diajukan kepada Ketua PengadilanNegeri Tangerang;Hal ini sejalan dengan pendapat M.

Bahwa TERMOHON melakukan tindakan yuridis berupa dibuatnya LaporanPolisi Nomor : LP/A/27/I/2018/PMJ/Restro Tng Kota, tanggal 30 januari 2018,dan pada hari yang sama diterbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Dik/27/1/2018/Reskrim, tanggal 30 Januari 2018. Kemudian pada hari yangsama pula TERMOHON melakukan penangkapan sesuai dengan SuratPerintah Penangkapan Nomor : Sp. Kap/30/I/2018/Reskrim tanggal 30Januari 2018 terhadap Soleh (PEMOHON), Surat Perintah PenangkapanNomor : Sp.

Menyatakan batal demi hukum dan tidak sah penetapan Tersangkaterhadap PEMOHON yang dikeluarkan oleh TERMOHON berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Dik/27/I/2018/Reskrim, tanggal 30Januari 2018 dengan segala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan TERMOHON untuk menghentikan penyidikan terhadapPEMOHON berdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorSp.Dik/27/I/2018/Reskrim, tanggal 30 Januari 2018 ;4.

Menyatakan penetapan Tersangka terhadap PEMOHON yangdikeluarkan oleh TERMOHON berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Dik/27/l/2018/Reskrim, tanggal 30Januari 2018 adalah sah dan berdasar atas Hukum;3. Menolak untuk TERMOHON untuk menghentikan penyidikanterhadap PEMOHON berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor : Sp.Dik/27/l/2018/Reskrim, tanggal 30 Januari 2018 ;4. Menolak untuk TERMOHON mengeluarkan PEMOHON daritahanan sejak Putusan dalam perkara ini diucapkan;5.

Menyatakan batal/batal demi hukum dan tidak sah penetapan tersangkaterhadap Pemohon yang dikeluarkan oleh Termohon berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor: Sp.Dik/27/I/2018/Reskrim, tanggal 30 januari2018 dengan segala akibat hukumnya;Halaman 43 Putusan PRALAN Nomor 06/Pid.Pra/2018/PN. Tng.3. Memerintahkan Termohon untuk menghentikan penyidikan terhadapPemohon berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.Dik/27/I/2018/Reskrim, tanggal 30 januari 2018;4.

SP.Dik/189/V1V/2016/Reskrim atas nama TERSANGKA MUHAMMAD RAFSANJANINURMIDIN, TERMOHON telah menetapkan PEMOHON sebagaiTERSANGKA atas Laporan Polisi No. Pol. LP/176/VIV2016/Malut/ ResTernate, tanggal 16 Juli2016;. Bahwa tindakan 9 TERMOHON' menetapkan PEMOHON sebagaiTERSANGKA dalam perkaraa quo, tidak sah dengan alasan sebagaiberikut :a.

SP.Dik/189/VIV/2016/ Reskrimtertanggal 30 Juli 2016 atas nama TERSANGKA MUHAMMADRAFSANJANI NURMIDINtidak sah menurut hukum;7.

SP.Dik/189/VIV/2016/Reskrim tertanggal 30 Juli 2016 atas nama TERSANGKAMUHAMMAD RAFSANJANI NURMIDIN tidak sah;2. Menyatakan penangkapan terhadap diri PEMOHONberdasarkanLaporan Polisi No. Pol. LP/176/VIV/2016/Malut/ResTernate tertanggal 16 Juli 2016 jo Surat Perintah Penyidikan No.SP.Dik/189/VIV2016/ Reskrim tertanggal 30 Juli 2016 atas namaTERSANGKA MUHAMMAD RAFSANJANI NURMIDIN tidak sah;Halaman6dari42 Putusan Nomor 07/Pid.Pra/2016/PNTte3.

Sp.Dik / 189 / VII / 2016 / Reskrim tanggal 30 Juli 2016 atas namaTersangka Muhammad Rafsanjani nurmidin pada dasarnya Pemohontelah di tetapkan sebagai tersangka padahal termohon belummengumpulkan Bukti Permulaan dengan kata lain penetapan pemohonsebagai tersangka oleh termohon dilakukan dalam hal dan menurut carayang ditentukan dalam undangundang.

Surat Perintah Penyidikan, No.Pol : Sp.Dik/189/V1/2016/Reskrim,tanggal 30 Juli 2016 (Bukti T.7 ) ;4.

Pol: LP/08/V/2015/JATIM/RESMAGETAN/SEK KAWDANAN, tanggal 01 Mei 2015;e 1 (satu) lembar Surat perintah penyididkan nomor : Sp.Dik/06/V/2015/SekKawedanan, tanggal 01 Mei 2015;e 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas nomor : Sp.Gas/08/V/2015/Sek.Kawedanan, tanggal 01 Mei 2015;e 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyitaan Nomor : Sp.Ta/07/V/2015/SekKawedanan, tanggal 01 Mei 2015 berupa kunci mobil Toyoya Kijang InovaNo.

Pol: LP/08/V/2015/JATIM/RESMAGETAN/SEK KAWDANAN, tanggal 01 Mei 2015;1 (satu) lembar Surat perintah penyididkan nomor : Sp.Dik/06/V/2015/SekKawedanan, tanggal 01 Mei 2015;1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas nomor : Sp.Gas/08/V/2015/Sek.Kawedanan, tanggal 01 Mei 2015;1 (satu) lembar Surat Perintah Penyitaan Nomor : Sp.Ta/07/V/2015/SekKawedanan, tanggal 01 Mei 2015 berupa kunci mobil Toyoya Kijang InovaNo.

Pol: LP/08/V/2015/JATIM/RESMAGETAN/SEK KAWDANAN, tanggal 01 Mei 2015;1 (satu) lembar Surat perintah penyididkan nomor : Sp.Dik/06/V/2015/Sek Kawedanan, tanggal 01 Mei 2015;1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas nomor : Sp.Gas/08/V/2015/Sek.Kawedanan, tanggal 01 Mei 2015;1 (satu) lembar Surat Perintah Penyitaan Nomor : Sp.Ta/07/V/2015/Sek Kawedanan, tanggal 01 Mei 2015 berupa kunci mobil ToyoyaKiang Inova No.

telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

M E N G A D I L I :

• Menolak Permohonan Pemohon seluruhnya ;
• Menyatakan tindakan Termohon yang menghentikan penyidikan Laporan Polisi nomor : LP-B/231/II/2018/S.SPKT II, tanggal 26 Februari 2018, karena tidak cukup bukti adalah sah secara hukum,
• Menyatakan sah Surat Perintah Penghentian Penyidikan nomor Sp.Dik/109.B/X/2018/Dit.Reskrimum, tanggal 29 Oktober 2018 ;
• Menghukum Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000 ;

Maryoto, (diberi tanda T.29) ;30.Foto copy Laporan Hasil Gelar Perkara tertanggal 6 Juni 2018,(diberi tanda T.30) ;31.Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas / 88 / VII / 2018/ Dit.Reskrimum, tanggal 4 Juli 2018, (diberi tanda T.31);32.Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Dik / 88.A /Vil / 2018 / Dit.Reskrimum, tanggal 9 Juli 2018, (diberi tandaT.32);33.Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HP) tertanggal 2 Oktober 2018, (diberi tandaT.33) ;34.Foto copy Surat

Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas / 109 / VIII /2018 / Dit.Reskrimum, tanggal 8 Agustus 2018, (diberi tandaT.34);35.Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Dik / 109.A /Vill / 2018 / Dit.Reskrimum, tanggal 8 Agustus 2018, (diberitanda T.35);36.Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan Terlaporan.

Hamzah Hatrik, SH, MH, (diberi tanda T.42) ;Halaman 23 dari 32 halaman Putusan Praperadilan No. 1/Pid.Pra/2019/PN.Bgl43.Foto copy Berita Acara Pengambilan Sumpah/Janji tertanggal25 Oktober 2018, (diberi tanda T.43) ;44.Foto copy Laporan Hasil Gelar Perkara tertanggal 23 Oktober2018, (diberi tanda T.44) ;45.Foto copy Daftar Hadir Gelar Perkara, (diberi tanda T.45) ;46.Foto copy Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor :Sp.Dik / 109.B / X / 2018 / Dit.Reskrimum, tanggal 29 Oktober2018, (diberi tanda

Bahwa, TERMOHON dalam hal ini Penyidik Sat Reskrim PolresKota Pekalongan telah menetapkan Para Pemohon sebagaiTersangka sebagaimana dengan Surat Perintah Penyidikan denganNomor : SP.Dik/13/I/2019 tertanggal 17 Januari 2019 atas dasarSurat Laporan Polisi No. : LP/B/06/1/2019/Jateng/Res.PKL.Kota,tanggal 17 Januari 2019 ; tanpa disertai buktibukti permulaan yangcukup sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sebagaimanatelah kami uaraikan diatas..

Karena tanpa disertai bukti permulaan yangcukup, berdasarkan Surat Perintah Penyidikan dengan Nomor :SP.Dik/13/I/2019 tertanggal 17 Januari 2019, Para Pemohon telahditetapkan oleh Termohon sebagai TERSANGKA tindak pidana PasalHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 01/Pid.Pra/2019/PN PkI8.170 KUHP, dalam waktu 24 Jam tanpa dilakukan tindakanPenyelidikan terlebih dahulu.Bahwa, dalam waktu 24 jam pula Para Pemohon Praperadilandilakukan Penangkapan tanpa disertai buktibukti permulaan yangcukup dan TANPA DISERTAI

Pekalongan;Selanjutnya membuat Surat Perintah Tugas NomorSp.gas/13/I/2019/Reskrim, Tgl. 17 Januari 2019. dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.dik/13/I/2019/Reskrim, Tol.17 Januari 2019;Kemudian melakukan tindakan pemeriksaan terhadap saksisaksi termasuk saksi korban, cek TKP dan Cek Kondisikorban, memeriksa bukti tertulis rekam medis danhasilpemeriksaan dokter atas pemeriksaan luka korban Sdr.

Saksi RM.FaisalA.Amd dibawah sumpah didepan persidangan padapokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi merupakan anggota Polres OKI Bahwa benar saksi diperintakan oleh Kasat Narkoba OKi melalui SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Dik/373/VII/2016/Resnarkobatanggal06 Agustus 2016 untuk melakukan Penyidikan tindak pidana tertangkaptangan dan memiliki narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa Rusdi Alsloon Bin Arpan Bahwa benar pada saat melakukan pemeriksaan terdakwa diruangan diSatuan Narkotika

Saksi Apri Haryanto,SH dibawah sumpah didepan persidangan padapokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi merupakan anggota Polres OKI Bahwa benar saksi diperintakan oleh Kasat Narkoba OKi melalui SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Dik/373/VII/2016/Resnarkobatanggal06 Agustus 2016 untuk melakukan Penyidikan tindak pidana tertangkaptangan dan memiliki narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa Rusdi Alsloon Bin Arpan Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa oleh saudaraR.M.Faisal

Pelapor HARMEN, tentang dugaan terjadinya tindak pidana penyerobotan tanah dan atau pengancaman;- 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Dik/08.A/XI/2012/Dit.Reskrimun, tanggal 28 Desember 2013 dan seterusnya sampai dengan 13 sebagaimana diuraikan dalam lampiran daftar Barang bukti dalam berkas perkara;Untuk digunakan dalam perkara lain.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Pelapor HARMEN, tentang dugaan terjadinyatindak pidana penyerobotan tanah dan atau pengancaman. 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Dik/08.A/XV/2012/Dit.Reskrimun, tanggal 28 Desember 2013 dan seterusnya sampai dengan 13sebagaimana diuraikan dalam lampiran daftar Barang bukti dalam berkasperkara untuk digunakan dalam perkara lain.4.

Pelapor HARMEN, tentang dugaan terjadinyaHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 93/Pid.B/2014/PN.BkItindak pidana penyerobotan tanah dan atau pengancaman. 1(satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Dik/08.A/XV2012/Dit.Reskrimun, tanggal 28 Desember 2013 dan seterusnya sampai dengan 13sebagaimana diuraikan dalam lampiran daftar Barang bukti dalam berkasperkara untuk digunakan dalam perkara lain.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti sertaketerangan saksi dan Terdakwa yang diajukan

Pelapor HARMEN, tentang dugaan terjadinyatindak pidana penyerobotan tanah dan atau pengancaman. 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Dik/08.A/XV/2012/Dit.Reskrimun, tanggal 28 Desember 2013 dan seterusnya sampai dengan 13sebagaimana diuraikan dalam lampiran daftar Barang bukti dalam berkasperkara;Karena masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkaralain tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena

Pol : SP.Dik /13 / V /2003 / SU II tanggal 13 Mei 2003 ( TI.2 ) dan No.

Pol : Sp.Dik / 11 / II. / 2007 / SU II ( TI.3 ) serta menerbitkan Surat Pemberitahuandi mulainya penyidikan (SPDP) No.Pol.: SPDP/10/III/2007/SU.II (TI4)untuk melaksanakan serangkaian tindakan sesuai ketentuan Undangundang untuk mencari serta mengumpulkan barang bukti yang denganbukti tersebut membuat terang tindak pidana yang terjadi denganmelakukan pemeriksaan terhadap saksi / saksi ahli, tersangkamenyerahkan berkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umum sertamelakukan tindakan lain menurut hukum yang

1365 KUHPerdata ( BW ) tiap perbuatan melanggarhukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu mengganti kerugian tersebut. intidari bunyi pasal ini mengandung 3 ( tiga ) unsur pokok yang harus dipenuhiagar pasal 1365 KUH Perdata ini dapat terlaksana yaitu :aYang melanggar hak orang lain berdasarkan Laporan Polisi No.Pol:LP /425/B/V/2003 /SU II tanggal 13 Mei 2003 (T1) an. pelaporZAKARIA Bin BAKAR dan Surat Perintah Penyidikan No.Pol.: SP.Dik

/13/V/2003/SU.II tanggal 13 Mei 2003 (TI2) dan No.Pol. : SP.Dik/ 11/101 /2007 / SU II tanggal 17 Maret 2007 ( TI3 ).

M E N G A D I L I :

1. Menolak Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : Sp.Dik.34/IV/RES 1.11./2022/ Sek.Penj, Tanggal 16 April 2022 terhadap Laporan Polisi No: 396/180/K/IV/2021/Sek.Penj Tanggal 26 April 2021 atas Nama PELAPOR MARIA CHRISTIANTY dan Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan No: B/1169/IV/ RES.1.11/ 2022/Sek.penj tanggal 16 April 2022 Rujukan Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor.

Bin HAMIDULLAH(Almarhum) berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara :Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Laporan Polisi Nomor : LPB/1658/XII/2012/S.SPKT II tanggal 28 Desember 2012 atas nama Pelapor Harmen tentangdugaan terjadinya tindak pidana penyerobotan tanah dan ataupengancaman ;e 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Dik/08.A/XI/ 2012/Dit.Reskrimun, tanggal 28 Desemer 2013 dan seterusnya sampaidengan

tetapi perbuatan itu bukan merupakan tindak pidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya (rehabilitasi) ;Menetapkan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Laporan Polisi Nomor : LPB/1658/XII/2012/S.SPKT III tanggal 28 Desember 2012 atas nama Pelapor Harmen tentangdugaan terjadinya tindak pidana penyerobotan tanah dan ataupengancaman ;e 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Dik

Terdakwa Yulita Als.Yuli Binti Puji Suwarno berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Dik/11/V/2013/Sat Res Narkoba.

Yuli Binti Puji Suwarno berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Dik/11/VI/2013/Sat Res Narkoba.Bahwa benar pemeriksaan terhadap Terdakwa dilakukan di Polres Bangka Barat,dan pada saat dilakukan pemeriksaan saksi bersama dengan saksi Sri Iwan AlAzhar yang juga sebagai Penyidik Pembantu untuk perkara ini.Bahwa benar jawaban Terdakwa yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan Tersangka adalah benar sesuai dengan keterangan yang diberikanTerdakwa pada saat itu.Bahwa benar pada saat dilakukan

Yuli Binti Puji Suwarno berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Dik/11 /VI/2013/Sat Res Narkoba.Bahwa benar saksi adalah Penyidik Pembantu yang menyerahkan Terdakwa danBarang Bukti kepada Penuntut Umum di Kejaksaan Negeri Muntok pada tanggal01 Agustus 2013 dalam rangka Penyerahan Tersangka dan Barang Bukti.Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan oleh Penuntut Umum terhadapTerdakwa, saksi selalu mendampingi Terdakwa.Bahwa benar Penuntut Umum ada memberikan kesempatan kepada Terdakwauntuk

Pol : Sp.dik/06/X/2013/BKL/RES.RL/SEK SK, tanggal 01 Oktober 2013; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Karyawan dari PT. EKA PERMATA AGUNG an. IRSUN ARDIANSYAH Als TARSUN Bin M. YUSUF. 3 (tiga) lembar Surat Jalan Usaha Angkutan PT. Eka Permata Agung tanggal 25 September 2013.Dirampas untuk dimusnahkan;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah).;

Pol : Sp.dik/06/X/2013/BKL/RES.RL/SEK SK, tanggal 01 Oktober 2013;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Karyawan dari PT. EKAPERMATA AGUNG an. IRSUN ARDIANSYAH Als TARSUN Bin M.YUSUF.e 3 (tiga) lembar Surat Jalan Usaha Angkutan PT. Eka PermataAgung tanggal 25 September 2013.Dirampas untuk dimusnahkan:4.

Pol : Sp.dik /06 / X / 2013 /BKL/ RES. RL/ SEK SK, tanggal 01 Oktober 2013.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Karyawan dari PT. EKA PERMATAAGUNG an. IRSUN ARDIANSYAH Als TARSUN Bin M. YUSUF.e 3 (tiga) lembar Surat Jalan Usaha Angkutan PT. Eka Permata Agung tanggal25 September 2013.merupakan barang bukti Laporan Palsu yang telah disampaikan oleh sdra IRSUNHARDIYANSYAH Als TARSUN Bin M.YUSUF kepada pihak petugas PolsekSindang Kelingi.Atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan.5.

Pol : Sp.dik/06/X/2013/BKL/RES.RL/SEK SK, tanggal 01 Oktober 2013;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Karyawan dari PT. EKAPERMATA AGUNG an. IRSUN ARDIANSYAH Als TARSUN Bin M.YUSUF.e 3 (tiga) lembar Surat Jalan Usaha Angkutan PT.

Pol : Sp.dik/06/X/2013/BKL/RES.RL/SEK SK, tanggal 01 Oktober 2013;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Karyawan dari PT. EKA PERMATAAGUNG an. IRSUN ARDIANSYAH Als TARSUN Bin M. YUSUF.e 3 (tiga) lembar Surat Jalan Usaha Angkutan PT.

Pol : Sp.dik/06/X/2013/BKL/RES.RL/SEK SK, tanggal 01 Oktober 2013;1 (satu) lembar Surat Keterangan Karyawan dari PT. EKAPERMATA AGUNG an. IRSUN ARDIANSYAH Als TARSUN Bin M.YUSUF.3 (tiga) lembar Surat Jalan Usaha Angkutan PT.

Dasar penahanan tersebut antara lain Laporan Polisi No.LP/18/1/2018/NTT/Res.ST tertanggal 26 Januari 2018 dan SURAT PERINTAHPENYIDIKAN Nomor : Sp.dik/13/I/2018/Reskrim, tanggal 27 Januari 2018.Penahanan Pemohon' diperpanjang berdasar SURAT PERPANJANGANPENAHANAN NOMOR : 35/P.3.19/Epp.1/02/2018 Kepala Kejaksaan NegeriSumba Timur setelah membaca Permintaan Perpanjangan Penahanan olehTermohon Nomor : B/320/II/2018 tanggal 12 Februari 2018 dari Kapolres Sumba Timur.

Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.dik/13/I/2018/Reskrim, tanggal27 Januari 2018, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda T 1;2. Foto copy Pemberitahuan dimulainya Penyidikan, tanggal 31 Januari 2018, sesualdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T 2;3. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama PETRUS LORU KOBA,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T 3;4.

Maka Termohon mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.dik/13/I/2018/Reskrim, tanggal 27 Januari 2018, Surat Pemberitahuan dimulainyaPenyidikan (SPDP) Nomor B/22/I/2018/Res.ST, tanggal 31 Januari 2018 selanjutnyadilakukan tindakan penahanan terhadap Pemohon / Tersangka untuk melakukanPenyidikan atas dugaan perkara dimaksud;Menimbang, bahwa untuk mendukung alasanalasan penolakannya tersebutTermohon telah mengajukan bukti Surat berupa fotocopy bermaterai cukup, yangmasingmasing diberi tanda

Penyidikan Tindak Pidana dalam pasal 1angka 22 menyebutkan bahwa :bukti yang cukup adalah alat bukti berupa Laporan Polisi dan 2 (dua) alat bukti yangsah, yang di gunakan untuk menduga bahwa seseorang telah melakukan tindakpidana sebagai dasar untuk dapat di lakukan penahanan.Menimbang, bahwa polisi telah menerima laporan dari JOHANES LORUKOBA dan membuat Surat Laporan Polisi Nomor : LP/018/I/2018/NTT/Res.ST,tanggal 26 Januari 2018 (bukti T.18), selanjutnya mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.dik

Pra/2021/ PN.PgaSurat Perintah Penyidikan SP.Dik/14/II/2021 /Sat Res Narkoba Tanggal 16Februari 2021 ;8. Bahwa Selanjutnya pada Tanggal 19 Februari 2021 Telah dilakukan BeritaAcara Pemeriksaan Tersangka oleh Penyidik Res Narkoba Polres PagarAlam Terhadap Tersangka./ Pemohon Pra Peradilan didampingi OlehPenasehat Hukumnya ;D.

Tanggal 14 Februari 2021 Terdapat : LP/A15/ IIl/ 2021 /sumsel / ResPagar Alam ;Tanggal 16 Februari 2021 Terdapat : Sp.Dik/14/II/2021/Sat Res NarkobaTanggal 17 Februari 2021 Terdapat : Sp. Han/14/II/2021/ Sat Res NarkobaTanggal 18 Februari 2021Tanggal 19 Februari 2021 Terdapat : Berita Acara Pemeriksaan Tersangkaaf B bfDimana berdasarkan hal Tersebut Kita dapat susun peristiwa yang terjadidimana pada tanggal tanggal 14 Februari diadakan Laporan Kepolisan Model AHal 14 dari 31 Put. No. 1/ Pid.

saksi kalau tanda tangan ini amanbukanlah jebakan, saat itu. saksi juga tegaskan apabila akanmemberatkan salah satu pihak, maka saksi akan keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Termohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa :Bukti T1 : Asli Laporan Polisi Nomor: LP/A15/II/2021/Sumsel/Res P.Alamtanggal 14 Februari 2021;Bukti T2 : Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/14/11/2021/Sat ResNarkoba tanggal 15 Februari 2021Bukti T3 : Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Dik

Terdakwa Yulita Als.Yuli Binti Puji Suwarno berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Dik/11/V/2013/Sat Res Narkoba.

Yuli Binti Puji Suwarno berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Dik/11/VI/2013/Sat Res Narkoba.Bahwa benar pemeriksaan terhadap Terdakwa dilakukan di Polres Bangka Barat,dan pada saat dilakukan pemeriksaan saksi bersama dengan saksi Sri Iwan AlAzhar yang juga sebagai Penyidik Pembantu untuk perkara ini.Bahwa benar jawaban Terdakwa yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan Tersangka adalah benar sesuai dengan keterangan yang diberikanTerdakwa pada saat itu.Bahwa benar pada saat dilakukan

Yuli Binti Puji Suwarno berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Dik/11 /VI/2013/Sat Res Narkoba.Bahwa benar saksi adalah Penyidik Pembantu yang menyerahkan Terdakwa danBarang Bukti kepada Penuntut Umum di Kejaksaan Negeri Muntok pada tanggal01 Agustus 2013 dalam rangka Penyerahan Tersangka dan Barang Bukti.Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan oleh Penuntut Umum terhadapTerdakwa, saksi selalu mendampingi Terdakwa.Bahwa benar Penuntut Umum ada memberikan kesempatan kepada Terdakwauntuk