• diganti menjadi lahir di HUTAIMBARUMenimbang, bahwa dari suratsurat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa benar Tempat Kelahiran Pemohon di HUTAIMBARU telah sesuaidengan identitasnya di ljazah, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu keluarga(Bukti P1, P3, P4); Bahwa benar Pemohon bernama SUWINTO ZEGA, lahir di Hutaimbaru, padatanggal 13 April 1993 (Bukti P3, dan P4); Bahwa benar Tempat Kelahiran Pemohon didalam Akta Kelahiran No. 1210LT050920130157 tanggal 05 Spetember

  2016 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Disdukcapil Labuhanbatu berbeda dengan Tempat KelahiranPemohon didalam ljazah, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu keluarga(Bukti P1, P3, P4);Menimbang, bahwa pemohon bermohon untuk merobah/memperbaikiTempat Kelahiran Pemohon yang tertulis didalam Akta Kelahiran No. 1210LT050920130157 tanggal 05 Spetember 2016 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Disdukcapil Labuhanbatu, yaitu: Lahir di GUNUNG SITOLI dirobah/diganti menjadi lahir di HUTAIMBARUMenimbang

• dilajutkan dengan pemeriksaan saksi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan atau menghadapkan saksi saksi kedepan persidangan untuk didengarketerangannya yaitu sebagai berikut :Saksi I : ARDI NEFRI , SH yang identitas lengkap sebagaimana Berita AcaraPenyidikan yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi ketahui dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah terjadinyapenangkapan terhadap terdakwa terdakwa pada hari Sbatu tanggal 01 Spetember

  pgl Fajri( DPO ) serta Pgl Gendut ( DPO ) yang mana terdakwa YOPI YANDRI Pgl YOPI membeliterlebih dahulu kemudian mengajak terdakwa terdakwa lainya untuk duduk duduk diPondok yang bukan tempat tinggal ;Saksi II : YOPI YANDRI Pgl YOPI yang identitas lengkap sebagaimana Berita AcaraPenyidikan yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi ketahui dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah terjadinyapenangkapan terhadap terdakwa terdakwa pada hari Sbatu tanggal 01 Spetember

  dan pg Fajri( DPO ) serta Pgl Gendut ( DPO ) yang mana terdakwa YOPI YANDRI Pgl YOPI membeliterlebih dahulu kemudian mengajak terdakwa terdakwa lainya untuk duduk duduk diPondok yang bukan tempat tinggal ;Saksi ITI : RUSDIDI Pgl DIDI yang identitas lengkap sebagaimana Berita Acara Penyidikanyang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah terjadinyapenangkapan terhadap terdakwa terdakwa pada hari Sbatu tanggal 01 Spetember

• Kurang lebih sejak bulan Spetember tahun 2020 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanopa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.

  Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Spetember tahun 2020 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;4.

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1902/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTergugat harmonis, namun sejak bulan Spetember tahun 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

• satupun yang membawa surat baik surat jalanataupun surat ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa BBM yangdibongkar di Gudang PT Edelwais dari mobil pelangsiryang sudah dicatat oleh terdakwa Bastian waruwu yangkemudian dikumpulkan didalam drum yang kemudianoleh terdakwa Suprianto Halawa dan terdakwa minyakyang didalam drum tersebut dipindahkan kedalamMobil Truk tengki yang dikendarai oleh terdakwa EdiSinaga.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan pada hariselasa tanggal 919 Spetember

  terdakwa Bastian waruwu yangkemudian dikumpulkan didalam drum yang kemudianoleh terdakwa Suprianto Halawa dan terdakwa Toloarominyak yang didalam drum tersebut dipindahkankedalam Mobil Truk tengki yang dikendarai olehterdakwa yang mana isu truk yang dikendarai olehterdakwa kemudian disetorkan keperusahaan laiinyaserta terdakwa bekerja memindahkan truk yang sudahpenuh BBM jenis solar untuk mengihdari Rasia daripihak yang berwenang.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan pada hariselasa tanggal 919 Spetember

  Menimbang,Bahwa pada saat dilakukan penangkapan pada hari selasatanggal 919 Spetember jam 19.00 Wib para terdakwa sedang beradadidekat gudang Penyimpanan BBM jenis solar Subsidi bukan saat sedangdijalan raya; Menimbang,Bahwa unsur dari menyalahgunakan Pengangkutan danatau Niaga Bahan Bakar Minyak tidak terbukti secara sah danmeyakinkan ; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan Primairtersebut tidak terbukti maka kami Majelis Hakim akan membuktikandakwaan Subsidair melanggar pasal

  Menimbang,Bahwa pada saat dilakukan penangkapan pada hari selasatanggal 919 Spetember jam 19.00 Wib teerdakwa sedang mencatatkendaraan yang sedang bongkar BBM jenis solar Subsidi yang dilakukanoleh sdr Herman (DPO) selakuk supir Mobil Sedan BP 1569 QxX.

  Menimbang,Bahwa pada saat dilakukan penangkapan pada hari selasatanggal 919 Spetember jam 19.00 Wib teerdakwa sedang mencatatkendaraan yang sedang bongkar BBM jenis solar Subsidi yang dilakukanoleh sdr Herman (DPO) selakuk supir Mobil Sedan BP 1569 Qx. Menimbang,Bahwa para terdakwa bekerja baru sebulan dengan gajiperbulan sebesar Rp.1.500.000 (satu jta lima ratus ribu rupiah).

• Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak bekerja, Alamat Jalan AndiNoni 1.RT/RW.001/002 Rappang, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanAbdullah bin Made, Umur 47 tahun, Tempat/ tgl lahir Sidrap,31121970, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Menjual Pakaian Jadi,Alamat Jalan Ujung, Lr. 152, Kelurahan Parang Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatannya tertanggal 25 Spetember

• Siallagan tersebut dengan cara pada hari Kamistanggal 10 Spetember 2015 sekira pukul 17.30 Wib, terdakwa bertemu dengan ABAS(DPO) dan JAUHARI mengajaknya untuk mencabut singkong dan terdakwa mengiyakanajakan ABAS (DPO) dan JAUHARI (DPO) tersebut.

  September 2015 sekira pukul 21.30 WIB,terdakwa HAIRUL ANWAR BIN HERMAN bersamasama dengan saksiKamarudin, JAUHARI (DPO), SYUKUR (DPO), KAMRUS (DPO), CHANDRA(DPO), HERI (DPO), ARI (DPO) dan ABAS (DPO) telah mengambil singkong dipeladangan singkong di Desa Pampang Tangguk Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara tepatnya di dekat pertigaan arah Desa PampangTangguk ke Desa Campang Jaya / Batu Nangkop Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Spetember

  10 September 2015 sekira pukul 21.30 WIB,terdakwa HAIRUL ANWAR BIN HERMAN bersamasama dengan saksiKamarudin, JAUHARI (DPO), SYUKUR (DPO), KAMRUS (DPO), CHANDRA(DPO), HERI (DPO), ARI (DPO) dan ABAS (DPO) telah mengambil singkong dipeladangan singkong di Desa Pampang Tangguk Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara tepatnya di dekat pertigaan arah Desa PampangTangguk ke Desa Campang Jaya / Batu Nangkop Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utarae Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Spetember

• 2014, yang dimohonkan banding dengan amarsebagai berikut : 22o no nc nn ne ncn cnnnoncncncnenMengadili :DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;Halaman 3 dari9 halaman, Putusan Nomor : 20/B/2015/PTTUNSBY.e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 446.500, ( empat ratus empat puluh enam ribu lima ratusrupiah );Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 16 Spetember

  : 75/G/2014/PTUN.SBY, pada tanggal 29 September2014 sesuai dengan Akta Permohonan Banding tertanggal 29 September2014, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat/Terbanding, sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor : 75/G/2014/PTU.SBY, tanggal 29 Septemberl 2014 oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya; Menimbang, bahwa permohonan banding Penggugat / Pembandingtersebut telah disusul dengan memori banding dari Penggugat /Pembanding tertanggal 29 Spetember

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon pada Akte Kelahiran anak ke-1 (satu) Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 14065/P/IX/2009 tanggal 9 Spetember 2009 dari CHEVALIER EGA HAYYU PUTRIYUAN lahir di Kediri, pada tanggal 10 Agustus 2009 menjadi CHEVALIER EGA HAYYU PUTRI YUAN lahir di Kediri, pada tanggal 10 Agustus 2009 sebagaimana Raport NISN/NIS: 0092973319/1090.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anakPemohon pada Akte Kelahiran anak ke1 (satu) Pemohonsebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 14065/P/1X/2009tanggal 9 Spetember 2009 dari CHEVALIER EGA HAYYUPUTRIYUAN lahir di Kediri, pada tanggal 10 Agustus 2009menjadi CHEVALIER EGA HAYYU PUTRI YUAN lahir di Kediri,pada tanggal 10 Agustus 2009 sebagaimana Raport NISN/NIS:0092973319/1090.3.

• BERITA ACARA SIDANGNomor:74 / Pid.C/2019/PN.SmrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSamarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara :Nama lengkap >: ANALISATempat lahir : SamarindaUmur / tgl .lahir : 38 tahun / 29 Spetember 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : JI.Damai Rt 27Agama : IslamPendidikan : SMA (tamat)Pekerjaan : WiraswastaSusunan persidanganNama: HASRAWATI YUNUS,S.H.,M.H.

• >Buku paspor nomor B 1694473 tertanggal 24 Agustus 2015 tertulis nama HEPPY lahir di Metro pada tanggal 29 September 1978,;

• Surat Keterangan Beda Nama Nomor145/933/412.51.2.02/2020 yang di keluarkan dari Desa Bendo Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro tanggal 10 September 2020 menerangkan bahwa HEPPY dan HEPPY PIRAWATI adalah orang yang sama dan satu;

Adalah sah Dokumen dokumen tersebut adalah benar orangnya satu dan disebut nama HEPPY PIRAWATI lahir di Metro, 29 Spetember

Februari2011 tertulis nama HEPPY PIRAWATI; Buku paspor nomor B 1694473 tertanggal 24 Agustus 2015 tertulis namaHEPPY lahir di Metro pada tanggal 29 September 1978,; Surat Keterangan Beda Nama Nomor 145/933/412.51.2.02/2020 yang dikeluarkan dari Desa Bendo Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegorotanggal 10 September 2020 menerangkan bahwa HEPPY dan HEPPYPIRAWATI adalah orang yang sama dan satu;Adalah sah Dokumen dokumen tersebut adalah benar orangnya satudan disebut nama HEPPY PIRAWATI lahir di Metro, 29 Spetember

Februari2011 tertulis nama HEPPY PIRAWATI;Buku paspor nomor B 1694473 tertanggal 24 Agustus 2015 tertulis namaHEPPY lahir di Metro pada tanggal 29 September 1978,;Surat Keterangan Beda Nama Nomor145/933/412.51.2.02/2020 yang dikeluarkan dari Desa Bendo Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegorotanggal 10 September 2020 menerangkan bahwa HEPPY dan HEPPYPIRAWATI adalah orang yang sama dan satu;Adalah sah Dokumen dokumen tersebut adalah benar orangnya satudan disebut nama HEPPY PIRAWATI lahir di Metro, 29 Spetember

• Menyatakan TG, lahir pada tanggal 8 Spetember 1996, belum dewasa dan karenanya belum cakap melakukan perbuatan hukum sendiri.3. Menetapkan Pemohon (SP), selaku orang tua TG, berwenang untuk mewakili TG untuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, sampai dengan TG berumur 18 (delapan belas) tahun atau telah melangsungkan perkawinan sebelum berumur 18 (delapan belas) tahun.4. Menolak Permohonan pemohon untuk selain dan selebihnya.5.

  Menyatakan TG, lahir pada tanggal 8 Spetember 1996, belum dewasadan karenanya belum cakap melakukan perbuatan hukum sendiri.3. Menetapkan Pemohon (SP), selaku orang tua TG, berwenang untukmewakili TG untuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun diluar pengadilan, sampai dengan TG berumur 18 (delapan belas) tahunatau telah melangsungkan perkawinan sebelum berumur 18 (delapanbelas) tahun.4. Menolak Permohonan pemohon untuk selain dan selebihnya.5S.

• Lab : 5207/NNF/2012 tanggal 28 Spetember 2012 barang bukti yang dianalisis berupa 1 (satu)bungkus plastik berisi ranting, daun dan biji kering dengan berat netto 57,17 (lima puluhtujuh koma satu tujuh) gram diduga ganja milik tersangka atas nama Herman als. Manals.

  Lab : 5207/NNF/2012 tanggal 28 Spetember 2012 barangbukti yang dianalisis berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi ranting, daun dan biji keringdengan berat netto 57,17 (lima puluh tujuh koma satu tujuh) gram diduga ganja miliktersangka atas nama Herman als. Man als.

  Lab : 5207/NNF/2012 tanggal 28 Spetember 2012barang bukti yang dianalisis berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi ranting, daun dan bijikering dengan berat netto 57,17 (lima puluh tujuh koma satu tujuh) gram diduga ganja miliktersangka atas nama Herman als. Man als.

• Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Juliati binti Kamid, yangmenikah pada tanggal 11 Spetember 1983 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang, dan selamapernikahan berlangsung telah dikaruniai telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yaitu : Anang Widodo bin Mochamad Hasan (Pemohon Il);3.

  Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari almarhum Juliati binti Kamidyang menikah pada tanggal 11 Spetember 1983 dan selama pernikahanberlangsung tidak pernah bercerai, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyaitu: Anang Widodo bin Mochamad Hasan (Pemohon II);2. Bahwa, almarhum Juliati binti Kamid telah meninggal dunia pada tanggal23 Oktober 2017 dengan meninggalkan ahli waris yaitu : suami (PemohonI) dan seorang orang anak lakilaki (Pemohon II);3.

• suami isteri : SUMARJO dan KARSINIsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5564/Halaman kedaril halamanPenetapan No.06/Padt.P/2014/ASUSDis/2001 tanggal 17 September 2001yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung;e Bahwadalam akte kelahiran pemohon tersebut terdapat kekeliruanpenulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiran yang mana dalam aktekelahiran tersebut tertulis tanggal lahir Pemohon 28 Januari 1975sedangkan yang benar adalah tanggal 05 Spetember

  SUMARDJOBahwasaksiadalah ayah kandungPemohon ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanadalah untuk merubah tanggal bulan dan tahun kelahiran pemohonyang tercantum di akte kelahiran ;e Bahwa tanggal lahir yang tercantum di akta kelahiran pemohon adalahtanggal 28 Januari 1975;e Bahwa pemohon lahir di Temanggung pada tanggal 5 September 1978;e Bahwa saksi mempunyai 3 orang anak, yang pertama bernamaSumarni yang lahir tanggal 20 September 1976, kedua pemohonRumadi yang lahir pada tanggal 5 Spetember

• Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Bajuri Juz Il halaman 195 yang berbunyi:adios: jal ced aly gin Aly Atay) da ll GyU llsArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka,Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat sebagai ibu kandung dari anakbernama ANAK, lahir tanggal 29 Spetember

  Pasal 9 ayat1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 yang diubah dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 maka demi kepentingan yang terbaik bagi anak MajelisHakim berkeyakinan akan lebih bermaslahat terhadap anak bernama ANAK,lahir tanggal 29 Spetember 2015 tetap berada dalam asuhan Penggugat yangselama ini sebagai seorang ibu kandung yang telah menunjukkan kemauankeras untuk tetap berusaha untuk memelihara dan mengasuh anak tersebutoleh karena itu maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat tentanghak

  hadhanah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tentanghak asuh anak (hadhanah) maka Majelis Hakim menetapkan bahwa anak yangHalaman 18 dari 20Putusan Nomor 0081/Pat.G/20 19/PA.Bdgbernama ANAK, lahir tanggal 29 Spetember 2015, berada dibawahpengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa sekalipun anak yang bernama ANAK, lahir tanggal29 Spetember 2015 ditetapkan dibawah pengasuhan Penggugat selaku ibukandung, akan tetapi Penggugat tidak boleh memutuskan hubungankomunikasi

• Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3506242408990002 atas namaPemohon bertanggal 24 Spetember 2020 yang di buat oleh pemerintahkabupaten Kediri, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1) ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3506114704010002 atas namaPemohon Il bertanggal 24 Spetember 2020 yang di buat oleh pemerintahkabupaten Kediri, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2)Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor : 381/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr3.

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXyang dikeluarkanuntuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 4 September 2012 danFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX yang dikeluarkanuntuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 05 Spetember 2012 yangtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);3.

  Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal04 Spetember 2010 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(buktiP.3);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1. SAKSI 1 umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ;.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan menurut hukum dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 3036/CS/HU/2014 tanggal 23 Spetember 2014, telah terdapat kekeliruan penulisan/pencetakan Nama Ayah dari Anak Pemohon sehingga terbaca SANTO BAHADUR;
  3. Menyatakan menurut hukum dan mengubah Nama Ayah dari Anak Pemohon SANTO BAHADUR dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak dengan Nama Ayah yang benar menjadi SANTO BAHADUR

  TAMANG;

• Menyatakan menurut hukum mengesahkan bahwa Nama Ayah dari Anak Pemohon yang benar pada Kutipan Akta Kelahiran Anak nomor 3036/CS/HU/2014 adalah SANTO BAHADUR TAMANG;
• Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara tempat pencatatan peristiwa hukum untuk mencatatkan peristiwa Perubahan Nama Ayah dari Anak Pemohon dalam Register Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 3036/CS/HU/2014 tanggal 23 Spetember

• M E N G A D I L I :

  - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; -----------------------

  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 03 Spetember 2009 Nomor : 55/Pid.B/2009/PN.TJT yang dimintakan banding tersebut ; ---------------------------

  - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000.- ( Lima ribu rupiah ) ;-----------

• 2006, kemudian' terdakwamembuka rekening giro di Bank BNI cabangKotabumi atas nama Yayasan RATULA pada tanggal09 mei 2007 dengan nomor rekening 0123716093dengan specimen tanda tangan terdakwa danmenarik sejumlah dana dari rekening girotersebut sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh ribu rupiah).Mengetahui ada pengambilan dana oleh terdakwa,kemudian saksi koroban SUSTI RUMIANTI, SE bintiISMUTADI, SH menemui pihak Bank BNI cabangKotabumi dan rekening dimaksud telah di blokirsejak tanggal 11 Spetember

  Mengetahui ada pengambilan dana oleh terdakwa,kemudian saksi korban SUSTI RUMIANTI, SE bintiISMUTADI, SH menemui pihak Bank BNI cabangKotabumi dan rekening dimaksud telah di blokirsejak tanggal 11 Spetember 2007. Berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratories Kriminalistik No.