1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Gofur bin Abdul Rohim) terhadap Penggugat (Puji Wati binti Pujo Srihadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Kbmaml Cpa ll alt aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Puji Wati binti Pujo Srihadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Jin.Pacong, Rt. 01, Rw. 02, Desa Sukapura, Kecamatan Cilincing,Kodya Jakarta

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Abdul Gofur bin Abdul EaRohim) Terhadap Penggugat (Puji Wati binti Pujo Srihadi);3.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidakharmonis, sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahberjalan sekitar 6 tahun lamanya;Bahwa sejak kepergiannya itu, Tergugat sudah tidak pernah kirim kabarberita dan tidak pernah pulang, tidak meninggalkan harta benda maupunmengirimkan nafkah wajib sebagai jaminan hidup Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya;SURATMAN bin PIJO SRIHADI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Gofur bin AbdulRohim) terhadap Penggugat (Puji Wati binti Pujo Srihadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi MOH SRIHADI ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga denganPemohon selaku tetangQa ; bahwa nama Pemohon ZAENURI ; 22222222 nnn nn bahwa diri Pemohon tidak ada nama lainnya lagi ; bahwa benar nama lengkap Pemohon hanya ZAENURI ; bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sudah lama sejak lahirnyaP@MON ON 5 222 $2 n orn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nese bahwa orang tua Pemohon MIDI dan SUPARTI ; bahwa saksi tahu nama MUHAMAD HAMAM NASIRUDDIN yakni anakkandung

tidakterpisahkan dari penetapan inl; Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan; Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2020/PN Pwd Halaman3dari 5 halamansebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menentukan bahwa pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan tempatPemohon dan berdasarkan bukti surat P1 dan keterangan saksi Moh Srihadi

Ahliwaris SRIHADI ROESKANDAR almarhumah meninggalkan 3 (tiga) oranganak hasil pernikahan dengan seorang suami Almarhum ROESKANDARatau yangdisebut Cucu dari R. SARKAM SASTROPRODJO yaitu:2.1.1 M. DIBIO (Alm)almarhum meninggalkkan 4 (empat) orang anak hasilpernikahan dengan 2 (dua) orang Istri yaitu MIENTARSIH dan OESTINAHatauanak tersebut disebut Cicit dari R.

ROESKANDAR (AImh),SUTJIATI MOESTAL (Almh), SUDIJONO (Alm), SITI KADARSIH (Almh),SARDJONO OETOMO, telah meninggal dunia maka ahliwaris pengganti yaitu anak dancucunya berhak menerima bagian dari warisan yang menjadi hak almarhum.Bahwa salah seorang ahliwaris/ahliwaris pengganti yairu cicit yang mewaris dari M.DIBIO dengan OESTINAH dan atau mewaris dari SRIHADI ROESKANDAR yangbernama UTARNO menolak untuk mengambil bagian dari hak waris dia, hal tersebutditegaskan dalam SURAT PERNYATAAN tertanggal

SRIHADI ROESKANDAR (Almh),2. SUTJIATI MOESTAL (Almh),3. SUDIJONO (Alm),4. SITI KADARSIH (Almh);5. SARDJONO OETOMO;2.1. SRIHADI ROESKANDAR (almarhumah) yang hak warisanya digantikan oleh anakdan cucunya atau cicit dari R. SARKAM SASTROPRODJO yaitu:2.1.1 M.

DIBIO dengan OESTINAH danatau mewaris dari SRIHADI ROESKANDAR yang bernama UTARNO hilang demihukum karena telah menyatakan menolak untuk mengambil bagian dari hak waris dia, haltersebut ditegaskan dalam SURAT PERNYATAAN tertanggal 14 Februari 1985 diBandung;7. Menyatakan Putusan dalam Gugatan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaperlawanan Verzet, Banding maupun Kasasi (Uit Veorbaar Bij Voorraad).8.

Nomor 177 K/Sip/1976 Tanggal 26 Oktober 1976.Di dalam amar putusan menyatakan:Orangorang yang tidak merupakan pihak dalam perkara, tidak dapat dinyatakansebagai ahli warisPara Penggugat juga beriktikad buruk dengan menggugurkan hak waris atas nama Utarnosebagaimana diuraikan dalam Gugatannya, Pada halaman 6 angka 14 Gugatan:Bahwa salah seorang ahli waris / ahli waris pengganti yaitu cicit yang mewaris dari M.Dibio dengan Oestinah dan atau mewaris dari Srihadi Roeskandar yang bernamaUtarno menolak

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Jaenudin bin Misiran dan Terdakwa II Edy Witanto bin Srihadi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan PRIMER;
2. Membebaskan Terdakwa I Jaenudin bin Misiran dan Terdakwa II Edy Witanto bin Srihadi oleh karena itu dari dakwaan PRIMER tesebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Jaenudin bin Misiran dan Terdakwa II Edy Witanto

bin Srihadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pengangkutan bahan bakar minyak tanpa izin usaha pangangkutan;

Terdakwa:
1.Jaenudin Bin Misiran
2.Edy Witanto Bin Srihadi

SRIHADI K SOEHARSO ALIAS SRIHADI KUSTINAH BINTI SASTRO HOETOMO (isteri)

3.2. INDRO PURWANTO BIN SOEHARSO (anak kandung laki-laki)

3.3.

telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara rtlchfcs1aflafs24 ItrchfcsO f1fs24cfl1insrsid14048515hichaf1dbchaf31505lochfl P3HP/Penetapan Ahli Waris rtlchfcs1aflafs24ItrchfcsO f1fs24insrsid14048515 hichafldbchaf31505lochfl yangdiajukan oleh: rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid14048515par pard Itrparqj fi16201i1620ri0sI360sImult1widctlpartx1620wrapdefaultfaautorinOlin1620itapOpararsid13855167 rtichfcs1 abaflafs24 ItrchfcsObf1fs24cfl1insrsid14048515 hichaf1dbchaf31505lochf1 Srihadi

KSoeharso Alias Srihadi Kustinah Binti Sastro Hoetomo rtichfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cfl1insrsid14048515hichaf1dbchaf31505lochf1 , umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di Jl.

NY.SRIHADI K SOEHARSO ALIAS SRIHADI KUSTINAH BINTI SASTROHOETOMO; (ISTRI)3.2. INDRO PURWANTO BIN SOEHARSO; (ANAK KANDUNG LAKILAK!)3.3. NOESITA INDRIANI BINT SOEHARSO; (ANAK KANDUNG PEREMPUAN);3.4. INDRO TRI SUTANTO BIN SOEHARSO (ANAK KANDUNG LAKILAKI)4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris menurut syariat Islam.5.

SRIHADI K SOEHARSO ALIAS SRIHADI KUSTINAH BINTI SASTROHOETOMO (isteri)partab 3.2. INDRO PURWANTO BIN SOEHARSO (anak kandung lakilaki)partab 3.3. NOESITA INDRIANI BINT SOEHARSO (anak kandung perempuan)partab 3.4.

Terdakwa:
1.ACHMAD NURUL HUDA alias NDOMIN bin SOEWENI
2.EKO PRABOWO Bin SRIHADI

Nama Srihadi bin Sastro Wirejo, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di Jayan, RT.001 RW.005, DesaSawahan, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus janda

dailildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenai perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim berpendapat Penggugat dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernamaSujinem bin Kromo Pawiro dan Srihadi

bin Sastro Wirejo;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama Sujinembin Kromo Pawiro dan Srihadi bin Sastro Wirejo, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidang mengenai apayang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasar tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah

Naimar 130,60 MSebelah selatan dengan tanah Indra Tanjung 126 MSebelah barat dengan tanah Zuhanda Agus 128,61 MSebelah timur dengan tanah Srihadi SP 80,20 M.

Naimar 130,60 MSebelah selatan dengan tanah Indra Tanjung 126 MSebelah barat dengan tanah Zuhanda Agus 128,61 MSebelah timur dengan tanah Srihadi HP 80,20 MMenyatakan sebagai hukum Tergugat dan Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan tanah obyekperkara seluas lebih kurang : 20.000 M2, yang dahulunya terletak setempatdikenal di Jalan Cipta Karya Rt. 02/Rw. 01 Kelurahan/Desa Simpang Baru,Kecamatan Tampan, Kotamadya Daerah Tingkat Il Pekanbaru,

Naimar 130,60 MSebelah selatan dengan tanah Indra Tanjung 126 MSebelah barat dengan tanah Zuhanda Agus 128,61 MSebelah timur dengan tanah Srihadi HP 80,20 MMenyatakan Tergugat dan Tergugat I/Para Terbanding telah melakukanperbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat dan Tergugat I/Para Terbanding untuk menyerahkantanah obyek perkara seluas lebih kurang 20.000 M2 yang dahulu terletaksetempat dikenal di Jalan Cipta Karya Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan/DesaSimpang Baru, Kecamatan Tampan Kotamadya Daerah TK

Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian di kandang burung walet karenakarena telah mendapat laporan laporan dari warga.e Bahwa selanjutnya saksi memberitahu kepada saksi SRIHADI, SH kemudianmengecek ketempat kandang burung walet / sriti dan tgernyata benar pintu gerbangsudah tidak ada.e Bahwa saksi bersama saksi SRIHADI, SH melaporkan ke Polsek Matesih.e Bahwa kandang burung walet tersebut milik ROBI SUMAMPO dan tidak adapenjaganya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan

tidak keberatan.Saksi 4 :SRIHADI, SH,e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 sekira jam 18.30 Wib bertempat dikandang burung walet Ds.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan meninggal dunia Kristina Dwi Srihadi, DRA binti SUHADI pada tanggal 23 Agustus 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kristina Dwi Srihadi binti Suhadi adalah:
   1. Anggorowati Sih Mastuti binti Suhadi (saudara perempuan kandung/Pemohon I);
   2. Sugeng Mulyadi bin Suhadi (saudara laki-laki kandung/Pemohon V);
   3. Heri Budi Utomo bin Dadi Widodo (anak laki-laki dari saudara laki-laki kandung/keponakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Angel Bila Savitri binti Srihadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Putra Pamungkas bin Lapiyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Srihadi Santosa Bin Suyud) terhadap Penggugat (Maesaroh Binti Odis) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menjatuhkan talak satu khul'l Tergugat (SRIHADI SANTOSA Bin SUYUD)kepada Penggugat(MAESAROH Binti ODIS) dengan iwadl uang sebesarRp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;4.

Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Srihadi Santosa Bin Suyud) terhadapPenggugat (Maesaroh Binti Odis) dengan iwadl sebesar Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garutuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 7 dari 9 hal. Put. No 867/Pdt.G/2015/PA.Grt6.

Tergugat Il ke Notaris yang alamat Kantornyaterletak di sebelah selatan RSUD Soewondo Pati ; Bahwa maksud Tergugat meminta Tergugat Il untuk datang ke KantorNotaris untuk pinjam uang sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus jutarupiah) pada Bu SRI HADI dan dipinjamkan ke KOSPIN dengan bunga1% setelah1 tahun; Bahwa pada waktu itu di Kantor Notaris, saksi melihat ada Tergugat ,Tergugat Il dan Bu SRI HADI (lbunya Penggugat) namun saksi tidakmengetahui apa yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il dan Bu SRIHADI

luar ruangan ; Bahwa setelah selesai saksi diberitahu oleh Tergugat , bahwa ParaTergugat pinjam uang Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) denganjaminan Sertipikat rumah Perumnas Winong Pati namun saksi tidakmengetahui penyerahan uangnya dan tidak mengetahui isi perjanjianantara Penggugat dengan Para Tergugat ; Bahwa setelah proses di Notaris sampai dengan sekarang, tanah danbangunan yang terletak di jalan Jeruk Perumnas Winong tetap ditempati oleh Para Tergugat bersama keluarganya sedangkan lbu SRIHADI

Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena waktu saksi disuruhmembetulkan tower air dirumah Para Tergugat, sekitar pukul 01.00 WIBsehabis istirahat, dari atas bangunan lantai 2 saksi melihat, sopirnya BuSRI HADI yang tidak saksi ketahui namanya datang kerumah ParaTergugat menemui Tergugat Il lalu memberikan kwitansi dengan tulisansetoran ke KOSPIN Jasa dan saksi menanyakan kepada sopir Bu SRIHADI ada apa mas ?

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (FEBRI YANTO SRIHADI bin THOMAS SRIHADI PAWOTO) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (IIN KURNIASI binti ASEP SAIPUL) di depan sidang Pengadilan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDYKA SRIHADI KARTIKA.

SRIHADI RAHARJO, umur 35tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Sentosa Soekarno Hatta Perumahan Maya SentosaBlok B No. 8. RT.01 RW. 10 Kelurahan Sidomulyo Barat Kecamatan TampanKota Pekanbaru, sebagai PENGGUGAT;MelawanMARTIAS CAN bin AGUSLI JR SIKUMBANG, mur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Tekhnisi Kumputer, tempat tinggal dahulu diJalan Sentosa Soekarno Hatta Perumahan Maya Sentosa Blok B No. 8.

SRIHADI RAHARJO);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat dihitungsebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUJONO BIN SARPANI ) terhadap Penggugat (CHOTIMATUS SA'ADAH BINTI SRIHADI.)

Eksepsi Gugatan kurang pihak (Exceptio Plurum Litis Consortium);e Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak karena Tergugat adalahanak bungsu dari Almarhumah ROSMANA Binti AIDI dimanaAlmarhumah meninggalkan 8 (delapan) orang ahli Waris masingmasing:Restam Komardi Bin Tarmizi, tanggal lahir 25 Maret 1971;Rwsti Mefi Yulian Binti Tarmizi, lahir O09 Juli 1972;Resyanto Srihadi Bin Tarmizi lahir 14 Januari 1974;Resman Gusti Bin Tarmizi lahir 13 September 1978;Sepratman Piptriadi Bin Tarmizi lahir 13 September

pada tahun 1977 yang dilakukan secarabergotongroyong, sementara Tergugat belum lahir (Tergugat lahir 1985),kemudian diatas tanah tersebut dibangun rumah yang ada sekarang olehorang tua Tergugat;Hal. 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT BGL.Bahwa benar orang tua Tergugat ROSMANA Binti AIDI telah meninggaltahun 2003 dan meninggalkan Ahli waris sebanyak 8 orang masingmasing:Restam Komardi Bin Tarmizi, tanggal lahir 25 Maret 1971;Rwsti Mefi Yulian Binti Tarmizi, lahir O9 Juli 1972;Resyanto Srihadi

Srihadi alias Sri Hadi bin H. Widji ( sebagai anak kandung );

4.3. Imam Basori bin H. Widji ( sebagai anak kandung );

4.5. Sidik Purwanto bin H. Widji ( sebagai anak kandung );

5. Menetapkan ahli dari almarhum Srihadi alias Sri Hadi bin H. Widji, yang meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2017 adalah:

5.1.

Rhisma Ayu Mustika Pertiwi binti Sri Hadi alias Srihadi ( sebagai anak kandung );

5.3. Chika Kartika Chandra Kirana binti Sri Hadi alias Srihadi ( sebagai anak kandung );

5.4. Bimo Suci bin Sri Hadi alias Srihadi ( sebagai anak kandung );

5.5.

Asmoyo Gummelar Prasetyo bin Sri Hadi alias Srihadi ( sebagai anak kandung );

5.6. dan Kinaryo Satrio Agung bin Sri Hadi alias Srihadi ( sebagai anak kandung );

6. Menetapkan ahli dari almarhum Sidik Purwanto bin H. Widji, yang meninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2017 adalah:

6.1. Mistiyani binti Kasiadi ( sebagai isteri );

6.2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Putra Pamungkas bin Lapiyo) untuk menikah dengan calon isterinya bernama Angel Bila Savitri binti Srihadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);