PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2020/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 55 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Srilangka RT.002/RW.001Desa Sekokat Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawasebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 60 tahun

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Srilangka, RT.002/ RW.001, Desa Sekokat,Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa, menerangkan;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah adik kandung Pemohon ; bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tahun 1989 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labangka, KabupatenSumbawa;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan

Pemohon II ; Bahwa sejak menikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agamalslam sampai sekarang; Bahwa dari pernikahannya para Pemohon telah dikaruniai 2 orangHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Sub bahwa maksud dan tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah untuk mengurus Akta kelahirananak dan untuk kepentingan hukum lainnya ;2.SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Srilangka

PUTUSANNo. 1828 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMSUDEEN MOHAMED AKRAM aliasAKRAM alias ROSAN ;Tempat lahir : Srilangka ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/30 November 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Legenda Wisata KomplekDusun Galileo 7 No. 1 Cibubur, Bekasi,Jawa Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Setelah 5(lima) hari di villa tersebut SARU datang kembali bersama Terdakwa, ketikaitu SARU mengatakan ia harus pergi dan saksi bersama 6 orang Srilankalainnya dititipkan SARU kepada Terdakwa, kemudian oleh Terdakwa saksibersama 6 orang Srilangka lainnya dipindahkan ke sebuah rumah di daerahCIDOKOM Bogor Jawa barat dengan didatangi Terdakwa sebanyak 5 kaliberikut kebutuhan seharihari ;Hal. 4 dari 28 hal. Put.

Selanjutnya ketikawarga Srilangka berada di Indonesia mereka diwajibkan lagi membayarsebesar US $ 600. Bahwa uang sebesar US $ 600 tersebut atas perintahTerdakwa selanjutnya diserahkan kepada Sdr. Sujinthiran ;Bahwa setibanya di Indonesia para Warga Negara Srilangka tersebutdijempat oleh Terdakwa bersama dengan Sdr. Sujinthiran dan Sdr. SattisBabu serta saksi Denis Kumar.

yaitu setibanya orangorang wargaSrilangka di Indonesia Terdakwa menjemput di Bandara dan selanjutnyamembawa orangorang warga Srilangka ke tempat penampungan, di Villa diCidokom dan Perumahan Legenda Wisata.

Sattis Babu untuk mengurusi para warga Srilangkayang berstatus imigran gelap tersebut, termasuk mobil rental yang akandigunakan para imigran gelap warga Srilangka selama berada di Indonesia.Terdakwa telah bekerjasama dengan Sdr. Sujinthiran dan Sdr.

Charles kepada keluarga Suresh Suiharam Lingam di Srilangka untuk di transfer kepada Suresh Suiharam Lingam di indonesia dan selanjutnya diberikan kepada Kugan (tersangka Visvhanathan Thineskumar alias Thines);

Sentham Miselvan, saksi AndroosSutharraj, saksi Karoonamorthy Sutharsini dan 56 (lima puluh tujuh) orang imigran dariyang berasal dari Negara Banglades, Negara Srilangka dan Negara Myanmar olehterdakwa VISHVANATAN THINESKUMAR ALIAS KUGAN, bersama denganSURESH dan ABDUL antara bulan Februari 2015 sampai bulan April 2015, denganketentuan agar dapat diberangkatkan ke New Zeland para saksi tersebut bersama dengansetiap orang imigran diharuskan untuk membayar biaya perjalanan sebesar $ 6.000masingmasing

orang imigran ke New Zealand, akan tetapi kami tidakHalaman 23 dari 67 Turunan Putusan No 40/Pid.Sus/2015/PN.Rnosampai ke New Zeland karena di tangkap dan dipulangkanoleh custom dan tentara angkatan laut australia.e Bahwa saksi berangkat ke New Zealand tanpa dilengkapidokumen keimigrasian yang resmi.Bahwa saksi masuk ke Indonesia melewati SrilangkaThailand urus visadan ke Indonesia di Jakarta;Bahwa di Indonesia saksi tinggal di Cisarua dengan difasilitasi oleh olehMuhammad Ali yang berasal dari Srilangka

Charles kepada keluarga Suresh SuiharamLingam di Srilangka untuk di transfer kepada Suresh Suiharam Lingam di indonesia danselanjutnya diberikan kepada Kugan (tersangka Visvhanathan Thineskumar alias Thines),1 (satu) buah kartu SIM XL dengan nomor kartu HHU0189621168135299236, 1 (satu)Halaman 63 dari 67 Turunan Putusan No 40/Pid.Sus/2015/PN.Rnokeping Compec Dics (CD) yang berisikan Call Data Record (CDR) tidak diperlukan lagidan berupa berkasberkas tertulis, maka ditetapkan untuk tetap terlampir

Charles kepada keluarga Suresh Suiharam Lingam di Srilangka untukdi transfer kepada Suresh Suiharam Lingam di indonesia dan selanjutnyadiberikan kepada Kugan (tersangka Visvhanathan Thineskumar aliasThines);1 (satu) buah~ kartu SIM XL~ dengan nomor kartuHHU0189621168135299236.1 (satu) keping Compec Dics (CD) yang berisikan Call Data Record (CDR)Serta barang bukti yang diajukan penasihat Hukum Terdakwa berupa :Fotokopi kartu pengungsi atas nama Vishvanathan Thineshkhumar ;Fotokoi kartu berobat dari

Jumahir Bin Siti, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di Dusun Srilangka RT. 001 RW. 002, Desa Sekokat, KecamatanLabangka, Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahbeatae Ayah Kandung Pemohon II;Hal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 51/Padt.P/2020/PA.Sub Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 1993 di wilayah Kecamatan Labuhan BadasKabupaten

Rahmat Bin Tengah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Srilangka RT. 001 RW. 002, Desa Sekokat, KecamatanLabangka, Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 51/Padt.P/2020/PA.Sub Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 1993 di wilayah Kecamatan Labuhan BadasKabupaten

Charles kepada keluarga Suresh Suiharam Lingam di Srilangka untuk di transfer kepada Suresh Suiharam Lingam di Indonesia dan selanjutnya diberikan kepada Kugan (tersangka Visvhanathan Thineskumar alias Thines);- 1 (satu) buah kartu SIM XL dengan nomor kartu HHU018962116813529923-6;- 1 (satu) keping Compec Dics (CD) yang berisikan Call Data Record (CDR);Serta barang bukti yang diajukan penasihat Hukum Terdakwa berupa:- Fotokopi kartu pengungsi atas nama Vishvanathan Thineshkhumar;- Fotokoi kartu

Nirojan alias Rojan,saksi M Sentham Miselvan, saksi Androos Sutharraj, saksiKaroonamorthy Sutharsini dan 56 (lima puluh tujuh) orang imigran dariyang berasal dari Negara Banglades, Negara Srilangka dan NegaraMyanmar oleh terdakwa VISHVANATAN THINESKUMAR ALIASKUGAN, bersama dengan SURESH dan ABDUL antara bulan Februari2015 sampai bulan April 2015, dengan ketentuan agar dapatdiberangkatkan ke New Zeland para saksi tersebut bersama dengansetiap orang imigran diharuskan untuk membayar biaya perjalanansebesar

17.00wita saksi Viktor Rokhi Oematan selaku Kanit Intel Polsek Rote BaratDaya, mendapat laporan dari masyarakat bahwa terdapat 2 (dua) kapalimigran yang terdapat di pulau Landu dan sementara di kumpulkan dirumah kepala desa Landu, selanjutnya saksi Viktor Rokhi Oematanmelaporkan kepada Kapolsek Rote Barat Daya dan ditindak lanjutidengan mendatangi Desa Landu untuk mengecek keberadaan ImigranGelap yang berjumlah 65 (enam puluh lima) orang yang terdiri dari 54(lima puluh empat) orang warga negara Srilangka

Nirojan alias Rojan,saksi M Sentham M*selvan, saksi Androos Sutharraj, saksiKaroonamorthy Sutharsini dan 56 (lima puluh tujuh) orang imigran dariyang berasal dari Negara Banglades, Negara Srilangka dan NegaraMyanmar oleh terdakwa VISHVANATAN THINESKUMAR ALIASKUGAN, bersama dengan SURESH dan ABDUL antara bulan Februari2015 sampai bulan April 2015, dengan ketentuan agar dapatdiberangkatkan ke New Zeland para saksi tersebut bersama dengansetiap orang imigran diharuskan untuk membayar biaya perjalanansebesar

Charles kepada keluargaSuresh Suiharam Lingam di Srilangka untuk di transferkepada Suresh Suiharam Lingam di indonesia danselanjutnya diberikan kepada Kugan (tersangkaVisvhanathan Thineskumar alias Thines);> 1 (satu) buah kartu SIM XL dengan nomor kartuHHU0189621168135299236;> 1 (satu) keping Compec Dics (CD) yang berisikan CallData Record (CDR);Tetap terlampir dalam berkas perkara;Biaya Perkara sebesar Rp 2000, dibebankan kepadaTerdakwa;Halaman 11 dari 49 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PT KpgMenimbang

Charles kepada keluarga SureshSuiharam Lingam di Srilangka untuk di transfer kepadaSuresh Suiharam Lingam di indonesia dan selanjutnyadiberikan kepada Kugan (tersangka VisvhanathanThineskumar alias Thines);1 (satu) buah kartu SIM XL dengan nomor kartuHHU01 89621 168135299236;1 (satu) keping Compec Dics (CD) yang berisikan Call DataRecord (CDR);Serta barang bukti yang diajukan penasihat Hukum Terdakwaberupa:Fotokopi kartu. pengungsi atas nama VishvanathanThineshkhumar;Fotokoi kartu berobat dari rumah

persidangan yang untuk lengkapnya termaktub dalam beritaacara persidangan;Tentang Pertimbangan Hukumnya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana lengkapnyadalam permohonan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan bahwa apakahpermohonan ini dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan bukti surat P1sampai dengan P6 dan dua orang Saksi yang telah didengar keterangan dibawah sumpah dipersidangan yakni Saksi Nurlely Harahap dan Saksi SriLangka

Sebelumnya Terdakwa berangkat dariBandara Tiruchirappali (India) menuju Bandaranayike Colombo(Srilanka) dengan menggunakan pesawat Srilangka Airlinedengan nomor penerbangan UL132, selanjutnya dariBandaranayike Srilanka menuju Bandara Svarnabhumi Bangkok(Thailand) dengan menggunakan pesawat Srilanka Airlinedengan nomor penerbangan UL888, selanjutnya dari Bangkok(Thailand) menuju Jakarta dengan menggunakan pesawat GarudaAirline dengan nomor penerbangan GA867 dengan menggunakanelektronik tiket.

Sebelumnya Terdakwa berangkatdari Bandara Tiruchirappali (India) menuju BandaranayikeColombo (Srilanka) dengan menggunakan pesawat Srilangka Airline dengan nomor penerbangan UL132, selanjutnya dariBandaranayike Srilanka menuju Bandara Svarnabhumi Bangkok(Thailand) dengan menggunakan pesawat Srilanka Aijrlinedengan nomor penerbangan UL888, selanjutnya dari Bangkok(Thailand) menuju Jakarta dengan menggunakan pesawat GarudaAirline dengan nomor penerbangan GA867 dengan menggunakanelektronik tiket.

Selanjutnya sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa bersamasama MANSUR dengan mengendarai mobil Suzuki APV bernomor Polisi BD14 09 DC membawa sebelas orang imigran gelap asal Srilangka berangkatke Bandara Hang Nadim yang rencananya akan diberangkatkan ke Jakartadan Terdakwa menerima upah sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dari HAJI ZAINUDIN; Bahwa Terdakwa mengetahui 11 (sebelas) orang imigran yang datang dariMalaysia yang diantarkannya ke Bandara Hang Nadim Batam tersebuttidaklah dilengkapi dengan

Selanjutnya dari uang tersebut sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) Terdakwa kirim kepada KHALIQ DADRAHMANI yang beralamat di Jakarta dan sisanya Terdakwa serahkankepada ZAINUDIN .Selanjutnya sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa bersamasama MANSUR dengan mengendarai mobil Suzuki APV bernomor Polisi BD14 09 DC membawa sebelas orang imigran gelap asal Srilangka berangkatke Bandara Hang Nadim yang rencananya akan diberangkatkan ke Jakartadan Terdakwa menerima upah sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu

ZAINUDIN;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa mengetahui dari awal bahwaada imigranimigran yang ditampung di rumah Saksi, dan Terdakwamengerti tugasnya mendampingi Saksi MANSUR bin RADIMAN untukmengurus imigran asal SRILANGKA atas permintaan Saksi;Bahwa Saksi meminta Terdakwa menemani Saksi MANSUR binRADIMAN ke bandara, yang salah satu tujuannya adalah menyerahkanuang kepada seseorang bernama ZAMRI yang mengurusi pembelian tikettiket para imigran untuk keberangkatan ke Jakarta.Hal. 8 dari 19 hal

Guntur bin Masdit untuk mengangkut 11 orang imigrangelap asal Srilangka ke Bandara dan saat itu Saksi H. Zainuddin jugaminta Terdakwa menemui saksi, saksi tidak bisa baca tulis;Hal. 15 dari 19 hal. Put. Nomor 933 K/Pid.Sus/2014 Bahwa menurut keterangan Saksi H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugito bin Yakijan) dengan Pemohon II (Uten Srilangka binti Ukon) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2001 di Kecamatan Majasari, kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan

Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Kandung Para Pemohon denganalasanalasan sebagai berikut :Nama : ANAK PEMOHON I DAN IITTL : Way Kanan, 30 April 1997 (umur 15 tahu 3 bulan)Pekerjaaan : Turut Orang tuaAlamat : Kampung Nuar Maju KecamatanBuay Bahuga Kabupaten Way Kanan LampungDengan seorang lakilaki dengan identitas sebagai berikut :Nama : CALON SUAMITTL : Bumi Agung, 15 Juni 1993 (19 tahun 5 bulan)Pekerjaaan : Turut Orang tuaAlamat : Dusun Srilangka Kampung Bumi Say UmpuKec.

Kusnan bin Suwitno, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMA tempat kediaman di Dusun Srilangka Kampung Bumi Say Umpu KecamatanBumi Agung Kabupaten Way Kanan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetangga calonbesan Para Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Para Pemohon datang ke Pengadilan Agama BlambanganUmpu untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah anak Para Pemohonkarena

TemiPrimadani langsung menuju ke Hotel Arta di Jalan Lingkar SelatanKudus, Kabupaten Kudus;Bahwa isi tas Firoz Karimadath tersebut berisi tas kecil warna hitamberisi uang sebanyak Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), 1buah IPAD Merk APPLE, warna putih, dompet warna coklat berisibeberapa kartu ATM dan beberapa lembar uang asing antara lain 4lembar uang kertas mata uang India terdiri dari 2 lembar uang kertassenilai 10 Rupe dan 2 lembar uang kertas senilai 100 rupe, 1 lembaruang kerts mata uang Srilangka

Primadani langsung menuju ke Hotel Arta di Jalan LingkarSelatan Kudus, Kabupaten Kudus;Bahwa isi tas Firoz Karimadath tersebut berisi tas kecil warna hitamberisi uang sebanyak Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), 1buah IPAD Merk APPLE, warna putih, dompet warna coklat berisibeberapa kartu ATM dan beberapa lembar uang asing antara lain 4lembar uang kertas mata uang India terdiri dari 2 lembar uang kertassenilai 10 Rupe dan 2 lembar uang kertas senilai 100 rupe, 1 lembaruang kerts mata uang Srilangka

Jubin bin Hamzah, Rizky Madri als.Madri bin Yunani, Andi Tabroni, Ari, Ediyanto dan Temi Primadanisudah sampai Hotel Arta di jalan Lingkar Kudus dengan membawa hasilpencuriannya berupa satu tas gendong warna coklat berisikan 1 (satu)lpad, uang dollar, uang India, uang Malysia dan Uang Srilangka, uangtunai sebesar Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), 1 (Satu)kartu kredit dan 1 (satu) Kartu debet, dompet kecil warna coklat, taskecil warna hitam, 1 (Satu) Buku cek dengan Nomor 217326 s/d217350

PUTUSANNomor 85/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :THILLAIYAMPALAM SIVANATHAN, Kewarganegaraan Srilangka, No. Kartu IjinTinggal Tetap 2D41JFO003N, Nomor Niora : JFGAA14035, Nomor PassportN5228583, bertempat tinggal di Apartemen Mediterania Boulevard ResidenceJl.

Penggugat Tidak Memiliki Kapasitas dan Kualitas Dalam MengajukanGugatan Penggugat mengajukan gugatannya selaku orang asing yangberkebangsaan Srilangka dan selaku Konsultan padahal keberadaan Penggugatdi Indonesia terkait langsung dengan perusahaan yang menjadi sponsornya sertaIzin Kerja yang diberikan oleh Pemerintah Indonesia dalam hal ini Depnakertrans.Gugatan yang diajukan Penggugat terkait dengan suatu tindakan yangmelakukan suatu pekerjaan profesi dan setiap orang asing yang berada diIndonesia

Srilangka yang bertindak selaku Konsultan dibidangpertambangan maka tentu keberadaanya di Indonesia sangat terkait denganIMTA (Izin Mempekerjakan Tenaga Asing) yang diberikan perusahaansponsornya di Indonesia.Untuk lebih jelas posisi Penggugat bertindak selaku Konsultan maka harus seizinperusahaan tempatnya bekerja dan setidaknya perusahaan tempatnya bekerjaharus turut juga menjadi Penggugat dalam perkara a quo.

PENGGUGAT tidak memiliki kapasitas dan kualitas dalam mengajukanGugatan aquo (Disqualificatoir) Bahwa PENGGUGAT dalam perkara aquo adalah orang asing yangberkewarganegaraan Srilangka;Halaman 18 putusan Nomor : 85/PDT/2020/PT.DKI Bahwa keberadaan PENGGUGAT di Indonesia terkait langsungdengan perusahaan yang menjadi sponsornya serta izin kerja yang diberikanoleh Pemerintah Republik Indonesia.

Selain itu, PENGGUGAT yang menyatakan dirinya sebagai personaldan berkewarganegaraan Srilangka yang bertindak selaku konsultan di bidangpertambangan, maka tentu keberadaanya di Indonesia sangat terkait denganIMTA (Izin Mempekerjakan Tenaga Asing) yang diberikan perusahaansponsornya di Indonesia.Oleh karenanya, posisi PENGGUGAT bertindak selaku Konsultan maka harusseizin perusahaan tempatnya bekerja dan/atau setidaknya perusahaantempatnya bekerja harus turut juga menjadi PENGGUGAT dalam perkaraaquo

Sebulan setelah menikah Tergugat berangkat ke Srilangka selama8 (delapan) bulan, setelah itu Tergugat pulang ke Kerinci pada akhirbulan Nopember 2009 dan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, setelah itu Tergugat berangkatke Srilangka selama satu bulan dan Tergugat pulang ke Kerinci padabulan Februari 2010;6.2. Tergugat dalam kondisi sakit, dan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat pada tahun 2010sampai dengan tahun 2011;6.3.

dan tergugat bercerai secara resmi, telahdilakukan kesepakatan secara lisan agar penggugat memberikan nafkahkepada anak kandungnya yang keempat bernama Gara Srilangkasebanyak Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa setelah putus perceraian antara penggugat dengan tergugatdengan putusan Nomor 1575/Pdt.G/2006/PA Lmg tertanggal 15Nopember 2006, dengan Akta Cerai Nomor 1684/AC/2006/PA Lmg,tertanggal 1 Desember 2006, penggugat tidak pernah sama sekalimenafkahi anak kandungnya yg keempat bernama Gara Srilangka

, umur16 tahun, sesuai dengan Pasal 105 huruf (c), Pasal 149 huruf (d), JunctoPasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam (Inpres No. 1 tahun 1991);Bahwa tergugat mohon agar penggugat dapat menafkahi anak keempattersebut (Gara Srilangka) sejak terjadinya perceraian antara penggugatdan tergugat pada tanggal 15 Nopember 2006 sampai anak tersebutdewasa setiap bulannya Rp 3.000.000.

Fotokopi Akta Kelahiran Gara Srilangka oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lamongan, bertanggal 10 Juni 2005, dan alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda T.8;. Fotokopi Surat Pernyataan Kesepakatan pembagian harta gonogini antaraH. Sikar dengan Hj.

rekonvensi ini oleh majelis menyatakan bahwa apa yangtelah dipertimbangkan dalam pertimbangan konvensi di atas, adalah accessoirdengan pertimbangan rekonvensi ini ;Menimbang, bahwa dalam rekonvensi ini semula penggugat dalamkonvensi berubah menjadi tergugat dalam rekonvensi, sedangkan tergugatdalam konvensi berubah menjadi penggugat dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan rekonvensikepada tergugat berupa nafkah pemeliharaan anak untuk anak kandungnyayang keempat bernama Gara Srilangka

Kemudian SaksiSaksi (Petugas) masuk ke VillaAriesta dan berusaha mengamankan para imigran yang ada didalam villa Ariesta tersebut, namun karena jumlah mereka yangbanyak dan anggota yang terbatas maka Saksi Il hanya berhasilmengamankan 3 (tiga) orang imigran asal Afganistan dan 1 (satu)imigran asal Srilangka, diantaranya : NamaTempat/Tanggal LahirJAVED REZA Bin JAHANGIRKHANGazni (Afganistan) / Tahun 1988 Warganegara AfganistanAgama IslamPekerjaan SwastaAlamat Jalan nomor 5, Debhuri Kabul,AfganistanNama

No.1581 K/Pid.Sus/2013banyak dan anggota yang terbatas maka Saksi Il hanya berhasilmengamankan 3 (tiga) orang imigran asal Afganistan dan 1 (satu)imigran asal Srilangka, diantaranya : NamaTempat/Tanggal LahirJAVED REZA Bin JAHANGIRKHANGazni (Afganistan) / Tahun 1988 Warganegara AfganistanAgama IslamPekerjaan SwastaAlamat Jalan nomor 5, Debhuri Kabul,AfganistanNama JAYARAKAVAN JAYASINGAMTempat/Tanggal LahirBatticola / 1 Januari 1979 Warganegara SrilankaAgama IslamPekerjaan tidak diketahuiAlamat tidak

Kemudian SaksiSaksi (Petugas) masuk ke VillaAriesta dan berusaha mengamankan para imigran yang ada didalam villa Ariesta tersebut, namun karena jumlah mereka yangbanyak dan anggota yang terbatas maka Saksi Il hanya berhasilmengamankan 3 (tiga) orang imigran asal Afganistan dan 1 (satu)imigran asal Srilangka, diantaranya : Nama : JAVED REZA Bin JAHANGIRKHANTempat/Tanggal Lahir : Gazni (Afganistan) / Tahun 1988Warganegara : Afganistan Hal. 15 dari 23 hal. Put.

Utr28) 1 (Satu) lembar mata uang India pecahan 100 rupee;29) 1 (Satu) lembar mata uang Turkie pecahan 50000 lira, tahun1970;30) 1 (Satu) mata uang Srilangka pecahan 100 rupe tahun 2005;31) 1 (satu) lembar mata uang Qatar pecahan 1 riyal;32) 1 (satu) lembar mata uang Sudan pecahan 2 pound tahun2017;33) 1 (Satu) lembar mata uang Jordan pecahan 1 dinar tahun 2008;34) 1 (Satu) lembar mata uang Yemen pecahan 500 rial;35) 1 (satu) lembar mata uang Srilangka pecahan mata uangSrilangka pecahan 50 rupe tahun

Utr24) 1 (satu) lembar mata uang Italia pecahan 2000 Euro;25) 1 (satu) lembar mata uang Yunani pecahan 1000 Europembuatan tahun 1987;26) 1 (Satu) lembar mata uang Myamar pecahan 1 kyat Burma;27) 2 (dua) lembar mata uang Cambodia pecahan 100 riel, tahun2004, 2001;28) 1 (Satu) lembar mata uang India pecahan 100 rupee;29) 1 (Satu) lembar mata uang Turkie pecahan 50000 lira, tahun1970;30) 1 (Satu) mata uang Srilangka pecahan 100 rupe tahun 2005;31) 1 (satu) lembar mata uang Qatar pecahan 1 riyal;32)

1 (satu) lembar mata uang Sudan pecahan 2 pound tahun2017;33) 1 (Satu) lembar mata uang Jordan pecahan 1 dinar tahun 2008;34) 1 (Satu) lembar mata uang Yemen pecahan 500 rial;35) 1 (satu) lembar mata uang Srilangka pecahan mata uangSrilangka pecahan 50 rupe tahun 2010;36) 1 (Satu) lembar mata uang Guyana pecahan 50 $ tahun 19662016;37) 1 (Satu) lembar mata uang Pakistan pecahan 500 rupe;38) 1 (satu) lembar mata uang Nigeria pecahan 20 naira, tahun2011;39) 1 (satu) lembar mata uang Brunai Darussalam

Utr30) 1 (Satu) mata uang Srilangka pecahan 100 rupe tahun 2005;31) 1 (satu) lembar mata uang Qatar pecahan 1 riyal;32) 1 (satu) lembar mata uang Sudan pecahan 2 pound tahun2017;33) 1 (Satu) lembar mata uang Jordan pecahan 1 dinar tahun 2008;34) 1 (Satu) lembar mata uang Yemen pecahan 500 rial;35) 1 (satu) lembar mata uang Srilangka pecahan mata uangSrilangka pecahan 50 rupe tahun 2010;36) 1 (Satu) lembar mata uang Guyana pecahan 50 $ tahun 19662016;37) 1 (Satu) lembar mata uang Pakistan pecahan

500 rupe;38) 1 (satu) lembar mata uang Nigeria pecahan 20 naira, tahun2011;39) 1 (satu) lembar mata uang Brunai Darussalam 10000 ringgittahun 2006;40) 1 (satu) lembar mata uang Vietnam pecahan 5000 dong tahun1991;41) 4 (empat) lembar mata uang Euro pecahan 1000.000 dollarEuro tahun 2014, dan tahun 2006;42) 1 (Satu) lembar mata Yunani pecahan 10000 Euro.tahun 18831962;43) 1 (satu) lembar mata uang Kuwait pecahan 20 Dinars;44) 1 (satu) lembar mata uang Srilangka pecahan 20 rupe, tahun2010;45) 1 (satu

pecahan 100 rupe tahun 2005;31) 1 (Satu) lembar mata uang Qatar pecahan 1 riyal;32) 1 (Satu) lembar mata uang Sudan pecahan 2 pound tahun2017;33) 1 (Satu) lembar mata uang Jordan pecahan 1 dinar tahun 2008;34) 1 (Satu) lembar mata uang Yemen pecahan 500 rial;35) 1 (satu) lembar mata uang Srilangka pecahan mata uangSrilangka pecahan 50 rupe tahun 2010;36) 1 (Satu) lembar mata uang Guyana pecahan 50 $ tahun 19662016;37) 1 (Satu) lembar mata uang Pakistan pecahan 500 rupe;38) 1 (Satu) lembar mata uang

Utr40) 1 (Satu) lembar mata uang Vietnam pecahan 5000 dong tahun1991;41) 4 (empat) lembar mata uang Euro pecahan 1000.000 dollarEuro tahun 2014, dan tahun 2006;42) 1 (satu) lembar mata Yunani pecahan 10000 Euro.tahun 18831962;43) 1 (satu) lembar mata uang Kuwait pecahan 20 Dinars;44) 1 (Satu) lembar mata uang Srilangka pecahan 20 rupe, tahun2010;45) 1 (satu) lembar mata uang Iraq pecahan 1000 dinars;46) 3 (tiga) lembar mata uang Singapore pecahan 10000 dollars;47) 1 (satu) lembar mata uang Malaysia

pecahan 100 rupe tahun 2005;31) 1 (Satu) lembar mata uang Qatar pecahan 1 riyal;32) 1 (Satu) lembar mata uang Sudan pecahan 2 pound tahun2017;33) 1 (Satu) lembar mata uang Jordan pecahan 1 dinar tahun 2008;34) 1 (satu) lembar mata uang Yemen pecahan 500 rial;35) 1 (satu) lembar mata uang Srilangka pecahan mata uangSrilangka pecahan 50 rupe tahun 2010;36) 1 (Satu) lembar mata uang Guyana pecahan 50 $ tahun 19662016;37) 1 (Satu) lembar mata uang Pakistan pecahan 500 rupe;Halaman 20 dari 77 Putusan

Nomor 1387/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr38) 1 (Satu) lembar mata uang Nigeria pecahan 20 naira, tahun2011;39) 1 (Satu) lembar mata uang Brunai Darussalam 10000 ringgittahun 2006;40) 1 (Satu) lembar mata uang Vietnam pecahan 5000 dong tahun1991;41) 4 (empat) lembar mata uang Euro pecahan 1000.000 dollarEuro tahun 2014, dan tahun 2006;42) 1 (satu) lembar mata Yunani pecahan 10000 Euro.tahun 18831962;43) 1 (Satu) lembar mata uang Kuwait pecahan 20 Dinars;44) 1 (Satu) lembar mata uang Srilangka pecahan 20 rupe

Juanda samping Hotel Istana MedanMaimum, dan pada saat itu saksi korban membeli 5 Pcs Tiket transit ViaColombo Srilangka dan pada saat itu semua berjalan lancer; Kemudian pada Awal Februari 2017 terdakwa FARIS menawarkan kepadasaksi korban Tiket UMROH ke Madina Arab Saudi dengan harga Rp. 9.150.000.

Juanda samping Hotel IstanaMedan Maimum, mengaku sebagai Agen penjual tiket pesawat Umroh keMadina Arab Saudi;Bahwa pada saat itu Saksi langsung membeli 5 Pcs Tiket transit ViaColombo Srilangka dan saat itu semua berjalan lancer, kemudian awalFebruari Terdakwa menawarkan lagi Tiket UMROH ke Madina Arab Saudidengan harga Rp.9.150.000, (Sembilan juta seratus lima puluh riburupiah) dan Saksi membeli 29 Tiket yang akan berangkat pada tanggal 07Maret 2017, semua berjalan lancar tanpa masalah;Bahwa sekitar

Katamso No. 432 Medan Maimum, menawarkan tiketuntuk Umroh, pada saat itu saksi SYAIFUL langsung memesan tiket Umrohkepada Terdakwa untuk 5 (lima) orang jamaat, Tiket tersebut dipenuhiTerdakwa yang berangkat via Colombo Srilangka dan keberangkatanJamaah Umroh tersebut berjalan tanpa ada masalah;Bahwa awal Februari 2017 Terdakwa menawarkan lagi Tiket UMROH keMadina Arab Saudi dengan harga Rp.9.150.000, (Sembilan juta seratuslima puluh ribu rupiah) dan saksi SYAIFUL membeli 29 Tiket yang akanberangkat

Katamso No. 432 Medan Maimum, menawarkantiket untuk Umroh, pada saat itu saksi SYAIFUL langsung memesan tiket Umrohkepada Terdakwa untuk 5 (lima) orang jamaat, Tiket tersebut dipenuhi Terdakwayang berangkat via Colombo Srilangka dan keberangkatan Jamaah Umrohtersebut berjalan tanpa ada masalah;Menimbang, bahwa awal Februari 2017 Terdakwa menawarkan lagi TiketUMROH ke Madina Arab Saudi dengan harga Rp.9.150.000, (Sembilan jutaseratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi SYAIFUL membeli 29 Tiket yang

Katamso No. 432 Medan Maimum, menawarkan tiketuntuk Umroh kepada saksi SYAIFUL sekitar, kemudian awal Februari 2017Terdakwa menawarkan lagi kepada saksi SYAIFUL Tiket UMROH ke MadinaArab Saudi dengan harga Rp.9.150.000, (Sembilan juta seratus lima puluh riburupiah), kKedua pesanan Tiket tersebut dipenuhi Terdakwa yang berangkat viaColombo Srilangka dan keberangkatan Jamaah Umroh tersebut berjalan tanpaada masalah;Menimbang, bahwa kemudian pertengahan Februari 2017 Terdakwamenawarkan lagi pada saksi

Kemudian saksisaksi (Petugas) masuk ke VillaAriesta dan berusaha mengamankan para imigran yang ada di dalam VillaAriesta tersebut, namun karena jumlah mereka yang banyak dan anggotayang terbatas maka saksi II hanya berhasil mengamankan 3 (tiga) orangimigran asal Afganistan dan 1 (satu) imigran asal Srilangka, diantaranya :

PUTUSANNo. 1837 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUJINTHIRAN ;: Srilangka ;: 29 tahun/08 November 1987 ;> Lakilaki ;: Srilangka ;: Batu Kasur Cisarua Bogor ;: Hindu ;: Tidak

No. 1837 K/PID.SUS/2014maupun halhal yang meringankan, sehingga pidana yang dijatuhkan JudexFacti telah sesuai dengan perbuatan Para Terdakwa dan telah memenuhiperasaan keadilan ; Bahwa alasanalasan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwahanya mengulang fakta yang telah diajukan dan dipertimbangkan dengantepat dan benar dalam putusan Judex Facti ; Bahwa Warga Srilangka yang hendak diselundupkan ke Australia, masukdan keberadaannya di Indonesia secara illegal, dengan kata lain statusmereka merupakan

imigran gelap, karena mereka tidak mempunyaidokumen perjalanan demikian pula mereka tidak punya hak untuk ke luarwilayah Indonesia dan atau masuk wilayah Negara lain ; Bahwa peran dan tugas Para Terdakwa yaitu setibanya orangorang wargaSrilangka di Indonesia Para Terdakwa menjemput di bandara danselanjutnya membawa orangorang warga Srilangka ke tempatpenampungan, di villa di Cikodom dan Perumahan Legenda Wisata.