mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 01/PDT/2014/PT.DPS, tanggal24 April 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanPara Termohon Peninjauan Kembali dan Para Turut Termohon PeninjauanKembali dahulu Para Penggugat/Para Terbanding dan Tergugat dan TurutTergugat I/Para Turut Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah anakanak sah yang dilahirkan dariperkawinan antara Gede Natih dengan Luh Srinata

sebagai tanah sengketa beserta tanamanyang ada dibawahnya;Bahwa Tergugat (selaku penjual) setelah menerima pembayaran secarakontan (tunai) dan dilanjutkan dengan menyerahkan tanah dan pohonpohon sengketa secara fakta (feitelijke levering) untuk dimiliki, dikuasai,dinikmati dan dihasili oleh Gede Natih, dengan demikian jual beli tanah danpohonpohon sengketa telah memenuhi asas terang dan tunai, maka jualbeli tanah dan pohonpohon sengketa adalah sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Gede Natih dan Luh Srinata

Bahwa pada tanggal 12 Juni 1990 Gede natih meninggal dunia, danbeberapa bulan kemudian sekira bulan Agustus 1990 datanglah MadeSelamet (adik kandung Gede Natih/almarhum) bersama istrinya yangbernama Nyoman Seniwi, menemui dan berbicara dengan ibu kandungPara Penggugat yang bernama Luh Srinata, mereka meminta agar : MadeSelamet bersama istrinya diberi kKesempatan untuk mengerjakan danHalaman 4 dari 18 hal. Put.

Nomor 382 PK/Pdt/201510.11.12.13.14.15.16.menghasili tanah dan pohonpohon sengketa tersebut, yang dalam bahasasetempat dikenal dengan sebutan ngidih nasi;Bahwa oleh karena Luh Srinata menaruh rasa kasihan kepada adik iparnya,maka atas permintaan Made Selamet dan istrinya tersebut tanah danpohonpohon sengketa diberikan untuk dikerjakan dihasili, denganketentuan hanya diberikan selama hidupnya dan setelah dia meninggaldunia, tanah dan pohonpohon sengketa akan diambil kembali, MadeSelamet dan istrinya

Penggugat setuju dengankeputusan yang dilakukan oleh ibu kandung Para Penggugat tersebut;Bahwa sejak tanah dan pohonpohon sengketa dikerjakan, dihasili dandinikmati oleh Made Selamet beserta istrinya, Tergugat (selaku penyakapasal) tidak pernah lagi mengerjakan tanah sengketa tersebut;Bahwa setelah Made Selamet meninggal dunia pada bulan Maret 2006,selanjutnya tanah sengketa dikuasai dan dihasili olen Nyoman Seniwibersamasama dengan Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV (anakanaknya);Bahwa Luh Srinata

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan bin Untung) terhadap Penggugat (Yuliana Srinata binti Sahrimin);
4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonanPara Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaKinkin Dela Putri Srinata binti Mujianto alm untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Septa Nenki Yugianto bin Parni;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Sahnun (Suami) dan Baiq Srinata(Istri), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut padatanggal 21 Mei 1983, yang selanjutnya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut yaitu bukti surat P1 sampaidengan P6 berupa fotokopi dari asli, yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2021/PN PyaMenimbang, bahwa disamping telah mengajukan buktibukti surat tersebutdi atas, Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang Saksi ke

Sahnun (Suami) dan Baiq Srinata (Istri), yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut pada tanggal 21 Mei 1983,serta diperkuat pula dengan keterangan Para Saksi yang dihadirkan oleh Pemohondi persidangan yang saling bersesuaian satu sama lain, diperoleh fakta bahwaPemohon bernama M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan bin Untung) terhadap Penggugat (Yuliana Srinata binti Sahrimin);
4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan bin Untung) terhadap Penggugat (Yuliana Srinata binti Sahrimin);
4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan bin Untung) terhadap Penggugat (Yuliana Srinata binti Sahrimin);
4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan bin Untung) terhadap Penggugat (Yuliana Srinata binti Sahrimin);
4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan bin Untung) terhadap Penggugat (Yuliana Srinata binti Sahrimin);
4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan bin Untung) terhadap Penggugat (Yuliana Srinata binti Sahrimin);
4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermanto bin Karsono) terhadap Penggugat (Niki Srinata binti Sutriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu

BAIQ RUSNA ZAENAB binti Lalu Srinata, alamat BTN Bogak No. 06 rt 1 rw 1, Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah terhadap anak bernama SHAZZA AZURA PUTRI MECCA;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan bin Untung) terhadap Penggugat (Yuliana Srinata binti Sahrimin);
4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan bin Untung) terhadap Penggugat (Yuliana Srinata binti Sahrimin);
4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Lalu Srinata bin Mamiq Srijaka ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Etika Yulistiana binti Munir ) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram Kelas 1.A.;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan bin Untung) terhadap Penggugat (Yuliana Srinata binti Sahrimin);
4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Lalu Wirityah bin Lalu Srinata, lahir di Penujak, 01 Juli 1962, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karang Anyar Rt. 04 Rw. 05, DesaSuka Damai, Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa. Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga penggugat;Hal. 3 dari 12 Put.

suami isteri sah dankedudukan hukum (/egal standing) penggugat terbukti;Menimbang, bahwa alat bukti berupa Kartu Tanda Penduduk (P.1) yang telahdibubuhi meterai cukup merupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurna danmengikat yang memberi bukti penggugat bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segi kKewenangan relatif berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan saksi yakniLalu Wirtyah bin Lalu Srinata

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan bin Untung) terhadap Penggugat (Yuliana Srinata binti Sahrimin);
4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

BINTANG ABADI VIIdidatangi oleh saksi ANDI TARHADI Bin SADI dan saksi KETUTSUMARSANA Anak dari GEDE SRINATA (keduanya anggota Dit PolairBaharkam Polri yang bertugas di atas kapal KP. KAKA TUA 5012) besertaHal. 2 dari 18 hal. Put.

BINTANG ABADI VII didatangi olehsaksi ANDI TARHADI Bin SADI dan saksi KETUT SUMARSANA Anakdari GEDE SRINATA (keduanya anggota Dit. Polair Baharkam Polri yangbertugas diatas kapal KP. KAKA TUA5012) beserta tim melakukanHal. 4 dari 18 hal. Put. No. 2622 K/PID.SUS/2015pemeriksaan berdasarkan Surat Perintah Nomor Sprin/139/I/2015 tanggal29 Januari 2015 perihal Melaksanakan Kegiatan Kepolisian yangoperasionalnya dikendalikan Dit.

telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Buktibukti tersebut sebagai berikut;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan telah cukup dengan bukti suratnya;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon dan Pemohon II mengajukan2 (dua) orang saksi;Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Pemohon dan pemohon IIyang pertama dan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi mengaku bernama :Marwan bin Srinata