Ditemukan 22 data
72 — 20
SRIPUSPITA DEWI, SH, 2. SUTRISNO GINTING, SH 3. ROTUANOVIYANTI, SH 4. ISMEI SARJONO, SH, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2010 No. 279/SK12.71/1/2010 , sedangkan Tergugat II Intervensi diwakilioleh Kuasanya 21.HAKIM TUA HARAHAP, SH, MH, 2. BAMBANG NURDIANSYAH, SH, 3.RAJA FAISAL HARAHAP, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Januari 2010 dan YANI MIRSAL P.
Pembanding/Tergugat II : H. Amir Diwakili Oleh : Uli Amalia SItumorang., S.H.
Terbanding/Penggugat : Drs Sabar Sembiring
33 — 18
Tanah tersebut yangsekarang menjadi jalan umum didapat dari Terbanding/ Penggugatsebagai mana dalil gugatan Terbanding/ Penggugat tersebut, sehinggasangatlah layak dan patut untuk Gugatan perkara a quo untuk ditolak.10.Bahwa pertimbangan Judex factie tingkat Pertama terhadap keterangansaksiMahyuli dan saksi Sri Puspita Setiawatiyang mengatakan bahwa keterangansaksi tidak ada kaitannya dengan sengketa waris, adalah pertimbangan yangtidak berdasar dimana keterangan saksi tersebut baik Mahyuli maupun SriPuspita