untuk memastikan jenis apa minyak tersebutketika di cek bahwa BBM tersebut jenis minyak solar kemudian saksi melanjutkanperjalanan menuju kantor Polsek Sungai Raya hingga tepat didepan gudang pupukPusri, saksi Nasrudin melihat ceceran minyak tersebut berasal dari 1 (Satu) unitmobil Toyota Kijang wara biru No Pol DA 7868 HB yang dikemudikan olehterdakwa, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Sungai Raya sewaktu di periksaoleh saksi Erwan HW dan saksi Joko Purnomo di dalam mobil terdakwa ditemukan11 (Ssebelas

digantidengan pidana kurungan yang lamanya sebagaimana akan disebutkan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa selama proses peradilan pidana iniditahan maka lamanya terdakwa ditahan harus dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana penjara yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena pidana penjara yang dijatuhkan masih lebihlama dari masa penahanan yang dijalani terdakwa, maka kepada terdakwa harusdiperintahkan agar tetap ditahan;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:e 11 (Ssebelas

Menetapkan barang bukti berupa :e 11 (Ssebelas) jirigen dengan BBM jenis solar sejumlah kurang lebih 220 (duaratus dua puluh) liter;e 1 (satu) buah drum plastik kosong dengan volume 150 liter merek Maspionwarna biru dan 1 (satu) buah alat takar volume 10 liter terbuat dari besiberikut corong;15Dirampas untuk Negarae 1 (satu) unit mobil Toyota super warna biru DA 7868 HBDikembalikan kepada terdakwa AGUS MUKMIN KHAIRUL Bin KHAIRUL6.

Pemerliharaan anak yang belum mumayiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya;Maka hak asuh/pemeliharaan atas kedua anak Penggugat dan Tergugatyaitu :e ANAK , Lakilaki, Lahir pada tanggal 14 November 2007, atau saat inibelum genap berusia 11 (Ssebelas) tahun;e ANAK Il, Lakilaki, Lahir pada tanggal 20 Desember 2010 atau saat inibelum genap berusia 8 (delapan) tahun;e ANAK Ill, Lakilaki, Lahir pada tanggal 30 oktober 2014 atau saat inibelum genap berusia 4 (empat) tahun;Sudah seharusnya berada

Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anak (Hadhanah) berada padaPenggugat, yaitu anakanak yang bernama :e ANAK , Lakilaki, Lahir pada tanggal 14 November 2007, atau saat inibelum genap berusia 11 (Ssebelas) tahun;e ANAK Il, Lakilaki, Lahir pada tanggal 20 Desember 2010 atau saat inibelum genap berusia 8 (delapan) tahun;e ANAK III , Lakilaki, Lahir pada tanggal 30 oktober 2014 atau saat inibelum genap berusia 4 (empat) tahun;4.

ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELHAFIZ alias IEL bin ISMAILdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsider 6 (enam ) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 11 (Ssebelas

MASRIJULkemudian Terdakwa datang dan langsung di lakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan di temukan barang bukti di duga narkotika jenissabusabu dengan jumlah 11 (Ssebelas) paket; Bahwa pada waktu itu di temukan 11 (sebelas) paket di saku depansebelah kanan celana Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa ia mengakuimendapatkan barang di duga narkotika jenis sabusabu tersebut dariSdr.

MASRIJUL hanya berkawan saja;Bahwa pada saat anggota kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa di temukan 11 (Ssebelas) paket kecilberisi kristal putin berupa narkotika jenis sabusabu yang ada di sakudepan sebelah kanan celana yang Terdakwa pakai;Bahwa 11 (sebelas) paket kecil narkotika jenis sabusabu tersebutadalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang tersebut dari Sdr.

perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa setiap orang atau lembaga yang memperolehNarkotika, haruslah seizin dari pejabat yang berwenang, dalam hal ini adalahMenteri Kesehatan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, Surat, petunjuk Serta keteranganTerdakwa yang antara satu dengan yang lain saling bersesuaian, di perolehfakta hukum bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangberkenaan dengan kepemilikan 11 (Ssebelas

SF., Apt. barang bukti berupa 11 (Ssebelas) paket kecil narkotikajenis sabusabu yang di temukan pada Terdakwa tersebut mengandungmetamfetamin (termasuk narkotika golongan 1 menurut UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan Nomor:082/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 29 Februari 2020 yang ditandatanganioleh dr.

setelah terdakwa bersama dengan temannyameminta secara paksa tersebut kemudian saksi13disuruh pergi, lalu saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Polisi ;e Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan temannyamengambil uang sebanyak Rp. 11.000, (sebelas riburupiah) dan 1 (satu) unit handphone milik saksi,terdakwa bersama dengan temannya menggunakanalat bantu berupa 1 (satu) unit sepeda motor ;e Bahwa Terdakwa dan temannya tidak ada ijin untukmengambil 1 (satu) unit handphone dan uangsebanyak Rp. 11.000, (Ssebelas

tersebut = saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang saksi bantah ;e Bahwa saksi sebagai saksi korban dalam pemerasanyang dilakukan oleh terdakwa dan teman terdakwa ;e Bahwa kejadian pemerasan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 06 Januari 2012 sekitar pukul 10.30 WIBdi Jalan Lintas Timur dekat Pom Bensin KecubungKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah ;e Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu)unit handphone merk Nokia warna merah dan uangsebanyak Rp. 11.000, (Ssebelas

tersebut = saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang saksi bantah ;Bahwa saksi sebagai saksi korban dalam pemerasanyang dilakukan oleh terdakwa dan teman terdakwa ;Bahwa kejadian pemerasan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 06 Januari 2012 sekitar pukul 10.30 WIBdi Jalan Lintas Timur dekat Pom Bensin KecubungKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah ;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu)unit handphone merk Nokia warna merah dan uangsebanyak Rp. 11.000, (Ssebelas

Polisi Sektor TerbanggiBesar dan keterangan saksi yang berikan benarsemua, terhadap keterangan tersebut = saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang saksi bantah ;Bahwa kejadian pemerasan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 06 Januari 2012 sekitar pukul 10.30 WIBdi Jalan Lintas Timur dekat Pom Bensin KecubungKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah ;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu)unit handphone merk Nokia warna merah dan uangsebanyak Rp. 11.000, (Ssebelas

TerbanggiBesar dan keterangan yang berikan benar semua,terhadap keterangan tersebut para saksi dan terdakwamenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang dibantah ;Bahwa benar kejadian pemerasan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 06 Januari 2012 sekitar pukul 10.30WIB di Jalan Lintas Timur dekat Pom Bensin KecubungKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah ;Bahwa benar terdakwa mengambil barang berupa 1(satu) unit handphone merk Nokia warna merah danuang sebanyak Rp. 11.000, (Ssebelas

pada saat penangkapan dan saksi SUHENDRABin SIRATJUDIN saksi SUSANTO Bin NURDIN dan saksi MARK DAVIDHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN KbuBin NURDIN BANI bersama anggota satnarkoba lainnya mengejarterdakwa ARIPIN USMAN Bin USMAN yang melarikan diri ke dalamrumah dan pada saat didalam rumah terdakwa ARIPIN USMAN BinUSMAN ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong, 4 (empat)buah plastik klip bening kecil yang didalamnnya terdapat kristal putihyang diduga shabu (narkotika), 11 (Ssebelas

terdakwa ARIPIN USMAN Bin USMAN punsempat melarikan diri pada saat penangkapan dan saksi SUHENDRABin SIRATJUDIN saksi SUSANTO Bin NURDIN dan saksi MARK DAVIDBin NURDIN BANI bersama anggota satnarkoba lainnya mengejarterdakwa ARIPIN USMAN Bin USMAN yang melarikan diri ke dalamrumah dan pada saat didalam rumah terdakwa ARIPIN USMAN BinUSMAN ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong, 4 (empat)buah plastik klip bening kecil yang didalamnnya terdapat kristal putihyang diduga shabu (narkotika), 11 (Ssebelas

Bin Usman pun sempatmelarikan diri pada saat melihat polisi datang kKemudian saksi Suhendra BinSiratjudin, saksi Susanto Bin Nurdin dan saksi Mark David Bin Nurdin Banibersama anggota satnarkoba lainnya mengejar terdakwa Aripin Usman BinUsman yang melarikan diri ke dalam rumah dan pada saat didalam rumahterdakwa Aripin Usman Bin Usman ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah bong, 4 (empat) buah plastik klip bening kecil yang didalamnnyaterdapat kristal putin yang diduga shabu (narkotika), 11 (Ssebelas

polisi datang kemudian saksi Suhendra BinSiratjudin, saksi Susanto Bin Nurdin dan saksi Mark David Bin Nurdin Banibersama anggota satnarkoba lainnya mengejar terdakwa Aripin Usman BinUsman yang melarikan diri ke dalam rumah dan pada saat didalam rumahHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN Kbuterdakwa Aripin Usman Bin Usman ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah bong, 4 (empat) buah plastik klip bening kecil yang didalamnnyaterdapat kristal putin yang diduga shabu (narkotika), 11 (Ssebelas

Menyatakan barang bukti berupa: 11 (Ssebelas) bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis sabusabu;1 (Satu) buah handjhone merk Samsung warna putih; 2 (dua) buah pemantik gas;1 (Satu) buah obor rakit;1 (Satu) pipet kaca;4 (empat) sedotan plastik; 2 (dua) buah cotton bud;1 (satu) tutup botol M150 yang sudah dilubangi dan diisi pipet;1 (Satu) buah dos kaca mata Oakley;1 (Satu) buah timbangan dugaan digital merk CHQ warna hitam; 2 (dua) buah speaker aktif;1 (Satu) buah dos indomie;1 (Satu) lembar

Menyatakan barang bukti berupa: 11 (Ssebelas) bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis sabusabu;1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna putih; 2 (dua) buah pemantik gas;1 (Satu) buah obor rakit;1 (Satu) pipet kaca; 4(empat) sedotan plastik;2 (dua) buah coiton bud;(satu) tutup botol M150 yang sudah dilubangi dan diisi pipet;(((((( 1 (satu) buah dos kaca mata Oakley;1 (Satu) buah timbangan dugaan digital merk CHQ warna hitam;2 (dua) buah speaker aktif; 1 (satu) buah dos indomie;1 (Satu)

Binjai Barat Kota Binjai, Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual sabusabu Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual sabusabu tersebut Bahwa Bersama terdakwa juga turut disita barang bukti berupa 1(satu)buah dompet bewarna pink tempat sabu,,11(Ssebelas) paket sabu dibungkusplastik transparan brutto 1,60 gram dan netto 0,50 gram dan 22(dua puluhdua) plastik klip kosong Bahwa penagkapan terdakwa dilakukan atas adanyainformasimasyarakat.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah dompet bewarna pink tempat sabu, 11(Ssebelas) paket sabu dibungkus plastik transparan brutto 1,60gram dan netto 0,50 gram 22(dua puluh dua) plastik klip kosongDirampas untuk dimusnahkan6.

seseorang yangmencurigakan sambil berdiri tepatnya didepan toko plastik Makmur,mendapatkan informasi tersebut saksi HERI KRISWANTO Bin HARUNbersama dengan saksi ARIS HENJI AGUSTA dan saksi IWAN FAUZIGUSTIAWAN menghampiri orang yang dimaksud yaitu terdakwa JAJANGNURJAMAN Bin MAMAT lalu dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap terdakwa JAJANG NURJAMAN Bin MAMAT dan pada saat ituditemukan barang bukti disaku belakang bagian kanan berupa obatpsikotropika Merlopam 2 mg merk mersi sebanyak 11 (sSebelas

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 11 (Sebelas) tablet Merlopam 2 mg setelah dilakukan uji lab oleh Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Bandung sisa uji adalah 7 (tujuh) tablet;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut saksisaksi dan terdakwakenal dan telah disita secara hukum;Menimbang, bahwa Alat bukti surat dalam perkara ini yaitu Laporan HasilPengujian Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan di Bandung NomorLaboratorium : 301/TP/06/2019 tertanggal 13 Juni 2019, 11 (Ssebelas

ditemukan barang bukti di saku belakang bagian kananberupa obat psikotropika Merlopam 2 mg merk mersi sebanyak 11 (sebelas) butiryang diakui milik terdakwa dan saksi GILAR GUMILAR Als GEGE Bin APID,sehingga kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN.CmsMenimbang, bahwa alat bukti surat dalam perkara ini yaitu Laporan HasilPengujian Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan di Bandung NomorLaboratorium : 301/TP/06/2019 tertanggal 13 Juni 2019, 11 (Ssebelas

ASEP (DPO) yaitusebanyak 2 (dua) strip dan isi per strip nya 10 (Sepuluh) butir jadi jumlahkeseluruhannya sebanyak 20 (Dua puluh butir) dan yang diterima Terdakwasebanyak 15 (Lima belas) butir, 10 (Sepuluh) butir milik terdakwa dan 5 (Lima) butirmilik saksi GILAR yang dititipkan kepada terdakwa dimana 4 (empat) butir telahTerdakwa pergunakan sehingga sisa keseluruhan 11 (Ssebelas) butir, merupakanperbuatan yang secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan / atau membawaPsikotropika;Menimbang, bahwa berdasarkan

2019 di depan sebuah mesjid untuk membeliMerlopam 2 mg sebanyak 2 (dua) strip atau 20 (dua) puluh butir secara patungandengan harga keselurunhan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dari uangterdakwa sebesar Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dan Saksi GILAR sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah dibeli dari ASEP (DPO), saksi GILARmenggunakan/mengkonsumsi obat Merlopam 2 mg sebanyak 5 (lima) butir danTerdakwa menggunakan/mengkonsumsi sebanyak 4 (empat) butir sisanya sebanyak11 (Ssebelas

Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan/fundamentum petedyPenggugat angka 4, 5, 6 dan 7, diajukan bukti surat P.5, P.6, P.7 dan P.8 yangmenerangkan bahwa dalam berjalannya waktu Para Tergugat tidak lagimelakukan pembayaran angsuran, sehingga Penggugat melakukan kunjungandan melayangkan Surat Peringatan sebanyak 3 (tiga) kali namun tidakdihiraukan oleh Para Tergugat, dan dalam kunjungan dan melayangkan SuratPeringatan telah tertulis total tunggakan para Tergugat sebesarRp. 11.518.080.00 (Ssebelas

harus dibayar oleh YANGBERHUTANG pada hari kerja sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berdasarkan surat P.5, P.6,P.7 dan P.8 yang menerangkan bahwa dalam berjalannya waktu Para Tergugattidak lagi melakukan pembayaran angsuran, sehingga Penggugat melakukankunjungan dan melayangkan Surat Peringatan sebanyak 3 (tiga) kali namuntidak dihiraukan oleh Para Tergugat, dan dalam kunjungan dan melayangkanSurat Peringatan telah tertulis total tunggakan para Tergugat sebesarRp. 11.518.080.00 (Ssebelas

dapatdilakukan, atau Mmenuntut pembatalan persetujuan, dengan penggantian biaya,kerugian, dan bunga;Menimbang, bahwa sejalan dengan dikabulkannya petitum ke2Penggugat yang menyatakan bahwa Para Tergugat telan melakukanwanprestasi, dan dikaitkan dengan Pasal 1244, Pasa 1250, dan Pasal 1267Kitab UndangUndang Hukum Perdata sebagaimana diuraikan di atas, makaTergugat dapat dihukum untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman atau kreditnya kepada Penggugat sejumlah Rp. 11.518.080.00(Ssebelas

Menetapkan barang bukti berupa : 32 (tiga puluh dua) botol Bir Bintang; 14 (empat belas) botol Anggur Merah; 12 (dua belas) botol Anggur Putih; 11 (Ssebelas) botol Anggur Ketan Hitam; 5 (lima) botol Anggur Kolesom;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian di putuskan pada hari Selasa, Tanggal 13 Oktober 2020 oleh kamiFrancisca Widiastuti, S.H., M.Hum.

Alias Yansah Bin Rasidi (Alm)(berkas perkara terpisah) sedang duduk, sedangkan barang bukti lainnyaberupa 11 (Ssebelas) paket Narkotika jenis Shabu yang dibungkus plastik beningdengan berat Netto keseluruhan 8,677 (delapan koma enam tujuh tujuh) gram,1 (Satu) bal plastik bening, 1 (Satu) buah skop yang terbuat dari sedotan plastik,1 (satu) buah kotak kaleng rokok Djarum Super dan 1 (Satu) buah timbangandigital yang kesemuanya dibungkus kantong plastik warna Hitam ditemukan dibelakang tempat penampungan

edyterpatnya di belakang tedmon yang jaraknya dengan terdakwa kuranglebih 1 (Satu) meter. bahwa saksi menerangkan saat ditangkap selang menghisap sabubersama dengan irawan als Iwan Bin Albani Bahwa terdakwa ditanggkap karena melakukan tindak pidanatanpa haki melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual membeli,menjadi perantara jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimanarkotika gol bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barabf buktiberupa 11 (Ssebelas

sekira pukul 12.30 wib di rumah terdakwa Edy AfriansyahHal 12 Putusan Nomor :478/Pid.Sus/2019/PN.Plgtepatnya di jalan Sinaraga Lr Manggar II No. 102 Rt 16 /03 Kel 8 llir KelIT Il Palembang Bahwa Narkotika yang ditemukan saksi dirumah terdakwa edyterpatnya di belakang tedmon yang jaraknya dengan terdakwa kuranglebih 1 (Satu) meter. bahwa saksi menerangkan saat ditangkap selang menghisap sabubersama dengan irawan als Iwan Bin Albani Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barabf buktiberupa 11 (Ssebelas

untukmengambil pipa line 2 (dua) inch sebanyak 12 (dua belas) batang denganpanjang lebih kurang 3 (tiga) mater, pipa line 3 (tiga) Inch sebanyak 14Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN Sky(empat belas) batang dengan panjang lebih kurang 4 (empat) meter, pipa line4 (empat) inch sebanyak 24 (dua puluh empat) batang dengan panjang lebihkurang 4 (empat) meter, pipa line 6 (enam) inch sebanyak 4 (empat) batangdengan panjang lebin kurang 2 (dua) meter dan pipa tubing 2.7/8j55sebanyak 11 (Ssebelas

Madi (DPO) langsung mengangkut pipa pisa besi yang sudahdipotong yaitu pipa line 2 (dua) inch sebanyak 12 (dua belas) batang denganpanjang lebin kurang 3 (tiga) mater, pipa line 3 (tiga) Inch sebanyak 14(empat belas) batang dengan panjang lebih kurang 4 (empat) meter, pipa line4 (empat) inch sebanyak 24 (dua puluh empat) batang dengan panjang lebihkurang 4 (empat) meter, pipa line 6 (enam) inch sebanyak 4 (empat) batangdengan panjang lebin kurang 2 (dua) meter dan pipa tubing 2.7/8j55sebanyak 11 (Ssebelas

Sherliayanti, umur 11 (Ssebelas) tahun;2.

Akibat perbuatanterdakwa tersebut, saksi ARI NURCAHYO mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 11.000.000, (Ssebelas juta rupiah).SP RRA Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP..= no nenene nomen n nenennnnnannenanenanannnasATAUwaan Bahwa terdakwa DANU ANDHIKA PRIYO SAHERMAN ALS. GOMBLOHBIN BAMBANG SUPRI HANDOKO bersamasama dengan saksi FARDILA FAWZIALS.

Akibat perouatanterdakwa tersebut, saksi ARI NURCAHYO mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 11.000.000, (Ssebelas juta rupiah).Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi serta menyatakan supayapemeriksaan dilanjutkan.2002 22 202Menimbang, bahwa di Persidangan telah diajukan saksi saksi yangbersumpah menurut cara agamanya, masing masing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : 0n nnn nnn nn nce nnn nce

Wilayah Kabupaten Sikka;

• Sayur Sawi putih sebanyak 16 (enam belas) ikat, sawi bunga sebanyak 11 (sebalas) ikat, kangkung sebanyak 10 (sepuluh) ikat, labu jepang sebanyak 11 (ssebelas

Tergugat juga melarang Penggugat bergaul dengankeluarganya.Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri tentang peristiwaperselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lebih dari tigakali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak awalDesember 2019 sampai sekarang sudah berjalan 11(Ssebelas) bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena sudah tidak tahan dengan Tergugat;Bahwa saat

2019 dan puncaknya terjadi bulan Desember 2019;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selalu cemburu hingga melarang Penggugat bergaul danmenerima telepon meskipun dari pihak keluarga;Bahwa saksi mengetahui karena saksi mendengar juga diberitahu olehPenggugat tentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2019 sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih11 (Ssebelas

Kebun Mayang dengan menggunakan alat transportasi berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda tanpa nomor kendaraan dengannomor rangka MH1JBC2199K271186, nomor Mesin JBC2E1268272 danbuah sawit tersebut dimasukkan kedalam 1 (satu) buah keranjang yangterbuat dari besi.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Sim Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PTPNIV Unit kebun mayangmengalami kerugian sebesar Rp. 530.550 (Lima ratus tiga puluh ribu limaratus lima puluh rupiah) dengan rincian 11 (Ssebelas

Sesampainya di Blok 10 B Afd IIIKebun Mayang Nag.Sidomulyo Kec.Bosar Maligas Kab.Simalungunsekira pukul 01.00 wib, saksi melihat bahwa memang benar terjadipencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Mayang sebanyak11(Ssebelas) tandan dan buah kelapa sawit tersebut terletak di bawahpohon kelapa sawit di Blok 10 B AFD III Kebun Mayang. Lalu kamimemutuskan untuk melakukan pengendapan untuk mengetahui danmenangkap pelakunya.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PTPN IV Kebun Mayang tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 11 (Ssebelas) tandan buah kelapa sawit 1 unit sepeda motor merk HondaTanpanomorkendaraandenganno.rangka MH1JBC2199K2711186 nomesin JBC2E1268272 1 buahkeranjang yang

Setelah itu, saksisaksi mengamankan buah sawittersebut, yang Totalnya berjumlah 11 (Ssebelas) buahTandan dan membawaTerdakwa beserta barang bukti Ke Kantor Besar PTPN IV Kebun MayangNag.Mayang Kec.Bosar Maligas Kab.Simalungun.Menimbang, bahwa Terdakwa Juanda Sinaga tidak ada mendapat jjinuntuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Mayang dan akibatperbuatan Terdakwa Juanda Sinaga, Pihak PTPN IV Kebun Mayang kehilangan11 (sebelas) tandan buah kelapa sawit dengan berat 270 Kg dan kerugiannyasekitar

Bahwa + sejak bulan April 2003 atau sudah 11 (Ssebelas) tahun lamanya antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempat tinggal dimanaTergugat telah meninggalkan kewajibannya sebagai seorang suami denganmeninggalkan Penggugat dan anaknya pergi entah kemana tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti di Wilayah Negara Republik Indonesiatanopa memberi kabar, tanopa mengirimkan nafkah kepada Penggugat dananaknya sementara Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat diRt. 002

No.1090/Pat.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil bahwa Tergugat sering keluar rumah tanpasepengetahuan Penggugat dan tanpa kepentingan yang jelas bahkanTergugat sering membohongi Penggugat dan Tergugat jarang memberikannafkah lahir dan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin sudahkurang lebih 2 tahun 11 (Ssebelas) bulan sampai sekarang, dan selamapisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap

menikah pada tanggal 08Januari 2010 dengan demikian ada hubungan hukum antara Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu XXX dan XXX keduanya telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian satusama lain dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 2 tahun 11 (Ssebelas

keterangan saksisaksi, bukti suratdan keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 558 /Pid.Sus/2018/PN Mrediajukan di persidangan yang saling bersesuaian, diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 09 Agustus2018 sekira pukul 17.00 wib di rumah terdakwa di Dusun Ill DesaGunung Menang Kec.Penukal Kab.Pali, pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis shabu,11 (Ssebelas

SaksiILHAM BIN DJAMALUDIN , Saksi MUCHTAR ARIFIN BIN JUNAIDI melakukanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 558 /Pid.Sus/2018/PN Mrepenangkapan terhadap terdakwa Kamida Binti Cik Ani, pada saat itu terdawasedang berada di rumah terdakwa, kemudian datang saksi Ilham, saksi Freskydan saksi Muchtar kesemuanya Anggota Sat Narkoba Polrest Muara Enim yangmengamankan serta menggeledah terdakwa dan rumah terdakwa, dari hasilpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sedang narkotikajenis shabu, 11 (Ssebelas

Menetapkan agat terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis shabu, 11 (Ssebelas) paket kecil narkotika jenis shabu (dengan berat 1,719 gramsisa barang bukti yang dikembalikan ke Penyidik) 1 (Satu) unit timbangan digital warna silver 6(enam) bal plastik klip bening, 1 (satu) unit hp asus warna hitamDirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlahRp 7.000.