Bahwa, Pemohon (Sselaku SUAMI) dan Pemohon II (selaku ISTRI)berumah tangga tinggal bersama di ALAMAT;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunai 1 (Satu) orang anak yang bernama NAMA ANAK, lahir di Depok,pada tanggal 12 Oktober 2018, umur 2 tahun;6. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai;7.

Bahwa, Pemohon (Sselaku SUAMI) dan Pemohon II (selaku ISTRI)melaksanakan pernikahan sirri dikarenakan Ibu kandung Pemohon II tidakmenyetujui pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;9.

Menetapkan Ahli Waris dari XXX adalah :e XX (selaku istri almarhum) ;e XXX (Sselaku anak kandung pertama almarhum) ;e XXX (Sselaku anak kandung kedua almarhum)4.

Sselaku Penyidik Pembantu dengan hasil penimbangan terhadap 1 (satu)poket narkotika jenis sabusabu memiliki berat 0,32 (nol koma tiga dua)gram/brutto, dan terhadap barang bukti tersebut telah disisinkan seluruhnyauntuk pemeriksaan laboratories. Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, dengan No. Lab. 0899/NNF/2020 tanggal 02April 2020 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Imam Mukti, S.Si, M.

Sselaku Penyidik Pembantu dengan hasil penimbangan terhadap 1 (satu)poket narkotika jenis sabusabu memiliki berat 0,32 (nol koma tiga dua)gram/brutto, dan terhadap barang bukti tersebut telah disisinkan seluruhnyauntuk pemeriksaan laboratories. Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, dengan No. Lab. 0899/NNF/2020 tanggal02 April 2020 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Imam Mukti, S.Si, M.

Sselaku Penyidik Pembantu dengan hasil penimbangan terhadap 1 (satu)poket narkotika jenis sabusabu memiliki berat 0,32 (nol koma tiga dua)gram/brutto, dan terhadap barang bukti tersebut telah disisinkan seluruhnyauntuk pemeriksaan laboratories; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSurabaya, dengan No. Lab. 0899/NNF/2020 tanggal 02 April 2020 yangditandatangani oleh Pemeriksa Imam Mukti, S.Si, M.

dua orangsaksi masingmasing tidak mempunyai hubungan darah dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, maka saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil, sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah menerangkan bahwasaksisaksi menyaksikan para Pemohon menikah 15 Juni 1999 di DesaDudepo dengan wali nikah Pemohon II adalah keponakan ayah PemohonIl bernama Niko Huruji dan dua orang saksi masingmasing bernamaPenetapan nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Ktg. hal 6 dari 10Nino (Sselaku

dikaruniai tiga orang anak, selamaperkawinannya tidak ada yang keberatan dan tidak pernah bercerai, Bahwa para Pemohon mengurus isbat nikan bertujuan mengurus BukuNikah dan akta kelahiran anakanak para PemohonPenetapan nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Ktg. hal 7 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ternyata para Pemohonmenikah para Pemohon menikah 15 Juni 1999 di Desa Dudepo denganwali nikah Pemohon Il adalah keponakan ayah Pemohon II bernama NikoHuruji dan dua orang saksi masingmasing bernama Nino (Sselaku

NAMA, (Sselaku isteri dari almarhum NAMA);2.2. NAMA, (Selaku anak kandung lakilaki dari almarhum NAMA);2.3. NAMA, (Selaku anak kandung lakilaki dari almarnum NAMA);Adalah Ahli Waris yang sah dariNAMA;3.

syah), NAMA(selaku anak lakilaki kKandung), dan NAMA(Sselaku anak lakilaki kandung),maka sesuai dengan Surat AnNisa ayat 11 dan ayat 12ketentuan pasal 174 (huruf. a dan b) Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimakan menetapkan mereka adalah sebagai ahli waris dari Almarhum NAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon petitum angka2 dan 3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon mengajukanpermohonan

Bahwa para Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2 Bahwa semasa hidupnya Pewaris bin Ayah (Sselaku Pewaris) hanya menikahsatu kali dengan seorang wanita bernama Pemohon binti Ayah yangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA KecamatanKrembangan, Kota Surabaya pada tanggal 06 Juni 1966 sesuai denganSurat Nikah nomor 399/9/1966 dan dari pernikahan tersebut memiliki 3orang anak bernama:a. Pemohon bin Pewaris;b. Pemohon binti Pewaris;c. Pemohon bin Pewaris;3.

Pemohon binti Ayah (Sselaku isteri sah Pewaris)b. Pemohon bin Pewaris (selaku anak kandung Pewaris)b. Pemohon binti Pewaris (Selaku anak kandung Pewaris)c. Pemohon bin Pewaris (Selaku anak kandung Pewaris)6. Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupaa. Sebidang tanah sberikut sebuah rumah permanen di atasnya yangterletak Kota Surabaya;7.

XXXXXxx sSelaku anak kandungnya2.4 XXXxXxxx Selaku anak kandungnya3. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari xxxxxxx selakuPewaris yang telah meninggal dunia pada 10 Juni 2015 sebagaiberikut:3.1 XxXxxxxx selaku anak kandungnya3.2 XXxXxxxx Selaku anak kandungnya3.3 XXxxxxx sSelaku anak kandungnya4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah).

Nama, (Sselaku anak kandung lakilaki dari Almarhumah Nama);3. Nama, (Selaku anak kandung perempuan dari Almarhumah Nama);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, majelis berpendapat telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut:1.

Menetapkan sebagai ahli waris dari Nama, namanama sebagai berikut :Nama, (selaku suami dari Almarhumah Nama); Nama, (selaku anakkandung lakilaki dari Almarhumah Nama; Nama, (Sselaku anak kandungperempuan dari Almarhumah Nama);4.

., Sselaku Panitera Pengganti yang dihadiriDESMAN IRIANTO, S.H., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepahiang dan dihadapan Terdakwatanpa didampingi ZAINUDIN, S.H., danKRISHTIAN LESMANA selaku Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,=TTD= =TTD=I. IRWIN ZAILY, S.H.,M.H. Dr. RIMDAN, S.H.,M.H.=TTD=ll. YONGKI, S.H.Panitera Pengganti,=TTD=AKHMAD TRI HABIBI, S.H.halaman 2 dari 2 halaman Putusan nomor 115/Pid.B/2019/PN Kph

Sselaku Penyidik Pembantu dengan hasil penimbangan terhadap 1 (satu)poket narkotika jenis sabusabu memiliki berat 0,32 (nol koma tiga dua)gram/brutto, dan terhadap barang bukti tersebut telah disisinkan seluruhnyauntuk pemeriksaan laboratories. Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, dengan No. Lab. 0899/NNF/2020 tanggal 02April 2020 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Imam Mukti, S.Si, M.

Sselaku Penyidik Pembantu dengan hasil penimbangan terhadap 1 (satu)poket narkotika jenis sabusabu memiliki berat 0,32 (nol koma tiga dua)gram/brutto, dan terhadap barang bukti tersebut telah disisihkan seluruhnyauntuk pemeriksaan laboratories. Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, dengan No. Lab. 0899/NNF/2020 tanggal02 April 2020 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Imam Mukti, S.Si, M.

Sselaku Penyidik Pembantu dengan hasil penimbangan terhadap 1 (satu)poket narkotika jenis sabusabu memiliki berat 0,32 (nol koma tiga dua)gram/brutto, dan terhadap barang bukti tersebut telah disisinkan seluruhnyauntuk pemeriksaan laboratories; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSurabaya, dengan No.

Bahwa, Pemohon (Sselaku SUAMI) dan Pemohon II (selaku ISTRI)tinggal di di ALAMAT;8. Bahwa, Pemohon (Sselaku SUAMI) dan Pemohon II (selaku ISTRI)melaksanakan pernikahan (Nikah Siri) dikarenakan Pemohon II saat itu inginmenikah resmi namun Pemohon dan Pemohon II belum memiliki KTP;9.

Bahwa, Pemohon (Selaku SUAMI) dan Pemohon Il (Sselaku ISTRI)berumah tangga tinggal bersama di ALAMAT,5. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunai 1 (Satu) orang anak yang bernama: NAMA ANAK (perempuan), lahirdi ALAMAT, 31 Maret 2017;6. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceral;7.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon (Selaku SUAMI) dan Pemohon II(selaku ISTRI) tersebut dan selama itu tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon (selaku SUAMI) dan Pemohon Il (Sselaku ISTRI)melaksanakan pernikahan sirri dikarenakan Para Pemohon belum sempatmengurus administrasi perkawinan di Kantor Urusan Agama ALAMAT,Bahwa, tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan isbat nikah tersebut kePengadilan Agama Depok, guna dijadikan sebagai alas hukum

., Sselaku Panitera Pengganti yang dihadiriDESMAN IRIANTO, S.H., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepahiang dan dihadapan Terdakwatersebut.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,=TTD= =TTD=. IRWIN ZAILY, S.H.,M.H. Dr. RIMDAN, S.H.,M.H.=TTD=ll. YONGKI, S.H.Panitera Pengganti,=TTD=AKHMAD TRI HABIBI, S.H.halaman 2 dari 2 halaman Putusan nomor 116/Pid.B/2019/PN Kph

Adi Winarno bin Paulus Nasit, umur 50 tahun, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Paras Rt.006 Rw.01 Kelurahan TokoKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon II;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteriyang menikah sirri secara Islam pada tanggal 09 Juni 1993 di rumahUstaz Udin (Sselaku RT setempat) di walayah KUA Kecamatan

maka kesaksian 2orang saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi, danketerangan kedua saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah sirri secaraIslam pada tanggal 09 Juni 1993 di rumah Ustaz Udin (Sselaku

Bahwa, Pemohon (selaku SUAMI) dan Pemohon II (Sselaku ISTRI)melaksanakan pernikahan dirumah dengan petugas KUA akan tetapi setelahPemohon I dan Pemohon II akan mengurus administrasi Pensiunan, karenaternyata buku nikah yang diterima oleh Pemohon (Sselaku SUAMI) danPemohon II (Selaku ISTRI) tersebut adalah tidak tercatat sebagaimana suratketerangan Kantor Urusan Agama Alamat;9.

Bahwa, Pemohon (Sselaku SUAMI) dan Pemohon Il (selaku ISTRI)berumah tangga tinggal bersama di ALAMAT;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunai 2 (dua) orang anak yang bernama:5.1. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, 28 Mei 2014, umur 7tahun;5.2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, 27 Agustus 2017,umur 3 tahun;6. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;7.

Bahwa, Pemohon (Sselaku SUAMI) dan Pemohon II (selaku ISTRI)melaksanakan pernikahan sirri dikarenakan Para Pemohon belum sempatmengurus administrasi perkawinan di Kantor Urusan Agama ALAMAT;9.

olehHakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Drs.Mawardi Sselaku Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. T.Syarwan. Dra.Hj. Nur Ismi,SH.Dra.Hj. Zuhrah,MH Panitera Pengganti,Drs.Mawardi,.Rincian Biaya Perkara :Halaman 4 dari 5 halamanPenetapan No 485/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 12 Desember 20171. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses perkara Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

TERGUGAT ; NURHAYATI (sSelaku Istri) beralamat di Jalan Karyawan IV No.15 Rt.002Rw.001 Kelurahan Karang Timur Kecamatan Karang tengah, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai ....

Bahwa antara Pemohon (Sselaku suami) dan Pemohon II (selakuistri) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Ar Shaka Caesar Ardiwisatra (lakilaki), lahir di Tasikmalaya,pada tanggal 30 Juni 2020, umur 2 tahun;5.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon (Sselaku Suami) dan Pemohon II(selaku istri) tersebut dan selama itu tetap beragama Islam;7. Bahwa Pemohon (selaku suami) dan Pemohon Il (selaku istri)tinggal di Kampung Situsaeur, RT. 003, RW. 003, Desa Cisitu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut;8. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutHal. 2 dari 12 Hal.

Sumardjono, (Sselaku anak Laki lakipewaris);8.6. Mochamat Andayani Bin A. K. Sumardjono, (Selaku anak Laki lakipewaris);8.7. Sapto Andi Saputro Bin A. K. Sumardjono(selaku anak Laki lakipewaris);Hal. 4 dari 17 hal. Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.JS10.11.12.Bahwa sejak meninggalnya Almarhum A. K. Sumardjono Bin Karto Setikodan Almarhumah Imas Mulyani Binti Muhammad Nur danhinggadiajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yang menjadi ahli warisdari Almarhum A. K.

Sumardjono, (Sselaku anak perempuanpewaris);5.4. Budi Santoso Bin A. K. Sumardjono, (Selaku anak Laki laki pewaris);5.5. Bambang Sutomo Bin A. K. Sumardjono, (Sselaku anak Laki lakipewaris)5.6. Mochamat Andayani Bin A. K. Sumardjono, (selaku anakLaki laki pewaris);5.7. Sapto Andi Saputro Bin A. K. Sumardjono(selaku anak Laki lakipewaris);6.