ALIAS GAFUR dan oleh terdakwa ABDUL GAFUR,ST.ALIAS GAFUR, terdakwa Il HENDRA WWAYA ALIAS HENDRA danterdakwa Ill SAIFUL ADMIN BADILLA ALIAS IPANG langsungmenggunakan Narkotika golongan berupa tanaman jenis ganja dengancara terlebin dahulu memisahkan sebagian ganja kering tersebutkemudian ganja kering yang telah dipisahkan diletakkan diatasbungkusan kertas lalu dimasukkan dalam alat hisap ganja (cangklong)selanjutnya dibakar pada bagian bawah pipet menggunakan korek apilalu dihisap perlahanlahan lewat

SANDI MADJID,ST.alias BAPAK IVA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, dan terdakwa II. PELIPUS BULU MESANG alias AMA NONA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;

5.

SOFIAN AJIRMAN, ST.Alias SOFIAN.e 1 ( satu ) lembar KTP ( kartu tanda penduduk ) dengan nomor indukkependudukan 7204070504510003 atas nama SYAHIRON.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

saksi ditangkap petugas kepolisian karena telah ditemukanmenyimpan 1 (satu) paket plastik klip yang didalamnya terdapatbutiran Kristal bening diduga sabusabu seberat 0,06 gram brutto(menjadi 0,03 gram netto), yang merupakaan sisa sabu yang habisterdakwa konsumsi bersama dengan.Bahwa saksi membenarkan 1 (satu) paket plastik klip yangdidalamnya terdapat butiran Kristal bening diduga sabusabu seberat0,06 gram brutto (menjadi 0,03 gram netto),adalah milik teman saksiyang bernama KOMANG BENI WIRYAWAN,ST.Alias

Kostan Sibarani anak ke5 (lima) dari St.Alias dan Suleka cucu dari St. Aliastanggal 23 September 2000;Bahwa kami adalah pewaris Bapak Rj. St. Elias Sibarani dengan penyerahanMahkamah Agung dan penyerahan hak milik tersebut maka rumah di Jl.Patuan Nagari No.17 dan tanah di Jin. Diponegoro Kel. Pasar Laguboti HakMilik saya Monang Sibarani yang mana saya kuasai / diusahai sampai saat ini;1. Maka dengan adanya Putusan MARI Nomor 1032/K/Pdt/1983 tanggal 22Agustus 1984 yang merigatakan.

menghubungi saksi;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi melalui telepon danmengatakan kalau bias membantu tetapi biayanya mahal karena harusmelunasi cicilan mobil tersebut di leasing di Mataram setelah itu barumengurus suratsurat di leasing pusat Jakarta;Bahwa pada waktu itu terdakwa mengatakan kalau total biayanya sebesarRp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi kemudian menyampaikan ha tersebut kepada MardiyantoDjangga Dewa, ST. alias Yanto kemudian Mardiyanto Djangga Dewa, ST.alias

BPDM) Cabang Jailolo Kabupaten Halmahera Barat,dengan Nomor Rekening : 1501100403, kemudian dicairkan oleh Saksi AMINAHHANAH, SE selaku Bendahara Pengeluaran dan dana yang dicairkan tersebutdiserahkan secara tunai kepada saksi EDUARD LOASARI Alias EDO,Menimbang, bahwa setelah melakukan pembayaran prestasi pekerjaan MC06 tersebut, kemudian diterbitkanlah Surat Nomor610/28/BAP/BA/HB/APBN/PBA/2010, tanggal 27 Desember 2010 TentangPembayaran Retensi (5%), yang ditandatangani oleh Saksi ABUBAKAR ADAM, ST.Alias

Alias BAKAR selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) untuk pembelian material, akan tetapi sebelum saksi ABUBAKAR ADAM, ST.Alias BAKAR menjabat selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), saksiWAHYUDI, ST sudah terlebih dahulu menjadi Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) dan telah melakukan proses pencairan uang muka, sebesar 20% darianggaran Proyek Pembangunan Talud Beton Penahan Ombak di Desa Baja danselanjutnya pencairan tahap pertama, sebesar 27,15% dan tahap kedua, sebesar53,84%

diserahkansebagiankepada saksi ABUBAKAR ADAM ,ST Alias BAKAR dengan alasan sesuaiketerangan saksi EDUARD LOASARI untuk pembelian material proyek akan tetapisesuai laporan perhitungan kerugian negara yang dilakukan oleh Dinas PekerjaanUmum Propinsi Maluku Utara, telah terjadi kerugian negara sebesarRp.464.666.609,(Empat ratus enam puluh empat juta enam ratus enam puluhenam ribu enam ratus sembilan rupiah) akibat perobuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi EDWARD LOASARI Alias EDO , Saksi ABUBAKAR ADAM ST.Alias

Banggai Tahun2013 yang tidak dilaksanakan oleh Terdakwa dari Saksi KADIR, ST.alias KADIR NURDIN, sebagai berikut: Kontrak Yang KekuranganHarga satuan Kelebihan Halaman (13 dari 52 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PT PAL 8618 Meter 8024 meter 594 meter Rp. 78.173,33 Rp.46.434.958,02 = Bahwa perbuatan terdakwa yang menyatakan bahwa pekerjaan tersebuttelah selesai 100% dan menyerahkan pekerjaan yang tidak sesuaidengan Rencana dan Anggaran Biaya dalam kontrak tidak sesuai denganketentuan Pasal 51 ayat

Banggai Tahun2013 yang tidak dilaksanakan oleh Terdakwa dari Saksi KADIR, ST.alias KADIR NURDIN, sebagai berikut: Kontrak Yang KekuranganHarga satuan Kelebihan Halaman (13 dari 52 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PT PAL 8618 Meter 8024 meter 594 meter Rp. 78.173,33 Rp.46.434.958,02 = Bahwa perbuatan terdakwa yang menyatakan bahwa pekerjaan tersebuttelah selesai 100% dan menyerahkan pekerjaan yang tidak sesuaidengan Rencana dan Anggaran Biaya dalam kontrak tidak sesuai denganketentuan Pasal 51 ayat

Machfudz HB, M.Siselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan Sentot Sugiyanto, ST.Alias Sentot Bin Sutikno (Alm), selaku Pejabat Pengelola TeknisKegiatan (PPTK) akhirnya menerima pekerjaan PembangunanRumah Layak Huni Kota Tarakan tersebut;Bahwa berdasarkan pernyataan dari Terdakwa Margareta UnjungLerang selaku Pimpinan Cabang PT. Karya Malinau Utama tersebutmaka Sentot Sugiyanto dan Ir. H.

ERWIN dan Terdakwa II NOWO DWI PRIYONO, ST.Alias NOWO tersebut.3.

GOROTOMOLE dan Saksi ABUBAKAR ADAM ST.Alias BAKAR dengan Terdakwa EDUARD LAOSARI Alias EDO, dalam hal inisaksi AMINAH HANAH, SE.

GOROTOMOLE , Saksi ABUBAKAR ADAM ST.Alias BAKAR dan saksi WAHYUDI, ST ;Halaman 168 dari 176 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN.TteMenimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut,Sebahagian Dana Proyek Pembangunan Talud Beton Penahan Ombak telahdisalahgunakanTerdakwa untuk dirinya sendiri maupun orang lain, sehinggamengakibatkan terjadinya kerugian negara dalam Pembangunan Talud BetonPenahan Ombak Desa Baja , hal ini terjadi karena adanya kerja samaTerdakwa bersamasama dengan saksi

Alias Ve Bin Nadie Enggon, saksi NiPutu Librayanti Binti Made Prasu, awalnya sedang bekerja didalam ruangan kerjaKepala Unit yaitu saksi Kukuh Suswoyo Bin Masud, dan didalam ruangan tersebutsaksi Kukuh Suswoyo Bin Masud sedang berada didekat meja saksi Verawati, ST.Alias Ve Bin Nadie Enggon dan tiba tiba masuk terdakwa dengan menggunakanhelm warna hitam langsung mendatangi saksi Kukuh Suswoyo Bin Masud selakuKepala Unit BRI Unit Pundu dan menodongkan senjata api ke arah kepala saksiKukuh Suswoyo

;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Saksi : RUKMINI IPA, ST.alias ONA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganproses pembangunan Mesjid Raya Kepulauan Sula tahun 2006sampai dengan tahun 2008 ;Bahwa pada tahun 2006 saksi menjabat sebagai sebagai SekretarisPanitia Lelang Pengadaan untuk keseluruhan Proyek ditahun 2006Halaman 101 dari 331 Putusan Nomor 1 /Pid.SusTPK

RUDI ANGGIATNO ST.Alias RUDI Bin SUPARMAN pada tanggal 13 Maret 2015 ;Setelah mendengar Replik (Tanggapan) Penuntut Umum pada tanggal 13Maret 2015 yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Setelah mendengar Duplik Terdakwa serta Penasihat Hukumnya secaralisan pada tanggal 13 Maret 2015 yang pada pokoknya tetap pada Pledoinya(Pembelaannya) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.

Pembangkit Listrik Tenaga Surya (PLTS) 10 KW TA2011 Pada Dinas Perumahan, Tata Kota, Sumber Daya Energi danSumber Daya Mineral Kabupaten Nagekeo serta saksi tidakmengetahui kapan di mulainya Pelaksanaan Pekerjaan berdasarkandokumen kontrak ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tempo pelaksanaan berdasarkandokumen kontrak.e Bahwa PPK tidak pernah menunjukkan kepada saksi sebagai panitiatentang HPS yang asili ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakancukup ;2.ksi PATRIXSIUS DJAGA, ST.Alias

Bahwa atas dasar fakta tersebut, maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa terdakwa tidak dibebani uang pengganti kerugian kKeuangannegara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak dibebani uang penggantikerugian keuangan negara, maka terhadap uang titipan yang akandiperuntukkan untuk membayar uang pengganti kerugian Keuangan negarapada Kejaksaan Negeri Rejang Lebong oleh isteri terdakwa ADI SUCIPTO,ST.Alias CECEP Bin SIDDIK ARTASIK (Alm) yang bernama SUSILAWATI padatanggal 18 September 2019 sebesar