Selatan,Kabupaten Bathing, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Denpasar, telah melakukan kegiatan usaha gas bumf berupaPenyimpanan Minyak dan Gas Bumi tanpa yin usaha Penyitnpanan dari Pemerintah, yangterdakwa lakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut: Bahwa berawal dari informasi masyarakat adanya kendaraan pick up warna putihsering mengangkut drumdrum berisi BBM Solar, kemudian saksi Joko Wijayanto dansaksi I Wayan Suaba

Kuta Selatan,Kabupaten Badung, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih tennasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, telah melakukan kegiatan usaha gas bumf berupa niaga Minyak dan GasBumi tanpa yin usaha niaga dari Pemerintah, yang terdakwa lakukan dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat adanya kendaraan pick up warna putih seringmengangkut drumdrum berisi BBM Solar, kemudian saksi Joko Wijayanto dan saksi IWayan Suaba yang

kedalamtruk ternyata sapi tersebut tidak mau naik juga dan akhirnya terdakwakembali mengikat tali sapi ke pipa besi bedal samping utara truk, dimanapada saat itu saksi Made Juliarta Als Dek Kembung yang sedang melintasberhenti untuk buang air kecil dan saksi melihat ada sebuah truk parkir yangmencurigakan dan ada seekor sapi yang diikat di bak truk sebelah kiri, saksijuga melihat terdakwa sedang berada diatas truk bagian belakang.Selanjutnya saksi Made Juliarta Als Dek Kembung menghubungi saksi Wayan Suaba

Wayan Suaba Als. Pan Galih:Bahwa pada hari Kamis malam tanggal 12 Januari 2017 sekitar jam21.30, di Banjar Dinas Bonian, Desa Antap, Kecamatan Selemadeg,Kabupaten Tabanan, saksi di telephone oleh saksi Made Juliarta Als.Dek Kembung, bahwa saksi Made Juliarta Als. Dek Kembung melihatada orang yang mencurigakan dalam kegelapan ada sebuah mobiltruk yang sedang parkir agak sembunyi di tegalan yang membuatsaksi Made Juliarta Als.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (AAN SAUGANDA bin JUJU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUMUN HERLINA binti SUABA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591.000,00lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa I KETUT SUABA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya?

Dikembalikan kepada Korban Ni Luh Gede Desi Listyani;-------------------------------------------- 1 (satu) potong celana jeans warna biru,1 (satu) potong kaos lengan panjang warna hitam garis biru bertuliskan FIRELLI,1 (satu) potong celana dalam warna hitam bergaris warna putih,orange dan merah dan ada tulisan GAIXIN, 1 (satu) buah Handphone merk nokia X2 warna hitam dan merah,kartu mentari dengan no. 081547128272 beserta 1(satu) buah sarung HP warna hitam, ,Dikembalikan kepada terdakwa I Ketut Suaba

utara ke selatan menabrak pejalan kaki korban atas nama MadeKarcis yang sedang menyebrang jalan dari arah timur ke barat; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berjualan gas elpiji di Desa KayuPutih, kemudian datang paman saksi yang bernama Nyoman Suabamemberitahukan bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang menimpa bibisaksi yang bernama Made Karcis (korban) di Dusun Ideran, Desa Kayuputih,dan korban sudah berada di Puskesmas Banjar II, setelah menerima beritatersebut saksi bersama Nyoman Suaba

Saksi Nyoman Suaba, menerangkan : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019 sekitar jam 11.00 wita di JalanRaya Jurusan Singaraja Banyuatis dalam Wilayah Banjar Dinas Ideran, Ds.Kayuputih, Kec. Banjar, Kab.

Ida Bagus Geriastika dengan tidak memberikantandatangan pada Surat Keterangan Nomor 95/AT/BR/2000, tertanggal 16Mei 2000, meski telah ditandatangani olen Sedahan AT Kecamatan Banjar Made Suaba; NIP. 600006649. Dan kemudian dilakukan Mediasi sampai 2kali oleh Camat Banjar, namun tidak ada titik temu; namun saat itu BapakCamat Banjar menyatakan bahwa di sekitar objek sengketa tidak ada tanahnegara;.

IdaBagus Geriastika dengan tidak memberikan tandatangan pada SuratKeterangan Nomor 95/AT/BR/2000 tertanggal 16 Mei 2000; meski telahditandatangani olen Sedahan AT Kecamatan Banjar Made Suaba; NIP.600006649.

Dan kemudian dilakukan Mediasi sampai 2 kali oleh CamatBanjar, namun tidak ada titik temu; namun saat itu Bapak Camat Banjarmenyatakan bahwa di sekitar Objek Sengketa tidak ada tanah negara;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 95/AT/BR/2000; tertanggal 16Mei 2000; ditandatangani oleh Sedahan AT Kecamatan Banjar Made Suaba;Nip: 600006649; menerangkan:1.2.3.Bahwa menurut catatan pada buku DHKP tanah tegal terletak di DesaTemukus; NOP. 0174; Persil Nomor: 22.a.

Nomor 358 K/Pdt/2015memiliki kekuatan pembuktian dan mengikat; dan sampai dengan saat initidak ada Keputusan Hukum yang berkekuatan Hukum Tetap yangMembatalkannya; berarti isinya adalah sah dan terbukti sebagai produkhukum administrasi;Bahwa, Terbanding l/Tergugat dalam persidangan perdata tidakmelakukan perlawanan dan/ atau menyatakan tidak sah dari SuratKeterangan Nomor 95/AT/BR/2000 tertanggal 16 Mei; yang ditandatanganioleh Sedahan AT Kecamatan Banjar Made Suaba; NIP: 600006649tersebut;Bahwa,

SuratKeterangan Nomor 95/AT/BR/2000 tertanggal 16 Mei 2000; ditandatanganioleh Sedahan AT Kecamatan Banjar Made Suaba; Nip: 600006649; adalahbenar sebagai salah satu syarat yang dipergunakan sebagai dasardasarhukum di dalam mengajukan permohonan hak;Bahwa, berarti pertimbangan hukum Majelis hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan bahwa Bukti Surat P.5 tersebut tidak didukung oleh saksisaksisehingga Bukti Surat P.5 tersebut tidak mempunyai kekuatan pembuktiandipersidangan adalah keliru; karena dalam

Kirana Suaba Polpoke, umur.12. tahun;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purnama Bin Sarpo) terhadap Penggugat (Komang Ayu Puspita Dewata Binti I Nengah Suaba Jaya);
4. Menetapkan anak bernama Alvaro Tristan Cetta Purnama bin Purnama, lahir di Surabaya tanggal 24 April 2013, berada di bawah Hadlanah

memiliki ijin ; Bahwa pemilik tabung tersebut adalah kakak saksi dimana tabung tersebutdisewa sebesar Rp. 2.000, per hari ; Bahwa saat ditangkap tabung yang dibawa terdakwa tidak ada isinya ; Bahwa jika tabung diisi gas elpiji maka akan dijual ; Menimbang, bahwa selain saksi yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum, dipersidangan telah dibacakan keterangan ahli bernama : HANGGOWOWICAKSONO, ST sesuai dengan Berita Acara keterangan Ahli tertanggal 2 Juli2012 yang diberikan dihadapan Penyidik bernama WAYAN SUABA

Banjar Made Suaba; NIP. 600006649. Dankemudian dilakukan Mediasi sampai 2 kali oleh Camat Banjar,namun tidak ada titik temu; namun saat itu Bapak camat Banjarmenyatakan bahwa di sekitar Obyek Sengketa tidak ada TANAHNEGARA;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (I WAYAN SUABA bin WAYAN MANTRA) terhadap Penggugat (ISTIKOMAH als. ISTIQOMAH binti RIDWAN); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tabanan atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabanan Kabupaten Tabanan; 5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUTAMAD bin DANA) dengan Pemohon II (SUPI binti SUABA) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1964 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedangan

TLWAYAN SUABA,MBA: Bahwa benar saksi adalah ayah kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinannya padatanggal 18 September 2001 secara agama Hindu diBadung ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah di catatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama nama Putu Ardelia Putri Kurnia Utama, lahir padatanggal 6 April 2002 :Bahwa pada awal perkawinan

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan Adat Bali dan Agama Hindu, pada tanggal 05 Juni 2017 di Kabupaten Tabanan yang telah dipuput oleh Dewa Ketut Suaba yang telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan

Saksi MINDARIA SUABA; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 jam 03.30Wib;Bahwa pencurian terjadi di Jalan Swadaya Dalam Rt 13 / 10 Kel. PejatenTimur Kec.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rohman bin Ade ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Dede binti Suaba ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memfasakhkan perkawinan Pemohon (I Ketut Suardana bin Nyoman Suaba) dengan Termohon (Nurul Aini binti Imam Suawadi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat mengajukan suratsurat bukti yang bertanda P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang bertanda P.1,yang mana setelah Majelis Hakim mencermati bukti surat tersebut adalah berupaPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 163/Pdt.G/2016/PN.Dps, denganpihakpihaknya MADE SUNARTHA sebagai Penggugat melawan NYOMANSUKANTHA sebagai Tergugat , MADE BUSANA sebagai Tergugat Il, dan WAYAN SUABA

Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agarrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.Nyoman Trimurni binti Putu Suaba, umur 63 tahun, agama Islamspekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KOTAMATARAM,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat anak kandung saksi dan kenal Tergugat sebagaimenantu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri dan selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak, sekarangdiasuh

atas nama Ni Putu Kharisma Dewi Wiryanari, yang dibeli pada tahun2009 dari bapak Suaba, terletak di Jalan Toya Anakan 6, Desa BaktiSeraga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas: Utara : Got; Timur : Jalan; Selatan : Tanah milik Kadek Arta; Barat : Sisa tanah kavling;. Sebidang tanah perumahan beserta bangunan rumah permanen yangberdiri diatasnya, dengan SHM Nomor 315, Luas 315 m?

atas nama Ni Putu Kharisma Dewi Wiryanari, yang dibeli pada tahun2009 dari bapak Suaba, terletak di Jalan Toya Anakan 6, Desa BaktiSeraga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas: Utara : got; Timur : Jalan;Hal. 5 dari 28 hal. Putusan Nomor 2659 K/Pdt/2013 Selatan : tanah milik Kadek arta; Barat : Sisa tanah kavling;4. Sebidang tanah perumahan beserta bangunan rumah permanen yangberdiri di atasnya, dengan SHM Nomor 315, Luas 315 m?