Ditemukan 126 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 5003/Pdt.G/2023/PA.Badg Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 0
49 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Suala bin Emin Sarbini) terhadap Penggugat (Ati Rohati binti Wawan Sobar);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp0.00 (nol rupiah);
Register : 30-04-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Adl Tanggal 23 Nopember 2015 — TENO MELAWAN PT. DSSP POWER KENDARI DKK
74 — 19
74 — 19
tanggal01071963, bertempat tinggal di Dusun II TunasLabora, Desa Tanjung Tiram KecamatanMoramo Utara, pemegang kartu tandapenduduk nomor 7405160107630016;SAMUDI, Lahir di Labora tanggal 07041969, bertempattinggal di Desa Tanjung Tiram, Kecamatan Moramo Utara,pemegang kartu tanda penduduk nomor 7405160704690002;HUSNI, Lahir di Labora, tanggal 01071956, bertempat tinggaldi Dusun Tunas Labora, RT/RW 002/, Kelurahan Tanjung Tiram,Kecamatan Moramo Utara, pemegang kartu tanda penduduknomor 7405160107560013;LA SUALA
LA SUALA, Lahir di Raha tanggal 16071959, bertempattinggal di Desa Tanjung Tiram, Kecamatan Moramo Utara,pemegang kartu tanda penduduk nomor 7405161607590001;IX. LA ODE ITA, Lahir di Tongkone tanggal15061967,bertempat tinggal di Desa TanjungTiram, Kecamatan Moramo Utara,pemegang kartu tanda penduduknomor 7405161505670001;Dengan ini para pihak terlebih dahulu menerangkan halhal sebagaiberikut :a.
Register : 04-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Abdul Kadir Suala bin Suala, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanwirasuwasta, bertempat tinggal di Jalan Mekar Baru Kelurahan Kadia,Halaman 5 dari 11.Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA KdiKecamatan Kadia kota Kendari, selanjutnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena tetangga saksi;Bahwa saksi kenal kedua orang tua para Pemohon, bapaknya bernamaHama, dan ibunya bernama Hasiyah;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia, Hamameninggal sekitar tahun 1980
Putus : 02-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 143/Pdt.G/2013/PN.KPG Tanggal 2 Juni 2014 — DORKAS MARUNDURI DJAMI
LAWAN
1. DORKAS MARUNDURI DJAMI
2.THERESIA HENDRIK â FOENALE
45 — 17
45 — 17
tanah(Obyek sengketa wanprestasi sekarang) baik secara Pidana maupun Perdatanamun faktanya Alexander Franklyn Tungga, SH justru berusaha untuk menjualtanah tersebut kepada orang lain dengan secara paksa mengambil sertifikat tanahtersebut dengan berdalil bahwa masalah Pidana yang dilaporkan di PolsekKelapa Lima harus ditindak lanjuti dengan sengaja membuat PerjanjianPendahuluan Ikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan sebagai bukti untuk dipakaiatau digunakan sebagai alasan mengeluarkan ibu Yosephina Suala
dari Lokasitersebut; yang secara fakta lokasi tersebut masih dikuasai secara fisik olehYosephina Suala, namun faktanya bahwa Alexander Frangklyn Tungga, SHmengambil sertifikat tanah tersebut secara paksa dan berusaha memecahkansertifikat tanah tersebut namun tidak disetujui oleh Tergugat I dan Tergugat IIdan lagi pula Alexander Frangklyn Tungga, SH tidak pernah mendapatkan SuratKuasa untuk menjual tanah tersebut dalam pengertian Alexander FrangklynTungga, SH sebagai Kuasa Hukum Tergugat I telah
ditujukan oleh Alexander FrangklynTungga, SH sebagai Kuasa Hukum dari Tergugat I yang secara bersamasamadengan Dorkas Maranduri Djami sekarang Penggugat yang pada saat itusebagai asisten Advokat dari Alexander Frangklyn Tungga, SH yang ikutmenanda tangani terjadinya proses Jual Beli dengan menggunakan kelemahandari Tergugat I dan Tergugat II yang sudah termakan usia sekaligus awam akanhukum dengan janjijanji yang muluk untuk mengeluarkan siapa saja yangmenguasai obyek sengketa termasuk ibu Yosephina Suala
dianggap tidakpernah ada.Bahwa tidak benar masalah yang disengketakan ini adalah sengketa wanprestasiyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II sebab dalam PerjanjianPendahuluan Ikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan tersebut yang telah dibuatdihadapan Notaris Silvester Manbaitfeto, SH selaku Kuasa Hukum dari TergugatI menjanjikan kepada Tergugat I dan Tergugat II bahwa PerjanjianPendahuluan Ikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan ini adalah bentuk akalakalan untuk dapat mengeluarkan Ibu Yosephina Suala
Register : 15-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Sgu Tanggal 13 Juli 2016 — Pemohon: vs Termohon:
41 — 2
41 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Epri Resdianto bin Agus Sucipto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suala Yeni binti bada') di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah);Memberi izin kepada Pemohon (Epri Resdianto bin Agus Sucipto) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Suala Yeni binti bada) didepan sidang Pengadilan Agama Sanggau;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu dan Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Gtlo Tanggal 10 April 2014 — - MOH. YUNUS BEGA, DKK Lawan HANO DJAINI, DKK
62 — 5
62 — 5
dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo pada tanggal 18 Oktober 2013dibawah Register Nomor : 39/Pdt.G/2013/PN.Gtlo, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: UtaraTimurSelatanBarat2.3A5UtaraTimurSelatan :HutuSualaBarat1.Bahwa para Penggugat mempunyai sebidang tanah yangTerletak Kelurahan Dulalowo, Kecamatan Kota tengah, KotaGorontalo seluas 2109 M dengan Batas batas sebagaiBerikut :: Berbatas dengan Jalan Irian: Berbatas dengan Idris Moha:Berbatas dengan tanah milik Hutu Suala
batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan Iriane Sebelah Timur berbatas dengan IDRIS MOHAe Sebelah Selatan berbatas dengan HUTU SUALA danRASID MOPIe Sebelah Barat berbatas dengan tanahnya Pr. POENGGAAlmarhumBidang kedua luasnya + 192 m2? sudah terjual sehingga tidak lagidibagi oleh ahli warisnya.e Bahwa adapun yang disertifikatkan oleh Almarhum MOHABEGA semasa hidupnya adalah tanah yang berasal dariNeneknya Almarhumah POENGGA, MONTA dan Pr. MOOE yangluasnya + 1369 m?
Kutu Suala;Sebelah Timur, berbatasan dengan Rumah Idris Moha ;Sebelah Barat, berbatasan dengan Rumah tua milik dari MariaBega;Bahwa, saksi tidak mengetahui asal tanah tersebut, dan hanyamengetahui yang tanah itu adalah milik dari Maria Bega ;Bahwa, saksi mengetahui tanah tersebut adalah milik dari MariaBega, karena mengetahui Maria Bega yang tinggal dilokasi tanahtersebut tepatnya dirumah tua yang ada di tanah tersebut ;Bahwa, anakanak Maria Bega, yang saksi ketahui yaitu YunusBega, Saleh Bega, Moha
SUYONOMALIKI sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempatyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa tanah obyek sengketa terletak Kelurahan Dulalowo,Kecamatan Kota tengah, Kota Gorontalo dengan Batas batassebagai berikut :Utara : Berbatas dengan Jalan IrianTimur : Berbatas dengan Idris MohaSelatan :Berbatas dengan tanah milik Hutu Suala/Herlia IsmailBarat : Berbatas dengan tanah milik Mus Ibrahim;e Bahwa diatas tanah obyek sengketa tersebut terdapat empat rumah,yaitu rumahnya
V, VI, dan Tergugat VII berkenaan dengan tidak digugatnya RAMLIMOHA atau berkenaan dengan kurangnya para pihak yang berkepentingandalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan setempat yang dibenarkan oleh para pihak terungkap bahwatanah obyek sengketa terletak Kelurahan Dulalowo, Kecamatan Kotatengah, Kota Gorontalo dengan Batas batas sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan Jalan IrianTimur : Berbatas dengan Idris MohaSelatan :Berbatas dengan tanah milik Hutu Suala
Register : 12-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5154/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imas Sumiati binti E Sugandi) terhadap Penggugat (Erawan Suala bin Anda);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5572/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mamik Nugraha Bin Ujang Suala) terhadap Penggugat (Yati Nurhayati Binti E.
Register : 31-05-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA Soreang Nomor 3191/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERAWAN SUALA Bin ANDA Alm) terhadap Penggugat (RADEN TINTIN SUHARTINI Bin R, MOH HASIM Alm);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah
Register : 12-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 278/PDT.P/2016/PN.PKY Tanggal 24 Mei 2016 — - I WAYAN BUDI ARSANA
- NI WAYAN WITIARI
17 — 6
17 — 6
Saksi INYOMAN SUALA : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diDusun Bajawali Kecamatan Lariang dan Tahunnya sudah lupa; Bahwa saksi bertetangga dengan para pemohon; Bahwa dalam acara pernikahan para pemohon saksi hadir; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai dua orang anak yaitu satu lakilaki dansatu perempuan; Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Tani dan pekerjaan pemohon II adalah IbuRumah Tangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah
Register : 08-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus Supriatna bin E.Ramdan) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Rosita binti Ala Suala Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.401.000,00 (empat
Register : 21-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Suryaman bin Suala) terhadap Penggugat (Isun Sunengsih binti Sutarja);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 11-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8140/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 22
15 — 22
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Ishaq bin Dedi Suala) terhadap Penggugat (Rini Rafiani binti Juhriana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 22-04-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 37/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 30 September 2014 — MUHAMAD TAUFIK, HIDAYAT S.E. VS 1. BUPATI CIANJUR, 2. DADAN BUSYROL KARIM
50 — 10
50 — 10
Bahwa, pada tanggal 18 Desember 2013, telah dilaksanakanPemilihan Kepala Desa Cipanas, Kecamatan Cipanas KabupatenCianjur dengan jumlah pemilih sebanyak 10.923 pemilin dan 5 orangCalon Kepala Desa yang masingmasing memperoleh suara :Muhamad Taufik Hidayat SE (Penggugat) dengan perolehan suara1.699 SUala j 2= n nnn nnn nnn nnn nnn ro nnn ne nnn non nnn een nnn cn nne = Neneng Supriati, S.Pd. dengana perolehan suara sebanyak 375SUQIQ j === = 2= 22 = n= n= n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
nnn nnn nnn enn Dadan Busyrol Karim dengan perolehan suara sebanyak 1.702suara (selisih 3 suara dengan Penggugat) ; Ceceng Mamun Nawawi S.Pd.l, M.Si, dengan perolehan suarasebanyak 1.172 SUala 5 neem en nne en nne nenaDewi Jamilah, SE., dengan perolehan suara sebanyak 703 suara;Adapun Pemilihan Kepala Desa Cipanas tersebut berpedoman padaketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 2005, Tentang DesaJo Peraturan Daerha Kabuapten Cianjur Nomor 5 Tahun 2006, TentangHalaman 4 dari halaman 92 PUT. 37
Register : 11-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 12/Pid/2014/PT.Sultra Tanggal 10 Maret 2014 — - Ir. L.M IHLAS Bin LA ODE MUHAMMAD
63 — 26
63 — 26
IHLAS Bin LA ODE MUHAMAD yang sedangberjalan mengendarai sepeda motor, kemudian terdakwa dankorban bertengkar sambil berjalan dari depan rumah saksiNAFIAH SUALA di mana terdakwa terus berjalan denganmotornya dan korban LA ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILUbin LA ODE KUNSI tetap mengejar terdakwa sehinggakemudian terdakwa Ir. LM. IHLAS Bin LA ODE MUHAMADberhenti dan terjadi pertengkaran dengan korban di depanrumah saksi SAMANIA ABDULLAH Binti ABDULLAH ;Bahwa ketika terdakwa Ir. LM.
IHLAS Bin LA ODE MUHAMAD yang sedangberjalan mengendarai sepeda motor, kemudian terdakwadan korban bertengkar sambil berjalan dari depan rumahsaksi NAFIAH SUALA di mana terdakwaterus berjalandengan motornya dan korban LA ODE AMILUDDINKUNSI alias MILU bin LA ODE KUNSI tetap mengejarterdakwa sehingga kemudian terdakwa Ir. LM. IHLAS BinLA ODE MUHAMAD berhenti dan terjadi pertengkarandengan korban di depan rumah saksi SAMANIAABDULLAH Binti ABDULLAH;Bahwa ketika terdakwa Ir. LM.
Oleh karenamajelis hakim judex factie telah menghilangkan faktaterkaitketerangan saksi dan ahli yang telah kami urai sebelumnya padamemori banding ini.Bahwa majelis hakim judex factie telah menggelapkan fakta terkaitketerangan saksisaksi La harifu, Nurdin Hengga, La Ode Hadi,Agung Nugroho, dan Arya Raden alias Coken, Nafia Suala, Nuraidah,Halisa Suresmin, Drs. Anmad Zakaria bin La Hadu, Hasna.
Fakta ini kemudian seharusnyamenjadi pertimbangan oleh majelis hakim judex factie untuk menilaikebenaran keterangan saksi Syahril Baitul, Nafia Suala, Nuraidah,dan Halisa Suresmin yang menerangkan melihat' terdakwamengayunkan kayu kearah korban.
Sehingga sepatutnyaketerangan saksi Syahril Baitul, Nafia Suala, Nuraidah, dan HalisaSuresmin patut untuk dikesampingkan.Bahwa fakta selanjutnya yang tidak dipertimbangkan oleh majelishakim judex factie terkait putusan hal.75 sebagaimana dimaksuddiatas, yaitu terkait keteranganketerangan saksi yang menerangkanbahwa korban berjalan keluar dari kantin dan tibatiba korbantersungkur jatuh dengan posisi sebelah kanan dan kepala korbanterbentur keras di aspal.
Register : 17-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 12-11-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 341/PDT.P/2016/PN.PKY Tanggal 25 Mei 2016 — - I PUTU SUPAYATNYA
- NI KADEK NIKI CANDRA
17 — 8
17 — 8
KETLIT SUKARSA dandisaksikan oleh KETLT AUT dan NYOMAN SUALA; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak bernama FEA SHALICA dan GALANGSAKA SADEWA; Bahwa hingga saat ini Para Pemohon belum memilki Akta Perkawinan: Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini agar pernikahannya tersebut disahkanmelalui Penetapan Pengadilan sebagai syarat untuk mendapatkan Akta Perkawinan tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang
Register : 12-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 266/PDT.P/2016/PN.PKY Tanggal 24 Mei 2016 — - I WAYAN WIARKA
- NI WAYAN BUDIASIH
14 — 6
14 — 6
Saksi I NYOMAN SUALA : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu didi Bali pada Tahun 1989; Bahwa dalam acara pernikahan para pemohon saksi hadir; Bahwa saksi samasama dengan para pemohon Transmigrasi ke Mamuju Utarapada Tahun 1992; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai empat orang anak; Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Tani dan pemohon II adalah Ibu RumahTangga; Bahwa saksi bertetangga dengan para pemohon; Bahwa saksi sering berkunjung
Register : 12-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 265/PDT.P/2016/PN.PKY Tanggal 24 Mei 2016 — - KETUT SAMADHI
- NI MADE SUPADMI
16 — 7
16 — 7
Saksi INYOMAN SUALA: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu didi Desa Les, Buleleng, Bali pada Tahun 1988; Bahwa dalam acara pernikahan para pemohon saksi hadir; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Tani dan pemohon II adalah Ibu RumahTangga; Bahwa saksi bertetangga dengan para pemohon; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah para pemohon demikian pula parapemohon sering datang kerumah
Register : 27-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 45/G/2019/PTUN.Kdi Tanggal 23 Januari 2020 — USMAN (PENGGUGAT) VS 1. BUPATI BUTON SELATAN (TERGUGAT) 2. SAMSUDIN (TERGUGAT II INTERVENSI)
105 — 97
105 — 97
diKantor Desa Kapoa, Kecamatan Kadatua, Kabupaten Buton Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara 55.36 Bahwa berdasarkan Hasil Penghitungan Suara di Tempat PemungutanSuara pada Pemilihan Kepala Desa Kapoa Kecamatan Kadatua KabupatenButon Selatan Tahun 2019, Penggugat memperoleh 276 suara, CalonKades atas nama La Ledi memperoleh 45 suara dan Calon Kades atasnama Samsudin memperoleh 277 suara yang memperlihatkan perolehansuara antara yang dinyatakan sebagai pemenang dan Penggugat hanyaberselisih 1 (Satu) SUAla
Putus : 10-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2935 K/PDT/2012 Tanggal 10 Juli 2014 — DEPARTEMEN KEUANGAN Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SINGARAJA, DKK
VS
I WAYAN LENDRA, DKK
118 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
keterangan saksi yangmenyesatkan:Bahwa Judex Facti telah keliru mempergunakan keterangan saksisaksi I NyomanKerta, I Ketut Cakra, I Wayan Tangsa, I Ketut Arnaya, I Nyoman Suwetra, I MadeSuala, dan I Nyoman Widastra untuk untuk menilai dan berpendapat bahwa SHMNomor 1820 (tanah bjek sengketa) adalah harta bawaan/harta asal I Made Repek (Alm)dengan alasanalasan sbb:1Bahwa Pemohon Kasasi menolak keterangan saksi I Nyoman Kerta,I Ketut Cakra, I Wayan Tangsa, I Ketut Arnaya, I Nyoman Suwetra,I Made Suala
Keterangan saksi I Ketut Cakra bertentangandengan keterangan Saksi I Wayan Tansa yang menyatakan NiNyoman Kerti pergi ke Desa Nusa penida setelah 6 bulan I MadeRepek meninggal dunia;Bahwa saksi I Wayan Tansa, I Ketut Arnnaya, I Nyoman Suwetra, IMade Suala, dan I Nyoman Widastra, juga tidak mengetahui secaralangsung mengenai kapan Ni Nyoman Kerti pergi meninggalkan DesaNusamara dan pergi ke Nusapenida, pergi dengan alasan apa danuntuk berapa lama.
adaberupa silsilah keluarga (T.I9) dan Surat Pernyataan Waris yangdibuat oleh Ni Nyoman Kerti tanggal 21 April 1993 (T.Il10) yangmenyatakan bahwa Ni Nyoman Kerti adalah ahli waris dari I MadeRepek;4 Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, terbukti bahwa keterangansatu saksi dengan saksi lainnya tidak konsisten dan bahkan secarasekuen saling bertentangan, sehingga Pemohon Kasasi menolakketerangan saksisaksi I Nyoman Kerta, I Ketut Cakra, I WayanTangsa, I Ketut Arnaya, I Nyoman Suwetra, I Made Suala
Nomor 2935 K/PDT/20121 Bahwa sesuai dengan bukti SHM Nomor 1819 (bukti P5) dan SHMNomor 1821 (bukti P6) dasar penerbitan sertifikat tanah objeksengketa adalah penegasan hak, berarti terbukti secara hukum bahwatanah dimaksud bukan merupakan hasil konversi tanah adat/warisandari I Nyoman Gelibug sebagaimana keterangan para saksi TermohonKasasi yaitu I Nyoman Kerta, I Ketut Cakra, I Wayan Tangsa, I KetutArnaya, I Nyoman Suwetra, I Made Suala, dan I Nyoman Widastra;2 Bahwa dengan demikian hal tersebut
bertentangan denganpertimbangan hukum Judex Facti yang berpendapat bahwa tanahobjek sengketa dimaksud adalah tanah adat/warisan dari I NyomanGelibug sebagaimana keterangan para saksi Termohon Kasasi yaitu INyoman Kerta, I Ketut Cakra, I Wayan Tangsa, I Ketut Arnaya, INyoman Suwetra, I Made Suala, dan I Nyoman Widastra, karenaapabila benar guad non tanah adat maka dalam SHM Nomor 1819(bukti P5) dan SHM Nomor 1821 (bukti P6) akan mencantumkanasal usul tanah berasal dari tanah konversi (tanah adat)