Ditemukan 40 data
22 — 11
Majelis, ACHMADSUBAIDI SH.MH. dan SISWANDRIYONO SH.M.Hum Hakim tinggiPengadilan Tinggi Denpasar selaku Hakim Anggota berdasarkan atasPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 24 Maret 2014 ,Nomor: 21/Pen.Pid/2014/PT.Dps , untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari rabu tanggal 7 Mei 2014 oleh Hakim Ketua Majelistersebut diatas, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh IGUSTI NGURAH SUANDHA
I WAYAN SUGAWA SH.M.humHAKIM ANGGOTA IISISWANDRIYONON SH.M.Hum PANITERA PENGGANTI,I GUSTI NGURAH SUANDHA SH.13
44 — 13
Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis dengan, SONHAJI SH.dan HERRI SWANTORO SH.MH. sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 3 Oktober 2012 No : 63/Pen.Pid/2012/PT.DPS untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk #$umum olehHakim Ketua Majelis Tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut diatasserta I GUSTI NGURAH SUANDHA SH.
MHPANITERA PENGGANTITtd.IGUSTINGURAH SUANDHA SH. Untuk Salinan resmiPanitera Pengadilan Tinggi DenpasarA.A.SSAGUNG KETUT RATNADL SH.NIP. 040041247 Hal 15 dari 16 Halaman
22 — 13
Bahwa untuk pernikahan tersebut, Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Barat, menolak untuk melangsungkan pernikahan Pemohondengan RIKO SETIAWAN BIN QOMARY PURWO, karena bapakPemohon yang bernama ILM SUANDHA SY, enggan menjadi walipernikahan. PenolakantersebuttermuatdalamsuratKUA kec. DenpasarBaratNo. B1119/Kua.18.9.3/PW.01/10/2018, tertanggal 14 November2018;4.
57 — 41
dengan NYOMAN GEDEWIRYA,SH.MH, dan AMIR MADDI,SH.MH. sebagai Hakim AnggotaMajelis yang telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasarpada tanggal 5 Pebruari 2013 , Nomor : 18/Pen.Pdt/2013/PT.Dps, putusanmana diucapkan pada hari Rabu 3 April 2013 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut dengan dibantu oleh I GUSTINGURAH SUANDHA
IDA BAGUS DJAGRA, SH.Ttd.AMIR MADDI, SH.Panitera PenggantiTtd.I GUSTI NGURAH SUANDHA, SH.Perincian biaya perkara : 1. Meterai putusan ....... cc eeeecescceeeseeeesteeeeneeees Rp. 6.000,2. Redaksi putusan .........cecceeescceesseeeesteeeenteeeenees Rp. 5.000,3. Leges putusan oe. eeeeeeeececseceeceseceesteceenteeeenes Rp. 5.000,4. Pemberkasan oo... eeeesseceseceseeesneeenseenseeeeees Rp.134.000.Tumlah : Seratug imaogyighribu rupiah Hal 13 dari 13 hal Put.No. 18/Pdt/2013/PT.Dps
22 — 9
Tinggi selaku Hakim Ketua Majelis,ACHMAD SUBAIDI SH.MH dan SISWANDRIYONO SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota pada Pengadilan Tingi Denpasar,berdasarkan surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasartanggal 9 Juni 2014 Nomor: 42/PEN.PID.SUS/2014/PT.DPS Putusanmana pada Hari Senin tanggal 7 Juli 2014 diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas, dihadiriHal15dari16 hal Put.No. 42/Pid.Sus/2014/PTDpsoleh para Hakim Anggota, dibantu oleh I GUSTINGURAH SUANDHA
I WAYAN SUGAWA SH.MHUMHAKIM ANGGOTA IIttdSISWANDRIYONO SH.MH PANITERA PENGGANTIttdI GUSTINGURAH SUANDHA, SH.Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Tinggi DenpasarI KETUT PAYU ADNYANA,SH.MH, NIP: 19541231198003 1026.Hall6dari16 hal Put.No. 42/Pid.Sus/2014/PTDps
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Suandha Permana bin Murdianto terhadap Penggugat Isa Rahayu binti Sahri ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530000,- ( lima ratus tiga puluh
48 — 41
HERRISWANTORO SH.MH.Ttd.IGUSTI NGURAH SUANDHA SH. Perincian biaya banding : 1. Redaksi putusan akhir...... Rp. 5.000,2. Meteral.............e eee ee eee Rp. 6.000,10SLES a ssn cs wa since sence + eee 6 can Rp. 5.000,4. Pemberkasan................. Rp.134.000,Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Turunan resmiWakil Panitera Pengadilan Tinggi DenpasarI KETUT SUMARTA,SH. 19581231198503 1 047
40 — 17
MAKMUN MASDUKISH.M.Hum. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Denpasar sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 22 Juli2013, No: 89/Pen.Pdt/2013/PT.Dps yang ditunjuk untuk menyidangkan danmenyelesaikan perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan mana pada Hari Senintanggal 6 Januari 2014 = diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim anggota serta dibantu oleh I GUSTI NGURAH SUANDHA SH.
IGUSTI NGURAH SUANDHA SH. Perincian biaya banding : 1. Redaksi putusan akhir...... Rp. 5.000,2. Meteral........0..00......0008. Rp. 6.000,3. Pemberkasan................. Rp. 139.000,Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)18Untuk Turunan resmiPanitera Pengadilan Tinggi DenpasarIKETUT PAYU ADNYANA, S.H.,M.H.19541231 198003 1 026
32 — 27
Rp. 5.000,11Setelah isi turunan diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata turunantersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberikan atas permintaan dari KETUTWISANA PUTRA (Pemohon) dengan biaya sendiri ;Singaraja, 19 Mei 2011.PaniteraPengadilan Negeri Singaraja,I GUSTI NGURAH SUANDHA, SH.NIP : 19540602 198011 1 002.Nomor : /2011.Perincian Biaya:1 Meterai turunan ............ cece cece cece ence eee eeeeenneeeas Rp. 6.000,2 Biaya turunan putusan perlembar Rp.300, @ 9 Ibr......
189 — 151
NYOMANGEDE WIRYA, SH.MH. dan AMIR MADDI, SH.MH. sebagai HakimHal 16 dari 17 hal Put No. 11/Pid.Sus/PT.DpsHakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 26 Pebruari 2013 Nomor 11/Pen.Pid/2013/PT.Dpsuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari Selasa tanggal 2 April 2013 diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dibantu oleh GUSTI NGURAH SUANDHA
GUSTINGURAH SUANDHA,SHUntuk Salinan resmiWakil Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar KETUTSUMARTA,SH.NIP.195812311985031047Hal 17 dari 17 hal Put No. 11/Pid.Sus/PT.Dps
I NENGAH SUDIARTA
13 — 10
Suandha dan Istrinya NI Kadek Mustikeduanya bertempat tinggal di Karang Kauhan yang dikeluarkan padatanggal 28 Maret 1988;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan (2) dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Saksi: HARIYANTO MUSLIM:Bahwa Pemohon adalah teman saksi;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah NENGAH SUDIARTAsesual dengan nama di Kartu tanda Penduduk (KTP) Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan
Terbanding/Tergugat I : I Made Ramlie Suandha Diwakili Oleh : EDUARDUS W. GUNUNG, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat II : Yosef Wajong
Terbanding/Tergugat III : Thomas Nggotak
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Manggarai Barat
109 — 31
Terbanding/Tergugat I : I Made Ramlie Suandha Diwakili Oleh : EDUARDUS W. GUNUNG, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat II : Yosef Wajong
Terbanding/Tergugat III : Thomas Nggotak
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Manggarai BaratI Made Ramlie Suandha, jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, alamt JIn Sunset Road No. 18,Seminyak, Denpasar, Propinsi Bali, sebagaiTerbanding I semula Tergugat I;Dalam perkara tingkat banding maupun tingkatpertama Terbanding semula Tergugat telahmemberi kuasa kepada Eduardus W.Gunung,SH.MH., Advokat dan Penasehat Hukum pada kantorAdvokat EDUARDUS GUNUNG & PARTNERSHalaman 1 dari 26 halaman Putusan No. 153/PDT/2020/PT KPGberalamat di Hotel Bajo Beach, JI.
Bahwa oleh karena T.lll3 tidak bersifat terang dan tunai dan T.14dinyatakan sebagai cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikatmaka bukti Bukti T.lllL yang bersesuaian pula dengan bukti T.l1 berupafotocopy sertifikat Hak Milik No.02269 atas nama Thomas Nggotak atau Made Ramlie Suandha harus dinyatakan sebagai cacat dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat.Sehingga berdasarkan uraianuraian dalam memori banding diatas, makaPenggugat Pembanding mohon kepada Pengadilan Tinggi Kupang cq MajelisHakim
Bahwa secara factual pada saat ini sebagian dari tanah sengketa dengansertifikat nomor 2269 Tahun 2013 Kelurahan Labuan Bajo dikerjakan ataudikuasai oleh Tergugat I, Made Ramlie Suandha, hal itu dilakukannnyaHalaman 22 dari 26 halaman Putusan No. 153/PDT/2020/PT KPGdengan jalan membuat pagar kawat berduri atas sebagian tanah milikPenggugat yang disengketakan.
9 — 8
gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor150/47/V1/1989 tanggal 12 Juni 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, yang telah dinazegelen,diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyatatelah cocok, diberi tanda bukti P;Bahwa, di samping bukti surat tersebut di atas, Penggugat telah jugamengajukan 2 orang saksi dari pihak keluarga dan orang dekatnya yangbernama Devi Santi Binti Suandha
38 — 9
I GUSTI NGURAH SUANDHA SH.15Perincian biaya banding : 1. Redaksi putusan akhir...... Rp. 5.000,Che SRST es 2 oe 2 creme 6 2 2 cemmmemsna Rp. 6.000,3. Pemberkasan................. Rp. 139.000,Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk turunan resmiPanitera Pengadilan Tinggi DenpasarIKETUT PAYU ADNYANA,SH.M.Hum.Nip.:19541231198003 1026
53 — 28
GUSTI N@GURAH SUANDHA, SH.Hal. 19 dari 20 Hal. Ptsn.No.: 165/PDT/2015/PT.DPS.Perincian biaya perkara Banding :1. Redaksi putusan akhir .... Rp. 5.000,2. Meterai putusan akhir ..... Rp. 6.000.,4. Pemberkasan ............... Rp. 139.000.Jumlah ...Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Untuk salinan resmiDenpasar, Desember 2015Panitera / SekretarisH. Joni Effendi,SH.MH.Nip.:196104261984021001.
159 — 119
Bahwa Barang barang yang diangkut dari Larantuka tujuan Kalabahi adalahsesuai dengan Bill of lading manifest yang diterbitkan disurabaya padatanggal 3 Juni 2014 oleh I Made Suandha, SE yaitu :32 Batang Pipa Pancang Dia 457,2 mm T.12 P 10 dengan berat42.156,80 Kg;48 Batang Pipa Pancang Dia 457,2 mm T. 12 P.12 dengan berat50.588,16 Kg;48 Batang pipa pancang dia 457,2 mm T.12 P.13 dengan berat54.803,84 Kg;64 Lonjor Besi Beton Polos D.8 mm dengan barat 303,36 Kg;109 Lonjor Besi Beton Polos D.10 dengan
saat itu adalah pemancangan dermaga Pamakayo.Bahwa Tujuan keberangkatan selanjutnya adalah ke pelabuhan Kalabahi,sesuai dengan Surat persetujuan berlayar yaitu untuk Tugboat SDS6 dengansurat No.Q.6/KM.17/496/VIII/2014 tanggal 16 Agustus 2014 dan untuk TK.Artamas I dengan surat No.Q.6/KM.17/495/VIII/2014 tanggal 16 Agustus2014.Bahwa Barangbarang yang diangkut dari Larantuka tujuan Kalabahi adalahsesuai dengan Bill of lading manifest yang diterbitkan disurabaya padatanggal 3 Juni 2014 oleh I Made Suandha
Linggar Jati Perkasa Surabaya KepadaSevanya Project Dermaga PamakayoNTT yang dibuat oleh PT.Perusahaan Pelayaran Spectra Tirtasegera line danditandatangani oleh Made Suandha,SH selaku Kepala Cabang;3) 1 lembar fotokopi Kuitansi Penerimaaan uang tertanggal 12Agustus 2014 dari Sevanya Project Dermaga PamakayoNTTkepada H. Suleman E untuk:4) Jasa pembongkaran /Muat Matereal, Pipapipa Pancang, BesiBeton dll sesuai manifest= 255.402,38 x Rp.39.675 = Rp.10.133.075;5) Biaya Labuh TK.
Perusahaan Pelayaran Spectra Tirtasegeraline dan ditandatangani oleh Made Suandha,SH selaku KepalaCabang (Lembar 10F2 dan lembar 20F2) Saksi menjelaskan isi muatan TK. Artamas berdasarkan data yang saudaraterima dari Daud Alias Paulus yaitu :1. 2 (dua) lembar Fotokopi Manifest TB.SDS 6 TK. Artamas dari gresik kePamakayo tertanggal 3 Juni 2014 dengan pengirim PT.
Linggar JatiPerkasa Surabaya Kepada Sevanya Project Dermaga PamakayoNTTyang dibuat oleh PT.Perusahaan Pelayaran Spectra Tirtasegera line danditandatangani oleh made Suandha,SH selaku kepala cabang (Lembar10F2 dan lembar 20F2)2. 1 (satu) Lembar Bill Of Lading yang diterbitkan tertanggal 3 Juni 2014dengan pengirim PT. Linggar Jati Perkasa Surabaya Kepada SevanyaProject Dermaga PamakayoNTT yang dibuat oleh PT.
76 — 18
kepersidangan untuk digunakansebagai alat bukti yang sah, tanpa disertai surat aslinya atau tanpadiperkuat dengan keterangan keterangan saksi dan alat bukti lainnyatidak dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah ; w Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim teliti ternyata buktiSurat P7(Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Perkara No.22/Pdt.Eks/2010/PN.SGR) Nomor > W.24U2/553/HT.04.08/VII/2011tertanggal 20 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh A.N Ketua PengadilanNegeri Singaraja Panitera/Sekretaris ( Gusti Ngurah Suandha
,SH) danP8(Pengumunan Lelang (Pertama) Nomor :22/PDT.EKS/2010/PN.SGRtertanggal 25 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh A.N Ketua PengadilanNegeri Singaraja Panitera/Sekretaris ( Gusti Ngurah Suandha,SH) danbukti surat P10(Permohonan Lelang Hak Tanggungan)Nomor : 0132/REC/DPFR/VI/2012 tertanggal 19 April 2012 , yangdikeluarkan oleh PT.Bank Sinar Hatapan Bali Kantor Pusat ( WayanPriatna,SH) tersebut dilengkapi oleh buktibukti yang lain yaitu P9(Mohon tunda lelang) dan tidak ada eksekusi Penghapusan Bunga
64 — 27
Turunan resmi sesuai aslinyaPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Singaraja,3132I Gusti Ngurah Suandha, S.H.32
78 — 29
GUSTINGURAH SUANDHA, S.H. Untuk salinan resmiDenpasar, Maret 2016An. Panitera Pengadilan Tinggi DenpasarPanitera Muda tindak Pidana KorupsiGede Iriana,SH.MH.Nip.: 196212311985031054.HAL. 75 DARI 75 HAL. PUTSN. NO. 1/PID.SUSTPK/2016/PT.DPS.
260 — 164
Artamas I dari Gresikke Alor berangkat tanggal 06 Juni 2014 yang diterbitkanoleh I Made Suandha, SE selaku Kepala Cabang SpektraTirta Segera Line diketahui pengirman barang denganJenis Barang Pipa Pancang dan Besi Beton dengan berat473.370,380 Ton;Laporan Kedatangan /Keberangkatan Kapal TB.SDS6/TK. ArtamasI dari Surabaya Tujuan Pamakayotanggal O06 Juni 2014 yang diterbitkan danditandatangani oleh I Made Pudjaya, SH selakuPmpinan PT.