Penuntut Umum:
PUTU YUMI ANTARI,SH
Terdakwa:
I KOMANG RIANDHI SUANDHI

Karangasem,Kabupaten Karangasem;Agama : Hindu;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa KOMANG RIANDHI SUANDHI ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 6 Desember 2017 sampai dengan tanggal 25 Desember2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Desember 2017 sampaldengan tanggal 3 Februari 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2018 sampai dengan tanggal 20Februari 2018;4. Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 14 Februari 2018 sampai dengantanggal 15 Maret 2018;5.

MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon ; Menyatakan : Swastika Tri Wardhani, jenis kelamin Perempuan, lahir di Solok, pada tanggal 05 Oktober 1992 ; Yosie Ambarini, jenis kelamin Perempuan, lahir di Solok, pada tanggal 01 Juli 1995 ; Satria Dwipa Marlan, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Solok, pada tanggal 24 Februari 1998 ; Harry Fauzan Azimi, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Solok, pada tanggal 13 Januari 2001 ; Karina Yusmin Suandhi

lahir di Solok, pada tanggal 02 Februari 2002 ; Aqilla Rusmina Sulen, jenis kelamin Perempuan, lahir di Solok, pada tanggal 04 Juni 2004 ; Adelina Rosma Laina, jenis kelamin Perempuan, lahir di Solok, pada tanggal 07 September 2005 ;adalah anak dari Amran Suarno dan Marleni ;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok untuk memasukkan peristiwa kelahiran Swastika Tri Wardhani, Yosie Ambarini, Satria Dwipa Marlan, Harry Fauzan Azimi, Karina Yusmin Suandhi

Bahwa selama pernikahan Pemohon tersebut telah dikarunai9 (sembilan) orang anak yang bernama :1) Putri Suandini, tempat/tanggal lahir, Solok, 10091988 ;2) Putra Suandana, tempat/tanggal lahir, Solok, 09021991 ;3) Swastika Tri Wardhani, tempat/tanggal lahir, Solok,05101992 ;4) Yosie Ambarini, tempat/tanggal lahir, Solok, 01071995 ;5) Satria Dwipa Marlan, tempat/tanggal lahir, Solok,24021998 ;6) Harry Fauzan Azimi, tempat/tanggal lahir, Solok,13012001 ;7) Karina Yusmin Suandhi, tempat/tanggal lahir

;eFotokopi Surat Keterangan Kelahiran atasnama Karina Yusmin Suandhi, diberi tandaP.8.;eFotokopi Surat Keterangan Kelahiran atasnama Aqilla Rusmina Sulen, diberi tandaaeFotokopi Surat Keterangan Kelahiran atasnama Adelina Rosma Laina, diberi tandaP.10.; >. kelalaian .....e Fotokopi Surat Keterangan Pengurusan AktaKelahiran atas nama Swastika Tri Wardhanidkk, diberi tanda P11. ;eFotokopi Kartu Keluarga atas nama AmranSuarno sebagai Kepala Keluarga, diberitanda P.12.

;e Karina Yusmin Suandhi, yang dalam surat bukti P.8., tertulislahir pada tangal 2 Februari 2002, sedangkan di surat buktiP.12., tertulis 11022002, yang benar adalah yang tercantumdalam surat bukti P.8.

e Apakah kelahiran Swastika Tri Wardhani, YosieAmbarini, Satria Dwipa Marlan, Harry Fauzan Azimi,Karina Yusmin Suandhi, Agilla Rusmina Sulen danAdelina Rosma Laina tersebut sudah melebihi jangkawaktu satu tahun ?

;Karina Yusmin Suandhi, yang dalam surat bukti P.8., tertulislahir pada tangal 2 Februari 2002, sedangkan di surat buktiP.12., tertulis 11022002, yang benar adalah yang tercantumdalam surat bukti P.8.

Suandhi Bin A. Karim Moesa. (Anak Laki-laki Kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp110.000.,- (seratus sepuluh ribu rupiah)

SUANDHI Bin A. KARIM MOESA. (Anak Lakilaki Kandung);5.

Lakilaki umur 54 tahun; Suandhi. Lakilaki umur 53 tahun; Bahwa A. Karim Moesa telah meninggal dunia pada tanggal 13April 1994 yang lalu karena sakit; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua A. Karim Moesa, telahmeninggal dunia jauh sebelum A. Karim Moesa meninggal dunia; Bahwa setahu saksi, A. Karim Moesa tidak pernah menikah selainSalma; Bahwa ketika A.

Lakilaki umur 54 tahun; Suandhi. Lakilaki umur 53 tahun; Bahwa A. Karim Moesa telah meninggal dunia pada tanggal 13April 1994 yang lalu karena sakit; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua A. Karim Moesa, telahmeninggal dunia jauh sebelum A. Karim Moesa meninggal dunia; Bahwa setahu saksi, A. Karim Moesa tidak pernah menikah selainSalma;; Bahwa ketika A.

Suandhi. Lakilaki umur 53 tahun;Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon memberikan keterangan,bahwa A. Karim Moesa telah meninggal dunia pada tanggal 13 April 1994 yangHal. 13 dari 18 hal. Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2021./PA.Pbr.lalu Karena sakit, Kedua orang tua A. Karim Moesa, telah meninggal dunia jauhsebelum A. Karim Moesa meninggal dunia, saksi, A. Karim Moesa tidak pernahmenikah selain Salma, ketika A.

Lakilaki umur 54 tahun dan 9.Suandhi. Lakilaki umur 53 tahun;Menimbang, bahwa fakta lain yang ditemukan majelis hakim adalahbahwa A. Karim Moesa telah meninggal dunia pada tanggal 13 April 1994 yanglalu Karena sakit, Kedua orang tua A. Karim Moesa, telah meninggal dunia jauhsebelum A. Karim Moesa meninggal dunia, saksi, A. Karim Moesa tidak pernahmenikah selain Salma, ketika A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zaenal Suandhi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

TAUFIQ ISMAIL, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
Zaenal Suandhi

NI KETUT SUANDHI; Bahwa Saksi adalah teman kerja Penggugat dan tidak adahubungan kekeluargaan dengan Penggugat maupun Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara adat dan agama Hindu pada tanggal 23 November 2003; Bahwa Penggugat berkedudukan sebagai Predana, sedangkanTergugat berkedudukan sebagai Purusa; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Desa Abuan, Kecamatan

isteri yang disebabkan karena sering terjadinya perselisihnan ataupertengkaran, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3(tiga) bulan yang lalu, dimana hal itu yang menjadi alasan untuk melakukanperceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat, yaitu bukti P1 sampai dengan P5 sertamenghadapakan ke persidangan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah, yaitu Saksi NYOMAN SURMA dan Saksi NIKETUT SUANDHI

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi NYOMAN SURMAdan Saksi NI KETUT SUANDHI yang memberikan keterangan di persidanganyang mana keterangannya saling bersesuaian pada pokoknya menerangkanbahwa awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonisnamun seiring berjalannya waktu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi percekcokan yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak bekerja dan memberikan nafkah kepada Penggugat, sedangkanPenggugat harus bekerja

Wayan Suandhi Aryana, dokter pada Ubud Clinictanggal 05 Juni 2019Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Tuntutan Nomor Register Perkara: PDM76/GIANY/Eoh.2/07/2019 tertanggal 5 September 2019 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Wayan Suandhi Aryana, dokter pada Ubud Clinic tanggal05 Juni 2019.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 Ayat (2) KUHP jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHP;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN GinMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Wayan Suandhi Aryana,dokter pada Ubud Clinic tanggal 05 Juni 2019 dengan kesimpulan pada korbanperempuan, berusia 46 tahun ini, ditemukan lukaluka terbuka dan memar akibatkekerasan tumpul, lukaluka tersebut telah menimbulkan penyakit atau halanganuntuk melakukan pekerjaan jabatan atau pencaharian untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa berusaha mengambil barang milik korban hari Sabtutanggal

Wayan Suandhi Aryana, dokter pada Ubud Clinictanggal 05 Juni 2019 dengan kesimpulan pada korban perempuan, berusia 46tahun ini, ditemukan lukaluka terbuka dan memar akibat kekerasan tumpul,lukaluka tersebut telah menimbulkan penyakit atau halangan untukmelakukan pekerjaan jabatan atau pencaharian untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaseluruh proses persidangan yang terdapat dalam Berita Acara Sidang, merupakansatu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan

AminahSakka;. 1 (satu) lembar surat rencana pembayaran ke penjahit Uniform2006 tanggal 13 Juni 2005 yang ditandatangani oleh lbu Aminahdan Yuniar Arianto Suandhi;1 (satu) lembar surat pengambilan material jahit tanggal 13 juni2006 yang ditandatangani oleh Yuniar Arianto Suandhi danAminah;. 1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor tanggal 18 september 2006sebesar Rp.2.500.000, yang ditandatangani oleh A.

Idayani;1 (satu) lembar KTP No. 01277723.04.14.200472001 a.n.AminahSakka;. 1 (satu) lembar surat rencana pembayaran ke penjahit Uniform2006 tanggal 13 juni 2005 yang ditandatangani oleh ibu Aminahdan Yuniar Arianto Suandhi;1 (satu) lembar surat pengambilan material jahit tanggal 13 Juni2006 yang ditandatangani oleh Yuniar Arianto Suandhi danAminah;. 1 (Satu) lembar kwitansi tanpa nomor tanggal 18 september 2006sebesar Rp.2.500.000, yang ditandatangani oleh A.

Putra,SHdan saksi Wayan Suwirya Dhermawan anggota Sat Resnarkoba PolrestaDenpasar dibawah pimpinan Kasubnit IPDA Made Alit Sutarmajamelakukan penyelidikan dan pengintaian disekitar tempat tersebut selamatiga hari berturut turut;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, petugas melihatterdakwa dihalaman rumah kosnya di Jalan Kaswari Gang VII pojokselanjutnya petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengandisaksikan oleh dua orang saksi umum yakni saksi Nyoman Sutika dansaksi Nyoman Suandhi

Saksi LNYOMAN SUANDHI, keterangan saksi dibacakan yang pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan dan memberikan keterangan yangsebenarnya ;Bahwa saya sama sekali tidak kenal dengan dan tidak ada hubungankeluarga dengan tersangka Nyoman Winata Apriliania Als.

Kemudian atas informasi tersebutselanjutnya saksi Made Agus Ariawan Eka Putra,SH dan saksi WayanSuwirya Dhermawan anggota Sat Resnarkoba Polresta Denpasar dibawahpimpinan Kasubnit IPDA Made Alit Sutarmaja melakukan penyelidikan ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, petugas melihatterdakwa dihalaman rumah kosnya di Jalan Kaswari Gang VII pojokselanjutnya petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengandisaksikan oleh dua orang saksi umum yakni saksi Nyoman Sutika dansaksi Nyoman Suandhi

Semaga,Kelurahan Penatih, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, dengandisaksikan oleh saksi Made Agus Ariawan Eka Putra, SH dan saksi WayanSuwirya Dhermawan, dan juga disaksikan oleh saksi masyarakat yaitu : Saksi Nyoman Sutika dan Saksi Nyoman Suandhi, karena kedapatan menguasai danmemiliki 119 paket plastik klip yang didalamnya berisi masingmasing kristalbening yang diduga mengandung shabu didalam panci yang tergantung dibawahmeja dapur dengan berat bersihnya 21,50 gram brutto yang mengandung

Semaga, Kelurahan Penatih, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, dengan disaksikan oleh saksi Made Agus Ariawan EkaPutra, SH dan saksi Wayan Suwirya Dhermawan, dan juga disaksikan oleh saksimasyarakat yaitu saksi Nyoman Sutika dan Nyoman Suandhi, karena kedapatanmenguasai dan membawa 119 paket plastik klip yang didalamnya berisi masingmasing kristal bening yang diduga mengandung shabu didalam panci yangtergantung dibawah meja dapur dengan berat bersihnya 21,50 gram brutto yangmengandung sediaan

Amin Suandhi);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AliIbrahim bin Ali Munsah) terhadap Penggugat (Tinar Sintiya binti Tatang Suandhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.