Ni Nyoman Suarmini dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR:PengamatanSecaraUmum :e Korban dating dalamkeadaansudahmeninggale PengamatanKhusus :e Bengkakpadakepalasampingkiridenganukuran cm.e Bengkakpadabibiratasukurankuranglebih 1 cm.e Bengkakdanjejas (+) pada dada kiri.Kesimpulan : Penyebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam ( otopsi )Serta dikuatkan dengan surat keterangan Kematian No. 278 /RSUD/2014 tanggal 22Juni 2014 yang dikeluarkan

NiNyoman Suarmini dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR:PengamatanSecaraUmum :Korban dating dalamkeadaansadar.PengamatanKhusus :Bengkakpadakepalabelakangsebelahkananukurankuranglebih 10 cm.Bengkakpadamatakanan.Alkohol (+).Kesimpulan:Kerusakan / Jluka yang tersebutdiatas di duga disebabkanolehbenturanbendabendatumpul.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut sepeda motor Suzuki FU warna putih DK5125 SV yang dikendarai oleh saksi korban ZAINUDIN dan kendaraan sepedamotor

Ni Nyoman Suarmini)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut terdakwa yangmengemudikan arah kendaraan berupa sepeda motor, tidak mengindahkan marka jalandan tata tertib berlalu lintas dengan tanpa mengenakan helm, berjalan di ruas kananjalan, sehingga mengakibatkan kecelakaan yang mengakibatkan korban Zainudinmeninggal dunia, sehingga unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Ni Nyoman Suarmini) serta sepeda motor Suzuki FU warnaputih DK 5125 SV yang dikendarai oleh saksi korban ZAINUDIN dan kendaraan sepedamotor Yamaha Mio Soul warna putih DK 7677 SA yang di kendarai oleh terdakwasendiri mengalami kerusakan pada masing masing depan kendaraan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut terdakwa yangmengemudikan arah kendaraan berupa sepeda motor, tidak mengindahkan marka jalandan tata tertib berlalu lintas dengan tanpa mengenakan helm, berjalan di ruas

dan bukti P.4 berupa Kartu Keluarga, Nomor : 5108040911060390,tertanggal 15 Juni 2010, yang mana Ketut Murjatiawan ( Penggugat ) sebagaiKepala Keluarga dan berdasarkan bukti Surat tersebut diperoleh Fakta bahwaKetut Murjatiawan ( Penggugat ) dengan Komang Dani ( Terggugat ) adalahsuami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu,pada tanggal 12 Juni 2001, bertempat di Banjar Dinas Desa Cempaga,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, serta dikuatkan oleh keterangan saksi .Dayu Putu Suarmini

Dayu Putu Suarmini ( temanPenggugat ) dan Saksi.

Dayu Putu Suarmini ( teman Penggugat ) dan SaksiNyoman Sutanaya ( teman Penggugat) , yang menerangkan bahwaPenggugat dengan Tergugat di karunia 2 ( dua ) orang anak yang bernamaKadek Indra Wati dan Komang Bayu Adi Putra, sekarang anak anakpenggugat dengan tergugat tersebut tinggal dengan Penggugat ( ayahkandungnya ) .Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tanggal kelahiran anakpenggugat dan tergugat tersebut yang bernama anak pertama , Perempuan,Halaman 10 dari 17 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan, Pemohon (Mamiek Suarmini, SE binti Ramelan) sebagai wali dari anak yang bernama Alexa Az-Zahra Putri Prima binti Supriyono, umur 17 tahun, 1 bulan dan Aghaza Ghalibie Ar-Rabbany bin Supriyono, umur 8 tahun, 9 bulan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat I WAYAN JAYA dengan Tergugat NI KADEK SUARMINI yang dilangsungkan di Banjar/Dusun Pegatepan, Desa Gelgel, Kecamatan dan Kabupaten Klungkung, pada tanggal 21 November 2002 adalah sah menurut hukum ;4. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat I WAYAN JAYA dengan Tergugat NI KADEK SUARMINI yang dilangsungkan di Banjar/Dusun Pegatepan, Desa Gelgel, Kecamatan dan Kabupaten Klungkung, pada tanggal 21 November 2002, putus karena Perceraian ;5.

merasa kaget, dangugup serta tidak mampu mengurangi kecepatannya dan mengoper persenelengyang lebih kecil sehingga menyebabkan kendaraan yang di kemudikan terdakwamasuk jurang dengan kedalaman kurang lebih 50 (lima puluh) meter yang berada dipinggir jalan sebelah kanan;e Bahwa akibat dari kejadian tersebut menyebabkan saksi korban NI NENGAHBUNTER mengalami luka, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Revertum No :370/1277/VER/RSUD tanggal 15 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Ni Nyoman Suarmini

NiNyoman Suarmini dokter dari Rumah Sakit Umum Daerah Karangasem yang padakesimpulan pemeriksaannya terhadap saksi korban NI KETUT SARI menyatakansebagai berikut :Pengamatan secara Umum : Korban datang dalam keadaan sadar.Pengamatan Khusus : Patah pada tulang duduk.

Ni Nyoman Suarmini NIP. dari RSUDKarangasem atas nama korban Ni Nengah Bunter, perempuan, umur 55 tahun,swasta, hindu, Bali, WNI al : Banjar Dinas Tanah Ampo, Desa Jungutan, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem.Visum Et Revertum Nomor. : 370 / 1278 / VER / RSUD, tanggal 15 Juni 2013, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Ni Nyoman Suarmini NIP. dari RSUDKarangasem atas nama korban Ni Ketut Sari, perempuan, umur 40 tahun, swasta,hindu, Bali, WNI al : Banjar Dinas Tanah Ampo, Desa Jungutan, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem.e Visum Et Revertum Nomor. : 370/ 1281 /VER/ RSUD, tanggal 15 Juni 2013, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Ni Nyoman Suarmini dokter dari Rumah Sakit Umum DaerahKarangasem pula menerangkan bahwa akibat kecelakaan tersebut NI NENGAH BUNTERmengalami luka lecet pada kepala, bengkak pada kepala bagian kanan O+15cm, luka robekpada pada kaki kanan dan telapak kaki kanan, sehingga kedua korban tersebut menderitapenyakit atau halangan melakukan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian untuksementara waktu ; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat

Asuransi, sedangkan Tergugat bekerja diTravel;Bahwa, awalnya saksi mengarapkan agar rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun namun oleh karena masalah yang mereka hadapiHalaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pat.G/2017/PN Sgrtidak bisa diselesaikan, akhirnya saksi menyerahkan sepenuhnyakepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah membuat surat kesepakatan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan.Saksi Il: MADE SUARMINI

Saksi Made Suarmini pernah menegur Tergugat kenapa tidakmau memberikan uang kepada Penggugat dan alasan Tergugat merasatidak perlu memberi uang kepada Penggugat karena Penggugat telahmempunyai penghasilan sendiri sedangkan saksi Nyoman Sukawiti pernahmelihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut pada saatsaksi datang berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat dan yangmenjadi pertengkaran adalah masalah uang, meskipun keluarga keduabelah pihak telah mengupayakan perdamaian bahkan Penggugat

-1 (satu) unit Mobil TOYOTA type AGYA warna Putih tahun 2015 dengan No.Pol : DK 1055 BX, dengan Noka : MHKA4DA3JGJ084779, dengan Nosin : IKRA2626B3, No.BPKB : M-036343110, STNK atas nama MADE SUARMINI dengan alamatPerum BTN Tegal Buah Blok E/30 Tegal Buah Desa Padangsambian KelodDenpasar Barat.

( Dikembalikan kepada saksi Made Suarmini).

1. Membebankan kepadaterdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,- (limaribu rupiah).

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin Despensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak yang masih dibawah umur bernama Made Juli Suarmini dengan Gede Superdana Putra;
3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan permohonan ijin dispensasi Kawin ini kepada diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukanuntuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Foto Copi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 447/MWNI/Grk/2013tertanggal 3 Juli 2013 antara Wayan Putra Agus Sutawan dengan NiKomang Suarmini, setelan dicokcokkan sesuai dengan aslinya diberi tandaP1.2. Foto Copi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 452/Disp/Grk/2013tertanggal 9 Juli 2013 atas nama Putu Pebri Adi Sastrawan, setelahdicokcokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P2 ;Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 358/Pat.G/2021/PN.Sgr3.

kepercayaannya itu dan dalam ayat (2) nya menentukan bahwa tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, dimana hal ini tidak dapat serta merta Majelis Hakim buktikan berdasarkanpengakuan Penggugat melainkan harus dengan alatalat bukti yang lainnya;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat dan dihubungkandengan bukti surat bertanda P1 yaitu berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor :447/IWNI/Grk/2013 tertanggal 3 Juli 2013 antara Wayan Putra Agus Sutawandengan Ni Komang Suarmini

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon SANG AYU PUTU SUARMINI, lahir di Bangli, pada tanggal 01 Juli 1970 jenis kelamin perempuan, anak dari pasangan suami isteri yang bernama Jero Wayan Asin dengan Sang Nyoman Windra di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; -----------------------3.

Pedanda Gede Ngurah Kemenuh pada Tanggal 29 Juni 2009,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yan dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 24 Juli 2009Nomor : 187/WNI/Bjr/2009 9foto copy terlampir) .2 Bahwa dari perkawinan para pemohon sampai sekarang belum dikaruniaianak ;3 Bahwa untuk mngurus para Pemohon dikemudian hari maka para Pemohonmengangkat seorang anak Perempuan yaitu anak kandung dari pasanagnsuami istri ide Kade Arjawa dengan Dayu Kade Suarmini

ketiga, dan keempat;

Memerintahkan barang bukti, berupa : - 1 (satu) lembar baju kaos tanpa lengan bertali dua dengan motif kotak warna ungu hitam bagian depan terdapat pita warna merah;- 1 (satu) lembar celana pendek motif kotak warna biru tua;- 1 (satu) lembar celana dalam warna merah muda;Dikembalikan kepada Luh Pasek Suarmini alias Devi; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Vixion warna hitam No.Pol.: DK-2739-UD;Dikembalikan kepada Kadek Tresna Yasa alias Bloso;- 1 (satu) unit sepeda motor merk

Suarmini Kt347. Suci Nym348. Sariasih Kt349. RasniNgh350. IA Pt Tirtawati351. Sri Haryani352. Wyn Candri353. Ngh Suseni354. Luh Sudati355. Wyn NyerianiHal. 10 dari 34 hal. Put. No. 524 K/PDT.SUS/2010356. Ni Kdk Astiti357. Nym Jewi358. Kd Budantari359. Ni Md Murdani360. Luh Garmayani361. Wiwik Andayani Km362. Wyn Sikiani363. Ni Kt Roni364. Kusumawati Wyn365. Sita Ni Md366. Md warmini367. Kt Sukriani368. Luh Sriani369. Suhartina370. Kdk Sumadiani371. Pt Ariasih372. Kt Budiari373.

Menetapkan barang bukti berupa:

dipersidangan bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahmenikah secara adat dan agama Hindu pada tanggal 22 Agustus 2012 diKabupaten Buleleng dengan disaksikan oleh Perangkat Adat dan Dinas sertaPutusan Perdata Nomor 554/Padt.G/2017/PN Sgr halaman 9 dari 19Keluarga Pihak Penggugat dan Tergugat, dimana atas perkawinan tersebutPenggugat berstatus sebagai Purusa dan Tergugat berstatus sebagai Predana,sehingga dengan demikian setelah terjadinya perkawinan maka kedudukanPENGGUGAT sebagai suami dan LUH SUARMINI

Saksi Ni Komang Suarmini, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi bibi dari KetutSuanda (PeMmohon 1) 222 o ene nn nnn nen n ne nenene neeBahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah masalah perubahan nama anak Para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon:Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sahberdasarkan Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 145/06/Pemyang dikeluarkan oleh Sekretariat Desa Adat Selat;Bahwa dari perkawinan

Saksi: NYOMAN SUPRIANI : Bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa dimana terdakwaadalah ayah kandung saksi dan dan tidak bekerja padanya ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Februari 2012 sekitar pukul09.00 Wita, bertempat dirumah ibu saksi di Banjar Dinas DauhPangkung, Desa Umejero, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng, terdakwa telah melakukan pemukulan dan pengerusakansanggah milik ibu saksi (Ketut Suarmini).

Terdakwa menandatangani Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 620/4382/DPUK/2013 tanggal 13 Agustus 2013 dan menandatangani Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) Nomor : 620/4383/DPUK/2013 tanggal 13 Agustus2013 antara Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan NiWayan Suarmini, S.Ag selaku Direktur CV.

Terdakwa menandatangani Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 620/4382/DPUK/2013 tanggal 13 Agustus 2013 dan menandatangani Surat PerintahMulai Kerja (SGPMK) Nomor : 620/4383/DPUK/2013 tanggal 13 Agustus2013 antara Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan NiWayan Suarmini, S.Ag selaku Direktur CV.

Buleleng Terdakwa Made Suitra, BE dengan Ni Wayan Suarmini,S.Ag selaku Direktur CV. Ayu Desain;bahwa pembangunan Jembatan Pangkung Lebong dan Pangkung Api dan Il Desa Lemukih, Kec. Sawan Kab. Buleleng dikerjakan sejakdikeluarkannya Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yakni tertanggal 13Agustus 2013, kepada kontraktor atau penyedia yakni PT. Arisya PrimaAyu selaku Direktur Utama Hj.

Ayu Desain atas nama Ni Wayan Suarmini, S.Ag.

Bahwa benar untuk pekerjaan pengawasan pekerjaan PembangunanJembatan Pangkung Lebong, Pembangunan Jembatan PangkungApi dan Pembangunan Jembatan Pangkung Api Il, Terdakwa telahmenandatangani Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 620/4382/DPUK/2013 tanggal 13 Agustus 2013 antara Terdakwa dan NiWayan Suarmini, S.Ag selaku Direktur CV. Ayu Desain (Penyedia),dengan nilai sebesar Rp.115.604.000.

(SUTRISNO) dan tanahtanahnya sudah dibagi ;Bahwa saat ada pembagian tanah tersebut tidak ada masalah ;Bahwa Waktu pembagian tanah berdasarkan Putusan Pengadilan Agama ;Bahwa tanah yang sudah ada putusannya itu belum pernah diadakan eksekusiBahwa saksi tau dari Suarmini kalau tanah belum dieksekusi;Bahwa Tanah basah adalah tanah sawah yang masih digarap sebagai pertaniandan tanah kering adalah tanah pekarangan ;BahwaTanah yang basah yang dimiliki oleh SUDARMINI adalah tidak adamasalahnya akan tetapi