Aditiya Subriyanto, tanggal lahir 29 Oktober 2008, yang hingga kiniantara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah;.

Aditiya Subriyanto, tanggal lahir 29 Oktober 2008;2. SALIMAN bin P.

Aditiya Subriyanto, tanggal lahir 29 Oktober 2008;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya ;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alatbukti atau saksi lagi dan mohon agar permohonan Penetapan Itsbat Nikahsegera ditetapkan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan cukup ditunjuk segala halikhwal yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagiantak terpisahkan dari penetapan ini ;Hal. 6 dari 12 hal.

Aditiya Subriyanto, tanggal lahir 29 Oktober 2008; Bahwa sampai saat ini pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan padabuku Register Nikah di Kantor Urusan Agama setempat ;Hal. 9 dari 12 hal. Pnt. No: 0572/Pdt.P/2018/PA.LmjMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, ternyatapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan menurut Pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo.

SUBRIYANTO, Tergugat : 1. 1. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN IZIN TERPADU PEMERINTAH KABUPATEN LAMPUNG SELATAN2. 2. PT. HOLCIM INDONESIA, Tbk.

SUBRIYANTO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pengusaha (Pemilik HotelMini II), beralamat di Jl. Raya Bakauheni Desa Rangai TriTunggal, Kecamatan Ketibung KM 18 Lampung Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada : 1 Nama : Agusman Candra Jaya, S.H. M.H.,;2Nama : Dina Adhareni, S.H. M.H.;3Nama : Andi Ansyori, SH., MH;4Nama : M.

Subriyanto Nomor: 180108230308247 1(Fotocopydari fotocopy ): Bukti P9 Surat Sekretaris Jenderal DPR.RI/PL.01/03/2013 tanggal 2 April 2013(Fotocopy dari fotocopy):Bukti P10 : Surat Keberatan Warga Desa Rangai RT. 002 tanggal 12 September2013 (Fotocopy dari fotocopy):Bukti P11 Surat Keberatan Warga Desa Rangai RT. 01 s/d RT.04 tanggal 10Desember 2013 (Fotocopy dari fotocopy ):Bukti P12 Foto / Gambar tampak muka Hotel Mini ( Fotocopy sesuai denganaslinya); Bukti P13: Foto / Gambar tampak muka PT.

Subriyanto (Pemilik HotelMini If) Terhadap Pembangunan Pabrik Semen Oleh PT. SemenPadang dan PT. Holcim Indonesia, Tbk. di Kecamatan Katibung,Kamis 11 September 2014 di Aula Krakatau Setdakab LamSel(Fotocopy dari fotoocopy ); Bukti T17: Rekap SITU/HO dan Merk Proses Daftar Ulang (DU) KecamatanKatibung tahun 2013 s.d. 2015 (Fotocopy sesuai denganaslinya); Bukti T18: Surat PT. Holcim Indonesia, Tbk.

Luthfi Briano Bin Subriyanto, umur 8 (delapan) tahun;b. Albira Lethisa Putri Binti Subriyanto, umur 6 (enam) tahun;Sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Desember 2012 mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Termohon tidak jujur masalah penggunaan keuangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;b.

Memberi izin kepada Pemohon (Subriyanto bin Barusi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan Sidang Pengadilan AgamaTanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Subriyanto bin Toro, umur 42. tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta tangga bertempat tinggal di Perumahan Telaga Murni RT.005RW. 013 Desa Telaga Murni Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi,Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Subriyanto bin Toro menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.CkrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama; 1. La Ode AdrizalAchmadi, 2.

PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Galam Madya bin SolehBudiarto dan Subriyanto

No. 287 K/TUN/2010TesBahwa berdasarkan keterangan SAKSI yang diajukanoleh Tergugat, yaitu Kepala Desa Laban SUBRIYANTO yangtelah membuat dan menandatangani bukti T3 tersebut dalampersidangan menerangkan : "sejarah tanah Kadir P.

Karti berdasarkan bukti T5dan bukti T4, terlebih lagi sesuai keterangan saksi Subriyanto,Kepala Desa Laban bahwa setiap ada peralihan atas tanah diDesa Laban pasti tercatat di buku letter C Desa Laban, namunJudex Factie telah memanipulasi dan atau salah mengartikandalil Tergugat angka 6 tersebut yaitu seakanakan : padatanggal 8 Juli 2008 Panitia Pemeriksaan Tanah A (Panitia A)dengan tugas meneliti administrasi desa dengan mencocokkandata yang ada pada Tergugat dengan data yang tercatat dalamHal.

CahayaHijau Taman Indah;Bahwa sesuai keterangan saksi Subriyanto, Kepala DesaLaban dan saksi Tasri, warga Desa Laban tetangga Alm. KadirP. Karti yang telah berumur lebih dari 80 tahun, ternyata Alm.Mistar P. Patah dan ahli warisnya tidak pernah memiliki tanahyang terletak di sebelah Utara jalan raya Menganti, dekat tanahmilik Citraland, tapi kalau Alm. Kadir P. Karti punya dan sampaisekarang tanah tersebut masih dikuasai dan digarap oleh ahliwaris Alm. Kadir P. Karti, yaitu Sulastri, dkk.

Karti dan sesuai keterangan saksi Subriyanto,Kepala Desa Laban dan saksi Tasri warga desa Laban tetanggaAlm. Kadir P. Karti, tanah milik Alm. Kadir P. Karti sesuai Persil6a Kelas S.IV luas + 2.680 m2, Persil GL. S luas + 5.770 m2dan Persil 1 Kelas D.NV luas + 2.600 m2 yang terletak disebelah Utara jalan raya Menganti adalah milik Alm. Kadir P.Karti yang secara fisik dikuasai Sulastri, dkk., ahli waris dariAlm. Kadir P. Karti dan yang membayar pajaknya adalahHal. 27 dari 43 hal. Put.

Kadir P.Karti kepada Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Gresik danselanjutnya sesuai bukti T.+16 dilakukan pembayaran BeaPerotehan Hak Atas Tanah dan Bangunan sebagaimana yangditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sesuai keterangan saksi Subriyanto, Kepala DesaLaban, terhadap Permohonan Hak/Penerbitan Sertifikat atastanah peninggalan Alm. Kadir P. Karti tersebut di atas yangdiajukan oleh ahli waris Alm. Kadir P. Karti, yaitu Sulastri, dkk.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MUNAWAROH BINTI SUGIONO untuk menikah dengan SUBRIYANTO BIN BURAMIN;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

8483 KK milik Saksi JOKO WARDOYO, di rumah SaksiJOKO WARDOYO Jalan Munggur Timur RT 01, RW 11, KelurahanMertasinga, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap dengan perjanjianuang sewa per harinya sebesar Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan akan menyewa selama 3 (tiga) hari;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi JOKO WARDOYO menyewamobil tersebut untuk menjemput tamu di Bandara Adi Sucipto Yogyakarta;Bahwa pada saat sampai di Yogyakarta Terdakwa bertemu denganseseorang bernama SUBRIYANTO

JOKO WARDOYO sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) dipotong Rp 2.000.000.00 (dua juta rupiah) sehingga Terdakwamenerima Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil Toyota Avanza tersebut pada hariRabu, tanggal 28 September 2016 sekira pukul 09.00 Wib di DaerahBanyumas;Bahwa setelah menerima uang sebesar Rp 18.000.000,00 (delapan belasjuta rupiah) dari Saksi BAMBANG selanjutnya Terdakwa pergi ke Yogyakartauntuk membayar jimat berupa keris tersebut kepada SUBRIYANTO

Saksi BAMBANG BERKAH SUSANTO mengatakan bahwaTerdakwa mengadaikan mobil avanza tersebut sebesar Rp 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);Bahwa benar, menurut pengakuan Terdakwa hingga menggadaikan mobilToyota Avanza milik Saksi JOKO WARDOYO Bin SOEWARNO tersebutkarena pada saat sampai di Yogyakarta Terdakwa bertemu denganseseorang bernama SUBRIYANTO yang mengaku sebagai orang pintar(paranormal) dan menawarkan jimat berupa keris kepada Terdakwa, karenapercaya dengan katakata dari orang tersebut akhirnya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sri Devi Gitasari binti Edi Subriyanto untuk menikah dengan Aminullah bin Arjo ;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Subriyanto bin Sukamat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPOLRI, tempat kediaman di Sidoharjo RT.001 RW. 001 KelurahanSidoharjo Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah rekan kerja Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2004, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah asrama di Yogyakarta namun sering pulang ke rumah

keluargaPemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, Karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Subriyanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hasan Aminulloh bin Hadi Subriyanto) terhadap Penggugat (Ririn Agustin binti Dhohir);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HASAN AMINULLOH Bin HARI SUBRIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (URIPAH SUNARTO Binti BINYALI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

PUTUSANNomor 2028/Pdt.G/2018/PA.Mr.ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :HASAN AMINULLOH Bin HARI SUBRIYANTO, umur 31 tahun, agamaURIPAHIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pengrajin Patung,tempat tinggal di Dusun Kedungwulang RT.001 RW. 001 DesaBejijong Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat ( Subriyanto bin Kartiman) terhadap Penggugat ( Tunariya binti Dasimin ) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Subriyanto bin Dasirin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Rokhanah binti Suyatin) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 945000,- ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Subriyanto Bin Sanatun Alm) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati Binti Sanawi);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

DwiTunggal Reksa Sarana dengan direktur saksi Sri Wahyuni Widyawati, STuntuk menjadi pengawas lapangan pekerjan pembangunan lanjutan BalaiLatihnan Kerja (BLK)Kabupaten Sambas TA 2011 dengan penunjukanlangsung, dimana terdakwa yang berperan secara aktif mencarikanperusahaan untuk saksi Rahmat Subriyanto sebagai konsultan pengawasuntuk pekerjan pembangunan lanjutan Balai Latihan Kerja(BLK)Kabupaten Sambas TA 2011 dimana dari nilai kontrak sebagaikonsultan pengawas setelah dikurangi pajak hasilnya dibagi

dua olehsaksi Rahmat Subriyanto untuk terdakwa sebagai jasa karena terdakwatelah membantu saksi Rahmat Subriyanto mencarikan perusahaan untuksaksi Rahmat Subriyanto dalam pekerjaan sebagai konsultanpengawasan pembangunan lanjutan Balai Latihan Kerja (BLK)KabupatenSambas TA 2011.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang meminjam/memakai PT.

Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2017/PT KALBARperusahaan untuk saksi Rahmat Subriyanto sebagai konsultan pengawasuntuk pekerjan pembangunan lanjutan Balai Latihan Kerja(BLK)Kabupaten Sambas TA 2011 dimana dari nilai kontrak sebagaikonsultan pengawas setelah dikurangi pajak hasilnya dibagi dua olehsaksi Rahmat Subriyanto untuk terdakwa sebagai jasa karena terdakwatelah membantu saksi Rahmat Subriyanto mencarikan perusahaan untuksaksi Rahmat Subriyanto dalam pekerjaan sebagai konsultanpengawasan pembangunan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Subriyanto bin Anang) terhadap Penggugat (Heni binti Pandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 590.000,00( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Wahyu Dwi Prastyo bin Subriyanto) terhadap Penggugat (Hermiati Purnomo binti Is Heru Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (JOKO TRI NUGROHO, ST BIN BASIDIN) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI BINTI SUBRIYANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Subriyanto Bin Darma) terhadap Penggugat (Nuremi Binti Radi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUBRIYANTO bin MISJARI) terhadap Penggugat (SITI NUR FADHILLAH binti TIRNAM);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(SUBRIYANTO bin MISJARI) terhadap Penggugat (SITI NURFADHILLAH binti TIRNAM);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;5.