1. Menyatakan Terdakwa Rawie alias Bapak Yoi bin Subronto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan Memaksa Seorang Untuk Melakukan Perbuatan Cabul;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rawie alias Bapak Yoi bin Subronto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan

SH
Terdakwa:
Rawie alias Bapak Yoi bin Subronto

1. Menyatakan Terdakwa KOMAIDIN Alias KOMA Alias MASTUR Bin SUBRONTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
KOMAIDIN Alias KOMA Alias UDIN Bin SUBRONTO

Pembanding/Penggugat : PT Sumber Cipta Multiniaga Diwakili Oleh : Subronto,SH.MH.
Terbanding/Tergugat : Asep Muhlishin
Terbanding/Turut Tergugat : Vicka Agustina

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CHAIRUL BACHRY als MAS IRUL BIN BEDJO SUBRONTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHAIRUL BACHRY als MAS IRUL BIN BEDJO SUBRONTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan

Terdakwa:
CHAIRUL BACHRY als MAS IRUL BIN BEDJO SUBRONTO

Pembanding/Penggugat : SAMIN Diwakili Oleh : Bayu Subronto, S.H
Terbanding/Tergugat : Legino
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Tanah Rakyat

HADI SUBRONTO

Yogyakarta, untuk ~ selanjutnya disebutSebagai 202 enn ano TERGUGAT/TERBANDING;HADI SUBRONTO, Warga negara Indonesia, pekerjaan Kepala Desa,tempat tinggal Banturejo RT. O06 RW. 018 Desa Sukoharjo,Hal. 3 dari 15 hal. Put.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) nama yang sama yaitu SUBROTO, SUBRONTO dan BRONTO dan dari yang tersebut diatas adalah orang yang sama yaitu PEMOHON;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah );
<

Bahwa nama PEMOHON memiliki 3 (tiga) nama yang berbeda dalamdokumen yang dimiliki yaitu: BRONTO; SUBRONTO; SUBROTO;6. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 141/108/415.37.11/2019yang dikeluarkan oleh Plt. Kepala Desa Tinggar tertanggal 0210 2019atas nama pemohon menerangkan nama BRONTO, SUBRONTO danSUBROTO merupakan satu orang yang sama yaitu milik Pemohon;7.

Menetapkanbahwanama sebagai berikut: BRONTO; SUBRONTO; SUBROTO;adalah merupakan nama dari 1 (satu) orang yang sama yaitu milikPEMOHON;3.

(tiga) nama yang berbeda dalamdokumen yang dimiliki yaitu: BRONTO; SUBRONTO; SUBROTO; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 141/108/415.37.11/2019yang dikeluarkan oleh Plt.

3517181001065113 tertulis SUBRONTO; didalam Kartu TandaPenduduk tertulis BRONTO; didalam Ijazah Madrasah Aliyah milik anakpemohon An.

MOHAMAD SULIWANTO Nomor :PW/XXIII/06/B2 : 0003134 tertanggal 01 Juli 2000; Ijazah Madrasah Aliyahmilik anak pemohon MUHAMMAD DEDI NIRWANTO NomorMA.537/13.17/PP.01.1/046/2014 tertanggal 20 Mei 2014 Kesemuanya tertulisnama pemohon yaitu SUBRONTO (Vide P7);Sehingga PEMOHON memiliki 3(tiga) nama yang berbeda dalam dokumen yang dimiliki yaitu: BRONTO;SUBRONTO; SUBROTO dan dari yang tersebut diatas adalah orang yangsama yaitu PEMOHON.

Bahwa Pemohon pernah menikah sah dengan seorang lakilakibernama SUBRONTO pada tanggal 1291992, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/51/X1/1992 yangdikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran KabupatenHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 33/Padt.P/2016/PN. Bil.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak,yakni bernama : EVI DAMAIYANTI, Perempuan, lahir di Pasuruan,tanggal 13 Pebruari3.

Bahwa selain mempunyai anak sebagaimana tersebut diatas,Pemohon juga mempunyai harta bersama yang diperoleh selamadalam pernikahannya dengan SUBRONTO (almarhum) yangDe CrUpa 22222 no anon ==2 ==Sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri sebuah bangunandari batu Sertifikat Hak Milik No. 203 Surat Ukur tanggal 972001No. 13/Glagahsari/2001 luas 109 m2 terletak di Desa Glagahsari,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan atas nama EVYDAMAIY ANTI ;6.

denganMUSLICHATIN, diberi tandae Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama SUBRONTO tertanggal15 Desember 2014, diberi tanda (P3) ;e Fotocopy Kartu Keluarga No.3514092205090479 atas nama KepalaKeluarga SUBRONTO, diberi tanda (P4) :tanda (P5) ;e Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/115/424.209.2003/2016 tanggal18 Maret 2016 tentang SHM No.203 tidak dalam sengketa, diberi tanga(P6) ; Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor593/03/424.209.2003/2016 tertanggal 18 Maret 2016, diberi tanda (P7)

telah meninggal dunia (vide bukti P3)sepeninggal SUBRONTO meninggalkan harta warisan yang merupakan hartabersama yang diperoleh selama perkawinan antara Pemohon dengan suamiPemohon (almarhum SUBRONTO) berupa sebidang tanah darat denganbangunan rumah diatasnya, Sertifikat Hak Milik No. 203 Surat Ukur tanggal972001 No. 13/Glagahsari/2001 luas 109 m2 terletak di Desa Glagahsari,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan atas nama EVY DAMAIYANTI (anakPemohon) (vide bukti P8) ; 22 02202 nno nono naan nnn

nnnon Menimbang, bahwa oleh karena SUBRONTO meninggal dunia maka yangmenjadi ahli warisnya adalah Pemohon dan juga anaknya tersebut, kemudiantanah warisan tersebut akan dijual oleh ahli waris SUBRONTO dan telahmendapatkan persetujuan dari keluarga lainnya untuk dijual dan tanah tersebuttidak dalam masalah:2220052~ Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin menjual tanahwarisan suaminya (almarhum SUBRONTO) namun terkendala oleh anaknyaHalaman 13 dari 12 Penetapan Nomor 33/Pat.P/2016/PN.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yuda Yan Putra bin Subronto untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ovie Indah Sari binti Martias. B;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Lilik Surianto bin Subronto, umur 27 tahun;Yudianto bin Subronto, umur 26 tahun;Wida Yanti binti Subronto, tanggal lahir 08 Agustus 1997;Yuda Yan Putra bin Subronto, tanggal lahir 23 Februari 2002;aosRivaldo Desrianto bin Subronto, tanggal lahir 27 Desember 2005;4.

Olen karenanya Pemohon tetap dengan keinginanuntuk memohon penetapan Dispensasi Kawin dari Pengadilan Agama.Kemudian pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon;Bahwa, terkait dengan keinginan Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya Yuda Yan Putra bin Subronto yang masih di bawah umurperkawinan, Hakim telah meminta keterangan dari Pemohon selaku ayah dariYuda Yan Putra bin Subronto mengenai halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan dispensasi kawin terhadapanaknya

Yuda Yan Putra bin Subronto dengan calon istrinya tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus gadis; Bahwa Yuda Yan Putra bin Subronto sudah siap dan mampu untukmelaksanakan kewajiban sebagai seorang suami dan kepala keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai petani ladangbawang sendiri dengan ratarata hasil panen lebih kurang 800 kg setiapkali panen

Dengan demikian ketentuanPasal 12 ayat (2) PERMA Nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi;Halaman 12 dari 20 Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2020/PA.KBrMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Dispensasikawin untuk anak Pemohon yang bernama Yuda Yan Putra bin Subronto, denganalasanalasan sebagaimana diuraikan dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Yuda YanPutra bin Subronto dan calon istrinya yang bernama

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yuda Yan Putrabin Subronto untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaOvie Indah Sari binti Martias. B;3.

dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi PenasihatHukum dan menyatakan menghadap sendiri dalam persidanganMenimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor.Reg.PerkPDM34/Sidoa/Ep/02/2013, tanggal 13 Februari 2013, yang pada pokoknyamenguraikan sebagai berikut :PrimairBahwa Terdakwa SLAMET bersama sama dengan SUBRONTO

dan SOLIKINsedangkan SLAMET pada waktu itu melarikan diri namun pada hari selasatanggal 08 Januari 2013 sekitar pukul 09.30 Wib di rumah Desa Pamotan RT.04RW.02 Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo terdakwa SLAMET ditangkap.Bahwa benar permainan judi jenis domino yang dilakukan oleh terdakwa, Saksi,SUBRONTO dan SOLIKIN itu bersifat untunguntungan dan ticiak ada izin daripihak yang berwenang.

Terdakwa AGUS SUPRIYADI;pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:* Bahwa terdakwa bersama dengan .AKHMADI, SUBRONTO,dan SOLIKIN telahmelakukan perjudian jenis kartu domino pada hari minggu tanggal 04 November2012 sekitar pukul 01.15 Wib bertempat di pekarangan kosong atau tempat yangdapat dilalui oleh masyarakat tepatnya di Desa Pamotan RT.04 RW.02Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo.* Bahwa terdakwa bersama AKHMADI, SUBRONTO, dan SOLIKIN melakukanpermainan judi jenis kartu domino dengan cara kartu

Bahwa ketika permainan judi jenis kartu domino berjalan 6 (enam) kali putarandatang petugas kepolisian menangkap, AKHMADI, SUBRONTO dan SOLIKINsedangkan Terdakwa pada waktu itu melarikan diri namun pada hari selasatanggal 08 Januari 2013 sekitar pukul 09.30 Wib di rumah Desa Pamotan RT.04RW.02 Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo terdakwa SLAMET ditangkap.* Bahwa benar permainan judi jenis domino yang dilakukan oleh terdakwa,AKHMADI, SUBRONTO dan SOLIKIN itu bersifat untunguntungan dan tidak adaizin

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) set kartu domino dengan jumlah 28 (dua puluh delapan) lembar kartu;1 (satu) buah tikar yang terobuat dari busa topi warna coklat;uang sebesar Rp.275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah));Telah dipergunakan dalam perkara lain a/n Terdakwa Subronto, Dkk.

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon yang bernama SUMIATUN telah lahir di Lumajang pada tanggal 14 September 1966, anak kandung ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri BERO alias SUBRONTO dan TOEJEM;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memproses lebih

membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 28Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara Nomor 1618 / Pdt.P / 2012 /PN.Lmj tanggal 28 Desember 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri BEROalias SUBRONTO

UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon memohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang agar berkenan memberikan Penetapansebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama SUMIATUN telah lahirdi Lumajang pada tanggal 14 September 1966, anak kandung ke 3(tiga) dari pasangan suami isteri BERO alias SUBRONTO

BuktiP6 : berupa foto copySURAT KEMATIAN dari KepalaDesa Kaliuling tertanggal 27September 2012 Nomor474.3/30/427.901.07/2012 atasnama BERO alias SUBRONTO;. BuktiP7 : berupa fotocopy DUPLIKAT KUTIPAN AKTANIKAH tertanggal 04 Oktober 2012Nomor : KK.13.08.16/PW.01/DN/018/2012 atas nama : BEROalias SUBRONTO dan TOEJEM;.

Saksi HATARTOWALImenerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Bahwa saksi tahu orang tua kandung Pemohon bernama BEROalias SUBRONTO dan TOEJEM;e Bahwa saksi tahu Pemohon bahwa Pemohon belum mempunyaiAkta Kelahiran;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanpenetapan Akte Kelahiran yang akan Pemohon pergunakan untukpengurusan pekerjaan;e Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Lumajang pada tanggal 14September 1966;e Bahwa saksi tahu ayah Pemohon telah

Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alatbukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Pemohon untukmenetapkan kelahiran Pemohon pada tanggal 14 September 1966, adalahsebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa SuratKelahiran dari Kepala Desa Kaliuling yang menerangkan bahwa telah lahir diLumajang Pemohon yang bernama SUMIATUN pada tanggal 14 September 1966,dari pasangan suami isteri BERO alias SUBRONTO dan TOEJEM, sebagaimanabukti

Bayu Subronto, 2. M. AriftaSembiring, 3. Satria Adiguna, 4. Riky, 5.

Bayu Subronto, 2. M.Arifta Sembiring, 3. Satria Adiguna, 4. Riky, 5.

Bayu Subronto, 2. M. Arifta Sembiring, 3. Satria Adiguna,4. Riky, 5.

Putusan Nomor 407 K/TUN/2015Bahwa untuk menghindari kerugian yang dialami para Termohon Kasasi(Bayu Subronto, M.

Selain itu berdasarkanketerangan saksisaksi Para Pemohon Kasasi ajukan dipersidangan yaitusaksi Dina Andiza, S.H., M.Hum telah jelas dan tegas menerangkanbahwa kelakuan Termohon Kasasi (Bayu Subronto, M.

Menyatakan batal Keputusan Bupati Sleman Nomor : 462/Kep.KDH/A/2013 tanggal 6 Nopember 2013 tentang Pengesahan Saudara Hadi Subronto Sebagai Kepala Desa Sukoharjo Kecamatan Ngaglik Masa Jabatan 2013 2019 .-------------------------------3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Sleman Nomor : 462/Kep.KDH/A/2013 tanggal 6 Nopember 2013 tentang Pengesahan Saudara Hadi Subronto Sebagai Kepala Desa Sukoharjo Kecamatan Ngaglik Masa Jabatan 2013 2019 .------------------------------------------------------------------------------------------------4.

Bersifat konkrit, individual dan final, bahwa Keputusan tersebut bersifat konkritkarena keputusan tersebut tidak abstrak tetapi nyata yaitu mengesahkan saudaraHadi Subronto sebagai Kepala Desa Sukoharjo Kecamatan Ngaglik Masa Jabatan20132019 atas dasar SK BPD Desa Sukoharjo, individual karena Keputusantersebut ditujukan kepada seseorang dan tertentu yaitu seseorang yang benamaSaudara Hadi Subronto, sedangkan final karena keputusan tersebut sudah definitifdan karenanya dapat menimbulkan akibat hukum

Bahwa kemudian Bupati Sleman menerbitkan Surat Keputusan Bupati SlemanNomor : 462/Kep.KDH/A/2013 tanggal 6 Nopember 2013 Tentang PengesahanSaudara Hadi Subronto Sebagai Kepala Desa Sukoharjo Kecamatan NgaglikMasa Jabatan 20132019 dengan didasarkan pada Keputusan BadanPermusyawaratan Desa Sukoharjo Nomor : 05/KptsBPD/Skh/2013 tanggal 22Oktober 2013 tentang Penetapan Saudara Hadi Subronto Sebagai Calon Kepala DesaSukoharjo Terpilih (sebagaimana terlihat pada konsideran bagian menimbanghuruf a Keputusan

Bahwa Surat Keputusan Bupati Sleman Nomor : 462/Kep.KDH/A/2013 tanggal 6Nopember 2013 tentang Pengesahan Saudara Hadi Subronto Sebagai Kepala DesaSukoharjo Kecamatan Ngaglik Masa Jabatan 20132019 diterbitlan dengandidasarkan pada Keputusan BPD Sukoharjo Nomor : 05/KptsBPD/Skh/2013 tentangPenetapan Saudara Hadi Subronto Sebagai Calon Kepala Desa Sukoharjo Terpilihyang penerbitannya didasarkan pada Berita Acara Rekapitulasi Perolehan SuaraPemilihan Kepala Desa Sukoharjo Tahun 2013 di Panitia Pemilihan

Bahwa gugatan (a quo) adalah sebagai tindak lanjut perkara sebagai kelanjutangugatan perkara No.23/G/2013/PTUN.YK. diajukan 13 Nopember 2013 dalampersidangan sebagai subyek Tergugat adalah Ketua Badan PermusyawaratanDesa (desa) Sukoharjo, Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman, gugatan ini tidaklepas dari calon kepala desa terpilih Hadi Subronto maka oleh majelis Hakimmenetapkan Hadi Subronto menjadi subyek hukum sebagai Tergugat IIIntervensi.

Karena kedudukan hukum Hadi Subronto ditarik selaku Tergugat IIIntervensi maka diberikan hak dengan mengajukan eksepsi dan menjawabgugatan perkara No.23/G/2013/PTUN.YK., dalam salah satu alasan eksepsiTergugat II Intervensi (Hadi Subronto) tanggal 20 Januari 2014 mendalilkandengan menolak gugatan karena kekurangan subyek hukum Tergugat karenanyaHal 27 dari 93halaman Putusan Nomor: 03/G/2014/PTUN.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SUBRONTO, SUBRONTO WIROATMOJO dan SOEBRONTO adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Ayah Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah SOEBRONTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu Rupiah);

Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUD YA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 29 Januari 2013, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.150/Pdt.P/2013/PN.Mkd pada tanggal 29 Januari 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri SUBRONTO

2013 tertanggal 29 Januari 2013, atasnama DJOKO MULYONO, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ( bukti P.3 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1119131001611 tertanggal 19Januari 2010 atas nama JOKO MULYONO ( bukti P.4 ) ;Foto copy Kartu Keluarga No : 3308070307101175 tertanggal 11 Januari 2013atas nama Kepala Keluarga JOKO MULYONO ( bukti P.5 ) ;Foto copy Surat Nikah Nomor : 29 tanggal 12 April 1971 H atau tanggal 10Januari 1952 M antara SUBRONTO

sehingga oleh karena itu dapat dijadikansebagai alat bukti yang syah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis pemohon dipersidanganjugamengajukan saksisaksi :Saksi 1, SUDARJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan saudara dengan Pemohonyaitu saksi Om Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri Subronto

ALBERTUS WIDODO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri Subronto dengan Sriyati ; Bahwa Pemohon lahimya di Ngaglik, Kec.

Menetapkan kelahiran anak yang bernama JOKO MULYONDO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 10 Januari 1961, yang lahir daridari orang tua bernama SUBRONTO dengan SRIYATI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Jumat, tanggal 01 Pebruari 2013, olehkami SAIFUL ARIF, SH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 609.000.00 (enam ratussembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2017, olehkami SUBRONTO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, NI KADEK SUSANTIANI,S.H., M.H. dan RUDITA SETYA HERMAWAN, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso berdasarkanPenetapan Nomor : 23/Pdt.G/2017/PN.Bdw, tanggal 23 Agustus

SUBRONTO, S.H., M.H.RUDITA SETYA HERMAWAN, S.H., M.H.Panitera PenggantiLASIMAN, S.H.Hal. 3 dari 4 hal. Penetapan. No.23 / Pdt.G/2017/PN. Bdw.Perincian biaya : Pend aftaran gugatan Rp 30.000.00 Alat Tulis Kantor Rp 50.000.00 Panggilan = Rp 515.000.00 Leges ' Rp 3.000.00 Redaksi penetapan Rp 5.000.00 Meterai penetapan Rp 6.000.00Jumlah Rp 609.000.00(enam ratus sembilan ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan. No.23 / Pdt.G/2017/PN. Bdw.

YOGO SUBRONTO, Terdakwa II. SUPRAPTO Bin MARDI MIN TARJONO, Terdakwa III. HERI MULYONO Bin SURIPNO (Alm), Terdakwa IV.RUWAH/HADI SUTRISNO bin JOYO DIKROMO, Terdakwa V. NURCAHYO AJI dan Terdakwa VI. AGUNG LAKSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (empat) bulan;3.

YOGO SUBRONTO;2. SUPRAPTO Bin MARDI MIN TARJONO;3. HERI MULYONO Bin SURIPNO (Alm);4. IV.RUWAH/HADI SUTRISNO bin JOYO DIKROMO;5. NURCAHYO AJI;6. VI. AGUNG LAKSONO

Menjatuhkan pidanaterhadap mereka terdakwa YOGO SUBRONTO,terdakwa II SUPRAPTO bin MARDI MINTARJONO, terdakwa Ill HERIMULYONO bin SURIPNO (alm), terdakwa IV RUWAH/HADI SUTRISNO binJOYO DIKROMO, terdakwa V NURCAHYO AJl dan terdakwa VI AGUNGLAKSONO, masingmasing dengan pidana penjara selama5 (LIMA) BULANdikurangi selama mereka terdakwa ditahan dengan perintah supaya merekaterdakwa tetap ditahan..

YOGO SUBRONTO, terdakwa II. SUPRAPTO BinMARDI Min TARJONO, terdakwa Ill. HERI MULYONO Bin (Alm) SURIPNO,terdakwa IV.

YOGO SUBRONTO,terdakwa Il. SUPRAPTO Bin MARDI Min TARJONO, terdakwa Ill. HERIMULYONO Bin (Alm) SURIPNO, terdakwa IV. RUWAH / HADI SUTRISNO BinJOYO DIKROMO, terdakwa V. NURCAHYO Aul, dan terdakwa VI. AGUNGLAKSONO, sedangkan YULIANTO Als MBOLET berhasil melarikan diri.

YOGO SUBRONTO,terdakwa Il. SUPRAPTO Bin MARDI Min TARJONO, terdakwa Ill. HERIMULYONO Bin (Alm) SURIPNO, terdakwa IV. RUWAH / HADISUTRISNO BinJOYO DIKROMO, terdakwa V. NURCAHYO Aul, dan terdakwa VI. AGUNGLAKSONO, sedangkan YULIANTO Als MBOLET berhasil melarikan diri.

Bayu Subronto 2. M. Arifta Sembiring 3. Satria Adiguna 4. Riky 5. Abdul Manan ; -------------------------------------------------------------------------------------- - Menguatkan Penetapan Majelis Hakim No.29/G/2014/PTUN-Mdn tanggal 16 Oktober 2014 tentang Penundaan atas Surat Keputusan Rektor Universitas Pembangunan Panca Budi Medan Nomor : 070/02/R/2014 tertanggal 27 Januari 2014 Tentang Pemberhentian (Drop Out/DO)sebagai Mahasiswa Universitas Pembangunan Panca Budi atas Nama : 1.

Bayu Subronto 2. M. Arifta Sembiring 3. Satria Adiguna 4. Riky 5. Abdul Manan ---------------------------------------------------------------------------------------II. DALAM EKSEPSI - Menolak Eksepsi Tergugat ; ------------------------------------------------------------ - Menguatkan Putusan Sela No.29/G/2014/PTUN-Mdn tanggal 2 Juli 2014 ; -- III.

Bayu Subronto 2. M. Arifta Sembiring 3. Satria Adiguna 4. Riky 5. Abdul Manan ; ----------------------- - Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Rektor Universitas Pembangunan Panca Budi Medan Nomor : 070/02/R/2014 tertanggal 27 Januari 2014 Tentang Pemberhentian (Drop Out/DO)sebagai Mahasiswa Universitas Pembangunan Panca Budi atas Nama : 1. Bayu Subronto 2. M. Arifta Sembiring 3. Satria Adiguna 4. Riky 5.

Bayu Subronto 2. M.Arifta Sembiring 3. Satria Adiguna 4. Riky 5.

Bayu Subronto 2. M. AriftaSembiring 3. Satria Adiguna 4. Riky 5. Abdul Manan.7.

Tentang Pemberhentian (Drop Out/DO) sebagai Mahasiswa Universitas Pembangunan Panca Budi atas nama :1.Bayu Subronto 2. M. Arifta Sembiring 3. Satria Adiguna 4. Riky 5.

Bayu Subronto 2. M. AriftaSembiring 3. Satria adiguna 4. Riky 5. Abdul Manan ............ (Bukti P11 ) ;Fotocopy : Pembayaran uang kuliah termin VI Penggugat V atasnama M.

Bayu Subronto 2. M. Arifta Sembiring 3.Satria Adiguna 4. Riky 5.

Rohman bin Subronto;

Keluarga No.3515082801099465 tertanggal 05012018 atasnama Kepala Keluarga SUBRONTO SETIO HADI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,SIAN ULTYA GIS TANGA. secs exc ana exe soe worm eran ont cores carne ance es en eco ea HONE eat bukti P.2;3.

Saksi SUBRONTO SETIA HADIBahwa saksi adalah suami Pemohon;Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 4 Nopember 2011 diSurabaya;Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri Dedi Soekarsono danMurni Insijah;Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon tercatat nama Pemohon DamajantiWisnuwardhani anak dari Diddy Soekarsono dan Ummi Insijah;Bahwa nama isteri saksi yang benar sesuai data yang ada di KTP, KK, SKdan Kutipan Akta Nikah adalah Damayanti Wisnu Wardhani dan namamertua saksi yang benar adalah

Saksi YULAICHAHBahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga pada saat di Surabaya;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan Subronto Setia Hadi;Bahwa Pemohon dan suaminya saat ini bertempat tinggal di PondokMutiara BI12A RT 023 RW 010, Perum.

Kabupaten Bangkalan tanggal 30Januari 1962;Menimbang, bahwa sedangkan dari bukti P.1 berupa fotocopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Pemohon, P.2 berupa Kartu Keluarga (KK), P.3 SKPengangkatan sebagai anggota TNI, P.4 Kutipan Akta Perkawinan, Semuanya tertulisHalaman 5 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Sdaatas nama Damayanti Wisnu Wardhani dan P.6 Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama ibu Pemohon tertulis atas nama RA.Moerni Insijah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Subronto