MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Suciptono Bin Ratib Karta Atmaja) terhadap Penggugat (Alfia Nasti Binti E.

Adi SuciptoNo.24, Kelurahan Banjaran, Kecamatan Kota, Kota Kediri seluas 79Me;b. sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di JI. Mayor BismoNo.77, Kelurahan Semampir, Kecamatan Kota, Kota Kediri seluas45 M2;c. Sebuah bangunan kios/toko, yang terletak di JI. Untung SuropatiNo.67 Kediri;d. 1 unit mobil Toyota Yaris tahun 2012, warna putih, No. Pol AG.1564 AK;e. 1 unit sepeda motor Yamaha tahun 2012, warna hijau, No.

Adi SuciptoNo.24, Kelurahan Banjaran, Kecamatan Kota, Kota Kediri seluas 79Me;b. Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di JI. Mayor BismoNo.77, Kelurahan Semampir, Kecamatan Kota, Kota Kediri seluas45 M2;c. Sebuah bangunan kios/toko, yang terletak di JI. Untung SuropatiNo.67 Kediri;d. 1 unit mobil Toyota Yaris tahun 2012, warna putih, No. Pol AG.1564 AK;e. 1 unit sepeda motor Yamaha tahun 2012, warna hijau, No. Pol AG.3831 BU;4.

Adi SuciptoNo. 54 Surakarta dalam hal ini memberi Kuasa kepada V.P.Heru Prasetyo SH, advokat beralamat di Jl SendangguwoSelatan VI Nomor 5, Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 November 2019 ;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSurakarta untuk memberikan putusan sebagai berikut

Suciptono.130 Kota Malang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencurian tersebut, saksi diberitahu olehteman saksi bernama Sodik kalau bedak saksi ada yang membobol ;e Bahwa saksi kemudian datang ke bedak dan melihat ada barang yang hilangantara lain hemaviton, ekstra jos dan rokok ;e Bahwa terdakwa berhasil ditangkap oleh teman saksi Sodik dengan barangbuktinya ;e Bahwa kerugian seluruhnya sekitar Rp.500.000,.Saksi SODIK KUSMANTOe Bahwa saat kejadian hari Minggu tanggal 16 Oktober 2011 sekira

SuciptoNo.629/5 RT.005 RW.006, Kelurahan Blimbing, Kecamatan Blimbing, KotaMalang;Bahwa benar Terdakwa ditangkap Polisi karena membeli barangbaranghasil kejahatan yang dilakukan Mochamad Suyadi dan Bayu Ariyantoberupa 11,5 (sebelas koma lima) set atau 23 (dua puluh tiga) batang ScaVolding yang terbuat dari pipa besi, 4 (empat) batang Metal Furing, dan 17(tujuh belas) batang Cros Bar yang terbuat dari besi;Bahwa benar Terdakwa membeli barangbarang hasil kejahatan tersebutpada hari Minggu, tanggal

SuciptoNo.629/5 RT.005 RW.006, Kelurahan Blimbing, Kecamatan Blimbing, KotaMalang karena membeli barangbarang hasil kejahatan yang dilakukanMochamad Suyadi dan Bayu Ariyanto berupa 11,5 (sebelas koma lima) setatau 23 (dua puluh tiga) batang Sca Volding yang terbuat dari pipa besi, 4(empat) batang Metal Furing, dan 17 (tujuh belas) batang Cros Bar yangterbuat dari besi pada hari Minggu, tanggal 16 Oktober 2016 sekira jam17.00 WIB di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan LA.

., & Rekan yang berkedudukan di Jalan SuciptoNo. 100 Situbondo, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Januari 2019, yang untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT / PEMBANDING;:MELAWANTOMMY ALEXANDER PRAYOGO, yang beralamat di Babatan Pantai II/19Surabaya, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / TERBANDING;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

SALINAN PUTUS ANNomor : 137/Pdt.G/2007/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara KADARIYATI binti M.A.WIRJOSUDARMODJO agama Islam, pekerjaantidak bekerja, terakhir bertempat tinggal di Jln SuciptoNo.88 RT 03 RW 02, Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo

PUTUSAN.NOMOR : 02/Pid.Pra/2012/PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pra Peradilan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :H.TATANG DHUHANA, Direktur PT.Eshate Perintis Jaya , di Jalan Adi suciptoNo. 133 Banyuwang, selanjutnya disebutSCDAGAL.. 0... eee cece e cee eene eee cuseestteeesteeesteeees PE MOHON;Melawan :KAPOLRES BANYUWANGI Cg.

T 1914 DH,No.BPKB 9902361 H an.Sri H Daningsih yang didalilkan Penggugat sebagaiharta bersama dibantah oleh Tergugat keberadaannya sedangkan bukti yangdiajukan oleh Penggugat ( bukti P3 ) fotocopy Surat Keterangan Pajak tahun2007 dan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor yang masa berlakunyasampai dengan tanggal 17 November 2008 sehingga dengan demikian STNKtersebut sudah tidak berlaku lagi dan tidak dapat dijadikan sebagai alat buktiyang kuat, sedangkan mobil dengan No.Pol 1996 DB,STNK An.Yanto SuciptoNo

kerugian sekitarRp 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) karena untuk memperbaikinya harus menggantisampai bawah dan membutuhkan biaya untuk las besinya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo 53 ayat (1) KUHP;Atau:Dakwaan Kedua :Bahwa ia Terdakwa MARYANTO BIN DARMAN pada hari Minggu, 29November 2011, sekitar jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainmasih dalam bulan November 2011 atau di tahun 2011, bertempat di Jalan Adi SuciptoNo

terdakwa, SMKN 6 Surakarta mengalami kerugian sekitarRp 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) karena untuk memperbaikinya harus menggantisampai bawah dan membutuhkan biaya untuk las besinya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP ;Atau:Dakwaan Ketiga :Bahwa ia Terdakwa MARYANTO BIN DARMAN pada hari Minggu, 29November 2011, sekitar jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainmasih dalam bulan November 2011 atau di tahun 2011, bertempat di Jalan Adi SuciptoNo

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepela Keluarga HANDI SUCIPTONo.3322191812117987, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, tanggal 14 Januari 2013, diberi tandaBukti surat P1 merupakan surat Asli sedangkan bukti surat P2 s/d P9merupakan foto copy yang telah dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkan dengansurat aslinya, ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga sah sebagai alatMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat,

BPR Akarumi (DL) dengan rincian kewajibansebagai berikut:Nama : Nyoman Agus Alfius Adi SuciptoNo.

Laksda Adi SuciptoNo.167 Yogyakarta;b. Bahwa benar, pemberitahuan lelang tersebut akan dilaksanakanpada hari Selasa 31 Oktober 2017 waktu : 10.00 wib ; bertempat dikantorTergugat Il;Gi Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh pihak Tergugat danTergugat Il adalah merupakan satu wujud adanya perbuatan main hakimsendiri (eigenrechting); karena selama ini Penggugat masih beritikadbaik dan berupaya untuk menyelesaikan hutang pembiayaanya;d.

Sri Astutik binti Rasied, umur 48 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan L.A SuciptoNo.223 RT.02 RW.02 Kelurahan Blimbing Kecamatan Blimbing KotaMalang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, Pemohon adalah isteri dari Sugeng Prayitno Yudo binNasikin; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Sugeng PrayitnoYudo bin Nasikin, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu

Salem, Kab.Brebes,Bahwa nama Pemohon tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Sipil pada tanggal 23 Juli 1992menerangkan bahwa pada tanggal 23 Juli 1955 telah lahir seorang anak lakilakinama RISWANTORO dari Bapak SUCIPTONO dan Ibu SUMARNI;Bahwa nama Pemohon tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran anak yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Sipil pada tanggal 26 Januari 2007menerangkan bahwa pada tanggal 17 Mei 2000 telah lahir seorang anak lakilaki nama ANJAS PURNAMA

., WargaNegara Indonesia, Advokat/Penasehat Hukum pada KantorLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Universitas 17 Agustus1945 (LKBH UNTAG) Banyuwangi, beralamat di Jalan Adi SuciptoNo.26 Banyuwangi, Jawa Timur 68411, berdasarkan Surat Kuasatanggal 19 Mei 2014 ;Selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING ;MELAWANHal. dari 15 hal. Put. No. 65/B/2015/PT.TUN.JKT1.

SuciptoNo. 262 RT O02 RW O01, Kelurahan Pandanwangi,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, sebagai Pemohon I;2. Fitria Wahyuningsih binti Agus Purwoto, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di JalanL.A.

Adi SuciptoNo. 05x Mataram semula sebagai PARA PENGGUGATselanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Mataram ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Sidang Hakim Pengadilan TinggiMataram Nomor: 166 /PDT/2015/PT.MTR. tanggal 24 Nopember 2015tentang Penetapan Hari Sidang pembacaan putusan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 22 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan

O07 Kelurahan PurwodadiKecamatan Blimbing Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanSeptian Priyo Wahyudi bin Djuari, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan L.A SuciptoNo. 296 B RTO6 RWO1 Kelurahan PandanwangiKecamatan Blimbing Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Wahid Hasyim Gg.Kelurahan Rt. 12 Rw. 04 Kelurahan Blindungan Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal di Jalan Jempo SuciptoNo. 58/Belakang Radio Romantika Rt. 30 Rw. 06 Kelurahan KotakulonKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugatdengan Tergugat tidak berusaha damai; Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f