M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Sudarmoko Alias Soedarmokobin Sariden yang meninggal pada tahun 2001 dan Retno Ningsih Binti Cipto Utomo yang meninggal pada tanggal 24 Februari 2020 adalah :

2.1.

Didik Sulistyo Bin Sudarmoko Alias Soedarmoko (anak kandung)

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2502/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Didik Sulistyo bin Sudarmoko Alias Soedarmoko, Umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DupakLama II/1A Surabaya, RT.004 RW.006 Kelurahan Jepara,Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa

Bahwa semasa hidup Almarhumah Retno Ningsih Binti Cipto Utomo(Alm) menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Sudarmoko AliasSoedarmoko Bin Sariden beragama Islam dan meninggal dunia pada tahun2001, dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama : Didik Sulistyo BinSudarmoko Alias Soedarmoko (Alm),disebut sebagai Pemohon;4.

Bahwa kedua orang tua Almarhum Sudarmoko Alias Soedarmoko BinSariden yang bernama SARIDEN (ayah) telah meninggal dunia padatahun1995 dan WAGINEM (ibu) telah meninggal dunia pada tahun 1998;5. Bahwa dengan demikian Ahli Waris dari Almarhumah Retno Ningsih BintCipto Utomo (Alm) yang meninggal dunia pada tanggal 24 Februari 2020adalah:Didik Sulistyo Bin Sudarmoko Alias Soedarmoko disebut Sebagai anakkandung lakilaki;6.

Menetapkan Ahli Waris dari Ahli Waris dari Almarhumah Retno NingsihBinti Cipto Utomo (Alm) yang meninggal dunia pada tanggal 24 Februari2020 adalah:Didik Sulistyo Bin Sudarmoko Alias Soedarmoko (ALM)disebutsebagaianakkandunglakilaki;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DIDIK SULISTYOBIN SUDARMOKO ALIAS SOEDARMOKO (ALM), bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama DIDIK SULISTYO BINSUDARMOKO ALIAS SOEDARMOKO (ALM) dengan DIDIK SULISTYOBIN SUDARMOKO ALIAS SOEDARMOKO (ALM), bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

Penggugat:
WIDI SUDARMOKO
Tergugat:
SOEMIDJO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWOREJO

Sudarmoko (Almarhum).3.

Bin Suprani; Bahwa Sudarmoko adalah adik kandung saya dan sudah meninggal dunia padatanggal 15 Pebruari 2011 karena sakit; Bahwa Pemohon dengan almarhum Sudarmoko Bin Suprani telah dikaruniai 3orang anak bernama:o Angga Putra Darmawan Bin Sudarmoko, umur 21 tahun 5 bulan;o Edi Kurniawan Bin Sudarmoko, umur 16 tahun 11 bulan;o Risfanda Imawan Bin Sudarmoko, umur 12 tahun 8 bulan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian untuk dua oranganak Pemohon yang belum dianggap dewasa bernama

Angga Putra Darmawan Bin Sudarmoko, umur 21 tahun 5 bulan;b. Edi Kurniawan Bin Sudarmoko, umur 16 tahun 11 bulan;c.

Angga Putra Darmawan Bin Sudarmoko, umur 21 tahun 5 bulan;b. Edi Kurniawan Bin Sudarmoko, umur 16 tahun 11 bulan;C.

Angga Putra Darmawan Bin Sudarmoko, umur21 tahun 5 bulan; 2.

mengunjungi Saksi Tri Sudarmoko di Lapas Tanjung Gusta pada harikedua Idul Fitri tahun 2012.5.

Terdakwa (suami Saksi) melaluisms, beberapa hari kemudian Saksi Tri Sudarmoko memberitahukan sudah ada uang yangmasuk ke rekening Terdakwa sambil memberikan nomor rekening lain lalu menyuruh Saksiuntuk minta tolong kepada Terdakwa mentransfer kembali uang tersebut ke nomorrekening yang Saksi Tri Sudarmoko.6.

Bahwa benar Saksi Ardieyatun pernah datang bersama Terdakwa dan anaknya,pada saat Idul Fitri tahun 2012 menjumpai Saksi Tri Sudarmoko di Lapas Tanjung GustaMedan untuk silaturahmi, dan setelah pertemuan itu Saksi Ardieyatun makin seringmenghubungi Saksi Tri Sudarmoko untuk memesan narkotika yang terus meningkat paling17sedikit 50 (lima puluh) gram sehingga Saksi Tri Sudarmoko mempercayai Saksi Ardieyatununtuk menyimpan narkotika hingga 300 (tiga ratus) gram.6.

Bahwa benar Saksi Ardieyatun pernah datang bersama Terdakwa dan anaknya,pada saat Idul Fitri tahun 2012 menjumpai Saksi Tri Sudarmoko di Lapas Tanjung Gusta21Medan untuk silaturahmi, dan setelah pertemuan itu Saksi Ardieyatun makin seringmenghubungi Saksi Tri Sudarmoko untuk memesan narkotika yang terus meningkat palingsedikit 50 (lima puluh) gram sehingga Saksi Tri Sudarmoko mempercayai Saksi Ardieyatununtuk menyimpan narkotika hingga 300 (tiga ratus) gram.2.

Bahwa benar Saksi Ardieyatun pernah datang bersama Terdakwa dan anaknya,pada saat Idul Fitri tahun 2012 menjumpai Saksi Tri Sudarmoko di Lapas Tanjung GustaMedan untuk silaturahmi, dan setelah pertemuan itu Saksi Ardieyatun makin seringmenghubungi Saksi Tri Sudarmoko untuk memesan narkotika yang terus meningkat palingsedikit 50 (lima puluh) gram sehingga Saksi Tri Sudarmoko mempercayai Saksi Ardieyatununtuk menyimpan narkotika hingga 300 (tiga ratus) gram.2.

Menetapkan Nama Pemohon : SUMI'AH binti SIYAN tempat tanggal lahir : Kedurus, 20 Tahun dan Nama Suami Pemohon : SUDARMOKO bin GARTAM tempat tanggal lahir : Malang, 23 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 381/117/IV/1975 tanggal 27 April 1975 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUMIANINGSIH binti SIDJAN tempat, tanggal lahir : Surabaya, 28 Nopember 1954 dan Nama Suami Pemohon : SUDARWOKO bin GARTAM tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Nopember 1952;

3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya dengannomor : 381/117/IV/1975 tanggal 27 April 1975, Nama Pemohon: SUMIAHbinti SIYAN Tempat tanggal lahir: Kedurus, 20 Tahun dan Nama SuamiPemohon: SUDARMOKO bin GARTAM Tempat tanggal lahir: Malang, 23Tahun.

Menetapkan Nama Pemohon: SUMIAH binti SIYAN Tempat tanggal lahir:Kedurus, 20 Tahun dan Nama Suami Pemohon: SUDARMOKO binGARTAM Tempat tanggal lahir: Malang, 23 Tahun, yang tercatat di dalamkutipan akta nikah nomor : 381/117/IV/1975 tanggal 27 April 1975sebenarnya adalah Sedangkan yang benar Nama Pemohon:SUMIANINGSIH binti SIDJAN Tempat tanggal lahir: Surabaya, 28Nopember 1954 dan Nama Suami Pemohon SUDARWOKO bin GARTAMTempat tanggal lahir: Malang, 15 Nopember 1952 ;3.

bin GARTAM tempat tanggal lahir : Malang, 23Tahun, dan karenanya Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7, P.8 dan P.9) memberibukti bahwa biodata Pemohon adalah Nama Pemohon : SUMI'AH binti SIYANtempat tanggal lahir : Kedurus, 20 Tahun dan Nama Suami Pemohon :SUDARMOKO bin GARTAM tempat tanggal lahir : Malang, 23 Tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 381/117/IV/1975 tanggal 27April 1975 sebenarnya

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUMI'AH binti SIYAN tempat tanggal lahir :Kedurus, 20 Tahun dan Nama Suami Pemohon : SUDARMOKO binGARTAM tempat tanggal lahir : Malang, 23 Tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon : SUMI'AH binti SIYAN tempat tanggal lahir : Kedurus, 20Tahun dan Nama Suami Pemohon : SUDARMOKO bin GARTAM tempattanggal lahir : Malang, 23

Bahwa dari interogasi terdakwa menjelaskan jika sabu tersebutsebagian sudah terjual kepada kepada saksi SUDARMOKO sebanyak 4(empat) kali dan kepada Sdr. RONI dengan alamat Semarang (alamatlengkapnya tidak tahu) sudah sebanyak 3 (tiga) kali dn sisanya belumterjual dan telah diamankan oleh petugas pada saat penangkapanterhadap tersangka.Bahwa terdakwa mengakui tidak memimiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk membeli, menyimpan atau menggunakan sabutersebut.

SUDARMOKO Bin SANIMAN, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku mengenal sdr. BUDI PRASETYO Bin SAHADI(alm) karena teman saksi namun tidak memiliki hubungan keluarga atauFamily dengan sdr. BUDI PRASETYO Bin SAHADI (alm).

Bahwa Terdakwa menjual sabu kepada saksi SUDARMOKO sudahsebanyak 4 (empat) kali dengan rincian : Yang pertama pada hari dan tanggal lupa bulan juni 2018sebelum lebaran saksi SUDARMOKO beli sebanyak 1 (Satu) paketseharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dengan cara bertemu secaralangsung dan tempat transaksinya di pinggir jalan dekat SMAN 7Kalipancur, Kota Semarang.

Yang Kedua pada hari dan tanggal lupa bulan juni 2018 setelahlebaran saksi SUDARMOKO beli sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dengan cara bertemu secara langsungHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2018/PN Smg.dan tempat transaksinya di pinggir jalan dekat SMAN 7 Kalipancur, KotaSemarang.

Ketika menjalani masatahanan di Rutan Tanjung Gusta, saksi Efendi Salam Ginting Alias PendisaGinting bertemu dan berkenalan dengan Sdr Tri Sudarmoko Alias Moko (Alm).Selanjutnya saksi Efendi Salam Ginting Alias Pendisa Ginting sering mengeluhkepada Sdr Tri Sudarmoko Alias Moko (Alm) tentang biaya hidup didalamRutan.

Adnan AliasSahdan untuk membawa narkotika jenis shabu dari Malaysia adalahbermula ketika Saksi menjalani masa tahanan di Rutan TanjungGusta, Saksi bertemu dengan Tri Sudarmoko Alias Moko (Alm) yangsebelumnya tidak saksi kenal, lalu Saksi sempat mengeluh kepada TriSudarmoko Alias Moko (Alm) tentang biaya hidup di Rutan, danmenanggapi keluhan Saksi, Tri Sudarmoko Alias Moko (Alm)menawarkan kerjasama dalam transportasi narkotika dari Malaysia keTanjungbalai Sumatera Utara, karena Tri Sudarmoko Alias

Ketika menjalani masa tahanan di Rutan Tanjung Gusta,Terdakwa bertemu dan berkenalan dengan Sdr Tri Sudarmoko Alias Moko(Alm). Selanjutnya Terdakwa sering mengeluh kepada Sdr Tri Sudarmoko AliasMoko (Alm) tentang biaya hidup didalam Rutan.

Adnan alsSahdan untuk membawa narkotika jenis shabu dari Malaysia adalahbermula ketika Terdakwa menjalani masa tahanan di Rutan TanjungGusta, Terdakwa bertemu dengan Tri Sudarmoko als Moko (Alm)yang sudah saksi kenal sebelumnya, lalu Terdakwa sempat mengeluhkepada Tri Sudarmoko als Moko (Alm) tentang biaya hidup di Rutan,dan menanggapi keluhan Terdakwa, Tri Sudarmoko als Moko (Alm)menawarkan kerjasama dalam transportasi narkotika dari Malaysia keTanjungbalai Sumatera Utara, karena Tri Sudarmoko als

Adnan Alias Sahdantelah disuruh oleh Tri Sudarmoko Alias Moko untuk membawanarkotika dari Malaysia ke Tanjung Balai tersebut setelah barang yangdibawa M. Adnan Alias Sahdan akan sampai Tanjung Balai SumateraUtara, dimana Terdakwa diberitahukan oleh Tri Sudarmoko AliasMoko karena Tri Sudarmoko Alias Moko gelisah karena kapal yangdibawa M.

MUSTAJAB bin MUKTAR (alm)melaporkan kepada Saudara TRI SUDARMOKO alias MOKO (almarhum)bahwa barang berupa narkotika tersebut sudah Terdakwa II. MUSTAJAB binMUKTAR (alm) terima sambil menunggu perintah selanjutnya dari SaudaraTRI SUDARMOKO alias MOKO (almarhum) akan diserahkan kemanabarang berisi Narkotika tersebut;Bahwa Terdakwa II.

MUSTAJAB bin MUKTAR (alm) dijanjikan oleh SaudaraTRI SUDARMOKO alias MOKO = (almarhum) akan mendapatkanimbalan/keuntungan dalam mengantarkan Narkotika Golongan jenis shabudan ekstasi milik Saudara TRI SUDARMOKO alias MOKO (almarhum)sebanyak Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) namun belum sempatTerdakwa Il. MUSTAJAB bin MUKTAR (alm) mendapatkanimbalan/keuntungan dari Saudara TRI SUDARMOKO alias MOKOHal. 4 dari 32 hal, Putusan Nomor 1348 K/PID.SUS/2016(almarhum), Terdakwa II.

Terdakwa II MUSTAJAB bin MUKTAR (alm) dijanjikan oleh SaudaraTRI SUDARMOKO alias MOKO = (almarhum) akan mendapatkanimbalan/keuntungan dalam mengantarkan Narkotika Golongan jenis shabudan ekstasi milik Saudara TRI SUDARMOKO alias MOKO (almarhum)sebanyak Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) namun belum sempatTerdakwa Il MUSTAJAB~ bin MUKTAR (alm) mendapatkanimbalan/keuntungan dari Saudara TRI SUDARMOKO alias MOKO(almarhum), Terdakwa Il MUSTAJAB bin MUKTAR (alm) sudah keburuditangkap Petugas BNN

Ketika menjalani masatahanan di Rutan Tanjung Gusta, saksi Efendi Salam Ginting alias PendisaGinting bertemu dan berkenalan dengan Saudara Tri Sudarmoko alias Moko(Alm).

Selanjutnya saksi Efendi Salam Ginting alias Pendisa Ginting seringmengeluh kepada Saudara Tri Sudarmoko alias Moko (Alm) tentang biayahidup di dalam Rutan lalu Saudara Tri Sudarmoko alias Moko (Alm)menawarkan kerjasama dalam transportasi narkotika dari Malaysia keTanjungbalai Sumatera Utara karena Saudara Tri Sudarmoko alias Moko(Alm) mengetahui bahwa saksi Efendi Salam Ginting alias Pendisa Gintingmempunyai kapal: Bahwa, benar selanjutnya saksi Efendi Salam Ginting alias Pendisa Gintingmenelepon

AGUS SUDARMOKO, Pekerjaan Perdagangan, Warga NegaraIndonesia, beragama Kristen, beralamat di Nologaten No.252 RT. 007 RW. 002, Kelurahan/Desa Catur tunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, selanjutnyaHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 13/PDT/2017/PT YYKdisebut Pengqugat 6;7.

Agus Sudarmoko ;e Ny. Hesti Sulistyowati ;Bahwa sepeninggal Tn. Sudioko alias Sudijaka alias Sudijoko aliasSudiyoko (Alm.) maka Pewaris meninggalkan 7 orang ahli waris yang sahberdasarkan Surat Pernyataan / Keterangan Waris tertanggal 20 Juni2016 yakni :e Ny. Suparmi ;e Ny. Sudi Supartini ;e Ny. Titik Sudarmini ;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 13/PDT/2017/PT YYKe Ny. Wiwik Sunarwati ;e Ny. Eni Harti Setyowati ;e Tn. Agus Sudarmoko ;e Ny. Hesti Sulistyowati ;Bahwa semasa hidupnya Tn.

Agus Sudarmoko ;Ny. Hesti Sulistyowati ;Sebagai ahli waris dari Tn. Sudioko alias Sudijaka alias Sudijoko aliasSudiyoko (Alm.);3. Menyatakan menurut hukum Para Penggugat secara bersamasamamerupakan ahli waris yang sah atas Objek Sengketa, yakni:1) Tanah pekarangan dengan alas hak Letter C No. 196 / Model E No. 226Persil 8 Kelas Il seluas 1315 m?

DALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian.e Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat yaitu:Ny.Ny.Ny.Ny.Ny.Tn.Ny.Suparmi ;Sudi Supartini ;Titik Sudarmini ;Wiwik Sunarwati ;Eni Harti Setyowati ;Agus Sudarmoko ;Hesti Sulistyowati ;Sebagai ahli waris dari Tn. Sudioko alias Sudijaka alias Sudijokoalias Sudiyoko (Alm.)

TIn.Agus Sudarmoko ;2345. Ny.Eni Harti Setyowati ;67. Ny.Hesti Sulistyowati ;Sebagai ahli waris Tn.Sudioko alias Sudijaka alias Sudiyoko (alm ).3.

Sudarmoko Bin Basri Alm.

Nama lengkap : Ir Sudarmoko Bin Basri (alm);2. Tempat Lahir : Bojonegoro;3. Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun / 17 Juni 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Kapten Rameli Kelurahan Ledok KulonRt.002 Rw.003 Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan swasta;Terdakwa ditangkap, pada tanggal tanggal 4 Oktober 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Sudarmoko Bin Basri (Alm) bersalah melakukantindak pidana telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukankerena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP dalam surat dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Sudarmoko Bin Basri (Alm) pada hari Senin tanggal 11Juni 2018 sampai dengan bulan Juli tahun 2018, atau setidaknya pada waktu laindalam tahun 2018, bertempat di Cabang Dealer Mitsubishi PT. Sumber Berlian MotorJalan A.

Sudarmoko Bin Basri (Alm) pada hari Senin tanggal 11Juni 2018 sekira jam 11.00 wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2018, atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di CabangDealer Mitsubishi PT. Sumber Berlian Motor Jalan A.

SUDARMOKO sedangkankorbannya adalah sdr. Langgeng WinarnoBahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa maupun sdr.Langgeng Winarno,.Bahwa PT. Dipo Star Finance tempat saksi bekerja tersebut adalahperusahaan yang bergerak dibidang pembiayaan kendaraan roda empat.Bahwa saksi menerangkan, saksi bekerja di PT.

SUWANTO Alias TEKIT terjadi adu mulut / cekcok,kemudianterdakwa yang sebelumnya telah membawa sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk yaitu berupa pisau dapur yang dibawa dari rumahnya, terdakwamempergunakan pisau dapur tersebut untuk membacok saksi TONI SUWANTOAlias TEKIT mengenai kepala bagian belakang sehingga mengakibatkan saksi TONISUWANTO Alias TEKIT mengalami luka robek di kepala bagian belakang, sesuaiVisum Et Repertum Nomor :445139/409.206/2013 tanggal 4 Januari 2013 olehdr.ARIEF DWI SUDARMOKO

SUWANTO Alias TEKIT terjadi adu mulut / cekcok,kemudianterdakwa yang sebelumnya telah membawa sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk yaitu berupa pisau dapur yang dibawa dari rumahnya, terdakwa;mempergunakan pisau dapur tersebut untuk membacok saksi TONI SUWANTOAlias TEKIT mengenai kepala bagian belakang sehingga mengakibatkan saksi TONISUWANTO Alias TEKIT mengalami luka robek di kepala bagian belakang, sesuaiVisum Et Repertum Nomor :445139/409.206/2013 tanggal 4 Januari 2013 olehdr.ARIEF DWI SUDARMOKO

tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2011bertempat di Dusun Kampung Gunung Agung Rt/Rw 15/01Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit Hp merk Nokia type 6660 slidewarna hitam dan 1 (satu) unit Laptop merk Axio warna hitamlis putih LCD 10 = Inci (daftar pencarian barang) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaaan saksi CHRISTIAN WAHYUDIBin SUDARMOKO

yang sebelumnya dimintai tolongoleh saksi MADE (anggota Polsek Terusan Nunyai) untuk melacakkeberadaan barang tersebut diatas yang hilang dicuri, dengancara saksi MUH berpura pura membeli Handphone yang ditawarkankepada terdakwa seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh4ribu) rupiah) dan diserahkan ke Polsek Terusan Nunyai dantidak berapa lama, terdakwa ditangkap dan dibawa ke PolsekTerusan Nunyai untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, CHRISTIAN WAHYUDIBin SUDARMOKO

CHRISTIAN WAHYUDI Bin SUDARMOKO Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2011 sekira jam03.00 Wib bertempat di Dusun Kampung Gunung Agung Rt/Rw15/01 Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengahsaksi telah kehilangan barang milik saksi.

Bahwa terdakwa telah mengambil barang sesuatu' berupa 1(satu) unit Hp merk Nokia type 6660 slide warna hitam dan1 (satu) unit Laptop merk Axio warna hitam lis putih LCD10 = Inci (daftar pencarian barang) yang seluruhnyakepunyaaan saksi CHRISTIAN WAHYUDI Bin SUDARMOKO.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwapada hari Jumat tanggal 28 Januari 2011 sekira jam 03.00 Wibbertempat di Dusun Kampung Gunung Agung Rt/Rw 15/01Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah. terdakwatelah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Hp merkNokia type 6660 slide warna hitam dan 1 (satu) unit Laptopmerk Axio warna hitam lis putih LCD 10 Inci (daftar pencarianbarang) yang seluruhnya kepunyaaan saksi CHRISTIAN WAHYUDIBin SUDARMOKO. terdakwa dalam melakukan

TRI SUDARMOKO als MOKO (almarhum) melaluitelepon yang bernama saksi M. ADNAN ALS SAHDAN (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan setelah terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm)menerima narkotika tersebut dari saksi M. ADNAN ALS SAHDAN, terdakwa Il.MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) melaporkan kepada Sdr. TRI SUDARMOKOals MOKO (almarhum) bahwa barang berupa narkotika tersebut sudah terdakwaIl MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) terima sambil menunggu perintahselanjutnya dari Sdr.

TRI SUDARMOKO als MOKO (almarhum) akandiserahkan kemana barang berisi Narkotika tersebut;Bahwa terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) dijanjikan oleh Sdr TRISUDARMOKO als MOKO (almarhum) akan mendapatkan imbalan/ keuntungandalam mengantarkan Narkotika Golongan jenis shabu dan ekstasi milik SdrTRI SUDARMOKO ALS MOKO (almarhum) sebanyak Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) namun belum sempat terdakwa II.

MUSTAJAB BIN MUKTAR(alm) mendapatkan imbalan/keuntungan dari Sdr TRI SUDARMOKO als MOKO(almarhum), terdakwa Il. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) sudah keburuditangkap Petugas BNN; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 313 F/V1/2015/Balai Lab. Narkoba tanggal 16 Juni 2015 barang bukti yang disita dariterdakwa .

MUSTAJAB BIN MUKTAR(alm) mendapatkan imbalan/keuntungan dari Sdr TRI SUDARMOKO als MOKO(almarhum), terdakwa Il. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) sudah keburuditangkap Petugas BNN;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 313 F/V1/2015/Balai Lab. Narkoba tanggal 16 Juni 2015 barang bukti yang disita dariterdakwa .

Selanjutnya terdakwasering mengeluh kepada Sdr Tri Sudarmoko als Moko (Alm) tentang biaya hidupdidalam Rutan. Menanggapi keluhan terdakwa, Sdr Tri Sudarmoko als Moko (Alm)menawarkan kerjasama dalam transportasi narkotika dari Malaysia ke TanjungbalaiSumatera Utara karena Sdr Tri Sudarmoko als Moko (Alm) mengetahui bahwaterdakwa mempunyai kapal. Selanjutnya terdakwa menelepon saksi M.

Selanjutnya terdakwa mengatakansepakat kepada Sdr Tri Sudarmoko als Moko untuk bekerja sama membawanarkotika dari Malaysia ke Tanjungbalai Sumatera Utara dengan kesepakatanterdakwa menerima upah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)/bungkus.Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi M. Adnan als Sahdan denganmengatakan apabila sudah sampai di Malaysia agar M.

Selanjutnya saksi Efendi SalamGinting als Pendisa Ginting sering mengeluh kepada Sdr TriSudarmoko als Moko (Alm) tentang biaya hidup didalam Rutan.Menanggapi keluhan saksi Efendi Salam Ginting als Pendisa Ginting,Sdr Tri Sudarmoko als Moko (Alm) menawarkan kerjasama dalamtransportasi Narkotika dari Malaysia ke Tanjungbalai Sumatera Utarakarena Sdr Tri Sudarmoko als Moko (Alm) mengetahui bahwa saksiEfendi Salam Ginting als Pendisa Ginting mempunyai kapal.Selanjutnya saksi Efendi Salam Ginting als

Selanjutnya saksi Efendi Salam Ginting alsPendisa Ginting sering mengeluh kepada Sdr Tri Sudarmoko als Moko(Alm) tentang biaya hidup didalam Rutan. Menanggapi keluhan saksiEfendi Salam Ginting als Pendisa Ginting, Sdr Tri Sudarmoko als Moko(Alm) menawarkan kerjasama dalam transportasi Narkotika dariMalaysia ke Tanjungbalai Sumatera Utara karena Sdr Tri Sudarmokoals Moko (Alm) mengetahui bahwa saksi Efendi Salam Ginting alsPendisa Ginting mempunyai kapal.

Adnan als Sahdan Belumsampai masih dijalan;Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 WIB, Tri Sudarmoko alias Moko (alm)menelepon lagi lalu berkata Sudah kau telpon, lalu saksi jawab Sudah,tapi masih jauh, lalu dijawab Tri Sudarmoko alias Moko (alm) lagi Yasudah, kau monitor Sahdan terus, tidak berapa lama kemudian saksi M.Adnan als Sahdan menelepon saksi lalu berkata Saya sudah di menara 5,datanglah kesini.Bahwa sekitar pukul 01.00 WIB saksi menjumpai saksi M.

Adnan als Sahdan berhasilmembawa shabu dari Malaysia ke Tanjungbalai lalu Tri Sudarmoko aliasMoko memberikan saksi imbalan sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) namun apabila ada kehilangan barang maka akan menjaditanggung jawab saksi;Bahwa pada waktu itu menurut Tri Sudarmoko alias Moko barangnyahilang 1 (satu) bungkus sehingga saksi harus mengganti sejumlahRp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi menanyakan hal tersebut kepada saksi M.

Ketika menjalani masa tahanan di Rutan Tanjung Gusta,Terdakwa bertemu dan berkenalan dengan Sdr Tri Sudarmoko alias Moko(Alm). Selanjutnya Terdakwa sering mengeluh kepada Sdr Tri Sudarmokoalias Moko (Alm) tentang biaya hidup di dalam Rutan. Menanggapi keluhanTerdakwa, Sdr Tri Sudarmoko alias Moko (Alm) menawarkan kerjasamadalam transportasi narkotika dari Malaysia ke Tanjungbalai Sumatera Utarakarena Sdr Tri Sudarmoko alias Moko (Alm) mengetahui bahwa Terdakwamempunyai kapal.

Adnan alias Syahdan menyerahkan NarkotikaGoll tersebut kepada Mustajab Bin Mukhtar (almarhum) kesemuaperbuatan tersebut di atas adalah perintah Tri Sudarmoko alias Moko(almarhum) ;Selanjutnya Tri Sudarmoko alias Moko (alm) menyatakan kepadaTerdakwa bahwa Narkotika telah masuk dari Malaysia ke Tanjung Balai,akan tetapi HILANG 1 (SATU) KG dan oleh Tri Sudarmoko alias Moko(alm) yang bertanjung jawab adalah Terdakwa, sehingga Terdakwa harusmengganti rugi kepada Tri Sudarmoko alias Moko (alm) sebesarRp350.000.000,00

SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait pengesahan pernikahan yang diajukan para Pemohon berdasarkanhukum Islam, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon serta menralat bahwa namasaksi nikah adalah Anto Wijaya dan Jamin Sudarmoko

Denpasar, Propinsi Bali:Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus masih Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramsusuan dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan dengan maskawin/ berupa seperangkat alat solat dibayar tunai dan disaksikan duaorang saksi yang masingmasing bernama: Bapak Jamin Sudarmoko

dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Amar Rafidan, Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 18 Mei2020;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah ini untukMencatatkan Perkawinan Ke KUA Denpasar Selatan secara sah danuntuk menerbitkan akta lahir anak:Hal. 5 dari 14 halaman Penetapan: 69/Pdt.P/2020/PADps.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Jamin Sudarmoko

Denpasar, Propinsi Bali;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus masih Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramsusuan dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan dengan maskawin/ berupa seperangkat alat solat dibayar tunai dan disaksikan duaorang saksi yang masingmasing bernama: Bapak Jamin Sudarmoko

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan dengan maskawin/ berupa seperangkat alat solat dibayar tunai dan dua orang saksiyang masingmasing bernama: Jamin Sudarmoko, dan Anto Wiaya;6. Bahwa sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama Denpasar Selatan;7.

ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Pekanbaru
Turut Tergugat:
1.Dwi Gunawan Ponidi
2.Sudarmoko Alamsyah

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (SUDARMOKO bin ADI SUCIPTO) dan pemohon II (JOANAH binti JAENUDI), yang dilaksanakan tanggal 21 Oktober 2007 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 0391/Pdt.P/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh;SUDARMOKO bin ADI SUCIPTO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara pemohon (Sudarmoko bin Adi Sucipto)dan pemohon Il (Joanah binti Jaenudi), yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang, pada tanggal 21Oktober 2007;c. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang atau parapemohon untuk menyampaikan salinan penetapan kepada pegawai pencatatnikah/ KUA di wilayah tempat tinggal para pemohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;d.