Penggugat:
IJUR
Tergugat:
SUDIANI
Turut Tergugat:
Lurah Muara Tuhup

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Joni Irawan Als Ijon Bin Sudiani tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Joni Irawan Als Ijon Bin Sudiani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
JONI IRAWAN ALS IJON BIN SUDIANI

PUTUSANNomor 897/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Joni Irawan Als ljon Bin Sudiani;Tempat Lahir : Mangkatip (Kalimantan Tengah);Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 28 Juni 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan KH.

Menyatakan terdakwa JONI IRAWAN ALS IJON BIN SUDIANI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan subsidair Pasal 351 ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 897/Pid.B/2019/PN Smr.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI IRAWAN ALS IJON BIN SUDIANIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi seluruhnnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa merasa bersalahdan menyesali perbutannya, berjanji tidak akan mengulanginya dan memilikitanggungan keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr :Bahwa terdakwa Joni Irawan Als ljon Bin Sudiani

Moeis Samarinda yangditandatangani oleh dokter Ariyandhi Rahman, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan didapatkan perdarahan dari hidung dan luka memar di hidungkemungkinan disebabkan benturan dengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 351 Ayat (2) KUHP;Subsidiair :Bahwa terdakwa Joni Irawan Als Ijon Bin Sudiani, pada hari Sabtu tanggal 13Juli 2019 sekitar pukul 13.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Juli tahun 2019 bertempat

Menyatakan Terdakwa Joni Irawan Als Ijon Bin Sudiani tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Joni Irawan Als Ijon Bin Sudiani tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidatr;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Joni Irawan Als Ijon Bin Sudiani tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Joni Irawan Als Ijon Bin Sudiani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
JONI IRAWAN ALS IJON BIN SUDIANI

1. Menyatakan Terdakwa DIWAN PARLIANSAH Bin SUDIANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.LUTIARTI, SH
2.Budiarti,SH
Terdakwa:
DIWAN PARLIANSYAH Bin SUDIANI

Menetapkan nama Pemohon I BAMBANG SUMANTRI bin SUKIRAN dan nama Pemohon II SUDIANI binti TUNAS, tempat tanggal lahir Pemohon II Malang yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor 268/27/ VII/2004 tanggal 27 Juli 2004 sebenarnya adalah nama Pemohon I BAMBANG SUMANTRI bin SUPIRUN dan nama Pemohon II NI MADE SUDIANI binti I MADE TUNAS, tempat lahir Pemohon II Badung;3.

Bahwa setelah menerima bukuh nikah tersebut ternyataterdapata kesalahan tulis yakni nama Pemohon I BAMBANGSUMANTRI bin SUKIRAN dan nama Pemohon II SUDIANI binti TUNAS,tempat tanggal lahir Pemohon II Malang yang tercatat dalambuku kutipan akta nikah nomor 268/27/ VII/2004 tanggal 27Juli 2004 sebenarnya adalah nama Pemohon I BAMBANG SUMANTRIbin SUPIRUN dan nama Pemohon II NI MADE SUDIANI binti I MADETUNAS, tempat lahir Pemohon II Badung;5.

Menetapkan nama Pemohon I BAMBANG SUMANTRI bin SUKIRAN dannama Pemohon II SUDIANI binti TUNAS, tempat tanggal lahirPemohon II Malang yang tercatat dalam buku kutipan akta nikahnomor 268/27/ VII/2004 tanggal 27 Juli 2004 sebenarnya adalahnama Pemohon I BAMBANG SUMANTRI bin SUPIRUN dan nama PemohonII NI MADE SUDIANI binti I MADE TUNAS, tempat lahir PemohonII Badung;3.

Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk nomor : 3507206606840004tanggal O05 Juli 2008 a.n NI MADE SUDIANI; (P.2)c. Fotocopy kartu keluarga nomor : 35.0720.201105.0004 daricamat Ngajum Kabupaten Malang tertanggal 08 Desember 2009;(P.3)d. Fotocopy Kutipan akta nikah nomor : 268/27/VII/2004 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum tertanggal 27 Juli2004; (P.4)e. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.15/Pw.01/73/XII/2010tanggal 15 Desember 2010; (P.5)f.

Fotocopy STTB nomor : dn22 Mk 0685894 tertanggal 02 Juni2003 a.n NI MADE SUDIANI;(P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.5 dan P.6serta bukti P.2, P.3, PS dan P.7 telah ternyata bahwa namaPemohon I BAMBANG SUMANTRI bin SUKIRAN dan nama Pemohon IISUDIANI binti TUNAS, tempat tanggal lahir Pemohon II Malangyang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor = 268/27/VII/2004 tanggal 27 Juli 2004 sebenarnya adalah nama Pemohon IBAMBANG SUMANTRI bin SUPIRUN dan nama Pemohon II NI MADESUDIANI

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Ni Ketut Sudiani, diberitanda P9;10.

Saksi Made Prelah Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah sebelumnya dengan seorangperempuan yang bernama Ni Luh Ketut Sudiani yang saat ini sebagaiIstri pertama dari Pemohon; Bahwa perkawinan Ni Luh Ketut Sudiani dengan Pemohontersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. Ni Luh Juliantari Putri, perempuan, lahir pada tanggal 23072000;b. Made Linggih Laksmana, lakilaki lahir pada tanggal 19012006;C.

Saksi Ni Luh Juliantari Putri Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon dengan Ni Luh KetutSudiani; Bahwa Pemohon sudah menikah sebelumnya dengan ibu Saksiyang bernama Ni Luh Ketut Sudiani; Bahwa perkawinan Ni Luh Ketut Sudiani dengan Pemohontersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. Ni Luh Juliantari Putri, perempuan, lahir pada tanggal 23072000;b.

Hal ini sebagaimana Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh SaksiNi Luh Ketut Sudiani (bukti P9), yang mana terkait hal ini telah pula diakui dandan dinyatakan oleh Saksi Ni Luh Ketut Sudiani dalam proses pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ni Luh Ketut Sudianiyang berkesesuaian dengan keterangan saksisaksi di persidangan, diketahuibahwa Saksi Ni Luh Ketut Sudiani secara ikhlas memberikan izin kepadaPemohon untuk menikah kedua kalinya demi menjaga keutuhan rumahtangganya

Kewajiban Pemohon untuk menafkahi serta memenuhi kebutuhandan keperluan lahir dan bathin, material dan non material Saksi Ni LuhKetut Sudiani dan Putu Indah Septia Dewi;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk kawin lagi (beristeri lebih dari seorang) dengan seorang perempuan yang bernama Ni Wayan Sudiani, tempat tanggal lahir: Asah Badung, tanggal 12 Maret 1983, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Br. Geria Ayunan, Kelurahan/Desa Ayunan, Kecamatan Abiansemal;3.

;Bahwa dari perkenalan itu timbul suatu hubungan antara Pemohon denganNI WAYAN SUDIANI, dan Pemohon berkeinginan untuk menikah denganNI WAYAN SUDIANI dengan alasan karena untuk menambah keturunanlakilaki oleh pemohon ;Untuk keinginan Pemohon tersebut, Pemohon telah pula mendapatkan ijinpersetujuan dengan istri 1 (pertama) Pemohon sebagaimana tertuangdalam surat pernyataan yang dibuat oleh istri pertama Pemohon ;Hal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 563/Pdt.P/2016/PN.Dps.Bahwa berdasarkan uraian tersebut

Memberi ijin kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan seorang perempuanyang bernama NI WAYAN SUDIANI, tempat tanggal lahir, Asah Badung, 12Maret 1983, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Br GeriaAyunan, Kelurahan/Desa Ayunan, Kecamatan Abiansemal ;4. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perkawinan 2(kedua) Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan kedalam register yangdiperuntukkan untuk itu;5.

;Foto copy Kartu Tanda penduduk atas nama Ni Wayan Sudiani, Nomor5103035203830006, tanggal 08 Maret 2012, bukti P.3. ;Foto copy Kartu Tanda penduduk atas nama Ni Made Dwi Artini, Nomor5103035606660002, tanggal 05 Desember 2013, bukti P.4 ;Foto copy Kartu Tanda penduduk atas nama Made Tangsi,SE, Nomor5103032310660006, tanggal 01 Juli 2012, bukti P.5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nomor: 3.155/1990, tanggal4 Agustus 1990, bukti P.6.

tidak mempunyai aktakelahiran;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut tersebut ternyataperkawinan Pemohon dengan Ni Wayan Sudiani sebagai isteri kedua,senyatanya telah dilangsungkan oleh Pemohon, bahkan dalam perkawinanyang kedua tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan perkawinanPemohon dengan isteri keduanya oleh masyarakat setempat diakui sebagaiperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Pemohon dengan isterikeduanya (Ni Wayan Sudiani), ternyata telah mendapat persetujuan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk kawin lagi (beristeri lebih dariseorang) dengan seorang perempuan yang bernama Ni Wayan Sudiani,tempat tanggal lahir: Asah Badung, tanggal 12 Maret 1983, agamaHindu, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Br. Geria Ayunan,Kelurahan/Desa Ayunan, Kecamatan Abiansemal;3.

Pemohon:
1.MADE MELI
2.NI WAYAN SRINADI
3.KADEK SURYANI
4.KETUT SUDIANI

Bahwa Sudiani (almarhum) merupakan buyut dariPenggugat yang menikah dengan Ni Sudiani (almarhum)mempunyai 6 (enam) orang anak, yaitu: 1) Ni WayanSerindah (kawin keluar/almarhum), 2) Sutiarmin Sukunalias Paro Sukun alias Sutiamin (almarhum), 3) Sutiana(almarhum), 4) Sareng (almarhum/camput), 5) Ni Srimet(kawin keluar/almarhum), dan 6) Ni Sumenak (kawin keluar/almarhum);3.

Bahwa untuk lebih jelasnya, Penggugat uraikan silsilahkeluarga almarhum Sudiani dalam bagan sebagai berikut: Sudiani (x) + Ni Sudiani (x) 1. Ni WayafM Serindah 2. Sutiarmin Sukun alias Paro Sukun 3. Sutiana (x)4.1 Sareng(x/c) 5. Ni Srimet 6. Ni Sumenak(x/kk) alias Sutiarmin (x) ++ (x/kk) (x/kk)+ Ni Sutiana(x) Ni S#reng (x)Ni Sutiarmin Sukun (x)=1. Ni Wayan Tembing=2. Ni Nengah Keneng (kk)Nengah Royeh3. Ketut TamNi Wayan Bunalias Ni Wayar3. Nengah W1. Wayan Ruka2.

tanggal 17November 2012 yang dibuat oleh Made Kasih alias Selepeg adalahsilsilah yang sah dan memiliki kekuatan hukum untuk berlaku ;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Sudiani;Menyatakan bahwa Para Tergugat bukan merupakan ahli waris darialmarhum Sudiani;Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah tanahtanah peninggalanalmarhum Sudiani yang tercatat atas nama almarhum SutiarminSukun alias Paro Sukun alias Sutiarmin dan belum dibagi warissehingga masih berstatus tanahtanah

Menyatakan Penggugat berhak mewarisi tanahtanah sengketa yangmerupakan peninggalan almarhum Sudiani yang tercatat atas nama Sutiarmin Sukun alias Paro Sukun alias Sutiarmin bersamasamadengan ahli waris almarhum Sudiani yang lainnya;7. Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai dan menghasilitanah sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;8.

Bahwasilsilan yang diurakain Penggugat/Terbanding dalamgugatannya adalah tidak benar sebagaimana dalam putusan perkarasebelumnya disebutkan bahwa Sudiani adalah anak dari Paro Sukun,sekarang dalam perkara ini dibalik menjadi Paro Sukun adalah anakdari Sudiani, Sutiarmin Sukun adalah anak dari Sudiani, SutiarminSukun menjadi orang yang sama dengan Paro Sukun yang jugamenjadi anak dari sudiani, demikian juga silsilah dicap ibu jari Sutiarmin Sukuntidak didukung dalam bukti lain bahwa cap ibu jaritersebut

Bahwa untuk lebih jelasnya, Penggugat uraikan silsilah keluarga almarhum Sudiani dalam bagan sebagai berikut:Halaman 3 dari 26 hal. Put. Nomor 792 K/Padt/2015 Sudiani (x) + Ni Sudiani (x)1. Ni Wayan Serindah2. Sutiarmin Sukun alias Paro Sukun3. Sutiana (x)4. Sareng (x/c)5. Ni Srimet6. Ni Sumenak(x/kk) alias Sutiarmin (x) + + (x/kk) (x/kk)+Ni Sutiana (x)N Sareng (x)9.10.Ni Sutiarmin Sukun (x) 1. Ni Wayan Tembing p 1. Ni Wayan Ganal (kk)2. Ni Nengah Keneng (kk) L 2.

waris, almarhum Sudiani adameninggalkan harta pusaka berupa tanah yang kemudian tercatat atasnama almarhum Sutiarmin Sukun alias Paro Sukun alias Sutiarmin yangmerupakan anak lakilaki tertua dari almarhum Sudiani, sehingga tanahtanah tersebut masih berstatus duwe tengah/milik bersama (dt ).

Nomor 792 K/Pdi/201510.11.12.dan memiliki kekuatan hukum untuk berlaku;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Sudiani;Menyatakan bahwa Para Tergugat bukan merupakan ahli waris darialmarhum Sudiani;Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah tanahtanah peninggalanalmarhum Sudiani yang tercatat atas nama almarhum Sutiarmin Sukunalias Paro Sukun alias Sutiarmin dan belum dibagi waris sehingga masihberstatus tanahtanah duwe tengah/milik bersama (dt );Menyatakan Penggugat berhak

tanggal 17 November2012 yang dibuat oleh Made Kasih alias Selepeg adalah silsilah yang sahdan memiliki kekuatan hukum untuk berlaku;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Sudiani;Menyatakan bahwa Para Tergugat bukan merupakan ahli waris darialmarhum Sudiani;Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah tanahtanah peninggalanalmarhum Sudiani yang tercatat atas nama almarhum Sutiarmin SukunHalaman 16 dari 26 hal.

Nomor 792 K/Pdi/2015peristiwa tersebut.Bahwa Para Tergugat/Para Pemohon Kasasi telah menyangkal bahwaPenggugat/Termohon Kasasi adalah ahli waris dari almarhum Sudiani alias Sutiarmin Sukun alias Paro Sukun alias Sutiarmin, maka sepatutnyaPenggugat/Termohon Kasasi harus membuktikan bahwaPenggugat/Termohon Kasasi adalah ahli waris Sudiani.

bukti berupa ; ---------------------------------------------------------- - 8 (delapan) Kg Gula pasir ;------------------------------------------------------------- - 1 (satu) bungkus plastik (kresek) warna hitam ;-------------------------------------- - 1 (satu) botol pulpy orange ;------------------------------------------------------------ - 1 (satu) botol poccari sweet ;-------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya Ni Made Sudiani

Keterangan saksi saksi: Arman, Ni Made Suartini, Ni Made Sudiani dan I KomangTirtayasa telah bersesuaian dengan keterangan : Terdakwa NI WAYANYUDISUSANTI, adalah benar ; c. Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan jelas, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

Pengadilan Negeri Tabanan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : NIWAYAN YUDISUSANTI ; 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nenMembaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Menimbang bahwa, terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 364 KUHP ; Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan terdakwa , saksi saksi Arman, NiMade Suartini, Ni Made Sudiani dan I Komang Tirtayasa, dan barang

Menetapkan barang bukti berupa ; 8 (delapan) Kg Gula pasir;1 (satu) bungkus plastik (kresek) warna hitam ;1 (satu) botol pulpy orange ;1 (satu) botol poccari sweet ;Dikembalikan kepada pemiliknya Ni Made Sudiani ; 4.

DAUD RUBAK Nomor Rangka : MH1J F5137CK327524, Nomor Mesin J F51E-3310361, dikembalikan kepada yang berhak yakni SUDIANI Alias DIAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Sudiani Alias Dian.6.

Saksi ABD.RAHMAT Alias RAHMAT Bin JAPARANG, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEATNomor Polisi DC 2667 ED warna merah milik saksi Sudiani Alias Dian adalahsaksi bersama dengan Sdr. Amir dan Sdr.

Saksi MUH.AMIRUDDIN Bin BADDU Alias AMIR, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pelaku yang telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDABEAT Nomor Polisi DC 2667 ED warna merah milik saksi Sudiani Alias Dianadalah saksi bersama dengan Sdr. Rahmat dan Sdr.

Amir tidak dilengkapi dengan suratsurat BPKB maupun STNK;Bahwa terdakwa telah mengetahui jika sepeda motor tersebut adalah motorhasil dari kejahatan atau hasil curian;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi Sudiani Alias Dian yang telahdicuri oleh saksi Amir, saksi Rahmat dan Sdr.

Menetapkan barang bukti yakni, 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HONDABEAT dengan Nomor Polisi DC 2667 ED warna Merah Noma Pemilik Sdr.DAUD RUBAK Nomor Rangka : MHiJ F5137CK327524, Nomor Mesin JF51E3310361, dikembalikan kepada yang berhak yakni SUDIANI AliasDIAN;6.

., telah mengajukan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri Pemohonbernama Ni Kadek Sudiani, secara sah menurut tata cara agama Hindu danadat Bali;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama 1. Ida Bagus Putu Rama DanuartaPutra, lakilaki, lahir pada tanggal 3 Agustus 2008, di Batuagung, 2.

Saksi IDA KOMANG GINTA, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jembrana Bali;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri Pemohonbernama Ni Kadek Sudiani, secara sah menurut tata cara agama Hindu danadat Bali;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama 1. Ida Bagus Putu Rama DanuartaPutra, lakilaki, lahir pada tanggal 3 Agustus 2008, di Batuagung, 2.

Saksi IDA BAGUS NGURAH ARIANTA, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jembrana Bali;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri Pemohonbernama Ni Kadek Sudiani, secara sah menurut tata cara agama Hindu danadat Bali;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama 1. Ida Bagus Putu Rama DanuartaPutra, lakilaki, lahir pada tanggal 3 Agustus 2008, di Batuagung, 2.

Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat pemohon;Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon tersebut berada di KabupatenJembrana, yang berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Negara,dengan demikian Pengadilan Negeri Negara berwenang mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P1, P2,dan P5 serta keterangan saksisaksi Pemohon tersebut diketahui bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri Pemohon bernama NiKadek Sudiani

(satu) buah emas berat 30,250 (tiga puluh koma dua ratus limapuluh) gram;Dikembalikan kepada saksi korban NI WAYAN SUDIANI Alias BUNITA melalui saksi I WAYAN SADRA;e 1 (satu) buah kotak emas warna ungue Dikembalikan kepada saksi korban NI WAYAN SUDIANI Alias BUNITA melalui saksi INENGAH KARDI;e 1 (satu) buah dompet emas motif bunga bertuliskan took emasKusumae 1 (satu) buah cincin emas bermata putihe 1 (satu) buah cincin emas bermata biru tuae 1 (satu) lembar nota pembelian cincin emas bertuliskan

pembelian 2 (dua) buahcincin emas dari toko emas Kusuma yang semuanya disita dari Terdakwa, serta 1(satu) buah sandal warna ungu merk Luofu dan 1 (satu) buah kotak perhiasan emaswarna ungu yang disita dari Saksi Korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi NI WAYAN SUDIANI

/PN...3.SaksiBahwa pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekitar pukul 06.00 wita pagihari, saksi beserta ister1 yakni NI WAYAN SUDIANI sedang pergi kepasar,waktu itu pintu rumah, pintu kamar dan pekarangan tidak saksi kunci, karenawaktu itu ada anak lakilaki saksi dirumah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;NI WAYAN NITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak dari korban;Bahwa adapun yang saksi ketahui adalah masalah kalung berbentuk rantaidengan

tidur saksi korban;Bahwa sewaktu terdakwa mengambil emas tersebut tidak ada yangmengetahuinya;Bahwa didalam kotak perhiasan selain kalung ada juga perhiasan lainnyatapi terdakwa hanya ambil kalungnya saja karena untuk membayar utangcukup menjual kalung emasnya saja;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban samasama tinggal di BanjarKayang Desa Kayubihi, Kecamatan dan Kabupaten BangliBahwa pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 pada jam 06.30 wita pagihari saya pergi kerumah saksi korban Ni Wayan Sudiani

Menetapkan barang bukti berupa:e (satu) buah emas berat 30,250 (tiga puluh koma dua ratus lima puluh) gram;Dikembalikan kepada saksi korban NI WAYAN SUDIANI Alias BU NITAmelalui saksi I WAYAN SADRA;e 1 (satu) buah kotak emas warna unguDikembalikan kepada saksi korban NI WAYAN SUDIANI Alias BU NITAmelalui saksi INENGAH KARDI;e 1 (satu) buah dompet emas motif bunga bertuliskan took emas Kusumae 1 (satu) buah cincin emas bermata putih 1 (Satu) buah cincin emas bermata biru tuae 1 (satu) lembar nota

pelakor Asih Sudiani bekerja di Nusa dua beach hotel org krasem menikah di mas ubud..klw ada yg tau alamatnya mhn info yah081338725749sebagaimana tampilan gambar berikut: eI (=) 2s os aMichiko Daum Saleh Rumampuk= Jual Bekas Barang Pribadi Balip=mbhn info teman tmn siapa tau ada yg kenalPerempuan ininamanya Asih Sudiani pelakorFREE Dauhpuri KelodAsih Sudiani bekerja di Nusa dua beach hotel org krasem menikah di mas ubud..klw ada yg tau alamatnyambhn info yah 081338725749Bahwa karena masih belum

Pernyataan perempuan ini namanya Asih Sudiani pelakormengandung tuduhan kepada orang lain, yaitu bahwa perempuan yangfotonya ditunjukkan dan namanya disebutkan dalam postingan dihalaman facebook adalah seorang perempuan yang merebut suamiorang (wanita) lain.2. Pernyataan Udiet @asihwesika ..i nengah Asih sudiasih?..!!!

pelakor Asih Sudiani bekerja di Nusa dua beach hotel org krasem menikah di mas ubud..klw ada yg tau alamatnya mhn info yah081338725749sebagaimana tampilan gambar berikut: = (2) 22. ces =Michiko Daum Saleh Rumampuk> Jual Bekas Barang Pribadi Bali3 hours ago Elmhn info teman tmn siapa tau ada yg kenal Pperempuan ininamanya Asih Sudiani pelakor (=>FREE Dauhpuri KelodAsih Sudiani bekerja di Nusa dua beach hotel org krasem menikah di mas ubud.klw ada yg tau alamatnyambhn info yah 081338725749 Bahwa karena

Kedudukan kata pelakor dalam pernyataantersebut adalah sebagai keterangan penjelas yang menjelaskan katasebelumnya, yaitu Asin Sudiani.

Sedangkan kata ini pron kata penunjukterhadap sesuatu yang letaknya tidak jauh dari pembicara.Dengan demikian, dapat ahli jelaskan bahwa pernyataan perempuan ininamanya Asih Sudiani pelakor bermakna perempuan yang gambarnyaada dalam postingan di laman facebook bernama Asih Sudiani adalahperebut suami orang lain.Untuk memberikan makna peryataan Udiet @asihwesika ...i nengah Asihsudiasih?..!!

Menyatakan terdakwa I Diwan Parliansah Bin Sudiani dan Terdakwa II Yayantra Sewantori Alias Yayan Bin Ansori tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan;

Griya Utama Permai Blok Mandiri No. 10 Desa peguyangan KajaKecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar, melalui HP miliknya MerkHuawei model KIIL22 warna gold dengan melalui akun facebook miliknyayang bernama Michiko Daum Saleh Rumampuk yang dibuat sekira sejaktahun 2013 dengan menggunakan email michinining30@gmail.com. telah mengetik, mengirimkan atau memposting tulisan melalui group yangbernama Jual Beli area Bali:mhn info teman tmn siapa tau ada yg kenalperempuan ini namanya AsihSudiani pelakor Asih Sudiani

bekerja di Nusa dua beach hotel org kr asemmenikah di mas ubud..klw ada yg tau alamatnya mhn info yah081338725749Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PT DPSsebagaimana tampilan gambar berikut:(So ee GecS tS) Ls is ==Michiko Daum Saleh Rumampuk= Jual Bekas Barang Pribadi Balihours mhn info termman tmn siapa tau ada yg Kkenalperempuan ininamanya Asih Sudiani pelakor ccFREE Dauhpuri KelodAsih Sudiani bekerja di Nusa dua beach hotel org krasem menikah di mas ubud..klw ada yg tau alamatnyamhn

Pernyataan perempuan ini namanya Asih Sudiani pelakor mengandungtuduhan kepada orang lain, yaitu banhwa perempuan yang fotonyaditunjukkan dan namanya disebutkan dalam postingan di halaman facebookadalah seorang perempuan yang merebut suami orang (wanita) lain.2. Pernyataan Udiet @asihwesika ..1 nengah Asih sudiasih?..!!!kau lebih hinadari pelacur blanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya yg kau bilangpelacur blanjong,,,oaru kau mempertanyakan keabsahan statusperselingkuhanmul!!...

bekerja di Nusa dua beach hotel org kr asemmenikah di mas ubud..klw ada yg tau alamatnya mhn info yah081338725749sebagaimana tampilan gambar berikut:= (3) L232 Ls Michiko Daum Saleh RumampukJual Bekas Barang Pribadi Balicurs ag>hmhn info teman tmn siapa tau ada yg kenalperempuan ininamanya Asih Sudiani pelakor FREE Dauhpuri KelodAsih Sudiani bekerja di Nusa dua beach hotel org krasem menikah di mas ubud..klw ada yg tau alamatnyamhbhn info yah 081338725749 Bahwa karena masih belum puas, Terdakwa

Pernyataan perempuan ini namanya Asih Sudiani pelakor mengandungtuduhan kepada orang lain, yaitu bahnwa perempuan yang fotonyaditunjukkan dan namanya disebutkan dalam postingan di halaman facebookadalah seorang perempuan yang merebut suami orang (wanita) lain.2. Pernyataan Udiet @asihwesika ..i nengah Asih sudiasih?..!!!kau lebih hinadari pelacur blanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya yg kau bilangpelacur blanjong,,,oaru kau mempertanyakan keabsahan statusperselingkuhanmul!!...

apa Terdakwa meminjam uang kepadasaudara Robiah tersebut saat itu;Bahwa Saksi tidak mendapat apaapa dari uang Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) tersebut saat itu;Bahwa Saksi tidak tahu pada saat Terdakwa membagikan uang tersebutkepada saudara Ni Wayan Sudiani dan Devi Leorita saat itu karena Saksipulang namun Saksi hanya di ceritakan oleh Ni Wayan Sudiani dan DeviLeorita;Bahwa setahu Saksi uang yang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Terdakwa untuk membayar utang dan yang Rp.40.000.000

Robiah dengan maksud untukdiselesaikan persoalan pinjaman SaksiSaksi juga Terdakwa kepada saksiRobiah;Menimbang, bahwa setelah Saksi Ni Wayan Sudiani, Saksi DeviLeorita, Terdakwa dan Saksi Hj. Robiah bertemu, selanjutnya dalam pertemuantersebut Saksi Hj.

Robiah kepada Saksi NiWayan Sudiani dan Saksi Devi Leorita serta Terdakwa masingmasingmendapat uang Rp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) setelahdipotong oleh Saksi Hj.

Robianh membagikan uang pinjaman uang sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada Saksi Ni Wayan Sudiani,Saksi Devi Leorita dan Terdakwa, tetapi tidak mengetahui jumlah masingmasing yang diterima oleh Saksi Ni Wayan Sudiani dan Saksi Devi Leoritaserta Terdakwa;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum diatas, MajelisHakim berpendapat Terdakwa mendapat keuntungan dari uang yang diterimadari Saksi Hj.

Robiah sendiri yang menelpon Saksi Ni Wayan Sudiani dan SaksiDevi Leorita serta Terdakwa untuk datang kerumah Saksi Hj. Robiah bukan atasinisiatif dari terdakwa sendin ;Menimbang, bahwa mengenai tanah 2 (dua) are dalam status tergadaisebagaimana diterangkan oleh Terdakwa saat meminjam uang sebesar Rp.Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 640/Pid.B/2021/PN Mtr30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada Saksi Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor 3573-LT-13112027-0007 tertanggal 16 November 2017 atas nama NUDIARKO anak ketujuh laki-laki dari Ayah SARDI HADIWINARKO dan Ibu RADEN RORO TANTY SUDIANI dirubah/ditambah menjadi ROBERTUS NUDIARKO

   betul); 72222Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama Pemohon ini untukpenyesuaian dengan ljazah dan Buku Nikah Pemohon;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipildan Kependudukan Kota Malang Nomor 3573LT131120270007 tertanggal16 November 2017 atas nama NUDIARKO anak ketujuh lakilaki dari AyahSARDI HADIWINARKO dan Ibu RADEN RORO TANTY SUDIANI

   kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor3573LT131120270007 tertanggal 16 November 2017 atas namaNUDIARKO anak ketujuh lakilaki dari Ayah SARDI HADIWINARKO dan IbuRADEN RORO TANTY SUDIANI

   adanya perubahan;Menimbang, bahwa didepan persidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, agar memberikanijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kota Malang Nomor 3573LT131120270007 tertanggal 16November 2017 atas nama NUDIARKO anak ketujuh lakilaki dari Ayah SARDIHADIWINARKO dan Ibu RADEN RORO TANTY SUDIANI