Pembanding/Penggugat I : I Ketut Uliana
Terbanding/Tergugat I : Seo Seong Joon
Terbanding/Tergugat II : Han spouse of Seo Hyeon Suk
Terbanding/Tergugat III : Diki Wahyu
Terbanding/Tergugat IV : Destalia Asari
Terbanding/Tergugat V : Ruslan Sudjaja
Terbanding/Turut Tergugat : Dr. H. Wira Franciska, SH., MH
Turut Terbanding/Penggugat II : Bernawati

RUSLAN SUDJAJA, warga negara Indonesia, lahir diMakassar pada tanggal 21 Juli 1963, beralamat di KotaTangerang Selatan, Citra Villa, RT.005, RW.002, KelurahanBambu Apus, Kecamatan Pamulang, NIK.3674062107630008. Ruslan Sudjaja dalam kedudukanhukumnya sebagai diri sendiri, dan atau sebagaipenandatangan Risalah Rapat Umum Pemegang SahamTahunan Dan Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaKe2 (Dua) PT.

iturapat ditutup dengan tidak ada keputusan;Bahwa Ketua Rapat tetap membuat Risalah Rapat RUPS ke1 yang padapokoknya menyatakan karena Kuasa Termohon meninggalkan rapatmaka RUPS dinyatakan tidak kuorum untuk mengambil keputusan danuntuk itu Risalah rapat ditanda tangani oleh 3 orang Peserta rapat,namun tidak ditandatangani KETUT ULIANA (PENGGUGAT) ataukuasanya oleh karena Kuasa KETUT ULIANA telah meninggalkantempat RUPS maka Risalah Rapat hanya ditanda tangani, Seo SeongJoon, Diki Wahyu dan Ruslan Sudjaja

Rusla Sudjaja, S.H.;2. Diki Wahyu selaku Komisaris dan sebagai Pemilik saham padaPT. New Castle Abadi Prima sebesar 2,5%;3. Han Hyeon Suk selaku Komisaris dan sebagai Pemilik sahampada PT. New Castle Abadi Prima sebesar 2,5%;26. Bahwa karena rapat hanya menyepakati melakukan perubahanSusunan pengurus perseroan maka dilakukan perubahan sebagaiberikut:Halaman 32 dari 43 halaman putusan Nomor 410/PDT/2021/PT BDGa.

Bahwa ahli waris dari almarhum HARDY WIDJAJA yang bernamaDENNY SUDJAJA telah mengajukan permohonan sebagai WaliPengampu dari Ibu Kandungnya di Pengadilan Negeri Cianjur No.Perkara 14/PDT.P/2016/PN.CJ dan telah di putus tanggal 19 APRIL2016 ;. Bahwa kakek dan Nenek dari anak pemohon dahulu namanya WANSOE AN diganti nama menjadi HARDY WIDJAJATJHIA dan TJOEKJIN sekarang telah diganti namanya menjadi ERLINA sesuai dengansurat pernyataan ganti Nama berdasarkan keputusan PresidiumHal. 3 dari 13 hal.

Odjo Sudjaja Gajali dan dia mengatakan bahwa uang tersebut harussegera di bagikan atas perintah Terdakwa selaku Wakil Ketua Yayasan;Bahwa Saksi menerima uang tersebut sekitar bulan maret atau bulanApril 2017 namun hari dan tanggalnya Saksi lupa;Bahwa ketika menyerahkan uang tersebut Saksi lis Krisnawati, A. MdBinti H. Odjo Sudjaja Gajali tidak menjelaskan mengenai uang tersebutdan hanya mengatakan bahwa diperintah oleh pimpinan yaitu Saksi Dra.Hj. Tita Juita, M. Pd., M.

Odjo Sudjaja Gajali mengatakan Bu punten iniharus ditandatangan ;Bahwa uang yang Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah) tidak diperlinatkan kepada auditor ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan semuanya;. Saksi Dr. H. Yat Rospia Brata, Drs., M. Si Bin S.

Md Binti H.Odjo Sudjaja Gajali selanjutnya uang tersebut diserahkan kepadapengurus yayasan pada hari, tanggal dan bulan lupa di tahun 2017namun tidak ada bukti penyerahannya;Bahwa persetujuan Rektorat terkait dengan RKAT berupa tanda tangandan cap basah ;Bahwa RKAT tidak ada akan tetapi kegiatan program profesi ners2016/2017 dilakukan oleh Saksi Dra. Hj. Tita Juita, M. Pd., M.

Odjo Sudjaja Gajali, dan uang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dengan alasan Saksi Dra. Hj. TitaJuita, M. Pd., M.

Odjo Sudjaja Gajali atasperintah Terdakwa melalui Saksi Ir. Dedi Herdiansyah Sujaya, MP Bin H. OdjoSudjaja dengan rincian 14 amplop yang berisi uang sebesar Rp. 12.500.000,berikut kuitansinya, 1 amplop berisi Rp. 15.000.000, untuk Saksi lis Krisnawati,A. Md Binti H. Odjo Sudjaja Gajali dengan penerima Dr. Yat Rospiabrata, Drs,M.Si, Dr. Ida Farida, SH. MH., Yagus Triana, HS, Drs. M. Pd, Sukomo, Drs, M.Si, Hj. Pupung Oprianti, dr. M. Kes, H. Otong Oprianti, dr. M. Kes, H. OtongHusni Taufig, S.

Dan apabila majelis Hakim berpendapat lain maka kami mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan didampingi oleh RUSLAN SUDJAJA, SH., selaku Kuasa Insidentilberdasarkan surat kuasa tertanggal 01 Oktober 2013 dan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sangatta Nomor : 65/KI/Huk/X/2013, begitu pula Tergugat II hadir dipersidangansekaligus sebagai kuasa insidentil dari Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat Vberdasarkan

Ruslan Sudjaja,SH., Zen Smith, SH dan Heru Riyadi, SH Advokat padakantor hukum DRE & ASSOCIATES, Berkantor di GedungPerkantoran Ciputat Indah Permai Lantai 3 Blok C.6,Jalan H. Juanda Nomor: 50 #=Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2011,selanjutnya disebut Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi ;MelawanMuhamad Aid Sjam bin Ir. H.

Fotocopy Surat KuasaKhusus, tanggal 20Desember 2011 (buktiT54) ;Fotocopy Kartu contohtanda tangan nasabahperusahaan dari BankMandiri beserta 2 (dua)lembar Kartu TandaPenduduk (bukti T55) ;Fotocopy Surat, tanggal 29Februari 2012, yang dibuatdan ditandatangani olehSoraya Hasjim (bukti T56) ;Fotocopy Surat, tanggal 30Mei 2012, yang dibuat danditandatangani oleh : SriSumarni (bukti T57) ;58 Fotocopy Surat, tanggal 31Mei 2012, PerihalPengunduran diri, yangdibuat dan ditandatanganioleh : Dani Ramdani Sudjaja

Atastanggapan terdakwa, saksi membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukanAhli sebagai berikut :1.Ahli Dhira Gulista Sudjaja, S.H., L.L.M, dipersidangan dibawah sumpahmemberikan pendapat pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, ahli sekarang sebagai Analis Hukum Senior, Direktorat Hukum,PPATK sejak tahun 2018 sampai dengan sekarang ;Bahwa ahli dihadirkan di persidangan sehubungan dengan penunjukanahli dalam perkara Yasin Yusuf Pgl Yusuf, Mas Ud Pg Ot dan Suzila PglZila

seluas 50 x 10 meter persegi yang mana uangtersebut berasal dari YASIN TUSUF maka perbuatan terdakwa tersebut adalahtermasuk dalam pengertian menggunakan harta kekayaan oleh karenaperuntukan tanah tersebut menurut Terdakwa adalah untuk Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas makamenurut Majelis Hakim unsur kedua ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3.Unsur Yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasiltindak pidana.Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli Dhira Gulista Sudjaja

Handphone kepada Suzila ;Halaman 74 dari 105 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN PdgBahwa, barang bukti yang disita dari Suzila adalah berupa bukutabungan dan ATM masingmasing BRI dan BCA yang baru dibuatnya,dan handphone ;Bahwa pada saat di Polda bertemu dengan Penasihat Hukum terdakwaSuzila, saksi mengatakan memanfaatkan Suzila, maksudnya adalahsebagai istri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.Ahli Dhira Gulista Sudjaja

Unsur yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasiltindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut, majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli Dhira Gulista Sudjaja, S.H.,L.L.M Pasal 5 TPPU adalah bersifat pasif yang sifatnya hanya atau cukup dengan menguasai, dengan tujuan untuk menyembunyikan atau menyamarkan asalusul harta kekayaan.

Ibnu Suroso
4.Agus Sudjaja bin H. Ibnu Suroso
5.Tri Rianta bin H. Ibnu Suroso
6.Dwi Wibisana bin H. Ibnu Suroso
7.Kusuma Permadi bin Ali Sarosa
8.Atnuwari bin Ali Sarosa
9.Tember Rosa bin Ali Sarosa
10.Windu Wirawan bin Wiryono Darmawan
11.ESTU EKA TRINANDA binti WIRYONO DARMAWAN
12.CANDHIKA YUSUF bin YACUB RAIS
13.ARIF PRATAMA bin FRANCE F ROTIKAN
14.FANNY DWITIKA binti FRANCE F ROTIKAN
15.NURHAYATI SUPRAPTO.

Dhira Gulista Sudjaja, S.H., LL.M., Fungsional AnalisTransaksi Keuangan Bidang Hukum Muda, Direktorat Hukum, PusatPelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan;5. Hardi Setiyo, S.H., Fungsional Analis Transaksi KeuanganBidang Hukum Muda, Direktorat Hukum, Pusat Pelaporan dan AnalisisTransaksi Keuangan;6. Agung Basuki Wicaksono, S.H., Fungsional AnalisTransaksi Keuangan Bidang Hukum Pertama, Direktorat Hukum, PusatPelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan;7.

PUSAT PELAPORAN dan ANALISIS TRANSAKSI KEUANGAN (PPATK)beralamat kantor di Jin.IrH.Juanda No. 35 RT.07/RW.2Klp.Kec.Gambir, Daerah khusus Ibu Kota Jakarta, Kota JakartaPusat ;Dalam hal ini diwakili oleh Dhira Gulista Sudjaja dan AziziChidayatullah dalam jabatan pegawai PPATK, yang beralamatGedung Sumitro Djoyohadikusumo, JI.

Kusum, Udur Intan, Sri Rejeki, Panji Prima Angkos, Melly NurEmilia, Fitriana, Nurmala Sari, Sulistianti, Mohamad Agus Farha, DennyWijayanti, Yulius Arisona Kae, Menus Wijayanti, Dodi Hardian, Perdana SariSendi, Meliza Fazariani, N Tyas Arifiyanti, Regina Maria Puspi dan LilyWahyuni, serta untuk kepentingan pribadinya berupa pembayaran kartukredit atas nama terdakwa Dian Asih Lestari sejumlah Rp. 4.000.000 (empatjuta rupiah) pada tanggal 4 Februari 2019, sebagaimana pendapat Ahlli(Dhira Gulista Sudjaja

Ahli DHIRA GULISTA SUDJAJA, S.H.

Ahli Dhira Gulista Sudjaja, S.H., LLM, dipersidangan dibawah sumpahmemberikan pendapat pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, ahli sekarang sebagai Analis Hukum Senior, Direktorat Hukum,PPATK sejak tahun 2018 sampai dengan sekarang ; Bahwa ahli dihadirkan di persidangan sehubungan dengan penunjukanahli dalam perkara Yasin Yusuf Pgl Yusuf, Mas Ud Pgl Ot dan Suzila PglZila, dan ahli tidak mengenal Yasin Yusuf, Mas Ud dan Suzila ; Bahwa berdasakan Pasal 39 Undangundang Tindak Pidana PencucianUang No

Eko Susanto periode 10Januari 2017 29 April 2019 yaituKredit : Rp. 22.846.944.035,44:Debet : Rp. 22.846.944.035,44:Atas semua keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan Ahli atasnama Dhira Gulista Sudjaja, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Ahli selaku Pegawai Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan(PPATK), alamat kantor: Jl. Ir. H.

Ahli Dhira Gulista Sudjaja, SH.