ACHMAD SUDJALI selaku Kepala bagianPemerintahan;.

Memberi izin kepada Pemohon (Imam Sudarmawan bin Sudjali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Holifatur Rosida binti Hartono) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (FERY KRISBIANTO bin OTANG SUPRIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRIA NUR AZIZAH binti SUDJALI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3.

SUHARDI;Nomor 17, 18 dan 19 bertempat tinggal di Dusun Karangsono,Desa Tanjungrejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;20.TARMI, bertempat tinggal di Dusun Purwojati, DesaDukuhdempok, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;21.SUDJALI, bertempat tinggal di Jalan Kartini No. 56, DesaDukuhdempok, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SUYATNA,S.H., Advokat berkantor di Jalan Semeru XX/Z11, JemberPermai , para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding

Katimah (meninggal dunia pada tahun 1980), meninggalkan 2 (dua)orang anak kandung, yakni: Tarmi (Penggugat XX); Tasmi (meninggal dunia pada tahun 1953), meninggalkan 1 (satu)orang anak kandung bernama Sudjali (Penggugat XXI);2.5. Katinah (meninggal dunia pada tahun 1940 dan tidak mempunyaianak/keturunan);2.6. Darmo (meninggal dunia pada tahun 1949), meninggalkan 1 (satu)orang anak kandung, bernama Tukiran (meninnggal dunia pada tahun1952 dan tidak mempunyai anak/keturunan);.

Saksi SUDJALI ; bahwa saksi bekerja sebagai sopir keluarga Kawiryan sejak tahun 1987sampai dengan sekarang dan selalu mengantarkan Penggugat dankeluarga Penggugat ketika masih hidup; bahwa tanah obyek sengketa terletak Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang dengan batasbatas: sebelah barat : SMPTN sebelah timur : HSYAKUR dan tanah wakaf sebelah selatan : Jalan raya sebelah utara : tanah perkarangan milik TROSAMPEadalah tanah milik keluarga Kawiryan dan Penggugat adalah salah satuanak dari

mengkonfirmasikepada Pengugat dan sudah dikembalikan pula oleh Penggugat kepadaTergugat Il;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya maka pihakPenggugat mengajukan bukti surat yaitu bukti P 1 Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2013 atas nama KAWIRYANGONDO, bukti P2 Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2014 atas nama KAWIRYAN GONDO dan bukti P 5 berupafotocopy SHM No. 71 Desa Ngoro atas nama YENNY TANNAMA, yangdihubungkan dengan keterangan saksi SUDJALI

, VICTOR KUMAWAN dan SaksiSUHARNO menerangkan bahwa awalnya bahwa objek sengketa adalah milikPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 yaitu rekening Koran atasnama YENNY TANNAMA, bukti P 4 berupa Buku Tabungan Simpedes Nomor36Seri 29654497 menerangkan bahwa pihak Tergugat telah mentransfer Penggugatsejumlah Rp 125.000.000, pada tanggal 21 Nopember 2012 dan setelahdihubungkan dengan keterangan saksi SUDJALI pernah mengantar Penggugatuntuk memgambil uang di Bank BRI sebanyak dua kali yang pertama

Saksi SUDJALI ;e bahwa saksi bekerja sebagai sopir keluarga Kawiryan sejak tahun1987 sampai dengan sekarang dan selalu mengantarkan Penggugatdan keluarga Penggugat ketika masih hidup;e bahwa tanah obyek sengketa terletak Desa Ngoro, KecamatanNgoro, Kabupaten Jombang dengan batasbatas:e sebelah barat >: SMPTN32bahwa Penggugat tidak pernah menjual Obyek sengketa melainkanmenyewakan kepada Tergugat sejak tahun 2008 sebesar Rp1.500.000, per tahun sedangkan toko disewakan Penggugat kepadaP.

kepadaPengugat dan sudah dikembalikan pula oleh Penggugat kepadaTergugat II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya maka pihakPenggugat mengajukan bukti surat yaitu bukti P 1 Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2013 atas nama KAWIRYAN GONDO,bukti P2 Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2014 atas nama KAWIRYAN GONDO dan bukti P 5 berupa fotocopy SHM No. 71Desa Ngoro atas nama YENNY TANNAMA, yang dihubungkan denganketerangan saksi SUDJALI

, VICTOR KUMAWAN dan Saksi SUHARNOmenerangkan bahwa awalnya bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 yaitu rekening Koran atasnama YENNY TANNAMA, bukti P 4 berupa Buku Tabungan Simpedes NomorSeri 29654497 menerangkan bahwa pihak Tergugat telah mentransfer Penggugatsejumlah Rp 125.000.000, pada tanggal 21 Nopember 2012 dan setelahdihubungkan dengan keterangan saksi SUDJALI pernah mengantar Penggugatuntuk memgambil uang di Bank BRI sebanyak dua kali yang pertama

Agung Priyo Hutomo, M.P tercatat Rp136.000.000,00(seratus tiga puluh enam juta rupiah) dibulatkan Rp140.000.000,00 (seratusempat puluh juta rupiah) (jika dilunasi) dan jika diangsur dikenakan bunga Bank,maka Saya (Achmad Sudjali) untuk sementara ini baru dapat bantuan dana perbulan dari anak kami dan akan segera saya angsur kepada Mas Ir.

SUDJALI bin KARTOREJO umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Modin, di Dusun Kebonsari RT.12 RW. 02 Desa JaritKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 05 Mei 1988, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumahorangtua Pemohon II di Dusun Kebonsari RT.13 RW. 02 Desa JaritKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Supodo (Saudara KandungPemohon

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DWI SUCAHYOKO bin SUDJALI alm) terhadap Penggugat (IVA SRI WAYANTI binti TIPAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan

PUTUSANNomor 0121/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:IVA SRI WAYANTI binti TIPAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Prabon RT.003 RW.008 Desa Blimbing Kecamatan Kesamben KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANDWI SUCAHYOKO bin SUDJALI

,MBA) untuk menjatuhkan talak satu rajin kepada Termohont (NISVA VALENSI binti SUDJALI) di depan sidang Pengadilan Agama

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon ( Samingun bin Sahudi ) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon ( Lestari binti Muh Sudjali ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1. Mut'ah sebesar Rp.15.000.000 ,- ( Lima belas juta rupiah ) ;

3.2

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsul Arifin bin Agus Sutikno) terhadap Penggugat (Vrida Monica Anggraeni binti Sudjali);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Alfin Rizqie Mutha binti Samsul Arifin, tanggal lahir 21 September 2014 (Umur 7 tahun 8 bulan) dan

Kormen alias Imam Kormen) terhadap Penggugat (Inggrit Ana Pratiwi binti Sudjali);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudjali bin Tahap) terhadap Penggugat (Jumatin binti Sadikun);

5. Membebankan Penggugat untuk membayar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NUR MOCHAMADWAGI bin PAIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LISFATIN AKHIRUNAWATI binti SUDJALI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JUWARNO bin REJO WIYONO) terhadap Penggugat (ELY ULFAWANTI binti SUDJALI ) ;

4.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Samingun Bin Sahudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lestari Binti Muh Sudjali) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarMut

Penggugat danTergugat Ill tidak terikat dalam Perjanjian Kerja untuk bekerjasebagai Pengerja Gereja (Pendeta untuk memberikan jasamengajar pada jemaat) di lingkup sinode Gerejagereja KristenJawa (GKJ) berdasarkan surat kekancingan yang dibuat danditandatangani oleh Visitator Sinode atas nama Pendeta BambangBroto Sudjali dan Pendeta Pujapriyatma pada tanggal 23 Februari1991 di Yogyakarta.

Nomor 291 K/Pdt/2016dengan transaksi jual beli tanan antara Para Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi:Demikian juga keterangan saksi Termohon Kasasi yang bernama Sudjali,Victor Kumawan, dan Suharno tidak pernah melihat dan mengalamisendiri tentang adanya transaksi jual beli tanah objek sengketa antaraPara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi;Menurut hukum pembuktian halhal yang negatif artinya tidak, misalnyatidak menerima uang adalah sulit atau tidak dapat dibuktikan.

Dalam pokok perkara:

• Mengabulkan gugatan penggugat untuk Sebagian
• Menetapkan menutuh hukum bahwa tanah sengketa adalah milik penggugat
• Menyatakan sah menurut hukum jual beli gadai antara penggugat dengan P. mura rahardjo (suami Tergugat VII, ayah/orangtua tergugat VIII)
• Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum pemindah tanganan tanah sengketa yang dilakukan oleh P. mura rahardjo (almarhum suami tergugat VII, ayah/orangtua tergugat VIII) kepada P. sudjali