AMIR SUDRIMAN;Bahwa ketika saksi MUH. FARID WAJDI als. FARID Bin H. MUH. AMIRdan Lk. ISMAIL Alias IIL tiba dirumah saksi SRIMULIANA ISMAIL BintiISMAIL, kemudian saksi MUH. FARID WAJDI als. FARID Bin H. MUH.AMIR langsung menemui saksi SRIMULIANA ISMAIL Binti ISMAIL danmengatakan "mauka beli setengah" dan saksi SRIMULIANA ISMAIL BintiISMAIL berkata "tunggu maka di sini" sehingga saksi MUH. FARIDWAJDI als. FARID Bin H. MUH.

AMIR SUDRIMAN untuk dikomsumsi secara bersamasama bertiga dengan terdakwa SALEH RAHMAT Alias RAHMAT Bin H.AMIR SUDRIMAN;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik terhadapbarang bukti sabusabu tersebut dituangkan dalam bentuk Berita Acarahasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar No.

AMIR SUDRIMAN, dan setelah mendapatkan sabusabu yangdiinginkan tersebut, terdakwa SALEH RAHMAT Alias RAHMAT Bin H.AMIR SUDRIMAN secara bersama saksi MUH. FARID WAJDI als.FARID Bin H. MUH. AMIR dan Lk. ISMAIL Alias IIL mengkonsumsi sabusabu tersebut dirumah terdakwa SALEH RAHMAT Alias RAHMAT Bin H.AMIR;Bahwa sekitar pukul 18.00 Wita, terdakwa SALEH RAHMAT AliasRAHMAT Bin H. AMIR SUDRIMAN dan saksi MUH. FARID WAUJDI als.FARID Bin H. MUH.

AMIR SUDRIMAN dan saksi MUH. FARID WAUJDI als.FARID Bin H. MUH. AMIR menyimpan sisa sabusabu di dalam lacihalaman 7 dari 35 putusan pidana nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.Pkjmotor depan sebelah kiri bersama dengan rokok miliknya, kemudiandidalam perjalanan terdakwa SALEH RAHMAT Alias RAHMAT Bin H.AMIR SUDRIMAN mengambil sabusabu yang tersimpan di laci depanmotor dan menyerahkannya kepada saksi MUH. FARID WAJDI als.FARID Bin H. MUH.

AMIR SUDRIMAN;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik terhadapbarang bukti sabusabu tersebut dituangkan dalam bentuk Berita Acarahasil pemeriksaan Uboratoris Kriminalistik dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar No.

PENETAPANNomor 498/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :BUDIANTO bin KARTIO, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT Borne, bertempat tinggal di JalanJendral Sudriman, Gang Segara, RT. 29 No. 55,Kelurahan Klandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan

Kota,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon.TRI RAHAYU binti AGUS PURBIANTO, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Jendral Sudriman, Gang Segara, RT. 29 No. 55,Kelurahan Klandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon.IPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang bernama:Nama : Ika Buana Citra binti BudiantoTempat, tanggal lahir : Malang, 18 Januari 2002Umur : 17 tahun, 11 bulanAgama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Karyawan Rumah MakanTempat kediaman di : Jalan Jendral Sudriman Gang Segara, RT. 29,No. 55, Kelurahan Klandasan Ilir, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;dengan calon suaminya yang bernama:Nama : Andi Kurniawan bin TaniminTempat, tanggal

Anak Pemohon bernama Ika Buana Citra binti Budianto, umur 17 11bulan, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan karyawan rumahmakan, tempat kediaman di Jalan Jendral Sudriman Gang Segara, RT.29, No. 55, Kelurahan Klandasan llir, Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya adalah anak kandung Para Pemohon;Bahwa saya sekarang berumur 17 tahun 11 bulan; Bahwa benar saya berpacaran dengan Andi Kurniawan binTanimin

RajaGukguk bersama Parningotan Simbolon, Saksi Rianto JonrikeSihombing alias Ratto, Polman Sinurat, Saksi Jepri Manurungdan Adem Simanjuntak alias Pak Marsel pergi ke Pagurawanhendak makan nasi goreng;Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 534/Pid.B/2015/PN Kis26Bahwa sesampainya di Simpang Empat Desa Sei Buah Keras,ban sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Sudriman RajaGukguk kempes sehingga Saksi Sudirman Raja Gukgukmenghentikan sepeda motornya, kemudian ParningotanSimbolon, Saksi Rianto Jonrike Sihombing

alias Ratto, PolmanSinurat, Saksi Jepri Manurung dan Adem Simanjuntak aliasPak Marsel juga ikut berhenti;Bahwa dalam perhentian tersebut, Saksi Sudriman RajaGukguk bersama Parningotan Simbolon, Saksi Rianto JonrikeSihombing alias Ratto, Polman Sinurat, Saksi Jepri Manurungdan Adem Simanjuntak alias Pak Marsel bertemu denganRuben Saragih dan kemudian Ruben Saragih berkata kepadaSaksi Sudriman Raja Gukguk Ini yang mukul saya dan SaksiSudriman Raja Gukguk berkata Siapa lae coba lae kenali duluwajahnya

RajaGukguk melarikan diri Ke arah Pardomuan Nauli namun SaksiSudriman Raja Gukguk tetap dikejar oleh Terdakwa, SaksiSuharman Dolok Saribu alias Otto, Toto Manurung, Saksi RoyMartin Marnangkok Sirait, Ruben Saragih sehingga SaksiSudirman Raja Gukguk terjatun dan kemudian Terdakwa,Saksi Suharman Dolok Saribu alias Otto, Toto Manurung,Saksi Roy Martin Marnangkok Sirait, Ruben Saragih kembalimenumbuk dan menendang tubuh Saksi Sudriman RajaGukguk berulang kali dan Saksi Sudirman Raja Gukgukberusaha bangkit

Jepri Manurung beradadi tempat kejadian dan yang dilakukanya hanya berdiri danmelihat, Adem Simanjuntak berada di tempat kejadian danhanya melihat saja, sedangkan Parningotan Simbolonberusaha memisah berusaha menolong Saksi Sudirman RajaGukguk;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut Saksi Sudirman RajaGukguk mengalami mata bengkak, telinga mengeluarkandarah, hidung lebam, kepala bocor, tangan sebelah kanan dankiri lukak, kaki sebelah kanan luka, pinggang Iluka dan badansakit sakit semua dan Saksi Sudriman

motornya, kemudian Parningotan Simbolon, SaksiRianto Jonrike Sihombing alias Ratto, Polman Sinurat, Saksi Jepri Manurung danAdem Simanjuntak alias Pak Marsel juga ikut berhenti, lalu di tempat tersebut SaksiSudriman Raja Gukguk bersama Parningotan Simbolon, Saksi Rianto JonrikeSihombing alias Ratto, Polman Sinurat, Saksi Jepri Manurung dan AdemSimanjuntak alias Pak Marsel bertemu dengan Ruben Saragih dan kemudian RubenSaragih berkata kepada Saksi Sudirman Raja Gukguk Ini yang mukul saya danSaksi Sudriman

Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum, maka Jaksa/Penuntut Umum oleh MajelisHakim diberi kesempatan untuk membuktikan Dakwaannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut telah didengar saksisaksi yang memberikan keterangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;KETERANGAN SAKSISAKSI:1 Saksi RIO PUTRA NUGROHO: Keterangan saksi dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekira jam23.30 WIB bertempat di JI Panglima Sudriman

Narkotika golongan jenissabhu tersebut tanpa ada jin;Bahwa terdakwa bukan seorang dokter atau apoteker;Bahwa, terdakwa dalam keadaan sehat, tidak sedang sakit;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2 Saksi RIJAL FATKHUROJI: Keterangan saksi dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekira jam23.30 WIB bertempat di JI Panglima Sudriman

Bahwa, terdakwa dalam keadaan sehat, tidak sedang sakit;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi yang telah didengar tersebut telah dibenarkan olehTerdakwa.3 Saksi AGUS ARIP WIDODO: Keterangan saksi dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa kurang lebih 3 s/d 4 tahun akantetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekira jam 23.30WIB bertempat di JI.Panglima Sudriman

Atas keterangan yang dibantah tersebut, saksi tetappada keterangannya;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah di dengar keterangan TerdakwaMOCH ISYAK YULATIF Bin SYAHIDUN IMRON di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, Terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekira jam 23.30WIB bertempat di Jl.Panglima Sudriman No.34 B Kel.Kenayan, Kec.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman:Yang dimaksud dalam unsur ini adalah kesengajaan yang didasari dengankesadaran atau keinsyafan untuk melakukan perbuatan memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika.Menimbang, bahwa dalam faktafakta di persidangan terungkap:Bahwa, Terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekira jam 23.30WIBbertempat di Jl.Panglima Sudriman No.34 B Kel.Kenayan, Kec.

HERMAN Bin SUDRIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN" dalam dakwaan tunggal;

HERMAN Bin SUDRIMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun;

• 1 (satu) unit motor honda scoopy KT 6453 IR;

Sudriman Rt.17 Kel. Karang Balik Kec.

Sudriman Rt.17 Kel. KarangBalik Kec.

saksi untuk mernbantu mencari sepedamotor saksi akan tetapi tidak ditemukan lalu saksi pergi kekantor Kafe Clarity untukmelihat rekaman CCTV yang terpasang didepan kafe dan saksi melihat pelaku telahmembawa sepeda motor saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2 SAKSI SUTARMIN Bin TARIDI, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 30 Juli 2012 bertempat di JIn Jenderal Sudriman

ketempatparkir sepeda motor milik saksi Arsito dan kemudian membawa kabur sepeda motortersebut.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa , yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian perkara ini terjadi pada hari senin tanggal 30 Juli 2012 bertempat diJin Jenderal Sudriman

diperlihatkan kepada saksi serta terdakwa dan ternyata barangbarang buktitersebut dikenal dan dibenarkan oleh Saksi dan Terdakwa, sehingga barang bukti tersebutdapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa kejadian perkara ini terjadi pada hari senin tanggal 30 Juli 2012 bertempat diJin Jenderal Sudriman

lain terdakwa merupakan seorangpribadi yang memiliki kemampuan untuk bertanggungjawab atas perbuatannya baik secarajasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbanganpenerapan unsur barangsiapa telah terpenuhi;UNSUR MENGAMBIL SESUATU BARANG YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAINMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan telah terbuktibahwa kejadian perkara ini terjadi pada hari senin tanggal 30 Juli 2012 bertempat di JlnJenderal Sudriman

PUTUSANNomor 383/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GUNUNG MAS RAYA, beralamat di Sudirman Plaza Indofood Tower lantai 11 Jalan Jenderal Sudriman Kav.7678 Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Johnny Ponto,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP962/WPJ.19/2015 tanggal20 Mei 2015 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor 00041/406/12/092/14tanggal 25 April 2014, atas nama PT Gunung Mas Raya, NPWP01.230.414.3092.000, Jenis usaha Perkebunan dan Pabrik Minyak KelapaSawit, beralamat di Sudirman Plaza Indofood Tower lantai 11 JalanJenderal Sudriman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudriman bin Muhamad) dengan Pemohon II (Siti Mahyani binti Senah) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2006, di Dusun Repok Tatar, Desa Lebah Semapage, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2020, sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Milawati Gilalom binti Sudriman Gilalom) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Wawan Bonde bin Heri Bonde);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Misbahudin Yahya bin Sakur) dengan Pemohon II (Nur Aisyah Anggraini binti Sudriman) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BaruRT.O2 RW.04 Kelurahan Tamansari Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon, sebagai Pemohon I;Nur Aisyah Anggraini binti Sudriman, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diLink.

Misbahudin Yahya bin Sakur)dengan Pemohon II (Nur Aisyah Anggraini binti Sudriman) yangdilangsungkan pada tanggal 22 J uni 2012 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon,Provinsi Banten;4.

Misbahudin Yahya binSakur) dengan Pemohon II (Nur Aisyah Anggraini binti Sudriman) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2012 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;4.

Mimika atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kota Timika yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidananarkotika, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Sebagaimana waktu dan tempat diatas, berawal ketika terdakwamendapatkan chat dari SUDRIMAN Als SUDIR yang ingin menitipkansebuah barang, selanjutnya SUDRIMAN Als SUDIR bertemu denganterdakwa di Ji Budi Utomo Kab

Mimika kemudian setelah bertemuSUDRIMAN Als SUDIR menyampaikan untuk menitip barang berupanarkotika jenis tembakau sintetis kepada terdakwa, setelah terdakwamenerima titipan SUDRIMAN Als SUDIR selanjutnya terdakwa dan saksiSUDRIMAN Als SUDIR pulang kerumah masingmasing, setelah terdakwamenerima titipan tersebut terdakwa yang merasa ketakutan memegangtitipan milik saksi SUDRIMAN Als SUDIR yang diketahui oleh terdakwaberisi narkotika jenis tembakau sintetis sehingga terdakwa membawanarkotika jenis

PENETAPANNomor: 586/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :La Supu bin La Congkeng, NIK: 7317021908730001, tempat tanggal lahirBangkai, 19 Agustus 1973, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diJalan Jenderal Sudriman,

Kelurahan Lawawoi, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; Dimah binti La Palemmai, NIK: 7317025510740002, tempat tanggal lahirDatae, 15 Oktober 1974, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Jenderal Sudriman, Kelurahan Lawawoi,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada bulan Oktober1998 yang dilaksanakan di Jalan Jenderal Sudriman, Kelurahan Lawawol,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak yang salah satunya bernama Fahmia.

S binti La Supu, umur 15 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Jenderal Sudriman, Kelurahan Lawawoi, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Fahmia.

Sehingga mobil yang dikendari RASIMANMANURUNG yang akan memutar arah sempat dibacok menggunakanparang oleh saksi SUDRIMAN yang mengira mobil tersebut akanmenabraknya.

Sehingga mobil yang dikendari RASIMANMANURUNG yang akan memutar arah sempat dibacok menggunakanparang oleh saksi SUDRIMAN yang mengira mobil tersebut akanmenabraknya.Bahwa Terdakwa MARIHOT PASARIBU, CHARLES HUTABARAT (belumtertangkap) dan ROBINSON GULTOM (belum tertangkap) bersamapekerja lainnya yang berjumlah sekira 15 orang sedang berada di area PKSPT PCR (Permata Citra Rangau) membongkar pagar kayu milik saksiSudirman dan memukulinya secara beramairamai; Bahwa pada saat saksi akan membantu ayahnya

Sehingga mobil yang dikendari RASIMANMANURUNG yang akan memutar arah sempat dibacok menggunakanparang oleh saksi SUDRIMAN yang mengira mobil tersebut akanmenabraknya.Bahwa Terdakwa MARIHOT PASARIBU, CHARLES HUTABARAT (belumtertangkap) dan ROBINSON GULTOM (belum tertangkap) bersamapekerja lainnya yang berjumlah sekira 15 orang sedang berada di area PKSPT PCR (Permata Citra Rangau) membongkar pagar kayu milik saksiSudirman dan memukulinya secara bersamasama serta anaknya yaknisaksi DZALIK HAMIDI yang

Sehingga mobil yang dikendari RASIMANMANURUNG yang akan memutar arah sempat dibacok menggunakanparang oleh saksi SUDRIMAN yang mengira mobil tersebut akanmenabraknya.Bahwa setelah saksi memutar arah mobil yang dikendarai nya tersebut,saksi tidak mengetahui kejadian apa lagi setelah itu karena saksi pergi kekantor POLSEK MANDAU untuk mengadukan perbuatan saksi SUDIRMANtersebutAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan saksi ade charge,meskipun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulkarnaen bin Hamim Hamsi) terhadap Penggugat (Sudiana binti Sudriman).

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ACHMAD AFIFUDIN bin SISWANTO;Tanggal lahir : 17 Juni 1997, umur 17 tahun 1 bulanPekerjaan : Tukang KayuTempat kediaman di : Jalan Simpang Rekesan Nomor 88, RT. 033RW. 005, Desa Kedok, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang;Dengan calon istri :Nama : ARISKA MIRANDA binti KHOIRI;Umur : 14 tahun 10 bulanAgama : IslamTempat kediaman di : Jalan Panglima Sudriman RT. 044 RW. 013,Desa Codo, Kecamatan Wajak, KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;e Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan ;e Bahwa status anak Pemohon jejaka dan telah siap untuk menjadi seorangsuami atau kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangancalon istri anak Pemohon tersebut yang bernama ARISKA MIRANDA bintiKHOIRI, umur 14 tahun, 10 bulan, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Jalan Panglima Sudriman

MAWI, pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 00.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, bertempatdi rumah saksi (korban) SUDRIMAN Als MAN bin MARZUKI yang belamat diDesa Jeriji Kec. Toboali kab.

dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa SAKIRA binti SARMIN bersamasama dengan terdakwaIl SUPENDI;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP;SubsidairBahwa terdakwa SAKIRA binti SARMIN bersamasama denganterdakwa II SUPENDI Als PEN Bin HIMSAR dan terdakwa III DEBIN Als DIBINBinti MAWI, pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 00.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, bertempatdi rumah saksi (korban) SUDRIMAN

Bangka Selatan, tanpa diketahuidan dikehendaki oleh saksi SUDRIMAN Als MAN.11e Bahwa awalnya terdakwa SAKIRA binti SARMIN bersamasamadengan terdakwa II SUPENDI Als PEN Bin HIMSAR dan terdakwa III DEBINAls DIBIN Binti MAWI berkumpul dirumah terdakwa SAKIRA bin SARMINmerencanakan untuk mengambil buah sahang dirumah saksi (korban)SUDIRMAN ALs MAN Bin MARZUKI, kemudian para terdakwa mempersiapkanbarangbarang berupa 1 (satu) buah karung, 1 (Satu) buah obeng dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Scorpio

Bangka Selatan, tanpa diketahuidan dikehendaki oleh saksi SUDRIMAN Als MAN.e Bahwa awalnya terdakwa SAKIRA binti SARMIN bersamasamadengan terdakwa II SUPENDI Als PEN Bin HIMSAR dan terdakwa III DEBINAls DIBIN Binti MAWI berkumpul dirumah terdakwa SAKIRA bin SARMINmerencanakan untuk mengambil buah sahang dirumah saksi (korban)SUDIRMAN ALs MAN Bin MARZUKI, kemudian para terdakwa mempersiapkanbarangbarang berupa 1 (satu) buah karung, 1 (Satu) buah obeng dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Scorpio warna

BangkaSelatan, tanpa diketahui dan dikehendaki oleh saksi SUDRIMAN Als MAN.e Bahwa awalnya terdakwa SAKIRA binti SARMIN bersamasamadengan terdakwa SUPENDI Als PEN Bin HIMSAR dan terdakwa III DEBINPut No. 129/Pid.B/2014/PN.Sgt.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Deva Ferial Putra bin Sudriman) terhadap Penggugat (Annisa Mutrikah binti Sukiran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 830.000,- (Delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSri Hain Tuna binti Husin Tuna, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Roni Tahir bin Sudriman Tahir;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri Hain Tunabinti Husin Tuna, untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaRoni Tahir bin Sudriman Tahir;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 Hal.

Jend Sudriman Kel.Patih Galung, tidak lama kemudian Sdr.Dono dan Saksi Idris menemui terdakwadi rel kereta api tersebut dan saat itu terdakwa diberikan upah berupa uangsebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) oleh Saksi Idris, dan kemudianSdr.Dono dan Saksi Idris pergi meninggalkan terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul 08.00 WibSaksi Ano menghubungi terdakwa untuk mengajak mencuri minyak kodensatlagi bersama Saksi Idris dan Sdr.Dono, kemudian sekira jam 13.00 Wib SaksiIdris

Jend Sudriman Kel.Patih Galung, tidak lama kemudian Sdr.Dono dan Saksi Idris menemuiterdakwa di rel kereta api tersebut dan saat itu terdakwa diberikan upahberupa uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) oleh Saksi Idris,dan kemudian Sdr.Dono dan Saksi Idris pergi meninggalkan terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul 08.00 Wib SaksiAno menghubungi terdakwa untuk mengajak mencuri minyak kodensat lagibersama Saksi Idris dan Sdr.Dono, kemudian sekira jam 13.00 Wib SaksiIdris

Jend Sudriman Kel. PatihGalung, tidak lama kemudian Sdr.Dono dan Saksi Idris menemui terdakwa di relkereta api tersebut dan saat itu terdakwa diberikan upah berupa uang sebesarRp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) oleh Saksi Idris, dan kemudian Sdr.Donodan Saksi Idris pergi meninggalkan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur tindakpidana Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum telah pulaterbukti secara sah menurut hukum;5).

Jend Sudriman Kel.Patin Galung, tidak lama kemudian Sdr.Dono dan Saksi Idris menemuiterdakwa di rel kereta api tersebut dan saat itu terdakwa diberikan upahberupa uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) oleh Saksi Idris,dan kemudian Sdr.Dono dan Saksi Idris pergi meninggalkan terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul 08.00 Wib SaksiAno menghubungi terdakwa untuk mengajak mencuri minyak kodensat lagibersama Saksi Idris dan Sdr.Dono, kemudian sekira jam 13.00 Wib SaksiIdris