Saksi MUKRI SUDYONO disumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi bertempat tinggal di Taman Sukajadi Perumnas sejak tahun 1991dan pindah ke pinggir jalan sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Herisyam;Bahwa hubungannya Herisyam adalah suami Fauziah Yusuf;Bahwa saksi tidak sering bertemu dengan Herisyam hanya sekalikali;Bahwa saksi tahu tempat tanah objek sengkata dalam perkara ini;Bahwa jarak rumah tempat tinggal saksi dengan tanah objek sengketa

sengketa, dan terjadilahperpindahan hak dari almarhum Asnawi semasa hidupnya (Tergugat ahli warisasnawi) ke Tergugat II, Tergugat Ill, Terggat IV dan Tergugat V;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan segaladalildalil yang diajukan dalam gugatan Penggugat, dalam hal mana Penggugat dalampersidangan ini telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda dengan bukti P1,P2, P3, P4, P5, P6, P7 dan P8 dan juga Penggugat telah mengajukan 4 (empat)orang saksi yaitu saksi Mukri Sudyono

telahdijualnya sebagian tanah tersebut dan juga pada posita poin 8 menyebutkan Bahwaoleh karena perbuatan Almarhum Asnawi semasa hidupnya (tergugat ahli warisAsnawi) menguasai serta menjual sebagian tanah sengketa kepada Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat 1V dan Tergugat V) dan telah pula mendirikan bangunan rumahpermanen maupun semi permanen secara sepihak dan tidak sah adalah perbuatanmelanggar hukum ;Menimbang, bahwa selain itu dihubungkan juga dengan keterangan saksiPenggugat yaitu saksi MUKRI SUDYONO

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Didik Purnomo bin Sarni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratih Ratna binti Sudyono) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada

Telaga Bakti, Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;

terletak di Desa Telaga Bakti, Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;

Sertipikat Hak Milik No 106 tanggal 14 November 2016 Surat UkurNomor 00108/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 20.000M2 atas namaALBERTUS RAKLES SUDYONO MALAU yang terletak di Desa TelagaBakti, Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh.90.

Sertipikat Hak Milik No 102 tanggal 14 November 2016 SuratUkur Nomor 00104/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 7.665M2 atasnama ALBERTUS RAKLES SUDYONO MALAU yang terletak di DesaTelaga Bakti, Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil,Provinsi Aceh.86.

Sertipikat Hak Milik No 106 tanggal 14 November 2016 SuratUkur Nomor 00108/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 20.000M2 atasnama ALBERTUS RAKLES SUDYONO MALAU yang terletak di DesaTelaga Bakti, Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil,Provinsi Aceh.90.

terletak di Desa TelagaBakti, Kecamatan Singkil Utara Kabupaten Aceh Singkil ProvinsiAceh atas nama ALBERTUS RAKLES SUDYONO MALAU. (BuktiT.IL.Intv.202);37.

.: 10/Pdt.G/2015/2N.Gto+ Bahwa dalam musyawarah tersebut, Tanah di Desa Ayula diberikankepada Ahli Waris Isteri ketiga, Tanah di Desa Talumopatu diberikankepada Ahli Waris isteri Kedua dan Ketiga, dan tanah di DesaTalumopatu tidak dibagi ke ahli waris lain menurut ahli waris isteriketiga, Tanah Sawah dibagi 2 untuk Abd Samad Mardjoen danAbdullah Mardjoen, sementara Husin Mardjoen tidak dapat bagian;e~~Bahwa musyawarah tersebut juga dihadiri oleh Kepala Desa AyulaTimur Bapak Sudyono Kiayi;owyBahwa

Antuke Mardjoen' setuju, dan tidak semuamenandatanginya;Bahwa dalam musyawarah tersebut antara daftar Pembagian danHasil musyawarah berbeda di lapangan;Bahwa musyawarah tersebut juga dihadiri oleh Kepala Desa AyulaTimur Bapak Sudyono Kiayi;Bahwa musyawarah belum tercapai kesepakatan, juga dikarenakanmasih menunggu ahli waris lain yang masih berada di luar daerah;Bahwa ahliwaris dari isteri ketiga tidak pernah menggarap sawahsengketa;Bahwa hasil musyawarah dengan daftar pembagian tidak sama;Bahwa

.> Bahwa terdakwa JOKO TRIYANTO alias YANTO Bin EDI SUDYONO dalammemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan Bukan tanamanberupa Narkotika jenis sabusabu tersebut tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang sertabukan dalam rangka pengobatan dan/atau perawatanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKETIGABahwa terdakwa JOKO TRIYANTO alias YANTO Bin EDI SUDIYONO pada hariJumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar pukul

hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yaitu orangperorangan (manusia) maupun badan hukum sebagai pelaku suatu tindak pidanayang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas tindak pidana yangdilakukannya, unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentang siapakahyang duduk sebagai terdakwa apakah benar pelakunya atau bukan, hal ini untukmenghindari adanya error in persona ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang dimaksud dengan setiaporang adalah terdakwa JOKO TRIYANTO alias YANTO Bin EDI SUDYONO

IRIAWADI Alias IR), SUDYONO, SUKOCO, PAIMIN, ISHAK,SALMIYAH, ADY SUROSO, dan SUDARSONO, dan saat itu pula saksiIRAWADI Alias IR meminta supaya saksi DASRIFIN menerbitkan suratketerangan tanah yang baru dengan menambahkan ukuran tanah sehinggamenjadi lebih luas lagi daripada luas tanah yang tercantum dalam SuratKeterangan Tanah Garapan tertanggal 09 September 1986, lalu sekitar satubulan kemudian para Terdakwa dan temantemannya tersebut berkumpulkembali di rumahnya Terdakwa .

IRIAWADI Alias IR), SUDYONO, SUKOCO, PAIMIN, ISHAK,SALMIYAH, ADY SUROSO, dan SUDARSONO, dan saat itu pula saksiIRAWADI Alias IR meminta supaya saksi DASRIFIN menerbitkan SuratKeterangan Tanah yang baru dengan menambahkan ukuran tanah sehinggamenjadi lebih luas lagi daripada luas tanah yang tercantum dalam SuratKeterangan Tanah Garapan tertanggal 09 September 1986, lalu sekitar satubulan kemudian para Terdakwa dan temantemannya tersebut berkumpulkembali di rumahnya Terdakwa .

Bahwa saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan dipersidanganberupa 1 (satu) buah kalung emas berjenis Italy Milano panjang denganberat 9.950 gram dalam keadaan rusak dan putus, lainnya saksi tidakmengetahui milik siapa; Bahwa sebelumnya pelaku tidak minta izin kepada saksi ketika mengambil1 (Satu) untai kalung berjenis Italy Milano berat 9.950 gr dan Liontin cormodel waru ad 3 berat 1.500 gr;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;EDI PRAMONO Bin SUDYONO

YENI SUDYONO, MOHAMMAD ROIS dan ABDULZUBER diperoleh hasil sebagai berikut :e Saksi korban Ir. YENI SUDIYONO, M.Si mengalami luka sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 54/VIV2017 tanggal 26Juni 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. EKA PRASETYABUDI MULYA selaku dokter pada RSUD dr. R.

YENI SUDYONO, MOHAMMAD ROIS dan ABDULZUBER diperoleh hasil sebagai berikut :e Saksi korban Ir. YENI SUDIYONO, M.Si mengalami luka sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 54/V1V2017 tanggal 26 Juni2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. EKA PRASETYA BUDIMULYA selaku dokter pada RSUD dr. R. SOETRASNO Rembangdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.

.> 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Revo Absolut EB 2687 BNdengan No Mesin JBK1E 1034481 dan No Rangka MH1JBK 110EK 033555, dikembalikan kepada saksi FERDINANDUS SUDYONO> 1 (satu) lembar STNK Mobil Pick Up Daihatsu No Polisi EB 8781BJ dengan Nomor STNK 06139462> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolut EB 2687 BNdengan No Mesin JBK1E 1034481 dan No Rangka MH1JBK 110EK 033555> 1 (satu) buah kunci mobil Pick Up Daihatsu No.

Keterangan Saksi SUDYONO bin KADI JOYO SOEKARSO , padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sendiri sebagai karyawan Koperasi Simpan Pinjam (KSP)ADI JAYA JAKENAN sebagai Petugas Dinas Luar (PDL) KoperasiSimpan Pinjam (KSP) ADI JAYA JAKENAN. Tugas dan tanggungjawabsaya yaitu melakukan penagihan para peminjam rayon Sdr. FUADANSHORI.Bahwa Karyawan yang menggelapkan uang kantor Koperasi SimpanPinjam (KSP) ADI JAYA JAKENAN yang bemama Sdr.

Surabaya karena dia dulu yang menangani kreditSudiyono dari awal ;Bahwa ternyata saksi tidak dapat ketemu dengan Pak Candra,di Surabaya saksi bertemu dengan orang lain yang hanyamenerima permasalahan yang Saksikemukakan tanpa memberi solusi apapun ;Bahwa saksi sempat bertemu dengan Pak Candra di BankMandiri Jember dan memberikan solusi nominal yang harusdibayar oleh Suditono untuk bisa mengambil jaminanhutangnya tetapi Sudiyono masih sangat keberatan dengannominal tersebut ;Bahwa seingat saksi Sudyono

SUNYOTO, S.ST.Ketua KPRI USAHA BERSAMA adalah HANAR TRIYONO selakupelaksana kegiatan PRAKONTRAK.Bahwa berdasarkan konitrak tanggal 17 februari 2012 yang ditanda tanganioleh saksi sendiri selaku membantu PPK dan Sdr DIDI SUDYONO (CVSABILI UTAMA) selaku direktur bahwa nilai kontrak yang disepakati adalahadalah Rp 3.553.866.550,Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa berdasarkan kontrak nilai kegiatantersebut adalah:Pengadaan Bahan pakan Ternak itik: Jenis Komp.

DIDI SUDYONO(CV SABILI UTAMA) selaku direktur bahwa nilai kontrak yang disepakatiadalah Rp 3.553.866.550, dana tersebut bersumber dari dana APBN;;Bahwa pengelola pakan hijauan pada BPTU KDI diperlukan pada bulanSeptember 2012 s/d bulan November 2012 atau saat musim kemarau, yang80kemudian saksi mempertanyakan kepada PPK tentang keperluan bahanpakan hijauhijaun dan oleh PPK, yang kemudian saksi di perintahkan olehPPK untuk mencari hijauan sendiri untuk pakan ternak kambing ;Bahwa saksi mendapatkan

Saksi SUNYOTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa keterangan dalam BAP adalah benar ; Bahwa saksi tidak kenal dengan DIDI SUDYONO yang merupakan DirekturCV.

Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa DIDI SUDIYONO BIN HADI PRIYONO, yang manaterdakwa tersebut telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum dan dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan yangdidasarkan atas keterangan saksi saksi dan juga keterangan terdakwa sendirisangat jelas bahwa DIDI SUDIYONO BIN HADI PRIYONO adalah benar terdakwa,sehingga dalam hal ini tidak ada kesalahan subyek (error in persona) dan benarterdakwa DIDI SUDYONO

TAYIB (ALM) selakuPejabat Pembuat Komitmen ( PPK ) dalam Pengadaan bahan pakan untukbibit ternak itik dan kambing pada Balai Pembibitan Ternak Unggul Kambing,Domba dan Itik ( BPTU KDI ) Tahun Anggaran 2012 yang diangkat sesuaidengan Surat Keputusan Kepala Balai Pembibitan dan Ternak UnggulKambing, Domba dan Itik Pelaihari No. 00037/Kpts/KU.100/F2F/12/2011Tentang Penunjukkan Pejabat Pembuat Komitmen Tahun Anggaran 2012Tanggal 23 Desember 2011, bersamasama dengan saksi HANARTRIYONO dan saksi DIDI SUDYONO

sendiri maupun bersama sama/bersekutu atau9899dengan kata lain apabila dua orang atau lebih bersamasama melakukan suatuperbuatan pidana yang mana masingmasing pelaku mempunyai peran / salingmembantu sehingga selesainya suatu perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas telah jelasbahwa peran terdakwa dalam hal ini adalah bahwa terdakwa selaku PejabatPembuat Komitmen BPTU KDI Pelaihari telah melakukan penagihan pekerjaanpra kontrak kepada CV Sabili Utama dengan direktur saksi DIDI SUDYONO

Sudyono, MM., saksi Adi Sunaryo, saksi Hj.Ratna Nilasari dan bukti yang diajukab Penasehat Hukum Terdakwa yang diberi tanda T 1, harganyaRp.1.500.000.000;, sedang dalam bukti surat yang disita oleh penyidik terdapat 3 perjanjian yangharganya juga berbeda, pada barang bukti diberi No. 6 yang disita bersamaan Surat PertanggunganJawab harganya Rp.1.374.000.000;, bukti No. 29, antara Fransiska Murhayati dengan Drs.Sudiyono,MM., harga Rp.1.481.865.000;bukti No. 30.

Sudagaran RT. 005 RW. 001Sidareja Cilacap,SUDYONO, beralamat di Jl. HM. Sujan GG Kantil 3 Mrenek Maos Cilacap,NARPIN, beralamat di Jl. Kedondong No. 44 RT. 001 / 002 BraniSampang Cilacap,R TATAG SETYAWIBOWO, beralamat di DS. Wanakarsa RT 001/ 002 Wanadadi Banjarnegara,QOHIRUN, beralamat di JI. Samiaji RT. 002 / 001 Pucunglor Kroya Cilacap,SOLICHIN, beralamat di JI. Let. Sutrisno No. 404 RT. 002 / 004Keleng Kesugihan Cilacap,KHOLIDIN, beralamat di Jl.