Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sugiman sugema sugia susila sughra sugita sugama sugina sugimo
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Wgw
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Penetapan No.53/Padt.P/2021/PA.Wqw Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena paman Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam sekitar tahun 2019 yanglalu; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di Wandoka, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi; Bahwa saat pernikahan status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ImamDesa bernama La Sugima
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0433/Pdt.G/2019/PA.Smi
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 47

  • AMAR PUTUSAN

    MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suntana Sugima bin Abu Bakar Saepulloh) terhadap Penggugat (Anggi Tresnasari, S.Sos binti Nanang Mansyur) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 389/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 20 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
DEDI HENDRA JAYA OPPU SUNGGU Bin JANES
18 — 3
  • Saksi ULIL AZMI bin SUGIMA, dibacakan didepan persidangan padapokonya menerangkan : Bahwa Sdr. HENDRA JAYA OPPU SUNGGU ditangkap pada hari Jumattanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 10.30 Wib, di pintu masuk PelabuhanPutusan perkara pidana No: 389 /Pid.Sus/2015/PN.Kla. halaman 10 dari 23 halaman.11Penyeberangan Bakauheni Lampung Selatan atau Area SeaportInterdiction Pelabuhan Penyeberangan Bakauheni Lampung Selatan ;Bahwa Narkotika yang dibawa oleh sdr.
    memberi tahu terdakwa tas jinjingtersebut berisi ganja, sebentar lagi sampai di Pelabuhan PenyeberanganBakauheni, apabila terdakwa ditangkap, jangan mengakui bahwa ganjaetrsebut milik terdakwa ; Bahwa benar,pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 10.30Wib, mobil Bus SAN yang ditumpangi terdakwa tersebut sampai di Pintu AreaPemeriksaan Seaport Interdiction Pelabuhan Penyeberangan BakauheniLampung Selatan, ketika saksi BRIGPOL SANDI NEGARA, saksi BRIGPOLAIDIL FITRIANSYAH, saksi ULIL AZMI bin SUGIMA
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 184/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 15 Nopember 2016 — Nanang Gunawan Bin Wawan Gunawan sebagai Terdakwa
82 — 8
  • SULAEMAN dan Saksi SUGIMA TAUFIK Bin MANSUR (Alm) yangkebetulan juga ada, masingmasing sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), lalu sisa uang gadai sebesar Rp. 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah) diberikan kepada Terdakwa, lalu sekitar bulan Maret 2016,Saksi dipanggil oleh Saksi UKAR JAKARIA Bin SURMAN ke rumahnya diSubang, lalu Saksi kesana bersamasama Saksi INTAN SONDALI Bin H.SULAEMAN dan disana sudah ada Saksi MEMED SUKHIAT Bin AANJAMAAN (Alm) yang mengaku sebagai pemilik mobil
    ;Saksi Sugima Taufik Bin mansur (alm), disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penggelapan mobil daihatsu xenia warna biru mudadengan plat nomor D1643SK milik saksi Memet yang terjadi pada bulanDesember 2015 yang dilakukan oleh terdakwa Nanang Gunawan Bin WawanGunawan.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YAGE SUGIMA MAISPRAN Bin GATOT ISMAIL) terhadap Penggugat (ISTIQOMAH binti AMAN ISNAINI ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 05-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PA SRAGEN Nomor 233/Pdt.G/2024/PA.Sr
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan Eko Purnomo bin Gito Sugiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suwarni binti Juwari ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen
    4. Menghukum Pemohon (Gunawan Eko Purnomo bin Gito Sugima)untuk membayar kepada Termohon( Suwarni
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 22-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 138/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 8 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : AMAQ SAHINI BIN AMAQ KAHIR
Terbanding/Tergugat : AMAQ SUKANDAR
42 — 34
  • SUGIMA, umur 42 tahun, Perempuan, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamatdidusun Kumbak Luah, Desa Setiling, KecamatanBatukliang, Utara Kabupaten Lombok Tengah, disebutsebagai Tergugat 3 ;Hal 1 dari 13 hal put. No. 138/pdt/2014/pt.mtr4. SUBUKIYAH, umur 40 Tahun, Perempuan, lbu Rumah Tangga, alamat diDusun Kumbak Luah, Desa Setiling, KecamatanBatukliang, Utara Kabupaten Lombok Tengah, disebutsebagai Tergugat 4 ;5.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1276/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Riyanto bin Sugiman) terhadap Penggugat ( Hendri Yuliani binti Sartono);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 185/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 29 Agustus 2016 — 1. TERDAKWA I : SUMINO Bin SUGIMIN. 2. TERDAKWA II : HASANI SIAHAAN Bin BUYUNG SIAHAAN. 3. TERDAKWA III : ARIEF ZAWIRI Bin ZULKIFLI.
32 — 18
  • Berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan oleh PerumPegadaian Cabang Batam Nomor : 05/02400/2016 tanggal 06 Januari 2016yang menyatakan bahwa hasil penimbangan terhadap 4 (empat) paket ataubungkus serbuk kristal di duga narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik transparan bening, 1 (satu) paket / bungkus serbuk kristal aganarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik WAN SET Nn.Terdakwa RIO SAPUTRA Bin ZULKIFLI, SUMINO Bin SUGIMA INO),HASANI SIAHAAN Bin BUYUNG SIAHAAN (HASANI
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.MS
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • berikut:e Bahwa anak Para Pemohon ingin menikah atas dasar suka sama sukabukan karena paksaan;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencana pernikahananak Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, Kesehatan anak ParaPemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon dan PemohonIl bernama Darwan bin Baba yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Darwan bin Baba kenal dengan Titis Jumianti binti Sugima
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-07-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 3366/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 19 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanif Abdullah bin Sugima) terhadap Penggugat (Arizka Wahyuni binti Yamin);
    4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alana Gibran Abdullah Bin Hanif Abdullah, lahir di Surabaya, pada tanggal
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Wasiat
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0660/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II
458 — 386
  • MajelisHakim telah pula berupaya mendamaikan Penggugat dan para tergugat dimuka sidang, namun upaya tersebut juga tidak berhasil medamaikanPenggugat dan para tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan dalildalilyang pada pokoknya bahwa Penggugat merupakan anak dari anak angkatMisikem dan Sugiman, sedangkan Tergugat adalah anak kandung Misikemdan Tergugat Il adalah anak dari Sugima.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 845/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
RAGIL Als RAGIL Bin SUGIMAN
28 — 4
  • karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuaidengan ketentuan pasal 222 ayat (1) jo pasal 197 ayat (1) huruf KUHAP,kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, ketentuan Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang No. 8Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitandengan perkara ini :Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor:845/Pid.Sus/2019/PN.PbrIPMENGADILIMenyatakan Terdakwa RAGIL Als RAGIL Bin SUGIMA
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 08-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 80/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat I : AGUSTINA PURWANTI BINTI H. PAINO MK
Terbanding/Tergugat I : KODIRUN KARYA
Terbanding/Tergugat II : SRI INDAHWATI
Terbanding/Tergugat III : AGUNG SRI SADHONO SH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTTIANAK
Turut Terbanding/Penggugat II : DES PURWADI BIN H. PAINO MK
Turut Terbanding/Penggugat III : PRIHARTININGSIH BINTI H. PAINO MK
Turut Terbanding/Penggugat IV : AGUS PITOYO BIN H. PAINO MK
Turut Terbanding/Penggugat V : PARNI IRIANI BINTI H. PAINO MK
Turut Terbanding/Penggugat VI : DESI PUDJI ASTUTI BINTI H. PAINO MK
Turut Terbanding/Penggugat VII : ENDANG KUSMAHERNI BINTI H. PAINO MK
92 — 30
  • l4a,4b dan 4c tidak dapat dikatakan mempunyai nilai yangkuat dalam membuktikan adanya jual bell obyek sengketa, karena tidak dapatdiketahui apakah benar Turut Tergugat dalam ketiga kkwitansi tersebutadalah tanda tangan Paino MK dan Djumiati dengan Kodirun Karya dan SriIndahwati;Bahwa surat bukti TI,II6 berupa Surat Kuasa Menjual No: 36 tanggal 19Oktober 1999 dibuat dihadapan Wayan Sugima Notaris di Denpasar dansurat bukti TI,Il7 berupa akta Jual Beli No. 071/2010 tanggal 24 Maret 2010yang dibuat
    I/Tergugat III yaitu Akta Kuasa Menjual No:ngdibuat Notaris Wayan Sugima, SH menjadi gugur/berakhir;Bahwa mengenai keterangan saksi Yudhi Halimah sangat kuat untukmendukung peralihan hak melalui perjanjian jual beli antara Paino MK danKodirun Karya adalah pertibangan hukum yang sangat keliru dan tidakberdasar hukum karena saksi Yudhi Halimah hanyalah pemborong bangunanyang mengerjakan bangunan rumah pada tahun 2000 sampai dengan 2001dan saksi tidak mengetahui dalam peralihan hak;Bahwa pembangunan
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Khusus
Register : 12-07-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN SITUBONDO Nomor 85/Pid.Sus/2023/PN Sit
Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
IRVAN SURYA HARTADI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALDI FEBRIYAN alias ALDI bin MOHTAR
75 — 57
  • 852 5782 0331 yang diberi nama kontak Mimom;
  • Percakapan (chat) Aplikasi Whatsapp antara MUHAMMAD ALDI FEBRIYAN alias ALDI bin MOHTAR selaku pengguna nomor handphone +62 812 3154 5790 dengan HOFIFAH alias HOFIF binti FATHOR RAHMAN selaku pengguna nomor handphone +62 813 3896 4708 yang diberi nama kontak Hopip;
  • Percakapan (chat) Aplikasi Whatsapp antara MUHAMMAD ALDI FEBRIYAN alias ALDI bin MOHTAR selaku pengguna nomor handphone +62 812 3154 5790 dengan SUGIMA
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 02-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 44/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
ROMLI bin Haji USMAN
Tergugat:
1.KEPALA UNIT PELAKSANA PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMU
2.PTSP Walikota Jakarta Timur
Intervensi:
PT. Solu Sindo Kreasi Pratama yang diwakili oleh: Herman Setya Budi (Direktur Utama)
510 — 345
  • Asuransi Umum Videi (Fotokopi darifotokopi);Surat Pernyataan Penjamin Instalasi Bangunan Menara,tanggal 28 Agustus 2019, atas nama Suntana Sugima, S.T.,Halaman 48 dari 68 halaman.